Секьюритизация активов кредитной организации как инструмент снижения кредитного риска

Размещено на http://allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Секьюритизация активов кредитной организации как инструмент снижения кредитного риска

Специальность: 08.00.10 -Финансы, денежное обращение и кредит

Морковкин Артемий Львович

Иваново 2008



Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Соколов Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Амосова Наталия Анатольевна

кандидат экономических наук, доцент Горюкова Ольга Валерьевна

Ведущая организация:

ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет»

Защита состоится «21» июня 2008 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.063.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический университет» по адресу 153000, г. Иваново, пр. Фридриха Энгельса, д. 7, главный корпус, аудитория Г121.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический университет».

Автореферат разослан «20» мая 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.Е. Дубова



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В течение последних 30-ти лет глобальный финансовый рынок претерпевал существенные изменения с позиции развития многочисленных финансовых инженерий, направленных на разрешение противоречий, возникающих между его основными участниками. В конце прошлого столетия было создано около 30-ти новых типов финансовых инструментов, которые до сих пор проходят систематическую модернизацию. Одним из таких инструментов стала секьюритизация активов.

Эволюция инструментов секьюритизации, на наш взгляд, явилась образцовым примером преодоления кредитных рисков, рисков реинвестирования (риска сокращения, удлинения), рисков ликвидности, правовых рисков. Базируясь на потоках от финансовых активов, секьюритизация, прежде всего, получает развитие в банковском секторе, что объясняется высокой концентрацией указанных экспозиций на балансе кредитных организаций. Предоставляя возможности банковскому сектору управлять фондами, инструменты секьюритизации позволили перераспределять риски в экономике в разрезе географических регионов и финансовых секторов. Данный аспект секьюритизации активов особенно важен для кредитных организаций с учетом возможности адекватного применения инструментов снижения кредитного риска при управлении капиталом. В рамках указанного направления большое значение имеет оценка всех угроз и возможностей современных финансовых структурных инструментов снижения кредитного риска.

Важным аспектом на сегодняшний день является значимость секьюритизации в условиях развивающихся рынков, обладающих мощным финансовым потенциалом и высоким уровнем экономических рисков. Как правило, такие рынки лишены внутренних возможностей развития в силу обостряющейся конкуренции на национальном финансовом рынке, ограничивающей ресурсные возможности финансовой системы. На наш взгляд, указанные тенденции характерны как для российской экономики в целом, так и для банковской системы в частности. Таким образом, в современных условиях созданы все предпосылки для исследования возможностей взвешенного развития секьюритизации активов кредитной организации, прежде всего, основанного на её понимании как инструмента снижения кредитных рисков.

Отмеченные обстоятельства определяют актуальность и практическую значимость темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Для исследования секьюритизации активов кредитной организации имеется теоретико-методологическая база, основу которой составляют труды зарубежных ученых: Фрэнка Дж. Фабоци, Джона Ф. Маршалла, Винода Катари, Стивена Фроста, Питера Роуза, Дж. Синке, Андреаса А. Джобста, Викул К. Бансала, Доменика О Кейна, Маер Кох, Джеймса Барта, Роберта С. Нила, Гюнтера Фонбаера, Гарри Гортона, Джо Скработа, Трейси Джеймс, Тимоти Ц. Ликснер.

В работах этих авторов затронуты вопросы, касающиеся теоретических основ в области секьюритизации активов. Однако все рассмотренные работы, посвященные данной проблематике, создают исключительно обобщенное представление о секьюритизации активов, не обращаясь к её частным проявлениям (например, пониманию секьюритизации как инструмента снижения кредитного риска).

Также авторами не затронут аспект, связанный с применением секьюритизации активов как инструмента снижения кредитного риска в российских условиях.

Указанные факторы повлияли на выбор темы диссертационной работы, предопределили её цель и задачи, объекты и методы, информационную базу и направления использования результатов работы.

Целью диссертационного исследования является разработка направлений развития секьюритизации активов кредитной организации как инструмента снижения кредитного риска для совершенствования банковской деятельности и повышения конкурентоспособности и устойчивости банковской системы Российской Федерации.

Достижение поставленной цели конкретизируется через решение следующих задач:

- исследовать секьюритизацию активов кредитной организации как элемент механизма управления кредитным риском с точки зрения достаточности капитала банка;

- определить сущность, функции секьюритизации активов кредитной организации с позиции воздействия на кредитный риск;

- выявить основные тенденции глобального рынка секьюритизации и обосновать возможности по реализации функции управления капиталом на примере синтетических облигаций, обеспеченных долговыми обязательствами;

- выявить особенности технологии балансовой передачи кредитного риска с применением кредитных деривативов;

- определить риски секьюритизации активов кредитной организации и возможности их преодоления;

- выявить предпосылки и тенденции развития секьюритизации в российских условиях;

- разработать направления развития секьюритизации активов российских кредитных организаций, в том числе на базе синтетических механизмов снижения кредитного риска.

В соответствии с поставленной целью объектом исследования является деятельность российских кредитных организаций по управлению кредитным риском.

Предметом исследования является секьюритизация активов кредитных организаций как инструмент снижения кредитного риска.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды зарубежных ученых-экономистов, публикации специалистов-практиков, посвященные исследованию секьюритизации активов кредитных организаций.

В процессе работы применялись общенаучные методы познания (индукции, дедукции, абстрагирования, анализа и синтеза, систематизации и идентификации), метод экспертных оценок, статистические методы.

Информационную базу диссертационного исследования составили действующие нормативно-правовые акты РФ, нормативно-правовые акты США, международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности, международные стандарты аудита, документы Банка международных расчетов, документы международных рейтинговых агентств, стандартная документация Международной ассоциации по свопам и деривативам, документы Ассоциации по финансовым рынкам и ценным бумагам, статистические данные, публикации по проблематике, исследования в периодической печати, материалы, публикуемые в сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в разработке направлений развития секьюритизации активов кредитных организаций в российских условиях с учетом возможностей снижения кредитных рисков на базе применения синтетических инструментов в рамках адекватной оценки достаточности капитала.

Научную новизну диссертационного исследования отражают следующие основные результаты:

- предложен новый содержательный аспект изучения секьюритизации активов кредитных организаций, основанный на её представлении в качестве финансового инструмента снижения кредитного риска;

- предложено авторское определение секьюритизации активов кредитной организации, отличающееся от существующих тем, что содержит признак «экономической изоляции кредитного риска», который позволяет разграничить секьюритизацию активов и иные финансовые отношения, связанные с выпуском кредитными организациями корпоративных долговых ценных бумаг, в частности - с осуществлением эмиссии покрытых облигаций;

- выявлены новые тенденции рынка трансграничной секьюритизации активов российских кредитных организаций на базе независимой выборки эмиссий корпоративных ценных бумаг, обеспеченных активами, которые формируют угрозы для банковской системы Российской Федерации, например, такие, как рост концентрации операций секьюритизации в рамках российского банковского сектора, рост объемов «позиций первого убытка», сохраненных на балансах кредитных организаций;

- усовершенствована государственная концепция развития секьюритизации активов в российских условиях: в частности, риск-ориентированное развитие секьюритизации активов кредитных организаций в рамках адекватной оценки достаточности капитала, а также создание правовых и экономических основ развития синтетической секьюритизации активов кредитных организаций, предложены как направления развития секьюритизации активов;

- разработаны предложения по изменению национальных стандартов оценки капитала, направленные на недопущение реализации основных угроз, связанных применением секьюритизации активов кредитных организаций для банковской системы Российской Федерации: в частности, предложена уточненная формула расчета достаточности капитала кредитной организации, отличающаяся тем, что учитывает особенности секьюритизации активов.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических основ секьюритизации активов как инструмента снижения кредитного риска в рамках адекватной оценки достаточности капитала.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования предложений, сформулированных в диссертационном исследовании, при реформировании законодательства в области секьюритизации в России, а также при изменении стандартов оценки капитала в российской банковской системе.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на практической конференции «Современные инструменты управления кредитными рисками (теоретический аспект)» финансовой секции Института внутренних аудиторов (г. Москва 2005 г.), на научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (г. Пенза 2007 г.), на научно практических конференциях аспирантов кафедры «Финансы и кредит» Ивановского государственного химико-технологического университета.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 печатных работ (из них 1 в соавторстве) общим объемом 5,3 п.л. (вклад автора - 5,1 п.л.), в том числе из списка, рекомендованного ВАК - 1 печатная работа.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст диссертации изложен на 169 страницах. Диссертация проиллюстрирована 10 таблицами, 21 рисунком. Список литературы содержит 129 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень ее проработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет, объект, методы исследования, раскрыта научная новизна результатов исследования, выносимых на защиту, предложены направления их практического использования.

В первой главе «Секьюритизации активов кредитной организации: сущность, функции и двойственность воздействия на кредитный риск» определяются признаки, сущность, функции секьюритизации активов кредитной организации; путем уточнения классификации инструментов снижения кредитного риска обосновывается место секьюритизации активов как элемента механизма управления кредитным риском; сущность секьюритизации активов кредитной организации интерпретируется в целях понимания предмета исследования в качестве структурного финансового инструмента снижения кредитного риска; раскрываются основные признаки понятия «секьюритизация»: в частности, признак экономической изоляции кредитного риска; сущность и функции секьюритизации активов рассматриваются с позиции двойственного воздействия на кредитный риск.

Во второй главе «Синтетическая секьюритизация активов как основополагающий инструмент снижения кредитного риска» проанализирована динамика и структура глобального рынка секьюритизации; выделены и рассмотрены облигации, обеспеченные долговыми обязательствами (ООДО), как самостоятельный инструмент секьюритизации; рассмотрена классификация ООДО; в рамках видов ООДО сделан акцент на функционал каждого инструмента; определен характер воздействия синтетической секьюритизации на развитие рынка структурных финансовых инструментов; раскрыт процесс и особенности синтетической секьюритизации; даны определение и классификация кредитных деривативов с позиции международных стандартов капитала и стандартной документации Международной ассоциации по свопам и деривативам; выделены основные тенденции на рынке синтетической секьюритизации и кредитных деривативов; синтетическая секьюритизация и кредитные деривативы определены как «инструменты передачи кредитного риска», приведен перечень и описание рисков инструментов передачи кредитного риска; рассмотрены надзорные подходы, направленные на ограничение указанных рисков: критерии переводимости рисков для кредитных деривативов, порядок их отражения в бухгалтерском учете, особенности расчета показателя достаточности капитала при признании кредитной защиты.

В третьей главе «Развитие секьюритизации активов кредитной организации в условиях Российской Федерации» проанализированы основные тенденции и структура рынка секьюритизации российских эмитентов, определены тенденции его развития; рассмотрены основные виды секьюритизации российского рынка; определены угрозы и возможности для национальной банковской системы, связанные с развитием секьюритизации активов; описаны меры, предпринимаемые экономическим сообществом по преодолению данных проблем; разработаны направления развития секьюритизации активов в российских условиях; разработаны и обоснованы предложения по изменению национальных стандартов оценки капитала, направленные на недопущение реализации угроз.

В заключение изложены основные выводы и результаты проведенного диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложен новый содержательный аспект изучения секьюритизации активов кредитных организаций, основанный на её представлении в качестве финансового инструмента снижения кредитного риска.

Анализ научных трудов показал, что на сегодняшний день в русскоязычной экономической литературе недостаточно детально рассмотрены инструменты снижения кредитного риска, в том числе такие современные инновационные составляющие данного понятия, как секьюритизация и кредитные деривативы.

Непроработанность последнего вопроса в исследованиях российских ученых, посвященных проблематике кредитного риска, на наш взгляд, может оказывать отрицательное влияние на надлежащую практику использования инновационных инструментов снижения кредитных рисков.

Это в свою очередь может сказываться на конкурентоспособности и устойчивости российских кредитных организаций в условиях глобализации финансовых рынков и международного сближения стандартов оценки капитала.

В диссертационной работе мы придерживаемся позиции, согласно которой секьюритизация активов, с точки зрения механизма управления кредитного риска, представляет собой финансовый инструмент снижения кредитного риска, позволяющий:

- обеспечивать прямое покрытие убытков, вызванных реализацией опасностей кредитного риска;

- оказывать влияние на уровень ожидаемых и непредвиденных потерь по портфелю экспозиций, несущих кредитный риск, путем прямого уменьшения объемов риск-экспозиций, либо за счет их надлежащей диверсификации или влияния на кредитное качество.

Определение секьюритизации как инструмента снижения кредитного риска отличается от подхода, предложенного Базельским комитетом по банковскому надзору в соглашении «Базель 2» тем, что обобщает действие «рамочного подхода к секьюритизации» и «методик снижения кредитного риска» на примере «простого подхода при снижении кредитного риска».

В качестве дополнительного обоснования указанного тезиса нами было проведено уточнение классификации инструментов снижения кредитного риска, предложенной Базельским комитетом по банковскому надзору, в части выделения структурных финансовых инструментов снижения кредитного риска - кредитных деривативов и секьюритизации активов (см. таблицу 1).



Таблица 1

Уточнение классификации финансовых инструментов снижения кредитного риска

Классификационный признак: тип финансового инструмента	Вид финансовых инструментов снижения кредитного риска
1.Традиционные	Финансовое обеспечение, в т. ч.: 1.1. Финансовые залоги в т. ч.: а) денежные средства б) золото; в) долговые ценные бумаги; г) акции; д)паи фондов коллективных инвестиций; ж) паи взаимных фондов; з) права требования. 1.2. Балансовый неттинг; 1.3. Гарантии.
2. Структурные	2.1. Секьюритизация активов; 2.2. Кредитные деривативы.

Структурные финансовые инструменты были выделены нами с позиции классификационного критерия «тип финансового инструмента», который был определен на базе анализа работ зарубежных авторов, посвященных структурному финансированию.

Как показали результаты изучения научных работ, секьюритизация активов и кредитные деривативы синтезируются в гибридные продукты, что доказывает их общность и единый характер влияния на кредитный риск.

2. Предложено авторское определение секьюритизации активов кредитной организации. В ходе рассмотрения подходов к определению секьюритизации активов кредитной организации, изложенных российскими и зарубежными авторами в своих исследованиях, секьюритизация была определена нами как «многоинституциональные отношения, при которых происходит объединение гомогенных или гетерогенных активов кредитной организации - оргинатора в пулы и их передача на балансовой и внебалансовой основе защищенному от банкротства специализированному юридическому лицу (СЮЛ) в целях транспарентной изоляции кредитного риска, а также выпуск ценных бумаг на основе указанного пула активов, обладающих более высоким кредитным качеством, чем кредитное качество кредитной организации - оргинатора».

Центральное место в указанном определении занимает признак «экономической изоляции кредитного риска», который можно сформулировать на основе следующей системы тезисов:

- секьюритизация представляет собой отношения, в результате которых происходит транспарентная изоляция кредитного риска пула активов в рамках защищенного от банкротства СЮЛ;

- секьюритизация представляет собой отношения, в результате которых происходит выпуск ценных бумаг на основе активов, обладающих более высоким кредитным качеством, чем кредитное качество оргинатора (кредитной организации).

Экономическая изоляция кредитного риска реализуется на базе применения кредитных деривативов (балансовая изоляция) или механизма «действительной продажи» активов (внебалансовая изоляция).

Признак экономической изоляции кредитного риска позволяет идентифицировать предмет исследования в составе отношений, связанных с эмиссией кредитными организациями долговых ценных бумаг.

Идентификация предмета исследования основана на том, что секьюритизация активов является специфическими отношениями, связанными с эмиссией кредитными организациями долговых ценных бумаг, при которых одновременно происходит и обособление активов кредитной организации в рамках СЮЛ, и улучшение их кредитного качества.

Идентификация предмета исследования имеет важное научное значение, так как позволяет опровергнуть распространенную точку зрения российских ученых и экономистов, отождествляющих секьюритизацию и отношения, связанные с выпуском «покрытых облигаций» (облигаций с покрытием).

3. Выявлены новые тенденции рынка трансграничной секьюритизации активов российских кредитных организаций на базе независимой выборки эмиссий корпоративных ценных бумаг, обеспеченных активами, которые формируют угрозы для банковской системы Российской Федерации. В ходе рассмотрения работ, посвященных анализу российского рынка секьюритизации, нами был отмечен факт отсутствия в данных литературных источниках объективной, полноценной количественной оценки рынка российской секьюритизации активов.

С учетом этого, нами была проведена независимая выборка эмиссий ценных бумаг, обеспеченных активами, из 189 выпусков еврооблигаций корпоративного сектора, находящихся в обращении по состоянию на 01.07.2007г. Эмитентами указанных ценных бумаг (всего проанализировано 93 эмитента) выступили компании и банки-резиденты Российской Федерации. Анализ результатов выборки позволил выявить следующие тенденции рынка трансграничной секьюритизации активов российских кредитных организаций:

- галопирующий рост эмиссий ценных бумаг, обеспеченных активами (ЦБОА), проводимых российскими кредитными организациями;

- формирование высокой доли транснационального сегмента рынка;

- формирование высокой доли спот-сегмента рынка;

- рост концентрации операций секьюритизации в рамках российского банковского сектора;

- формирование высокого уровня диверсификации классов активов, лежащих в основе секьюритизации;

- рост объемов «позиций первого убытка», сохраненных на балансах кредитных организаций;

- рост концентрации функций «организатора структуры сделки» среди ограниченного круга финансовых институтов.

Указанные тенденции можно рассматривать с точки зрения формирования возможностей и угроз для российской банковской системы. Нами были рассмотрены тенденции, присущие российскому рынку секьюритизации, с позиции влияния на конкурентоспособность и устойчивость национальной банковской системы (см. рис. 1).

Как показано на рисунке 1, в целом рынок секьюритизации оказывает позитивное влияние на российскую банковскую систему в части повышения её конкурентоспособности. Однако в ходе исследования были выделены и его негативные тенденции, формирующие угрозы для российской банковской системы (см. рис. 1).

В связи с формирующимися угрозами для банковского сектора в России, на наш взгляд, необходимо разработать ряд действенных мер по преодолению рисков секьюритизации с целью надлежащего применения данных инструментов российскими кредитными организациями.

4. Усовершенствована государственная концепция развития секьюритизации активов в российских условиях. В части преодоления угроз развития секьюритизации активов для российской банковской системы разработана государственная концепция развития секьюритизации активов в российских условиях, сконцентрированная на создании правовых основ в данной области.

Основными недостатками рассмотренной концепции являются:

- ориентация концепции исключительно на спот-инструменты, что ограничивает применение секьюритизации активов в части реализации функции управления капиталом;

- игнорирование тенденций глобального финансового рынка, свидетельствующих о том, что развитие синтетических сделок способствует росту объемов секьюритизации и сокращению рисков, присущих ЦБОА;

- отсутствие основных положений, направленных на реформирование законодательства в области синтетической секьюритизации активов;

- отсутствие её взаимосвязи с концепцией развития производных финансовых инструментов в российских условиях;

- отсутствие указания на необходимость создания риск-ориентированных подходов к развитию секьюритизации активов.

Государственная концепция развития секьюритизации активов, по нашему мнению, может быть усовершенствована путем закрепления в качестве дополнительных направлений развития:

- направления по созданию правовых и экономических основ развития синтетической секьюритизации активов кредитных организаций;

- риск-ориентированного направления развития секьюритизации активов кредитных организаций в рамках адекватной оценки достаточности капитала.

Развитие синтетической секьюритизации активов, основанной на использовании кредитных деривативов, на наш взгляд, должно происходить на базе интеграции идей развития секьюритизации активов и концепции развития срочного рынка. Решение вышеуказанных вопросов не только заложит основы по преодолению угроз, вызванных проявлением правовых и агентских рисков, но и создаст базу для развития синтетических инструментов снижения кредитных рисков в российской банковской системе.

Применение синтетической секьюритизации будет учитывать интересы:

- международных инвесторов, так как они получат доступ к высоконадежным и более защищенным финансовым продуктам;

- российских кредитных организаций, сохранивших на балансе позиции первого убытка, так как позволит реализовывать функцию управления капиталом;

- российской банковской системы в целом, так как позволит перераспределять риски секьюритизации в разрезе географических рынков.

Риск-ориентированное направление развития должно реализовываться на базе идей создания методологических аспектов в области адекватной оценки рисков, возникающих при секьюритизации активов кредитных организаций как со стороны надзорных органов, так и со стороны кредитных организаций.

Разработанные в диссертационном исследовании направления позволят:

- создать дополнительный стимул для развития секьюритизации активов кредитными организациями в российских условиях;

- создать основы для реализации кредитными организациями всего функционала секьюритизации, в том числе функции управления капиталом;

- обеспечить надлежащий банковский надзор в области секьюритизации активов кредитных организаций;

- обеспечить снижение рисков секьюритизации активов кредитных организаций.

Вышеперечисленные эффекты должны способствовать наращиванию потенциала рынка секьюритизации, направленного на повышение устойчивости и конкурентоспособности банковской системы.

5. Разработаны предложения по изменению национальных стандартов оценки капитала, направленные на недопущение реализации основных угроз, связанных применением секьюритизации активов кредитных организаций для банковской системы Российской Федерации.

В рамках риск-ориентированного направления развития секьюритизации в российских условиях необходимо, прежде всего, создать пруденциальные основы применения структурных инструментов снижения кредитного риска, а именно: действенных банковских правил регулирования секьюритизации активов в части основ риск-менеджмента и управления капиталом.

На сегодняшний день Банком России не определен особый порядок расчета рисков по инструментам секьюритизации. Как показывает анализ действующих нормативных актов, применение секьюритизации активов кредитными организациями может существенно искажать значение норматива достаточности капитала (Н1), рассчитываемого по методологии Банка России.

Решением указанных вопросов, на наш взгляд, может стать изменение надзорной формулы расчета показателя достаточности капитала (см. формулу (1)).

(1)

где:

Кч - консолидируемая часть;

Тс - требования секьюритизации;

код 9001 - переданные в ходе секьюритизации кредитные риски, по которым не получено положительное заключение Банка России;

код9000 - кредитные деривативы, учитываемые на балансе кредитной организации - покупателя кредитной защиты.

Рассмотрим подробнее суть изменений алгоритма расчета показателя достаточности капитала, предлагаемого в диссертационном исследовании.

При решении проблемы отражения инструментов снижения кредитных рисков в бухгалтерском учете важно определить цели совершения операций по передаче прав требования, классификацию сохраненных позиций первого убытка и сделок по приобретению кредитных деривативов.

В рамках достижения указанной задачи необходимо:

1. Определить порядок раскрытия информации кредитными организациями по совершению сделок по уступке прав требования, в том числе по продаже закладных. Закрепить обязанность отражать в учетной или депозитной политиках цели совершения сделок по уступке прав требования, определить счета второго порядка для «выбытия и реализации» имущества в разрезе операций, связанных с уступкой, в целях:

- рефинансирования кредитных программ по стандартам андеррайтинга, определенным внешним контрагентом;

- получения спекулятивного дохода;

- секьюритизации прав требования уступки права ипотечному агенту для эмиссии облигаций с ипотечным покрытием.

2. Утвердить порядок отражения операций с кредитными деривативами в балансе кредитной организации и определить:

- активный балансовый счет второго порядка для отражения покупателем кредитной защиты номинальной суммы дериватива в части хеджируемой позиции;

- активный балансовый счет второго порядка для отражения покупателем кредитной защиты рыночной стоимости инструмента при признании инструмента торговым;

- внебалансовый счет второго порядка для отражения форвардной части кредитного дериватива при несовпадении сроков операций;

- порядок отражения кредитных деривативов провайдерами защиты в качестве условных обязательств кредитного характера.

3. Предусмотреть включение активных счетов по учету кредитных деривативов в состав «прочих активов» при составлении финансовой отчетности кредитными организациями - покупателями кредитной защиты.

4. Предусмотреть возможность классификации инструментов «позиции первого убытка» исключительно как инвестиционного инструмента.

Так как в рамках действующего в России законодательства определение «переводимости кредитного риска» затруднено, сформулировать указанный процесс возможно на следующей основе.

1. При отражении операций по уступке прав требования по счету второго порядка, соответствующего целям секьюритизации, необходимо определить обязанность предоставления кредитной организацией перечня документов, подтверждающих независимость СЮЛ от кредитной организации, в Банк России для проведения экспертизы на критерии «переводимости кредитных рисков».

2. Необходимо утвердить в качестве критериев независимости СЮЛ и кредитной организации критерии взаимосвязи заемщиков (группы заемщиков), установленные для расчета норматива Н6 - «норматив крупных кредитных рисков на одного заемщика (группы связанных заемщиков)».

3. Необходимо определить уровень существенности (доля сохраненных рисков секьюритизации в общем объеме эмитируемых ЦБОА) для целей исключения переданных прав требования из активов, взвешенных с учетом риска. Закрепить уровень существенности в размере 5% от объема эмитируемых ЦБОА. При этом в качестве требований секьюритизации определить ЦБОА, срочные сделки, иные финансовые активы, обеспечивающие права инвесторов - держателей ЦБОА.

4. В результате закрепить запрет на исключение кредитной организацией реализованных прав требования из активов, взвешенных с учетом риска (код 9000 формулы (1)):

- при наличии отрицательного заключения по переводимости рисков со стороны Банка России;

- признании СЮЛ и кредитной организации взаимосвязанными;

- сохранении кредитной организацией рисков секьюритизации в размере, превышающем уровень существенности.

5. В рамках решения вопроса переводимости кредитного риска необходимо ввести запрет на признание доходов, полученных в ходе секьюритизации активов кредитной организацией - оргинатором, в составе собственных средств (капитала). В указанных целях определить новый символ отчета о прибылях и убытках в части отражения доходов, полученных в результате сделок по уступке прав требования с целью секьюритизации (показатель Кч в формуле (1)).

В рамках применения инструментов секьюритизации кредитными организациями - инвесторами (провайдерами кредитной поддержки), на наш взгляд, необходимо установить коэффициент риска контрагента в размере 350% (для показателя ТС в формуле (1)).

С точки зрения регулирования синтетической секьюритизации активов необходимо реализовать следующие мероприятия.

1. Утвердить операционные требования к кредитным деривативам, регламентированные соглашением о капитале «Базель 2».

2. Дополнить операционные требования к кредитным деривативам в следующей части: «для признания производного кредитного контракта нужно соблюсти следующие условия:

ь кредитный дериватив должен попадать под определение стандартов АРБ;

ь кредитный дериватив должен иметь юридическую документацию, соответствующую «Содержанию типового рамочного договора», разработанного АРБ;

ь дериватив должен распространять кредитную защиту в течение периода, превышающего 1 год.

3. Исключить счета по учету хеджируемой позиции кредитного дериватива из расчета активов, взвешенных с учетом риска (код 9001 формулы (1)).

4. Определить коэффициент кредитной конверсии для кредитных деривативов, отражаемых провайдером кредитной защиты в размере 100%.

В рамках совершенствования рыночной дисциплины нами может быть предложна необходимость закрепления обязанности кредитных организаций по раскрытию информации об операциях секьюритизации активов и операций с кредитными деривативами:

- в годовом отчете;

- на доступных веб-ресурсах.

Разработанные в диссертационном исследовании предложения позволят заложить основы риск-ориентированного направления развития секьюритизации в российских условиях.

секьюритизация кредитный банковский финансовый



СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях по списку ВАК РФ

1. Морковкин, А. Л. Совершенствование банковского надзора в области секьюритизации активов кредитных организаций. / А. Л. Морковкин // Финансы и кредит - 2008. - №9.

Статьи и материалы конференций

2. Морковкин, А. Л. Кредитные деривативы как инструмент управления кредитным риском. / А. Л. Морковкин // Бухгалтерия и банки. - 2005. - № 4. - С. 43-46.

3. Морковкин, А. Л. Кредитные деривативы как инструмент управления кредитным риском / А. Л. Морковкин // Бухгалтерия и банки. - 2005. - № 5. - С. 28-31.

4. Морковкин, А. Л. Кредитные деривативы как инструмент управления кредитным риском / А. Л. Морковкин // Бухгалтерия и банки. - 2005. - № 7. - С. 26-30.

5. Морковкин, А. Л. Кредитные деривативы как инструмент управления кредитным риском. / А. Л. Морковкин // Бухгалтерия и банки. - 2005. - № 8. - С. 48-53.

6. Морковкин, А. Л. Две параллели: финансовые инновации и внутренний контроль / А. Л. Морковкин, Е. Б. Морковкина // Бухгалтерия и банки.- 2007. - № 2. - С. 30-35.

7. Морковкин А. Л. Подходы к определению секьюритизации активов кредитной организации / А. Л. Морковкин // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 16 - 19.

Размещено на Allbest.ru

...