Влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия
Рассмотрение страхования, как основной составляющей защиты от возможных страховых случаев, отрицательно воздействующих рисков, влияющих на качество работы всего предприятия. Проведение работы, по оценке уровня качества работы предприятий и компаний.
Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.07.2018 |
Размер файла | 84,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия
Шамукаева Виктория Владиславовна
Рассмотрено страхование, как основная составляющая защиты от возможных страховых случаев, отрицательно воздействующих рисков, влияющих на качество работы всего предприятия. Проведена работа, по оценке уровня качества работы предприятий. Показаны методы оценки качества работы предприятий, как с учетом фактора страхования, так и без учета данного фактора. Сделаны выводы об уровне качества работы рассматриваемых предприятий. Выявлено, что страхование - фактор, который необходим предприятию для ведения эффективной деятельности.
Похожие материалы
· Страхование как метод управления рисками в предпринимательской деятельности
· Ликвидационная стоимость основных фондов предприятия
· Страхование предпринимательских рисков в России
· Страхование рисков в бизнесе
· Формирование инструментария управления рисками банкротства предприятия
На современном этапе развития экономики возрастает значение и роль страхования рисков. В России давно сложилась и действует система страхования. Необходимость данной системы в России - жизненный факт, так как каждый день вокруг себя мы видим возникновение различных множеств страховых случаев - пожары, травмы граждан, несчастные происшествия в процессе производства и прочие случаи.
Предприятия, являясь экономическими субъектами всегда стремятся оградить себя от потерь и лишних затрат, так как их основная работа направлена на получение максимальной прибыли в результате своей деятельности. страхование риск случай
Объектом исследования данной статьи является публичное акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение".
Предмет исследования - влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия.
Так как рассматриваемое нами предприятие является промышленным, то рассмотрим состав имущества промышленных предприятий, подлежащих страхованию:
· здания, сооружения, объекты незавершенного капитального строительства, транспортные средства, машины, оборудование, инвентарь, товарно-материальные ценности и другое имущество, принадлежащее предприятиям и организациям, т.е. основные фонды организации [9].
Рассмотрим влияние застрахованности рисков на качество работы предприятия, используя методы для оценки уровня качества.
Для расчета уровня качества работы предприятия профессор Санкт - Петербургского государственного университета В.К. Федюкин предложил методы для оценки уровня качества - оценка уровня качества по важнейшему показателю, дифференцированный метод, метод комплексной оценки качества, метод интегральной оценки уровня качества, экспертный метод. Воспользуемся некоторыми из методов, предложенных ученным, такими как: экспертный метод оценки качества и комплексный метод оценки качества [16].
Произведем расчет уровня качества работы предприятия публичного акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ПАО "УМПО") города Уфа[6], применяя методы количественного измерения уровня качества: экспертный и комплексный метод оценки качества.
Для применения экспертного метода оценки качества, выберем двух конкурентов, вид деятельности которых соответствует виду деятельности ПАО "УМПО". Это такие предприятия как: публичное акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ПАО "КМПО") города Казань[4] и акционерное общество "Научно - производственный центр газотурбостроения "Салют" (АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют"), города Москва [5].
Таблица 1 Исходные данные для оценки уровня качества работы предприятия
Факторы |
ПАО "УМПО", г. Уфа |
Конкуренты |
||
ПАО "КМПО", г. Казань |
АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют", г. Москва |
|||
Выручка, тыс.руб. |
48903137 |
9943240 |
34899945 |
|
Себестоимость, тыс.руб. |
31407156 |
8562236 |
21335966 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
11092116 |
1381004 |
8263228 |
|
Рентабельность продаж, % |
22,68 |
13,89 |
23,68 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
29,34 |
16,13 |
38,73 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
21549 |
5261 |
13950 |
|
Средняя з/п, тыс.руб/год |
415,2 |
316,2 |
420,4 |
|
Производительность 1 работника, тыс.руб. |
2704 |
2082 |
2450 |
|
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
205529 |
134800 |
204687 |
|
Объем производства, млн.руб. |
58268,5 |
10953,4 |
34177,5 |
|
Страхование основных фондов, тыс.руб. |
13387413 |
8762000 |
13304655 |
Проведем ранжирование факторов от 1 до 10: 1 - неважное, 10 - самое важное. И рассчитаем коэффициент значимости (весомости (qi)).
Для расчета коэффициента значимости (весомости) необходимо: значение ранжированного ряда разделить на общую сумму итога ранжирования [17].
Таблица 2 Ранжирование данных и расчет коэффициента значимости при отсутствии страхования
Факторы |
Ранжированный ряд |
Коэффициент значимости (qi), % |
|
Выручка, тыс.руб. |
5 |
9,1 |
|
Себестоимость, тыс.руб. |
4 |
7,3 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
6 |
10,9 |
|
Рентабельность продаж, % |
3 |
5,5 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
10 |
18,2 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
2 |
3,6 |
|
Средняя з/п, тыс.руб/год |
7 |
12,7 |
|
Производительность 1 работника, тыс.руб. |
8 |
14,5 |
|
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
1 |
1,8 |
|
Объем производства, млн.руб. |
9 |
16,4 |
|
Страхование основных фондов, тыс.руб. |
- |
- |
|
Сумма |
55 |
100,0 |
Рассчитав коэффициент значимости (весомости) перейдем к расчету уровня качества, с помощью комплексного метода оценки качества, взяв за базу сравнения то, к чему должно стремится предприятие, один из рассматриваемых конкурентов (больший или меньший показатель).
Таблица 3 Данные для расчета уровня качества при отсутствии страхования
Факторы |
ПАО "УМПО", г. Уфа |
Конкуренты |
||||
ПАО "КМПО", г. Казань |
АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют", г. Москва |
qi |
База сравнения (Рбаз) |
|||
Выручка, тыс.руб. |
48903137 |
9943240 |
34899945 |
0,091 |
48903137 |
|
Себестоимость, тыс.руб. |
31407156 |
8562236 |
21335966 |
0,07 |
8562236 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
11092116 |
1381004 |
8263228 |
0,109 |
11092116 |
|
Рентабельность продаж, % |
22,68 |
13,89 |
23,68 |
0,055 |
0,2368 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
29,34 |
16,13 |
38,73 |
0,182 |
0,3873 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
21549 |
5261 |
13950 |
0,036 |
21549 |
|
Средняя з/п, тыс.руб/год |
415,2 |
316,2 |
420,4 |
0,127 |
420,4 |
|
Производительность 1 работника, тыс.руб. |
2704 |
2082 |
2450 |
0,145 |
2704 |
|
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
205529 |
134800 |
204687 |
0,018 |
205529 |
|
Объем производства, млн.руб. |
58268,5 |
10953,4 |
34177,5 |
0,164 |
58268,5 |
|
Страхование основных фондов, тыс.руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
Произведем комплексный метод оценки уровня качества по каждому предприятию, согласно методике, предложенной В.К. Федюкиным [16]. Уровень качества, определяемый по комплексному методу, - это отношение комплексного показателя совокупности свойств оцениваемого объекта к соответствующему показателю базового образца. При нахождении значения комплексного показателя совокупности характеристик свойств необходимо величину параметра каждого из множества свойств "взвесить", т.е. умножить на соответствующий коэффициент весомости:
где
Yk - уровень качества;
P - показатель свойств оцениваемого объекта;
Pb - показатель свойств оцениваемого объекта базового образца;
qi - коэффициент значимости, весомости.
Рассчитаем уровень качества работы предприятия ПАО "УМПО":
Данным образом произведем расчет уровня качества и других предприятий, таких как ПАО "КМПО" и АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют".
Выполнив расчеты, были получены следующие результаты, приведенные в таблице 4.
Таблица 4 Результаты расчета уровня качества работы предприятий без учета фактора страхования
ПАО "УМПО" |
ПАО "КМПО" |
АО "САЛЮТ" |
||
Уровень качества работы предприятия |
0,902 |
0,475 |
0,805 |
В результате расчетов следует отметить, что наиболее большим уровнем качества обладает публичное акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" города Уфа, уровень качества которого составляет 0,902.
Рассмотрим методику исчисления уровня качества по предприятиям с учетом фактора страхования. Так же, как это было сделано раннее, с помощью выделенных факторов произведем ранжирование по степени значимости от 1 до 11: 1 - неважно, 11 - самое важное, включив фактор страхования.
Таблица 5 Ранжирование данных и расчет коэффициента значимости (весомости) с учетом страховых факторов
Факторы |
Ранжированный ряд |
Коэффициент значимости (qi) |
|
Выручка, тыс.руб. |
6 |
0,091 |
|
Себестоимость, тыс.руб. |
5 |
0,076 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
7 |
0,106 |
|
Рентабельность продаж, % |
2 |
0,030 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
11 |
0,167 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
4 |
0,061 |
|
Средняя з/п, тыс.руб/год |
8 |
0,121 |
|
Производительность 1 работника, тыс.руб. |
10 |
0,152 |
|
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
1 |
0,015 |
|
Объем производства, млн.руб. |
9 |
0,136 |
|
Страхование основных фондов |
3 |
0,045 |
|
Сумма |
66 |
1 |
Далее произведем расчет уровня качества, применив комплексный метод оценки качества, выявив базу сравнения.
Таблица 6 Данные для расчета уровня качества с учетом фактора страхования
Факторы |
ПАО "УМПО", г. Уфа |
Конкуренты |
||||
ПАО "КМПО", г. Казань |
АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют", г. Москва |
qi |
База сравнения (Рбаз) |
|||
Выручка, тыс.руб. |
48903137 |
9943240 |
34899945 |
0,091 |
48903137 |
|
Себестоимость, тыс.руб. |
31407156 |
8562236 |
21335966 |
0,076 |
8562236 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
11092116 |
1381004 |
8263228 |
0,106 |
11092116 |
|
Рентабельность продаж |
0,2268 |
0,1389 |
0,2368 |
0,030 |
0,2368 |
|
Рентабельность основной деятельности |
0,2934 |
0,1613 |
0,3873 |
0,167 |
0,3873 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
21549 |
5261 |
13950 |
0,061 |
21549 |
|
Средняя з/п, тыс.руб/год |
415,2 |
316,2 |
420,4 |
0,121 |
420,4 |
|
Производительность 1 работника, тыс.руб. |
2704 |
2082 |
2450 |
0,152 |
2704 |
|
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
205529 |
134800 |
204687 |
0,015 |
205529 |
|
Объем производства, млн.руб. |
58268,5 |
10953,4 |
34177,5 |
0,136 |
58268,5 |
|
Страхование основных фондов, тыс.руб. |
13387413 |
8762000 |
13304655 |
0,045 |
13387413 |
Произведем, как и в предыдущих расчетах, комплексный метод оценки качества по каждому предприятию с учетом фактора страхования, согласно методике В.К. Федюкина [16]. Уровень качества, определяемый по комплексному методу, - это отношение комплексного показателя совокупности свойств оцениваемого объекта к соответствующему показателю базового образца. При нахождении значения комплексного показателя совокупности характеристик свойств необходимо величину параметра каждого из множества свойств "взвесить", т.е. умножить на соответствующий коэффициент весомости:
где
Yk - уровень качества;
P - показатель свойств оцениваемого объекта;
Pb - показатель свойств оцениваемого объекта базового образца;
qi - коэффициент значимости, весомости.
Рассчитаем уровень качества ПАО "УМПО" с учетом страхования:
Таким же образом, выполним расчет уровня качества работы с учетом фактора страхования других предприятий: ПАО "КМПО" и АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют".
Результаты расчетов уровня качества по предприятиям, с учетом фактора страхования представлены в таблице 7.
Таблица 7 Результаты расчета уровня качества работы предприятий с учетом фактора страхования
ПАО "УМПО" |
ПАО "КМПО" |
АО "САЛЮТ" |
||
Уровень качества работы предприятия со страхованием |
0,909 |
0,495 |
0,831 |
В результате расчетов следует отметить, что вновь наиболее большим уровнем качества обладает публичное акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" города Уфа, уровень качества которого, с учетом фактора страхования составляет 0,909.
Рисунок 1. Итоговые значения расчетов уровня качества предприятий
Произведя расчеты выявили, что страховой фактор влияет на уровень качества работы предприятия, чему и свидетельствуют полученные результаты расчетов (таблица 8).
Таблица 8 Итоговые значения расчета уровня качества работы предприятий в вариации со страхованием и без страхования
ПАО "УМПО" |
ПАО "КМПО" |
АО "САЛЮТ" |
||
Уровень качества |
0,902 |
0,475 |
0,805 |
|
Уровень качества с фактором страхования |
0,909 |
0,495 |
0,831 |
Страхование рисков, влияющих на качество работы предприятия просто необходимо, подтверждением этому является проведенное исследование и полученные в ходе работы результаты.
Как было отмечено ранее, наиболее больший уровень качества работы имеет такое предприятие как ПАО "УМПО" - 0,902. Но стоит отметить, что с введением страхования, уровень качества работы как данного предприятия, так и других рассматриваемых в ходе исследования предприятий увеличился: по ПАО "УМПО" заметно увеличение на 0,007, в ПАО "КМПО" увеличение произошло на 0,02 и в АО "САЛЮТ" уровень качества увеличился на 0,026.
Таким образом, исследуемые предприятия, а именно их деятельность зависит от того что застрахованы ли риски. Так как если риски предприятий застрахованы, то их работе ничего не угрожает. Наоборот страхование рисков призвано обеспечить экономическую безопасность компаний, обеспечить поддержку в сложной ситуации. Гарантирует как минимум частичное, а в идеале, и полное возмещение убытков при наступлении страхового события.
Действительно, в результате проведенной работы было выявлено, что страхование в деятельности предприятия играет важную роль и значительно оказывает влияние на уровень качества работы всего предприятия.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (в ред. от 31.01.2016) // СПС "Консультант Плюс".
2. Об организации страхового дела в РФ [Электронный ресурс]: ФЗ от 27.11.1992г. №4015-1 (в ред. №432-ФЗ от 30.12.2015) // СПС "Консультант Плюс".
3. Все о страховании [Электронный ресурс], - Режим доступа: http://www.o-strahovanie.ru/, (дата обращения 23.03.2016).
4. КМПО [Офиц. сайт]. URL: http://www.kmpo.ru/ (дата обращения 23.03.2016).
5. "НПЦ газотурбостроения "Салют" [Офиц. сайт]. URL: http://www.salut.ru/ (дата обращения 23.03.2016).
6. УМПО ОДК [Офиц. сайт]. URL: http://www.umpo.ru/ (дата обращения: 23.03.2016).
7. Галагуза Р.В. Страхование как экономическая и правовая категория// Страховое право. 2014. - №3.
8. Ефимов О.Н. Некоторые правовые и экономические аспекты соотношения понятий "страхование", "страховое дело" и "страховой бизнес"// Страховое дело. 2015. - № 3.
9. Ефимов О.Н. Об имущественном интересе в страховании. Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет, 2010.
10. Ефимов О.Н. Основы страхового дела. Учебное пособие: электронный ресурс / Министерство сельского хозяйства РФ, Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2014.
11. Ефимов О.Н. Основы страхового дела. Учебное пособие/ О.Н. Ефимов, 2014 г.
12. Ефимов О.Н. Страховое дело. Учебно-методическое пособие / О.Н. Ефимов. - Уфа, 2014.
13. Ефимов О.Н. Страхование по закону о страховом деле. Учебное пособие/ О.Н. Ефимов - Palmarium Academic Publishing, 2012. - 693 с.
14. Ефимов О.Н. Экономика предприятия. Учебное пособие / О.Н. Ефимов. - Уфа, 2014.
15. Лайков А.Ю. Страхование в России: сущность и особенности современного этапа// Страховое дело.2015. - № 6.
16. Федюкин В.К. Основы квалиметрии. Учебное пособие / В.К. Федюкин - М.: Информационно - издательский дом "Кнорус", 2015. - 320 с.
17. Фролова О.Н. Управление качеством: теория, методология, практика [Текст] / О.Н. Фролова. - Уфа: Мир печати, 2011. - 161 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность предпринимательского риска. Анализ качества страховых отношений. Виды предпринимательских рисков в РФ. Совершенствование управления ими на основе страхования. Проблемы и перспективы его развития. Состояние страхования предпринимательских рисков.
курсовая работа [55,1 K], добавлен 22.02.2015Квалифицированные страховые кадры как основной инструмент конкурентоспособности компаний на современном страховом рынке. Наставничество в компании как помощь новичкам бизнеса страхования. Изучение планирования и контроля работы страховых агентов.
дипломная работа [99,1 K], добавлен 28.04.2019Общая характеристика системы страхования рисков предприятий Российской Федерации, особенности становления и функционирования на современном этапе. Рассмотрение наиболее распространенных теорий страхования предпринимательских рисков, анализ содержания.
курсовая работа [182,8 K], добавлен 13.06.2014Сущность и виды страхования банковских рисков в России. Порядок проведения страховых операций ведущими зарубежными страховщиками. Выявление основных проблем и перспектив развития страхования банковских рисков в современных экономических условиях.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 02.02.2014Изучение сути и основных принципов страхования имущества предприятия, определение страховых рисков, территории, объектов и субъектов. Страхование ответственности предприятий, эксплуатирующих источники повышенной опасности. Причины отказа страховых выплат.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 23.08.2013Сущность страхования и структура страхового рынка. Технология процесса страхования туристов посредством работы страховой компании ОАО "Даль ЖАСО". Рекомендации и мероприятия по привлечению потребителей туристского продукта к услугам страховых компаний.
курсовая работа [888,0 K], добавлен 19.02.2012Предельные значения нормативов и показателей, характеризующих основные виды финансовых рисков, принимаемых кредитными организациями. Общие причины возникновения банковских рисков и тенденции изменения их уровня. Особенности страхования валютных рисков.
курсовая работа [148,1 K], добавлен 28.11.2012Сущность и классификация коммерческих рисков. Возможность возникновения рисков у лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности. Страхование предпринимательских рисков согласно норм ГК РФ. Современный опыт страхования коммерческих рисков.
дипломная работа [140,2 K], добавлен 26.11.2010Сущность и виды страхования банковских рисков. Зарубежный опыт в этой сфере. Современное состояние и проблемы в области личного, имущественного страхования и страхования ответственности в России. Перспективы развития страхования банковских рисков.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 06.02.2014Определение ущерба и возмещения по страхованию строений. Организация работы по составлению и рассмотрению страховых актов. Методика определения подлежащих выплате страховых сумм за последствия несчастных случаев. Оформление договора личного страхования.
отчет по практике [1,5 M], добавлен 16.04.2016Определение страхования внешнеэкономических рисков, его виды, классификация рисков. Сущность и специфика страхования экспортно-импортных кредитов, его выгоды, цель и объекты страхования. Страхование прочих рисков в торговых сделках СИФ, КАФ, ФОБ и ФАС.
реферат [15,5 K], добавлен 15.01.2009Понятие и экономическая природа страховых рисков, основные причины и предпосылки их появления. Порядок и необходимость, описание механизма страхования финансовых рисков в банке, распространенность данной практики в современной Российской Федерации.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 29.01.2010Классификация банковских рисков при кредитовании торговых предприятий. Методы управления и страхования валютных рисков. Характеристика деятельности риск-менеджеров по управлению рисками. Пути снижения банковских рисков в условиях финансовой глобализации.
дипломная работа [112,2 K], добавлен 18.03.2016Сущность, содержание и значение страхования финансовых рисков, анализ его расчетов в РФ. Организация страховых отношений до и после наступления страхового случая; проблемы, возникающие при этом. Проектирование тарифных ставок по личному страхованию.
курсовая работа [143,2 K], добавлен 26.09.2010Чем может помочь страховая компания банку в минимизации кредитных рисков? Возможные программы страхования для банков. Основные принципы договоров страхования финансовых рисков. Страховые тарифы при страховании финансовых рисков.
реферат [15,1 K], добавлен 09.12.2006Функции страхования как метод возмещения материальных потерь. Виды страхования рисков. Страховой договор - юридическая форма, опосредующая взаимоотношения между участниками страхования. Предпринимательский риск: методы страхования, пути и методы снижения.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 31.08.2011Принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Понятие социальных страховых рисков. Право на получение обеспечения в случае смерти застрахованного лица. Виды страхового обеспечения.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 26.11.2014Экономическая сущность страхования: понятие, условия, особенности. Основные показатели развития фондового рынка, виды его рисков и нормативная база их страхования. Зарубежный опыт и основные направления совершенствования страхования фондовых рисков.
дипломная работа [580,6 K], добавлен 16.08.2012Понятие, сущность, классификация, основные признаки, цель и направления развития страхования предпринимательских рисков. Виды страхования предпринимательских рисков, практикуемые в современной действительности. Порядок заключения договоров страхования.
контрольная работа [40,3 K], добавлен 16.08.2010Основные этапы развития страхования в России. Правовые основы страхования. Классификация рисков в туризме. Современные проблемы и перспективы развития страхования рисков в туризме (на примере ОАО "РОСНО"). Организация страхования рисков в туризме.
дипломная работа [1012,4 K], добавлен 05.06.2010