Охрана редких и исчезающих видов

Освейский Ландшафтный заказник Месторасположение: Верхнедвинский район Год создания (преобразования): 1977, 2000 Площадь: 27754,0 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 3.01.2000 г №4.

Прибужское Полесье Ландшафтный заказник Месторасположение: Брестский район Год создания (преобразования): 2003 Площадь: 7950,0 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 30.05.2003 г. №736.

Прилепский Ландшафтный заказник Месторасположение: Минский район Год создания (преобразования): 2000 Площадь: 3242,0 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 20.09.2000 г. №1451.

Простырь Ландшафтный заказник Месторасположение: Пинский район Год создания (преобразования): 1994 Площадь: 3440,0 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 28.02.1994г.№115.

Радостовский Ландшафтный заказник Месторасположение: Дрогичинский район Год создания (преобразования): 1978, 2007 Площадь: 6685,17 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ 27.12.2007г. №1883.

Свитязянский Ландшафтный заказник Месторасположение: Новогрудский, Кореличский районы Год создания (преобразования): 1970, 2007 Площадь: 1193,79 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ 27.12.2007г. №1883.

Селява Ландшафтный заказник Месторасположение: Крупский, Чашникский районы Год создания (преобразования): 1993 Площадь: 19261 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 25.02.1993г.№89.

Синьша Ландшафтный заказник Месторасположение: Россонский районы Год создания (преобразования): 1996 Площадь: 13398 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. КМ РБ от 21.03.1996г. №202.

Смычок Ландшафтный заказник Месторасположение: Жлобинский, Речицкий районы Год создания (преобразования): 2000 Площадь: 2635 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 27.09.2000 г. №1491.

Сорочанские озера Ландшафтный заказник Месторасположение: Островецкий район Год создания (преобразования): 1998 Площадь: 13059 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 25.05.1998г .№822.

Средняя Припять Ландшафтный заказник Месторасположение: Пинский, Лунинецкий, Столинский, Житковичский районы Год создания (преобразования): 1999 Площадь: 90447 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 19.07.1999г. №1105.

Старица Ландшафтный заказник Месторасположение: Быховский район Год создания (преобразования): 1997 Площадь: 2033 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 27.02.1997г. №143.

Стрельский Ландшафтный заказник Месторасположение: Калинковичский, Мозырский районы Год создания (преобразования): 1999 Площадь: 12161 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 23.02.1999г. №282.

Стронга Ландшафтный заказник Месторасположение: Барановичский район Год создания (преобразования): 1998 Площадь: 12015 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 26.10.1998г. №1634.

Тресковщина Ландшафтный заказник Месторасположение: Минский район Год создания (преобразования): 2001 Площадь: 796,5 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ от 5.03.2001 г. №310.

Черневичский Ландшафтный заказник Месторасположение: Березинский, Борисовский, Крупский районы Год создания (преобразования): 2005 Площадь: 10180 га Номер и дата постановления об образовании: Пост. СМ РБ 24.01.2005г. №68.

Общая площадь Ландшафтных заказников РБ: 643 697,03 г.

Паммятникприромды - охраняемая природная территория, на которой расположен редкий или достопримечательный объект живой или неживой природы, уникальный в научном, культурном, историко-мемориальном или эстетическом отношении.

В качестве памятника природы может охраняться водопад, метеоритный кратер, уникальное геологическое обнажение, пещера или, например, редкое дерево. Иногда к памятникам природы относят территории значительных размеров - леса, горные хребты, участки побережий и долин. В таком случае они именуются урочищами или охраняемыми ландшафтами.

Памятники природы подразделяются по типам на ботанические, геологические, гидрологические, гидрогеологические, зоологические и комплексные.

Для большей части памятников природы устанавливается режим заказников, но для особо ценных природных объектов может быть установлен режим заповедников.

охраняемый животное разведение неволя

3. РАЗВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В НЕВОЛЕ С ЦЕЛЬЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИХ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ

Разведение в неволе имеет простую направленность. Это немедленные меры, которые представляются привлекательным подкреплением мер по выполнению сложных геополитических задач сохранения местообитаний. Они должны привести к созданию своего рода Ноева ковчега. Программы разведения животных в неволе не могут служить средством общей защиты от эпидемии вымирания, они лишь помогают устранить такие частные «симптомы» этой эпидемии, как утрата высших животных. Попросту говоря, разведение в неволе представляет еще один путь борьбы с продолжающимся снижением биологического разнообразия на Земле, еще одну возможность сохранить право дальнейшего выбора во взаимодействии человека с природой! Популяции диких животных, которых разводят в неволе, с точки зрения охраны природы могут выполнять четыре следующие функции:

- заменять природные популяции в фундаментальных исследованиях в области популяционной биологии и социобиологии;

- заменять природные популяции в разработке методик ухода и управления размножением;

- служить демографическим и генетическим резервуарами, с помощью которых можно сделать вливание «новой крови» в другие популяции или получить животных для основания новых популяций;

- быть последним оплотом для видов, у которых сейчас нет возможности для выживания в природе.

Уже имеется несколько примеров программ, которые дали удовлетворительные результаты. В 1907-1917 гг. американские бизоны (Bisonbison) из стада, разводимого в Нью-Йоркском зоопарке (Бронкс), были использованы для восстановления популяций в Оклахоме, Монтане и Южной Дакоте. Европейские зубры (Bisonbonasus), разводившиеся в зоопарках в Швеции и других местах, были использованы после Второй мировой войны для восстановления этого вида в природе (последний дикий зубр был убит в 1921 г.). Содержащиеся в неволе популяции нескольких видов - оленя Давида (Elaphurusdavidianus) и лошади Пржевальского (Equusprzewalski) -выполняют последнюю функцию: сохранение вида в неволе в условиях, когда природные популяции отсутствуют.

Программы по сохранению угрожаемых видов птиц дают пример второй функции разведения в неволе: использование содержащихся в неволе особей одного вида для сохранения другого, редкого вида. Так, ряд видов - ямайские канюки (Buteojamaicensis), соколы Хэрриса (Parabuteounicinctus), мексиканские соколы (Falcomexicanus) и кречет (Falcorusticolus) - были использованы в программах разведения сапсана (Falcoperegrinus) в качестве приемных родителей в пионерских работах Кэйда и сотрудников в Корнеллском университете. От журавлей, разводимых в Патуксенте, получают яйца и используют их для создания новой популяции американского журавля в Айдахо.

3.1 Получение животных для генетического банка

С биологической точки зрения осуществление программ по разведению в неволе предполагает решение двух проблем: как получить животных и как поддержать их существование. По лучение диких животных для содержания в неволе обычно было вопросом удачи (если не случая). Зоопарки и научные работники считали большой удачей, если получали хотя бы приблизительное представление о месте поимки животных, которых они покупали. Даже когда биологи собирали животных для формирования группы основателей популяции, они редко рас считывали на большее, чем описание демографического состава пойманных особей. Измерялись лишь те физиологические пара метры, которые были необходимы непосредственно для контроля здоровья животных, и не делалось никаких попыток определить степень генетической связи особей. Вместе с тем, программы по разведению в неволе должны быть основаны на глубоком знании генетических, демографических и поведенческих факторов. Каждая особь должна быть помечена, а её связи с другими особями, насколько это можно наблюдать в момент отлова должны быть зафиксированы. Это необходимо для обоснованного подбора групп особей, размножающихся в неволе.

После того как мы получили особей данного вида, основной задачей, стоящей перед генетическим банком, является поддержание этого вида неизменным в течение длительного времени. Уилсон (Wilson, 1975), полагает, что человек может достичь «экологически устойчивого состояния» к концу 21-го столетия. Это полезная, хотя и сомнительная отметка. Итак, минимальный срок поддержания генетического банка - 120 лет. Нельзя забывать о том, что содержащиеся в неволе популяции начнут, вероятно, проявлять признаки инбредной депрессии, если их будут держать длительное время при малой численности.

Многие содержащиеся в неволе группы и многие интродуцированные животные и растения-иммигранты начинались с небольшого числа особей-основателей (Elton, 1958). Однако, если популяциям не давали возможности быстро увеличить численность, животные выживали только случайно. Именно это дает основания полагать, что численность основателей (или популяции в стадии «бутылочного горлышка») относительно менее важна, чем численность популяции на основной стадии её существования. Так, популяция тара (Hemitragusjemlahicus) и красного оленя (Cervuselaphus) в Новой Зеландии, сейчас очень многочисленные, начались с небольшого числа особей, так же как популяции различных интродуцированных фазанов, куропаток, медоносных пчёл и чёрных лебедей.

Вместе с тем, в зоопарках длительное время поддерживалось только небольшое число животных. В неволе за несколько десятилетий были утрачены бесчисленные популяции в основном в результате сочетания случайных событий, происходящих в очень малых изолированных популяциях и вследствие инбредной депрессии. Правда, серьёзные попытки длительное время поддерживать диких животных стали предприниматься лишь недавно - за исключением широкоизвестных примеров с оленем Давида, европейским зубром и лошадью Пржевальского (Pinder, Barkham, 1978). В результате о характеристиках популяций животных, содержащихся в неволе, по сравнению с природными популяциями известно довольно мало. При планировании работы, однако, следует иметь в виду, что, по всей вероятности, минимальная критическая численность популяций в неволе может быть много меньше, чем аналогичный параметр популяций в природе. Такое допущение приемлемо лишь на коротких интервалах времени.

3.2 Замедление генетических изменений

В результате ухода и охраны ожидаемая длительность жизни большинства диких животных в неволе в несколько раз больше, чем в природе. Это различие еще более возрастает благодаря улучшению приемов ухода за животными в неволе (Conway, 1974; Comfort, 1962). В неволе сведены к минимуму болезни, конкуренция, сукцессионные изменения и хищничество.

Защита животных приводит к тому, что они становятся более подверженными таким биологическим событиям, как генетический дрейф и давление в сторону отбора по атипичным характеристикам. Поэтому, при управлении размножением в неволе необходимо уменьшить вероятность генетических изменений. Животные, к которым применяют программу по разведению в неволе, могут принести более многочисленное потомство за большее число сезонов размножения, чем такие же животные в природе. В неволе их детеныши имеют больше шансов дожить до своего репродуктивного возраста. Таким образом, родительские особи имеют возможность передать следующему поколению больше своих генов и в большем числе комбинаций.

Потенциально быстрое расширение популяции в неволе может ослабить «эффект основателя», характерный для природ ной популяции того же размера. Существенно то, что в неволе - при замедлении скорости оборота поколений - возможности для процесса отбора оказывать давление на генотип меньше, чем в природных условиях в случае популяций той же численности. Если принять за меру длительности поколения дли тельность активного репродуктивного периода самок - того периода, когда в популяции появляется наибольшее число жизнеспособных детенышей, - то у оленя Давида в Нью-Йоркском зоопарке (Бронкс) длительность поколения составит 8 лет, а у тигра (Pantheratigris) - около десяти лет. Однако, если размножение популяций в неволе не регулируется в соответствии с жесткой долговременной стратегией, основанной на подходящих моделях - генетических, демографических и поведенческо-экологических, - то все преимущества долголетия особей, по-видимому, утрачиваются.

Пример тому кризис, угрожающий лошади Пржевальского. Считается, что в природе она вымерла. Основная часть первоначального стада лошадей, содержащихся в неволе, отловлена в начале нашего века. В 1945 г. сохранилось всего лишь три жеребца и семь кобыл, от которых ведут свое происхождение большинство имеющихся сейчас животных (Bouman, 1977). Лошадь Пржевальского сохранялась в основном в европейских зоопарках вплоть до послевоенного времени. В одном из зоопарков кобылу этого вида скрестили с жеребцом домашней лошади. В других зоопарках внешняя морфология лошади поддерживалась в рамках условных стандартов, что обеспечивалось ограниченным скрещиванием только с немногими жеребцами.

Сейчас суммарная популяция лошади Пржевальского составляет около 265 особей, тогда как их могло быть более 1000. Значительная часть этой популяции начинает проявлять признаки инбредной депрессии - пониженную жизнеспособность и различные аномалии.

3.3 Генетическое и демографическое планирование

В идеальном случае при руководстве генетическим банком в зоопарке для выработки генетической стратегии управления надо придерживаться следующих четких принципов:

- в каждом поколении скрещивать наименее родственных животных;

- стремиться к получению от каждого родителя равного числа потомков;

- поддерживать равную численность самок и самцов. Однако такая схема несовместима с поведенческими особенностями многих видов, например полигинных оленей и антилоп. Она требует интенсивного и длительного манипулирования особями в условиях неволи. Отсюда вытекает риск, связанный с возможностью повреждения и утраты животных, особенно в случаях, когда хотят достичь и сохранить «дикий» тип животного. Указанная стратегия генетического управления может противоречить поведенческой и демографической стратегиям. Более того, реакция различных видов на инбридинг, безусловно, является видоспецифичной.

В зоопарках США содержится около 30 000 млекопитающих. (Sealetal., 1977; Perry, 1974). Эта цифра дает представление об имеющейся емкости зоопарков. Если предположить, что половина этой емкости будет отведена под генетический банк, то какое число видов можно будет успешно разводить? Флеснесс (Flesness, 1977) сделал вывод, что содержащаяся в неволе популяция из 50-100 животных при идеальном генетическом управлении может сохранить половину своего генетического разнообразия в течение 100 поколений. Франклин и Сулей (Франклин Я.Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях. Сулей М.Э. Пороги для выживания: поддержание приспособленности и эволюционного потенциала // Биология охраны природы: Пер. с англ. / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. / Перевод Остроумова С.А.; Под ред. и с предисл. А.В. Яблокова. - М.: Мир, 1983. С.160-197.) полагают, что 50 размножающихся особей составляет минимальную группу для кратковременных программ поддержания популяции, но на практике потребуется большее число животных. Если исходить из имеющейся ёмкости зоопарков, то можно поддерживать существование около 100 видов млекопитающих при численности общей популяции каждого вида 150 особей. Это малоутешительный итог, если принять во внимание размах, проблем, описываемых и предсказываемых в этой книге.

Демографическое планирование так же важно, как и генетическое управление. Если стабильную популяцию генетического банка надо поддерживать в равновесии с имеющимися ресурса ми, то придется тщательно контролировать численность популяции и выживаемость особей разного пола и возраста (Foose, 1977, 1978). При этом в зоопарках будут вынуждены экспонировать меньшее число видов и должны будут провести дорогостоящее переоборудование. Отсюда следует, что зоопарки могут стать менее посещаемыми и в связи с этим уменьшится поступление денежных средств.

При любом управлении группы особей одного и того же вида, содержащиеся в разных местах, будут подвергаться неидентичному отбору. Скрещивание особей из этих различных групп,, отбор и выбраковка особей или линий с нежелательными признаками- все это должно войти в арсенал стратегических принципов разведения в неволе. Если мы хотим, чтобы эти серьезные планы стали реальностью, необходимо координировать их в рамках отдельных государств и в международном масштабе.

3.4 Требования, связанные с поведением и экологией вида

К животным, содержащимся в неволе, нельзя относиться как к взаимозаменяемым символам. При скрещивании особей некоторых видов возникает множество проблем, в частности проблема совместимости. Например, прежде чем в зоопарке в Бронксе смогли подобрать две совместимые пары андских кондоров (Vulturgryphus), в течение нескольких месяцев еще в трех зоопарках методом проб и ошибок скрещивали друг с другом семь особей кондоров. Каждый зоолог, работающий в зоопарке, знаком с бессчетными примерами того, как животные - от гусей до антилоп - оказывались несовместимыми. Положение не улучшается и тогда, когда компьютеры и специалисты-кураторы благословляют их союз. Еще хуже обстоит дело (полная неудача) с разведением второго поколения некоторых видов, таких, как орангутанг (Pongopygmaeus). В этом случае причину неудачи, вероятно, нельзя объяснить ни генетическими, ни демографическими факторами. По-видимому, это связано с поведенческими проблемами, но не только с ними. Не менее осложняют положение также другие, пока не идентифицированные проблемы, связанные с физиологией и онтогенезом. По этим и другим причинам природоохранные биологи, работающие с содержащимися в неволе популяциями, используют новые приемы для достижения репродуктивного успеха - и в природе, и в неволе. С этой целью они вмешиваются во все более ранние стадии процесса размножения.

Вот несколько таких примеров. Яйца от птиц из успешно размножающихся популяций переносят в гнезда птиц из менее успешно размножающихся популяций. Применяется искусственная инкубация, а также стимуляция, которую вызывает изъятие отложенных птицами яиц; осуществляется перекрестное выкармливание между родственными видами и особями. У птиц и млекопитающих проводится искусственное осеменение и даже запечатление (импринтинг). Все это проводится для того, чтобы увеличить успех при разведении. Искусственное инкубирование, например, существенно для увеличения числа получаемых от птиц потомков с помощью повторной откладки яиц. Первую кладку яиц (или даже несколько первых кладок) удаляют и инкубируют. Удаление кладки стимулирует повторную откладку яиц, причем этот прием срабатывает для большинства птиц. В зоопарке в Бронксе отдельные журавли давали до шести кладок вместо одной.

Если животным обеспечить важнейшую для них экологическую обстановку, то они могут перейти в состояние готовности к размножению за сутки. Не менее важен вопрос о содержании животных в правильно организованных социальных группах. Так, фламинго в зоопарках часто размножаются, если их со держат стаей, и они почти никогда не размножаются, если живут в небольших группах. Другой пример касается гепардов (Acinonyxjubatus). Как недавно было показано, они размножаются успешнее, если самок почти все время, за исключением периода течки, держат отдельно (Manton, 1975). Этой особенностью объясняется тот факт, что в 1965 г. при переписи, про веденной Международным ежегодником зоопарков (IZY), не зарегистрирован ни один родившийся в неволе гепард (Jarvis, 1967), а в 1975 г. при переписи было выявлено 102 таких животных (Olney, 1976 b).

Хотя в зоопарках по сравнению с природой скорость возобновления популяции животных выше, а смертность ниже, эти различия не столь велики, какими бы они могли быть, если бы у нас было достаточно знаний и навыков по содержанию животных в неволе. Например, согласно недавнему исследованию Фуза (Foose, 1978), численность окапи (Okapiajohnustoni) в зоопарках мира в январе 1977 г. была равна 62. Эти животные происходят от первоначально импортированной 31 особи, и существенного инбридинга пока нет. Однако из 126 новорожденных, появившихся с 1941 по 1976 г., только 70 дожили до годовалого возраста. В итоге еще не ясно, выживет ли популяция окапи, содержащихся в зоопарках.

Нехватка знаний о приемах ухода за животными приобретает особенно большое значение, если речь идет о малых популяциях. Для многих млекопитающих не найдено безопасных методов проверки на беременность, а что касается птиц, то у них для многих видов только сейчас становятся доступными методы определения пола. Инкубирование яиц некоторых исчезающих птиц, например журавлей, - чрезвычайно сложная задача. Большое отставание наблюдается в области фармакологических методов индуцирования половой восприимчивости и овуляции у самок, а также сперматогенеза и копулятивного поведения у самцов. Для многих видов неизвестна оптимальная диета. В разведении и коллекционном сборе диких животных только-только начинают использоваться новые тесты, такие, как проверка на гетерозиготность, практикуемая в экспериментальной генетике. До сих пор не предприняты согласованные усилия для сравнения друг с другом различных программ ухода за животными - удачных и неудачных. Только сейчас получены данные, характеризующие особенности поведения не многих видов в природе, которые позволят сделать сравнительные оценки особенностей поведения животных в зоопарках. В общем, там, где в неволе содержатся группы животных, природоохранным биологам предстоит еще огромная работа.

3.5 Возвращение животных в природу

После успешного содержания животных, составляющих генетический банк в неволе, появляется возможность вернуть их в то или иное природное местообитание. Замена утраченных при родных популяций животными, выросшими в неволе и затем выпущенными в исконные местообитания, уже проводилась для таких разных видов, как бизон, антилопа гарна (Antilopecervicapra), сапсан и гигантская черепаха (Geocheloneelephantopus). Однако такие замены становятся все более редкими.

При этом приходится преодолевать препятствия, связанные с поведением животных и их экологией. Правда, некоторые формы способны приживаться даже при незначительном вмешательстве человека; к ним относится ряд интродуцированных животных, неплохо себя чувствующих даже в не очень привычных для них условиях, причем некоторые из них сейчас уже редки в их первоначальных местообитаниях - антилопа гарна (Antilopecervicapra), гималайский тар (Hemitragusjemlahicus), гривастый баран (Ammotraguslervia), индийский олень аксис (Axisaxis), балийская майна (Leucopsarrothschildi). В преодолении трудностей, связанных с поведением, могут помочь воображение и новые приемы ухода за животными. Генетическую изменчивость, или демографическое равновесие можно в известном смысле искусственно поддержать в изолированном резервате - для тигров, например, путем выпуска выращенных в неволе самцов. К сожалению, интродукция выращенных в неволе животных может создать угрозу для некоторых природных популяций то го же вида. Относительно быстрый оборот животных в резерватах может привести к появлению таких экотипов, приспособленность которых будет уменьшаться при скрещивании с другими животными; при этом надо учитывать, что популяция животных данного вида в каждом изолированном резервате или генетическом банке экологически несколько отличается от других популяций того же вида.

Дополнительные возможности для выпуска в природу возникают, если человек создает новые местообитания. Для поддержания определенных форм жизни могут быть созданы пустынные местообитания; новые местообитания возникают при строительстве плотин, даже если при этом разрушаются старые; они появляются также на вновь культивируемых землях, ранее лишенных жизни. Какие-то местообитания, не пригодные для местных видов, вполне могут оказаться приемлемыми для видов из других, удаленных регионов. В связи с очень быстрыми изменениями, происходящими сейчас в эко системах Земли, а также в связи с тем, что эволюционный ответ не успевает формироваться за это время, на человеке лежит большая ответственность - он не может просто стоять и сокрушаться. Чтобы сохранить биологическое разнообразие, он должен действовать, используя самые разные средства, в том числе «пересаживание» видов и создание новых экологических взаимоотношений. Уилсон и Уиллис (Wilson, Willis, 1975), обсуждая в форме дискуссии вопросы прикладной биогеографии, говорят о будущем манипулировании экосистемами. При этом они используют такие выражения, как «планируемое биотическое обогащение», «пакетирование видов» и «создание новых сообществ». Разведение животных в неволе - необходимое дополнение к концепциям такого рода.

К сожалению, однако, необходимость сохранения большинства животных, привлекательных для человека, не всегда кажется обоснованной с экономической точки зрения. В отношении охраны растений имеются более неотразимые аргументы. Красноречивые, но экономически не подкрепляемые выступления, ратующие за охрану диких животных, - бесчисленны (Curry-Lindahl, 1972; Shepard, 1978), но, похоже, они убедительны для людей, не сталкивающихся ежедневно с борьбой за существование. Более того, некоторые из традиционных функций дикой природы в экономике человека - такие как охота, - отживают. Обычно редкость придает ценность многим объектам человеческого интереса. Однако, если параллельно с резким снижением численности вида и экологическими изменениями уменьшается его полезность, то интерес к нему может пропасть. Недавняя практика фермеров, которые начали разводить животных, может помочь некоторым (но немногим) видам.

Экономически она выгодна, в частности, потому, что при этом в развивающихся странах появляются новые рабочие места. Вместе с тем надо подчеркнуть, что сейчас наибольшая экономическая ценность многих видов связана с эстетическим использованием зоопарков и аквариумов, а также с туризмом.

Так, суммарный ежегодный бюджет Зоологического общества Сан-Диего, Чикагского зоологического общества, Национального зоологического парка и Нью-Йоркского зоологического общества составляет около 60 млн. долл. Эти организации дают работу более чем 2000 человек. Общее экономическое значение Нью-Йоркского зоопарка (Бронкс) оценивается в 37,5 млн. долл. Трешер и Хенри (Thresher, Henry, не опубликовано), изучив туризм в кенийском национальном парке Амбосели, недавно подсчитали ценность одного прирученного льва в денежном выражении. Она составила 515 000 долл. при зрелищном использовании, только 8500 долл. при использовании в охотничьем хозяйстве и всего 1150 долл. при использовании в торговле шкурами. В Кении сейчас прирученный лев за пятнадцатилетний период приобрел стоимость, эквивалентную смешанному стаду домашнего скота из 30 000 голов. Подобные аргументы за ох рану дикой природы в развивающихся странах встречаются с большей симпатией, чем экономически не подкрепленные призывы. В конечном счете эти страны могут поддерживать и про граммы по реинтродукции. В настоящее время развивающиеся страны должны участвовать в организации генетических банков в развитых странах, поскольку сама концепция этих банков предполагает, что их надо создавать в условиях относительной стабильности и постоянной финансовой поддержки.

4. СОЗДАНИЕ БАНКА СЕМЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Семенной банк - это надежный и не требующий много места способ хранения зародышевой плазмы. Исходно речь шла о коллекциях семян продовольственных сортов и их дикорастущих родичей, но сейчас так принято консервировать и генофонды многих исчезающих видов, не имеющих непосредственного практического значения.

Семена многих растений (их называют ортодоксальными) могут сохранять свежесть, оставаясь в состоянии покоя, тысячи лет, если находятся в условиях низкой влажности (5-10%) и температуры (-20 °С). К этой группе относятся основные культуры - зерновые, соя, хлопчатник и различные овощи. В Уэйкфилд-Хаусе, главном хранилише семян Королевского ботанического сада Кью в Лондоне, весь поступающий материал сначала рентгеноскопируется на наличие зародыша. Регулярно проводится тестирование образцов на всхожесть, и, если она падает ниже допустимого уровня (до примерно 85%), то партию обновляют, проращивая запасенные семена и получая новый урожай. Это наиболее сложная и дорогостоящая часть процесса. Даже если она проходит успешно в количественном плане, неизбежен инбридинг, который чреват снижением качества обновленных запасов.

Еще сложнее обстоит дело с так называемыми «капризными» семенами, не выдерживающими высушивания, т. е. не пригодными для долгого хранения. Такие семена имеются у 20% всех видов и 70% тропических, включая столь важные культуры, как какао, гевея и чай. Другие виды, например картофель, размножающийся в основном вегетативно, также требуют альтернативной стратегии долговременного хранения. Эти проблемы в принципе решаются с помощью глубокого замораживания зародышевой плазмы и создания полевых генных банков.

Криоконсервация. Криоконсервацией называют хранение зародышевых и меристемных клеток в жидком азоте при -196 °С. Это останавливает все метаболические процессы, поэтому материал может оставаться в неизменном состоянии теоретически бесконечно долго - главное, чтобы стабильно работала холодильная система. Основным биологическим недостатком такого подхода является «замораживание» эволюции: генотип больше не вовлекается в процесс адаптации и после долгого хранения может оказаться неприспособленным к новым условиям на планете. Это значит, что таксон уже нельзя будет реинтродуцировать в природную среду или использовать для селекции культурных сортов.

Полевые генные банки - это постоянные живые коллекции растений, причем не только деревьев, как в дендрариях, но и саванновых злаков, разных сортов пшеницы, риса, хлопчатника и т. д. Они могут создаваться при ботанических садах, но не в виде декоративно оформленных экспозиций, а на небольших делянках или грядках, не предназначенных для осмотра публикой. Например, Международный генный банк какао на Тринидаде, специализирующийся на латиноамериканских сортах этой культуры, разводит по 16 деревьев каждого из 2500 разновидностей Theobromacacao. Эти делянки дают полезную информацию относительно свойств растений, в частности продукции и всхожести семян, что жизненно необходимо для создания семенных банков. Главный недостаток такого подхода - большое пространство, занимаемое коллекцией и ее неизбежная уязвимость для вредителей, пожаров, ураганов и других стихийных бедствий.

В 1989 г. группа ведущих международных агентств, занимающихся сохранением биологического разнообразия, разработала природоохранную стратегию ботанических садов. Ее цель - обеспечить взаимодействие местных, национальных и глобальных проектов и стандартизировать способы сохранения таксонов exsitu. Стратегия признана стимулировать обмен материалом и научными данными между коллекциями, а также участие ботанических садов в борьбе с незаконной торговлей исчезающими видами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На животный мир оказывает огромное влияние деятельность человека, не только непосредственно использующая животный мир, но и влияющая на любой компонент природы. Это и промышленность, и транспорт, и сельское, лесное хозяйство и т.д.

Потеря любого вида растений и животных - глубокая трещина в биологическом разнообразии Земли.

Человечество давно осознало эту опасность, и создание «Красных книг» разного ранга стало первым шагом в его борьбе за сохранение животных и растений, подошедших к черте, из-за которой нет возврата. Красные книги стали инструментом инвентаризации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, научным фундаментом их охраны, главным оружием экологического просвещения.

Всемирная сеть биосферных резерватов (англ. WorldNetworkofBiosphereReserves) создана в рамках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и объединяет в себя особо охраняемые природные территории, призванные демонстрировать сбалансированное взаимодействие природы и человека, концепцию устойчивого развития окружающей среды. Международная сеть является своеобразным двигателем для обмена знаниями и опытом, для образовательных и исследовательских программ, для мониторинга и для принятия совместных решений.

Разведение в неволе имеет простую направленность. Это немедленные меры, которые представляются привлекательным подкреплением мер по выполнению сложных геополитических задач сохранения местообитаний. Они должны привести к созданию своего рода Ноева ковчега.

Программы разведения животных в неволе не могут служить средством общей защиты от эпидемии вымирания, они лишь помогают устранить такие частные «симптомы» этой эпидемии, как утрата высших животных.

Попросту говоря, разведение в неволе представляет еще один путь борьбы с продолжающимся снижением биологического разнообразия на Земле, еще одну возможность сохранить право дальнейшего выбора во взаимодействии человека с природой!

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ