Мхи искусственных и полуестественных дендроценозов городов и их пригородных зон (на примере средней полосы России)

Размещено на http://www.allbest.ru/

МХИ ИСКУССТВЕННЫХ И ПОЛУЕСТЕСТВЕННЫХ ДЕНДРОЦЕНОЗОВ ГОРОДОВ И ИХ ПРИГОРОДНЫХ ЗОН (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ)

Попова Н.Н.,

Дегтярева С.И.

В процессе изучения бриофлоры урбанизированных экосистем существенное внимание было уделено таким гемеробным ландшафтам как скверы, парки, лесополосы, посадки сосны, кладбища, агроценозы, ботанические сады, биостанции, дендропарки. Всего в них выявлено около 60 видов, причем ядро антропотолерантных видов, отмеченных во всех типах, составляет 10-25 видов.

В скверах и парках обнаружено 37 видов, из них 19 встречается и в других типах местообитаний. На основаниях стволов деревьев зафиксировано очень немного видов: Leskea polycarpa, Pylaisiella polyantha, Amblystegium serpens, Orthotrichum pumilum, Hypnum pallescens. Разнообразнее всего бриофлора городских парков в Туле, где отмечены Hypnum cupressiforme, Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, Plagiomnium laetum, Brachythecium reflexum, Sanionia uncinata, в других городах встречающиеся только в естественных местообитаниях. На газонах, как в парках, так и просто на улицах, собрано 15 видов; в наиболее затененных условиях обильны Eurhynchium hians, Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium albicans, B. mildeanum, Amblystegium serpens, Leptodictyum riparium. На каменистых субстратах произрастает около 5-7 видов, существенного покрытия они не образуют. Для сравнения в центральной части г. Киева выявлен 31 вид (Боко, Любченко, Вирченко, 1987).

Паркам близка бриофлора кладбищ - 23 вида. В подобных специфических местообитаниях имеется довольно широкий спектр экотопов, включая каменистые субстрата различного химического состава и физических свойств; складываются довольно увлажненные, затененные условия (имеются в виду, конечно, наиболее старые городские кладбища). Поэтому во многих случаях моховой покров хорошо развит. Чаще всего встречаются Amblystegium serpens, Eurhynchium hians, Leptodictyum riparium, Brachythecium salebrosum, B. rutabulum, Marchantia polymorpha; отмечены также Grimmia pulvinata, Schistidium apocarpum, Leptobryum pyriforme, Didymodon rigidulus и рудеральные виды. Однако надо заметить, что бриофлора среднерусских городских кладбищ ни по общему видовому богатству, ни по насыщенности редкими видами не идёт ни в какое сравнение с таковой западноевропейских городов, где насчитывается несколько десятков видов.

В лиственных лесополосах произрастает 20 видов, весьма тривиальных, свойственных большинству гемеробных бриофлор. Эпифитов крайне мало (Orthotrichum pumilum, O. speciosum, Leskea polycarpa, Platygyrium repens, Pylaisiella polyantha, Hypnum pallescens. Напочвенные мхи концентрируются в виде колец вблизи деревьев или на открытых местах, прилегающих к лесополосе. По данным М.Ф. Бойко (1992) в лесополосах степной зоны им также учтено около 20 видов.

В искусственных сосняках (в окр. Курска, Воронежа, Липецка) нами выявлено около 30 видов. Напочвенный покров в них развит лучше, чем в лесополосах, и в 30-40-летних насаждениях появляются Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, D. scoparium, Brachythecium oedipodium, Plagiothecium denticulatum, Lophocolea heterophylla (правда, отдельными куртинами). Более часты и обильны Polyrichum juniperinum, P. piliferum, Pohlia nutans. Эпифитную бриофлору несет лишь береза, иногда встречающаяся в посадках, однако, она весьма бедна (те же Leskea polycarpa, Hypnum pallescens, Brachythecium salebrosum) без характерного "березового бореального ацидофильного комплекса". Изучая формирование моховых синузий в разновозрастных посадках сосны в Саратовской области Л.А.Черепанова (1985) отмечает 15 видов, в основном те же, что и у нас.

В древесных агроценозах (фруктовые сады, питомники) отмечено 15 видов, тех же широко распространенных космополитов, из более или менее интересных видов: Brachythecium reflexum на яблонях и Pottia truncata, Phascum cuspidatum в междурядьях. На кострищах (именно в городах и их окрестностях, исключая гари большого масштаба) произрастает 8 видов - Funaria hygrometrica, Physcomitrium pyriforme, Marchantia polymorpha, Barbula unguiculata, Bryum creberrimum, B. argenteum, B. caespiticium, Ceratodon purpureus. В сугубо рудеральных местах отмечены виды исключительно эвритопы - около 10, более редко встречаются Brachythecium mildeanum, Leptodictyum riparium, Amblystegium varium.

Во фрагментах естественных ценозов и лесопарковой зоне сильного и среднего нарушения бриофлора существенно богаче, чем в искусственных гемеробных местообитаниях. В балках с выходами известняков (особенно характерны для г. Орла) отмечено 30 видов; здесь богаче всего представлен комплекс стенотопных кальцефитов: Bryum funckii, Pterygoneurum ovatum, Campylium chrysophyllum, C. calcareum, Aloina ambigua.

В пойменных фитоценозах (ивняках и дубравах) выявлено около 40 видов. Помимо эвритопных характеры Pellia epiphylla, Drepanocladus aduncus, Brachythecium rivulare, Bryum turbinatum, Lophocolea heterophylla. На сухих пойменных лугах отмечены Tortula ruralis, Abietinella abietina, Brachythecium albicans; на более или менее влажных - Brachythecium mildeanum, Drepanocladus aduncus, Physcomitrium pyriforme, Pohlia melanodon. В ольшаниках, особенно хорошо представленных в Курске и Воронеже, зарегистрировано 45 видов, среди которых немало редких: Homalia trichomanoides, Anomodon attenuatus, A. longifolius, Fissidens taxifolius, Plagiothecium nemorale, P. cavifolium, Herzogiella seligeri.

Из лесных сообществ лесопарковой зоны наиболее богаты в видовом отношении фрагменты зональных сообществ - дубрав в лесостепи и березово-дубовые производные насаждения в лесной зоне (соответственно 90 и 103 вида). Изменение видового состава четко прослеживается на разных стадиях рекреационной дигрессии - слабой, средней и сильной. Падение числа видов менее заметно в лесной зоне - 88-86-64 вида; причем на первой стадии космополиты чаще отсутствуют; вторая стадия количественно мало отличается, а в качественном отношении появляются рудеральные виды, а такие виды лесные как Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis, Anomodon longifolius, Brachythecium populeum, Plagiothecium latebricola выпадают. Логического завершения эти процессы достигают на третьей стадии. Более контрастно динамика видового состава выглядит в пригородных дубравах лесостепи: 98-76-37 видов. Первыми из состава выпадают Conocephalum conicum, Ptilidium pulcherrimum, Bryoerytrophyllum recurvirostre, Fissidens taxifolius, Plagiomnium undulatum, Plagiomnium rostratum, Rhodobryum roseum и др. Бриофлора сообществ третьей стадии представлена наиболее устойчивыми апофитами, встречающимися и в большинстве гемеробных местообитаний.

В Киеве (Бойко, Вирченко, Любченко, 1987) в наиболее удаленных от города широколиственных массивах с сохранившейся структурой выявлено 84 вида, при этом 45 видов не встречаются в сугубо городской среде. Во второй группе насаждений (средненарушенные фрагменты естественных ценозов) отмечено 42 вида. В бриофлоре буковых фитоценозов зеленой зоны Львова (Кучерявый, Кондратюк, Вирченко, 1990) число видов при переходе от 1 и 2 зоны (в совокупности 53 вида) к 3-ей сокращается более, чем вдвое - 22 (наши данные несколько выше, т.к. касаются обобщенной городской бриофлоры). Первыми выпадают редкие виды - неморальные эпифиты, более устойчивы типичные для широколиственных лесов эпигейные мхи.

Таким образом, можно отметить, что естественные сообщества в пределах городов, и особенно лесопарковой зоны, дают существенное увеличение видового разнообразия бриофлоры (почти в два раза). Несмотря на наличие в естественных сообществах группы антропотолерантных апофитов, уровень типологического и таксономического биоразнообразия данных местообитаний возрастает значительно; увеличивается и вариабельность - число видов, встреченных единично, случайно. Основу бриофлоры таких ландшафтов составляют виды, относящиеся к группе случайных апофитов. В гемеробных же ландшафтах сходство бриофлор разных их типов весьма велико, поскольку ядро их составляют эвапофиты. В этом проявляется общая тенденция вульгаризации и унификации флор антропогенно-трансформированных экосистем.

бриофлора урбанизированная экосистема ландшафт

Литература

1. Бойко М.Ф. Бриофлора степной зоны Восточноевропейской равнины и Предкавказья. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Киев, 1992. 39 с.

2. Бойко М.Ф., Любченко В.М., Вирченко В.М. Изменение под антропогенным воздействием бриофлоры широколиственных лесов Киева и его окрестностей // Биол. науки. 1987. № 2. С. 64-69.

3. Кучерявый В.А., Кондратюк С.Я., Вирченко В.М., Крамарец В.А. Лихено- и бриофлора буковых фитоценозов комплексной зеленой зоны Львова // Бюл. Главн. Ботан. сада. 1990. Т.157. С. 45-50.

4. Черепанова Л.А. Формирование моховых синузий в посадках сосны // Экологические и популяционно-онтогенетические исследования растительности. Саратов, 1985. С. 34-42.

Размещено на Allbest.ru