Биологический мониторинг в Беларуси

Размещено на http://www.allbest.ru/

Биологический мониторинг включает в себя мониторинг растительности и мониторинг животного мира.

растительный животный природный популяция

1. Мониторинг растительного мира

Мониторинг растительного мира - система наблюдений за состоянием объектов растительного мира и среды их произрастания, а также оценки и прогноза их изменений в целях сохранения биологического разнообразия, обеспечения устойчивого состояния и рационального использования растительных ресурсов

Цель - обеспечение государственных органов, заинтересованных юридических лиц и граждан информацией для принятия управленческих, проектных и технологических решений в области сохранения биологического разнообразия, рационального использования растительных ресурсов и поддержания качества окружающей среды.

Задачи мониторинга растительного мира:

- оценка текущего состояния объектов растительного мира на территории Беларуси;

- оценка качества среды и степени экологической безопасности на основе методов фитоиндикации;

- получение, хранение и накопление информации о текущем состоянии объектов растительного мира и среды их произрастания, прогноз их развития и изменения;

- информационное обеспечение для принятия управленческих решений в области сохранения биологического разнообразия, рационального использования растительных ресурсов и охраны окружающей среды.

Законодательство Республики Беларусь о растительном мире основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из Закона «О растительном мире», Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды», Лесной кодекс Республики Беларусь, Положение о Красной книге Республики Беларусь, Положение о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь, Постановление Совета Министров «Об утверждении положений о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь мониторинга растительного мира, геофизического мониторинга и использования их данных» и иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, содержащих нормы, регулирующие отношения в области обращения с объектами растительного мира.

Организацию проведения мониторинга растительного мира осуществляет Национальная академия наук Беларуси (далее - НАН Беларуси).

Наблюдения за состоянием растительного мира проводятся на пунктах наблюдения мониторинга растительного мира организаций, подчиненных НАН Беларуси. Проведение мониторинга растительного мира обеспечивается Государственным научным учреждением «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси».

Количество и местонахождение пунктов наблюдений мониторинга, технология работ по организации и проведению мониторинга растительного мира, перечень параметров (показателей) и периодичность наблюдений, а также перечень организаций, осуществляющих проведение мониторинга растительного мира, определяются НАН Беларуси по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды. Пункты наблюдения мониторинга растительного мира включаются в Государственный реестр пунктов наблюдений Национальной системы мониторинга окружающей среды Республики Беларусь.

Направления мониторинга растительного мира:

- мониторинг луговой и лугово-болотной растительности;

- мониторинг водной растительности;

- мониторинг ресурсообразующих видов растений и грибов;

- мониторинг охраняемых видов растений и грибов;

- мониторинг защитных древесных насаждений;

- мониторинг зеленых насаждений на землях населенных пунктов;

- мониторинг инвазивных видов растений

Экологическая информация, полученная в результате проведения мониторинга растительного мира, должна включать:

- обобщенные данные о динамике разнообразия растительного мира на пунктах наблюдения;

- обобщенные данные о ежегодных запасах ресурсообразующих (кормовых, пищевых, лекарственных, технических и других хозяйственно ценных) видов растений;

- обобщенные данные о динамике численности и состоянии популяций видов растений, охраняемых в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, а также включенных в Красную книгу Республики Беларусь;

- обобщенные данные о динамике численности и состоянии популяций видов инвазивных растений, создающих угрозу жизни или здоровью граждан, сохранению биологического разнообразия, причинения вреда отдельным отраслям экономики;

- обобщенные данные о динамике состояния насаждений на землях населенных пунктов;

- обобщенные данные о состоянии насаждений, используемых в защитных целях, за пределами лесного фонда;

- обобщенные данные о состоянии среды произрастания растительного мира;

- обобщенную оценку и прогноз изменения состояния растительного мира и среды его произрастания.

Мониторинг луговой и лугово-болотной растительности:

Цель - обеспечение всех уровней управления необходимой экологической информацией о состоянии травянистых фитоценозов в условиях природного и антропогенного воздействия.

Задачи:

- оценка состояния травянистых фитоценозов в условиях природного и антропогенного воздействия

- оценка степени загрязнения луговой растительности

- разработка и наполнение баз данных мониторинга луговой растительности

- выявление тенденций развития и создание моделей оптимального состояния травяных сообществ

- разработка мероприятий по оптимизации, восстановлению биоразнообразия, организации охраны и рационального использования луговой растительности.

Мониторинг луговой и лугово-болотной растительности страны в 2011 г. проведен на 205 постоянных пробных площадках (ППП) 43 ключевых участков (КУ) в Брестской, Витебской и Минской областях.

По состоянию на 01.01.2012 г. в структуре земельных угодий страны луга (сенокосы и пастбища) занимают 3240,6 тыс. га или 15,6% территории, растительность открытых болот - 873,0 тыс. га или 4,2%, прочая естественная травянистая растительность (залежей, водоемов, придорожная, сорная) - совокупно 731,1 тыс. га или 3,5%. Суммарно естественные травостои занимают 23,6% территории страны. За прошедший год площади лугов сократились на 22,5 тыс. га, болот - на 16,6 тыс. га, занятые прочей травянистой растительностью - на 3,0 тыс. га. Ныне наибольшие площади, покрытые естественной травянистой растительностью, концентрируются в Брестской (956,0 тыс. га или 4,6%), Витебской (945,4 тыс. га или 4,6%) и Гомельской (916,9 тыс. га или 4,5%) областях.

Во всех областях наблюдается некоторое повышение продуктивности надземной фитомассы сообществ, прежде всего, за счет бурьянизации - увеличения присутствия высокорослого разнотравья вследствие ограничения выпаса скота и снятия режима сенокошения. Средний урожай надземной фитомассы естественных травяных сообществ на пунктах наблюдений в Брестской области составил 53,6 ц/га, в Витебской - 55,9 ц/га и в Минской - 51,5 ц/га сена.

В Брестской области мониторинг проводился на 54 ППП 11 КУ: КУ-34, «Плещицы», КУ-35 «Заозерье», КУ-51 «Выброды», КУ-52 «Песчанка», КУ-56 «Костычи», КУ-93 «Доманово», КУ-94 «Брест», КУ-95 «Луково», КУ-108 «Алесевичи», КУ-109 «Паре», КУ-110 «Столин». Полученные данные в сравнении с результатами предыдущих наблюдений свидетельствуют о неуклонном и масштабном процессе зарастания естественных кормовых угодий кустарниками. Отсутствие сенокошения и выпаса скота и, как результат, зарастание лугов и недавно открытых заболоченных территорий приводят к существенным изменениям в агроботаническом составе и кормовой ценности травостоев. На первых этапах постсенокосной сукцессии опад трав способствует развитию крупнотравья: бодяков, таволг вязолистной и обнаженной, крапивы двудомной, купыря лесного, ситников - в зависимости от эдафотопа, гидрологического режима и наличного генофонда. В условиях большего увлажнения эдафотопа при отсутствии сенокосно-пастбищного режима использования процессы зарастания и бурьянизации протекают еще интенсивнее. Иная лишь видовая принадлежность экспансионистов.

На луговых и лугово-болотных почвах ряда КУ области наблюдается повышенное содержание большинства тяжелых металлов. Часто превышают республиканские ПДК цинк, медь, свинец и кобальт.

В Витебской области наблюдения проведены на 52 ППП 12 КУ: КУ-1 «Березино-3,4», КУ-17 «Гора-1,2», КУ-18 «Гора-1,4», КУ-37 «Новополоцк-3,9», КУ-38 «Новополоцк-9,8», КУ-39 «Залюхово», КУ-40 «Экимань», КУ-41 «Дегодки», КУ- 42 «Зуи», КУ-58 «Березино-0,7», КУ-59 «Липск», КУ-86 «Саранчаны». На лугах и травяных болотах витебщины происходят изменениия, аналогичные тем, что и в Брестской области: зарастание угодий деревьями и кустарниками, бурьянизация, обеднение видового состава сообществ, общее снижение кормовой ценности травостоев. Эти процессы наблюдаются как на заброшенных постселитебных территориях вокруг Новополоцкого нефтепромышленного комплекса (полигон мониторинга «Новополоцкий»), так и вблизи населенных пунктов, где снят либо ослаблен сенокосно-пастбищный режим использования угодий, в т. ч. на традиционно используемом участке поймы р. Березина в пределах Березинского биосферного заповедника (полигон мониторинга «Березинский»).

Накопление тяжелых металлов в почве и растительной массе, превышающее ПДК, отмечено на всех КУ полигона мониторинга «Новополоцкий», а также на КУ-58 «Березино-0,7». Так, в Березинской пойме у д. Березино цинка в дернине содержится 439,81 мг/кг, меди - 65,97 мг/кг, что превышает ПДК, соответственно, в 4,4 и 1,2 раза. Превышает ПДК концентрация цинка и в травостое на ППП-1 КУ-58.

В Минской области исследования выполнены на 99 ППП 20 КУ: КУ-10 «Красное 0,5», КУ-11 «Петришки», КУ-48 «Рыбцы», КУ-49 «Заславль», КУ-70 «Дружба», КУ-71 «Волчковичи», КУ-72 «Крысово», КУ-73 «Клочки», КУ-74 «Веселовка», КУ-75 «Качино», КУ-76 «Степянка», КУ-77 «Городище», КУ-78 «Рябой Слуп», КУ-79 «Пересады», КУ-80 «Лошица», КУ-81 «Королищевичи», КУ-82 «Новоселки», КУ-83 «Минск-центр», КУ-111 «Цна», КУ-112 «Чижовка». Травянистая растительность области претерпевает те же изменения, что и в других регионах страны, только более активно и масштабно. Это связано с большей плотностью населения, хозяйственной освоенностью территории и снятием сенокосно-пастбищного режима использования. В результате чего происходит проникновение сегеталов и рудералов в природные травяные фитоценозы, особенно на мелкоконтурные участки долин и пойм малых рек Уша, Волма, Уса Неманская, верховий рек Птичь и Свислочь. Луговые почвы и растительность Минской области в сравнительно большей степени и масштабнее загрязнены ТМ. В то же время наблюдается тенденция снижения их концентрации в районе Минской урбосистемы и в долине р. Свислочь. Так, например, в долине р. Свислочь в центре г. Минска на КУ-83 превышение ПДК в верхнем горизонте почвы по цинку составило 1,7 раза (166,29 мг/кг), по свинцу - 1,7 раза (33,26 мг/кг), по меди - 1,2 раза (66,52 мг/кг сухого веса). Для сравнения, на КУ-48 «Рыбцы», что в 30-ти км южнее г. Минска, перечисленные элементы содержатся в больших количествах (соответственно: 342,96, 24,50 и 97,99 мг/кг). Превышение ПДК в травостое отмечено только в долине р. Перетуп на КУ-73 «Клочки», расположенном вблизи ж/д линии Минск-Брест. Таким образом, очевидны три основных фактора, влияющих на структуру, состояние, продуктивность и кормовую ценность травостоев:

- снятие или ограничение сенокосно-пастбищного режима использования угодий;

- распространение древесно-кустарниковой растительности;

- рудерализация и бурьянизация травяных сообществ.

Именно нарушение традиционного сенокосного и сенокосно-пастбищного режимов способствуют бурьянизации и зарастанию деревьями и кустарниками исключительно всех категорий луговых угодий: суходольных, низинных и пойменных. Разница лишь в видовом составе растений-экспансионистов. Так, на суходолах ими являются, прежде всего, бодяки, донники, полынь обыкновенная, люпин многолистный; на низинных - тростник южный, таволги вязолистная и обнаженная, ситники развесистый и скученный, вербейник обыкновенный и др.; на пойменных - те же тростник и таволги, а также крапива двудомная, купырь лесной, молочай глянцеватый.

Мониторинг водной растительности:

Цель - обеспечение всех уровней управления необходимой экологической информацией о состоянии водной растительности водоемов и водотоков для принятия оперативных управленческих решений и определения стратегии природопользования.

Задачи:

- оценка текущего состояния высшей водной растительности;

- оценка степени загрязнения высшей водной растительности как биоиндикатора состояния водоемов;

- разработка прогнозных моделей состояния высшей водной растительности в экосистемах рек, озер и водохранилищ;

- подготовка периодической информации о состоянии водной растительности в виде обзоров, ежегодников, справочников и других видов информационных материалов.

Объектами наблюдения мониторинга водной растительности являются произрастающие в реках и водоемах (озерах, водохранилищах) растения, образованные ими популяции и сообщества, а также среда их произрастания.

В 2011 г. проведены повторные наблюдения на ключевых участках (КУ) 13 озер (Белое, Глубелька, Глубокое, Долгое, Кривое, Мотольское, Мястро, Нарочь, Озерок, Свирь, Сенно, Синьша, Червоное) и 2 реках (Западная Двина, КУ Сураж и Оболь, КУ Езерище). Выполнены аналитические работы в 110 образцах растений, 15 образцах донных отложений, 15 пробах воды, отобранных на ключевых участках. Оценка степени загрязнения водных экосистем тяжелыми и другими металлами проводилась на основе определения их содержания в воздушно-сухой массе водных растений методом спектрального анализа.

Сравнительный анализ (мониторинг проводился в различные годы) собственных результатов натурного и экспериментального изучения накопительной способности гидрофитов, определения содержания металлов в различных видах растений разнотипных водоемов республики, величин фонового содержания тяжелых металлов в гидрофитах, по литературным данным, показал, что высшим водным растениям свойственна избирательность в накоплении солей тяжелых металлов. Наиболее существенные изменения произошли в озерах Белое (Лунинецкий район) и Червоное.

Сравнительный анализ результатов мониторинга за состоянием макрофитов в озерах позволил выявить изменения в их видовом составе и количественном развитии. В оз. Белое (Лунинецкий район) сократилась численность полушника озерного (площадь покрытия в 2 раза, биомасса в 6 раз). Лобелия Дортмана занимает прежние места распространения, но биомасса уменьшилась в 1,5 раза. Распространение тростника обыкновенного, рогоза узколистного и горца земноводного может указывать на тенденцию изменения типа зарастания озера с гидрофитного на гело-гидрофитный.

На оз. Червоное за период наблюдений произошла структурная перестройка растительных сообществ. Площадь зарастания водоема сократилась в 4,7 раза. В настоящее время макрофиты занимают 8% площади озера. Водоем из гидрофитного типа зарастания перешел в гелофитный. Более 85% заросшей площади занято надводными растениями.

Для озер Долгое, Кривое, Глубелька, Глубокое, Мотольское и др. в характере и структуре зарастания высшей водной растительностью не произошло существенных изменений. Следует отметить, что для отдельных озер (Долгое, Нарочь, Мястро) сократилось количественное развитие надводных макрофитов, что можно объяснить изменением климата в последние годы. Развитие же погруженных макрофитов в ряде случаев возросло.

Содержание тяжелых металлов в макрофитах озер имеет некоторые отклонения от фоновых величин, но в целом соответствует средней концентрации металлов в макрофитах республики. Однако, для ряда озер (Белое, Долгое, Сенно и др.) отмечены превышения содержания тяжелых металлов в погруженных растениях: титана - в 3,1-4,5 раза, хрома - в 1,5-3,7 раза, свинца - в 1,1-6,7 раза, цинка - в 4,1-7 раз.

На ключевых участках рек Западная Двина (КУ Сураж) и Оболь (КУ Езерище) растительность характеризуется гелофитным типом зарастания. Заросли макрофитов по акватории распространены неравномерно. Как правило, на поперечном профиле ключевых участков по урезу воды вдоль берега, узкой полосой образующей сомкнутые заросли, произрастают надводные растения. Распространение эугидрофитов и плейстогидрофитов носит локальный характер и лимитируется морфологическими особенностями русла, характером грунтов и скоростью течения. Биомасса макрофитов на контрольных участках по сравнению с растительностью в озерах низкая (0,028 - 0,336 кг ВСВ/м2), основа биомассы формируется за счет надводных растений хвоща речного (0,212 кг ВСВ/м2), рогоза узколистного (0,336 кг ВСВ/м2), манника большого (0,144 кг ВСВ/м2). Биомасса подводных макрофитов формируется за счет рдестов, элодеи, стрелолиста и характеризуется величинами 0,028 - 0,088 кг ВСВ/м2. В укосных образцах макрофитов р. Западная Двина (КУ Сураж) содержание тяжелых металлов не превышает максимальных показателей для чистых водоемов. В р.Оболь в укосных образцах плейстогидрофитов и эугидрофитов зафиксировано превышение содержания (по сравнению с максимальными значениями для чистых водоемов республики) тяжелых металлов в водокрасе обыкновенном хрома в 1,2 раза; в элодее канадской хрома в 3,8 раза; в рдесте пронзеннолистном свинца в 1,3 раза. Содержание других тяжелых металлов не превышает данного порога.

Мониторинг охраняемых видов растений и грибов:

Цель - обеспечение государственных органов и заинтересованных юридических лиц полной, достоверной и своевременной информацией о состоянии популяций охраняемых видов растений и грибов, необходимой для принятия оперативных управленческих решений в области сохранения биологического разнообразия, разработки научно-обоснованных рекомендаций по их практической охране.

Задачи:

- оценка динамики численности и состояния популяций охраняемых видов растений, в т.ч. в различных условиях произрастания и при воздействии различных по форме и степени негативных факторов угрозы;

- обобщенная оценка и прогноз изменения состояния охраняемых видов растений и среды их обитания;

- оценка эффективности принятых мер по охране видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь.

Программа мониторинга охраняемых видов растений охватывает популяции видов растений (в т.ч. грибов), занесенных в Красную книгу Республики Беларусь или охраняемых в соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь, а также среду их обитания.

В 2011 г. были продолжены работы по расширению сети пунктов наблюдений: заложено 30 ППН и проведена оценка жизненного состояния 25 охраняемых видов растений. Впервые заложены ППН для оценки состояния 3-х видов лишайников (лобария легочная, умбиликария обугленная и центрелия центрариевидная). В целях репрезентативности ППН, прежде всего на заповедных территориях (ненарушенных или слабо нарушенных), завершено формирование локальных сетей в национальных парках (ГПУ «НП «Браславские озера», ГПУ «НП «Припятский», ГПУ «НП «Беловежская пуща») и ГПУ «Березинский биосферный заповедник». Таким образом, по состоянию на конец 2011 г. сеть мониторинга охраняемых видов растений составляет 196 ППН, на территории которых проведена оценка жизненности 102 видов охраняемых растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь: 97 охраняемых видов сосудистых растений, 2 видов мохообразных и 3 видов лишайников.

По результатам наблюдений 2011 года жизненное состояние большинства оцененных популяций охраняемых видов растений характеризуется как «среднее» (43,3% обследованных популяций) и «высокое» (30%). Экологическая ситуация в большинстве местообитаний нормальная и негативные воздействия на состояние объектов мониторинга проявляются в слабой или умеренной степени.

Однако у 16,7% (5 ППН) ценопопуляций жизненное состояние характеризуется как «низкое» и у 10% (3 ППН) - «критическое» и в отдельных местах произрастания охраняемых растений негативные воздействия антропогенного и природного характера создают угрозу их деградации. Наибольшую озабоченность вызывает состояние популяций растений I-й категории национальной природоохранной значимости: борца обыкновенного, валерианы двудомной, цинклидотуса дунайского, известных на территории Беларуси по единственным местонахождениям. Результаты мониторинга свидетельствуют, что размеры популяций значительно сократились по сравнению с более ранними описаниями и имеют типично регрессивный тип сукцессионной динамики, что требует принятия срочных специальных мер.

Основными факторами угрозы для данных популяций и мест их произрастания являются изменение гидрологического режима местообитания, и, как следствие, природные сукцессии, приведшие к изменению экотопа и, в первую очередь, в части снижения конкурентоспособности охраняемых видов.

Мониторинг ресурсообразующих видов растений и грибов:

Цель - обеспечение всех уровней управления необходимой информацией о состоянии ресурсов кормовых, пищевых, лекарственных, технических и других дикорастущих хозяйственно ценных видов растений и грибов, среды их произрастания и прогноз изменения в будущем при существующих или иных уровнях их эксплуатации и воздействия для принятия оперативных управленческих решений в области лесохозяйственного производства, экологической безопасности населения, сохранения и рационального использования ресурсов растительного мира.

Задачи:

- оценка текущего состояния ресурсообразующих видов растений и грибов

- выявление факторов, отрицательно влияющих на ресурсный потенциал дикорастущих хозяйственно ценных видов растений и грибов

- оценка плодоношения и запасов в разрезе отдельных регионов

- оценка степени загрязнения (радиоактивного и техногенного)

- прогноз динамики запасов в разрезе отдельных регионов

- информационное обеспечение для принятия решений по охране, рациональному использованию и воспроизводству ресурсов и их безопасному использованию в пищу местным населением.

Объектами мониторинга ресурсообразующих видов ягодных растений и грибов в

2011 г. являлись популяции и ресурсы пищевых дикорастущих ягодных растений (брус-

ники, голубики, клюквы болотной и черники) и грибов (белого гриба, лисички обыкновен-

ной, опенка осеннего, подберезовика, подосиновика), а также среда их произрастания.

Мониторинг ресурсообразующих видов ягодных растений проводился на 15 ППН на территории Гомельской (8 ППН), Могилевской (3), Витебской (3) и Гродненской (1) областей, а также методом выборочного маршрутного обследования угодий на 13 ВПП. Всего обследовано 328 га угодий.

Результаты наблюдений показали, что в 2011 г. из-за неравномерного выпадения осадков и полного их отсутствия в августе урожай ягод был преимущественно средний. Хорошим урожаем отличался лишь урожай брусники в Гомельской области и черники - в Витебской. Очень низкий урожай голубики был в Гомельской области и слабый - в Могилевской. Слабый урожай брусники был в Гродненской и Могилевской областях, а клюквы - в Витебской области.

Мониторинг ресурсообразующих видов съедобных грибов проводился на 4 ППН на территории Гомельской области и 9 ППН, заложенных в Могилевской (4 ППН), Витебской (4 ППН) и Гродненской (1 ППН) областях (всего на 13 ППН). Выборочное маршрутное обследование и мониторинг съедобных грибов проводились в Гомельском, Василевичском, Лельчицком, Осиповичском и Костюковичском лесхозах. Всего обследовано 362 га угодий. Заложено 10 ВПН для определения урожая съедобных грибов и состояния грибных угодий.

В 2011 г. из-за отсутствия осадков в августе и начале осени, прогноз урожая съедобных грибов не оправдался. Грибы плодоносили только в отдельные периоды продолжительностью от 5 до 14 дней.

Данные учетов на постоянных и временных пунктах наблюдений показали, что урожай белого гриба отсутствовал в Гомельской, Гродненской и Могилевской областях, а в Витебской области был низкий. Урожай лисички обыкновенной был высоким в Витебской и Гродненской областях, средним - в Могилевской и низким в Гомельской области. Урожай подберезовика и подосиновика был средним в Витебской области, а в остальных - низким. Урожай опенка осеннего из-за отсутствия осадков был низкий во всех областях.

Мониторинг защитных древесных насаждений:

Цель - информационное обеспечение принятия управленческих решений в области охраны и устойчивого целевого использования свойств защитных насаждений на основе оценки их состояния, выполняемых функций, динамики и прогноза развития.

Задачи:

- оценка состояния защитных древесных насаждений

- оценка эффективности ведения хозяйства в защитных насаждениях

- выявление основных факторов, оказывающих негативное влияние на состояние защитных насаждений

- прогноз динамики защитных насаждений

- выработка рекомендаций для принятия управленческих и проектных решений в отношении выполнения защитными насаждениями своих функций.

Объектами мониторинга защитных древесных насаждений являются участки древесно-кустарниковой растительности за пределами лесного фонда, выполняющие роль защитных (поле- и садозащитных, приканальных, овражно-балочных и т.п.) насаждений для предупреждения неблагоприятных природных процессов (водной и ветровой эрозии почв и др.), наносящих урон народному хозяйству, и создания благоприятных условий для произрастания сельскохозяйственных растений, выпаса животных. Эффективность влияния полезащитных лесных насаждений на микроклимат прилегающих территорий зависит от конструкции полос, ширины посадок и высоты деревьев, а также скорости ветрового потока. За период развития этого направления мониторинга (2006-2010 гг.) заложено 96 КУ в 9 районах Беларуси в почвозащитных (71,9% от общего количества КУ), приканальных (10,4), садозащитных (8,3), пастбищезашитных (5,2), водозащитных (2,1) и прибалочных (2,1) насаждениях. Оценка состояния защитных древесных насаждений показала, что в большинстве случаев они соответствуют функциональному назначению и по индексу жизненного состояния классифицируются как «здоровые». В то же время в ряде районов выявлены в той или иной мере поврежденные насаждения, которые могут отвечать своему назначению только после проведения комплекса мероприятий по улучшению их состояния. В 2010 г. работы по оценке состояния защитных насаждений проведены в Малоритском и Столинском районах Брестской области и Хойникском районе Гомельской области.

На территории Малоритского района заложено 13 КУ в приканальных, полезащитных и пасбищезащитных полосах. Насаждения древостоев 20-25-летнего возраста представлены 2-3-х рядными посадками ажурно-продуваемой конструкции и насаждениями естественного происхождения из тополя (на 69,2% обследованных участках), березы (23,1%) и ольхи черной (7,7%), сомкнутостью 70-90%. Защитные насаждения обладают достаточно хорошим ростом и выполняют защитные функции на высоком уровне.

На территории Столинского района в защитных древесных насаждениях заложены 18 КУ. Преобладают (12 КУ) приканальные и полезащитные 3-х рядные посадки из тополя ажурно-продуваемой конструкции возрастом 15-30 лет, сомкнутостью 70-90%. В садозащитных 3-6-рядных посадках березы, ажурно-плотной конструкции заложено 3 КУ. Возраст деревьев 35 лет. 2 КУ расположены в дамбозащитных насаждениях ажурно-плотной конструкции в 50-летней полосе из ивы белой и 25-летнем естественном древостое ольхи черной. Обследовано состояние 5-ти рядного полезащитного насаждения из сосны, ажурно-плотной конструкции, возраст 40 лет. Общая протяженность полосы 2 км. Защитные насаждения в Столинском районе характеризуются в основном хорошим ростом и состоянием. Насаждения защитные функции выполняют хорошо.

На территории Хойникского района в защитных древесных насаждениях заложено 5 КУ. В приканальных и полезащитном 15-летних, 3-х рядных ажурно-продуваемой конструкции посадках березы, сомкнутостью 60% заложено 3 КУ и в смешанном березово-ивовом полезащитном насаждении естественного происхождения - 1 КУ. Участок КУ-96 расположен в 50-летнем тополево-ясенево-кленовом ажурно-продуваемой конструкции 5-рядном садозащитном насаждении, поврежденном низовым пожаром. Схема смешения пород: 2 ряда тополя, 1 ряд ясеня, клена и алычи. В наиболее угнетенном состоянии находятся клен и алыча. Обследованные защитные насаждения, сформированные березой, не повреждены пожарами, находятся в хорошем санитарном состоянии, характеризуются достаточно хорошим ростом и выполняют защитные функции. По состоянию, конструкции и защитным свойствам они полностью отвечают своему назначению.

Анализ состояния защитных древесных насаждений на территории обследованных районов показал, что их эффективность и защитные свойства изменяются под воздействием различных факторов внешней среды и времени. В большинстве случаев молодые и средневозрастные древостои естественного происхождения и в посадках соответствуют функциональному назначению, характеризуются хорошим ростом и по индексу жизненного состояния классифицируются как «здоровые» или «здоровые с признаками ослабления». В то же время состояние древостоев более старого возраста (на КУ-62 и 69 в Малоритском и КУ-84, 85, 86, 91 в Столинском районах) должно вызывать озабоченность у руководителей хозяйств, которым принадлежат эти насаждения. На данном этапе они в той или иной мере выполняют защитные функции и для сохранения и поддержания защитных свойств пока не требуется больших затрат, достаточно санитарного и лесоводственного ухода. В поврежденном же насаждении на КУ-96 (Хойникский район) для сохранения защитных функций таких мер уже недостаточно. Здесь чтобы избежать полного распада насаждения помимо вырубки всех сухих, усыхающих и сильно поврежденных деревьев, потребуется посадка новых деревьев и формирование необходимой конструкции насаждения.

Мониторинг зеленых насаждений на землях населенных пунктов:

Цель - обеспечение государственных органов и заинтересованных юридических лиц полной, достоверной и своевременной информацией о состоянии зеленых насаждений на землях населенных пунктов, степени и характере их трансформации в результате антропогенного воздействия, устойчивости данного насаждения к особенностям условий произрастания в урбанизированной среде, необходимой для принятия оперативных управленческих решений в области оптимизации качества урбанизированной среды и разработки научно-обоснованных рекомендаций по их практической охране.

Задачи:

- оценка устойчивости и степени адаптации зеленых насаждений к условиям произрастания на землях

населенных пунктов

- оценка степени и характера трансформации зеленых насаждений, находящихся под антропогенным воздействием

- сравнительный и обобщенный анализ состояния зеленых насаждений на землях населенных пунктов

-прогноз развития насаждений

- оценка эффективности выполнения функций зелеными насаждениями

- выработка рекомендаций для принятия управленческих и проектных решений в отношении зеленых

насаждений населенных пунктов

- накопление результатов мониторинга и их представление государственным органам, заинтересованным организациям, общественности.

В 2010 г. в рамках мониторинга зеленых насаждений на землях населенных пунктов были проведены наблюдения за состоянием растительности в городах Брест (первичные) и Минск (повторные).

В г. Брест было заложено 15 КУ в насаждениях вдоль улиц и дорог (6 КУ), на бульварах (3), в скверах (3), парках (3) города. Зеленые насаждения г. Бреста отличаются достаточно богатым видовым составом. На КУ произрастает 27 видов деревьев.

На ПН зеленых насаждений преобладают древостои двух категорий жизненного состояния - «здоровые с признаками ослабления» и «ослабленные». В составе насаждений вдоль дорог преобладают липа мелколистная и ясень пенсильванский. К здоровым деревьям относится пятая часть обследованных лип, на долю сильно ослабленных приходится 12%. Ясень пенсильванский характеризуется практически равными долями здоровых и ослабленных деревьев.

Насаждения бульваров имеют наихудшее жизненное состояние из всех категорий насаждений. Наибольшая доля ослабленных и наименьшая - сильно ослабленных деревьев на бульварах принадлежат каштану конскому обыкновенному. Значительную часть сильно ослабленных деревьев составляет липа мелколистная.

Насаждения скверов г. Бреста характеризуются разнообразным видовым составом, но с преобладанием ясеня пенсильванского, дуба черешчатого, сосны обыкновенной, березы бородавчатой и акации белой. Сосна и ясень пенсильванский составляют наибольшую долю здоровых деревьев при наименьшей - ослабленных. Сильно ослабленные деревья встречаются в посадках березы бородавчатой. Равны доли здоровых и ослабленных деревьев у дуба черешчатого.

В парках деревья представлены только в двух категориях состояния - здоровые или ослабленные. Наименьшую часть здоровых деревьев представляют пихта одноцветная и каштан конский обыкновенный.

В г. Минск заложен 31 пункт наблюдений мониторинга зеленых насаждений, из которых 13 - в придорожных (уличных) насаждениях, и по 6 - на бульварах, в скверах и парках. Каждые три года обследуется более 1700 деревьев, из них более 900 - в посадках вдоль улиц, около 300 - на бульварах, более 200 - в скверах и 300 - в парках.

Различия в состоянии древесных насаждений города проявляются, в первую очередь, в зависимости от категории насаждений, к которой они относятся, т.е. от характера и степени неблагоприятного воздействия. В наибольшей степени повреждены деревья вдоль дорог (улиц) и на бульварах, где эффект городской среды усугубляется последствиями автодорожного воздействия: загрязнения, поступающего с выхлопными газами автомобилей, а также связанного с технологией зимнего содержания дорог.

По сравнению с 2007 жизненное состояние зеленых насаждений вдоль дорог, на бульварах и в скверах улучшилось. Индекс жизненного состояния деревьев в парках остался на высоком уровне и характеризует насаждения парков как «здоровые». В категорию «здоровые с признаками ослабления» в 2010 г. перешли насаждения скверов (в 2007 г. они классифицировались как «ослабленные»). Насаждения бульваров и вдоль дорог по результатам оценки, как и ранее, относятся к категории «ослабленные», но отмечено улучшение их жизненного состояния.

Результаты наблюдений 2010 г. показали, что вдоль дорог высокий индекс жизненного состояния отмечен для насаждений по ул. Руссиянова, ул. Жудро, ул. Ротмистрова (насаждения категории «здоровые») и ул. Шаранговича («здоровые с признаками ослабления»). К категории «поврежденные» отнесены только насаждения по пр. Победителей и ул. Кольцова. По сравнению с 2007 г. ухудшилось состояние липы мелколистной на проспекте Независимости. Несмотря на некоторое улучшение ситуации с насаждениями вдоль улиц и дорог (включая бульвары), эти категории городских насаждений г. Минск остаются наиболее проблемными.

Насаждения на бульварах по ул. Д. Сердича и ул. Жуковского определены как «здоровые», как «здоровые с признаками ослабления» - на бульваре по ул. Калиновского. Улучшение жизненного состояния по сравнению с 2007 г. отмечено на всех обследованных бульварах, хотя высоковозрастные насаждения бульваров «Комсомольский» и Тракторостроителей, как и в 2007 г., по-прежнему характеризуются как «поврежденные». Они представлены старыми деревьями липы мелколистной, поврежденных гнилям и ослабленных насекомыми-вредителями. Деревья дуба черешчатого и клена платановидного на бульваре Шевченко в массе имеют механические раны стволов, повреждены стволовыми гнилями и болезнями листвы (мучнистая роса дуба, клена; черная пятнистость листьев клена).

Среди скверов здоровыми насаждениями и наилучшим жизненным состоянием характеризуется благоустроенный сквер «Полянка». Улучшение состояния по сравнению с 2007 г. отмечено в скверах по ул. Бобруйской и Партизанскому проспекту. «Ослабленные» насаждения представлены в сквере у церкви Марии Магдалены, «здоровые с признаками ослабления» - в скверах по ул. Бобруйской, Партизанскому проспекту, ул. Притыцкого и «Александровском». В насаждениях у церкви и сквере по ул. Притыцкого наблюдается отрицательная динамика индекса жизненного состояния в насаждениях. Состояние насаждений городских скверов за три года улучшилось, прежде всего, за счет липы мелколистной и тополя канадского. Напротив, кондиции ели колючей, ясеня пенсильванского и каштана конского в скверах города заметно ухудшились.

Во всех обследованных парках города насаждения являются здоровыми или здоровыми с признаками ослабления (в парках им. 50-летия Октября и им. Горького). В парках города все породы представлены преимущественно деревьями «без признаков ослабления» или «здоровыми с признаками ослабления» (каштан конский). Их состояние с 2007 г. практически не изменилось.

В 2009 г. заложено 17 КУ в г. Могилеве: вдоль дорог (9 КУ), на бульварах (2), в скверах (4) и парках (2) города. Обследованные зеленые насаждения не отличаются богатым видовым составом. На КУ произрастают 17 видов деревьев.

В наилучшем состоянии находятся насаждения бульваров (индекс жизненного состояния 91%, что позволяет отнести их к категории «здоровые»), насаждения скверов и парков - «здоровые с признаками ослабления» (88 и 86%, соответственно), а вот насаждения вдоль дорог - «ослабленные» (78%).

По индексу жизненного состояния к категории «здоровые» относятся только насаждения вдоль Витебского проспекта, к категории «здоровые с признаками ослабления» - насаждения по пр. Димитрова и Мира, «ослабленные» насаждения по ул. Челюскинцев, Гришина, Космонавтов, Первомайской и пр. Шмидта. К категории «поврежденные» отнесены насаждения по Пушкинскому проспекту. Фитосанитарная оценка насаждений показала, что механические повреждения и гнили стволов относятся к числу важнейших факторов ослабления деревьев. Насекомыми-вредителями листвы и болезнями листвы наиболее повреждены деревья вдоль дорог и на бульварах. Листовыми вредителями повреждено 53% деревьев вдоль дорог и 58% на бульварах, болезнями листвы - 46% и 20%, соответственно. Доля механических повреждений значительна во всех категориях насаждений, наибольшее их количество отмечено на бульварах (31%) и в парках (29%). Стволовыми гнилями и вредителями стволов в большей степени повреждены деревья вдоль дорог (7 и 3%, соответственно).

Анализ распределения повреждений деревьев основных пород в насаждениях показал, что каштан конский наиболее поражен краевыми некрозами листвы.

Наибольшее количество деревьев с отличной эстетической оценкой отмечено в сквере у братских могил ВОВ, насаждении вдоль Витебского проспекта, на Днепровском бульваре, бульваре Непокоренных, парке имени 60-летия Октября. Значительной долей деревьев в неудовлетворительном состоянии характеризуются сквер «40-летия Победы», насаждения вдоль дорог по ул. Космонавтов и по Пушкинскому проспекту. В крайне неудовлетворительном состоянии находится 3% деревьев в насаждении вдоль пр. Мира и столько же в насаждении по ул. Первомайской.

В 2011 г. начато формирование сети постоянных пунктов наблюдений в рамках нового направления мониторинга растительного мира.

Мониторинга инвазивных видов растений.

Инвазивные чужеродные виды считаются одной из основных угроз для биоразнообразия. Кроме того, их экспансия приводит к серьезнейшим экологическим, социальным и экономическим последствиям.

В настоящее время обобщенная информация о инвазивных видах содержится в Государственном кадастре растительного мира Республики Беларусь. В течение 2002-2011 гг. проводилось первичное кадастровое обследование территории, в результате которого в республике отмечено 4005 местонахождений 301 инвазивного вида на общей площади 12175,37 га.

В результате анализа характера распространения, количества местонахождений, численности и занимаемых площадей выделены наиболее опасные инвазивные виды растений на территории Беларуси: Борщевик Сосновского, Борщевик Мантегацци, Золотарник канадский, Клен ясенелистный, Эхиноцистис лопастной, Робиния псевдоакация, Мелколепестничек канадский, Элодея канадская, Галинзога мелкоцветковая, Недотрога мелкоцветковая, Череда олиственная. Самыми опасными из них являются борщевик Сосновского, золотарник канадский и эхиноцистис лопастной.

В рамках мониторинга инвазивных видов в 2011 году заложено 20 ППН за 4 наиболее опасными видами (борщевик Сосновского, золотарник канадский, клен ясенелистный, эхиноцистис лопастной) во всех областях Республики Беларусь. В Брестской области было заложено по 1 ППН в целях мониторинга популяций эхиноцистиса лопастного и борщевика Сосновского, в Витебской - 5 ППН за популяциями борщевика Сосновского (2 ППН), клена ясенелистного (2), золотарника канадского (1), в Гомельской - 2 ППН за популяциями золотарника канадского, эхиноцистиса лопастного, в Гродненской - 2 ППН за популяциями борщевика Сосновского и клена ясенелистного, в Минской - 6 ППН за популяциями борщевика Сосновского (5) и золотарника канадского (1), в Могилевской - 3 ППН за популяциями эхиноцистиса лопастного.

На ППН были оценены площадь, занимаемая популяцией, ее численность, плотность, проективное покрытие, обилие и жизненность.

2. Мониторинг животного мира

Мониторинг животного мира представляет собой долговременное ведение регулярных, комплексных, сравнительных оценок состояния и тенденций динамики важнейших экологических и систематических групп диких животных в условиях современной антропогенной нагрузки и ландшафтной дифференциации природной среды.

Цель - оценка состояния популяций и сообществ наиболее репрезентативных видов животных, позволяющих проследить изменения разнообразия животного мира как в стране в целом, так и в определенных типах местообитаний, создание реперной сети контроля состояния природной среды с помощью объектов животного мира.

Законодательство об охране и использовании животного мира основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из Закона «О животном мире», Закона «Об охране и использовании животного мира», Постановления Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах мониторинга и кадастра животного мира», актов Президента Республики Беларусь, иных актов законодательства об охране и спользовании животного мира, а также международных договоров Республики Беларусь. Мониторинг животного мира в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь осуществляется по следующим направлениям:

- наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам охоты, и средой их обитания;

- наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам рыболовства, и средой их обитания;

- наблюдения за дикими животными, включенными в Красную книгу Республики Беларусь, и средой их обитания.

- наблюдения за дикими животными, охраняемыми в соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь, и средой их обитания.

Мониторинг животного мира проводится Минприроды совместно с Министерством лесного хозяйства, Министерством по чрезвычайным ситуациям, Министерством сельского хозяйства и продовольствия, Национальной академией наук Беларуси, иными государственными органами и организациями.

Обобщение мониторинговой информации и установление закономерностей изме-

нений отдельных параметров, характеризующих состояние животного мира республи-

ки, базируются на результатах анализа первичных данных, полученных на 115 пунктах

наблюдений.

Экологическая информация, полученная в результате проведения мониторинга животного мира, включает:

- данные о видовом составе диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- данные об общей численности, в том числе промысловом запасе диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- данные о динамике численности и структуре сообществ отдельных видов диких животных;

- оценку воспроизводства объектов животного мира, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- прогноз возможных изменений состояния диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- данные о распространении диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- данные о физическом состоянии диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;

- данные о структуре, качестве и площади среды обитания диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь.

Наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам охоты, в 2011 г. проводились на 23 пунктах мониторинга:

- на территориях государственных природоохранных учреждений (Березинский биосферный заповедник, национальные парки (НП) «Беловежская пуща», «Браславские озера», «Нарочанский», «Припятский»);

- в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (ПГРЭЗ);

- в охотничьих хозяйствах лесхозов (Пружанский, Телеханский, Поставский, Россонский, Бешенковичский, Мозырский, Светлогорский, Островецкий, Слонимский, Воложинский, Копыльский, Борисовский, Березинский, Белыничский, Осиповичский);

- ЧУП «Поозерье» и СООО «Вариант».

Численность всех копытных животных (лось, олень благородный, косуля европейская, кабан) в течение последних пяти лет сохраняет положительный тренд роста. Это обусловлено рядом факторов: благоприятные погодные условия (теплые зимы), достаточная кормовая база, целенаправленная биотехническая деятельность, усиление мер по охране угодий и др., направленных на развитие охотничьего хозяйства. Наиболее явно данная тенденция проявляется на всех пунктах Минлесхоза. На охраняемых территориях тенденции четко не выражены, что связано с воздействием природных факторов и естественными флуктуациями под влиянием внутрипопуляционных процессов.

Численность других видов охотничьих животных остается достаточно стабильной и в основном находится на уровне среднемноголетних значений.

По направлению наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам рыболовства, и средой их обитания мониторинг за состоянием промысловых видов рыб в 2011 г. осуществлялся на шести пунктах: на реках Днепр, Припять и Неман; на озерах Черное, Нарочь и Дривяты.

В контрольных уловах рыбы на оз. Черное отмечено 8 видов рыб, относящихся к двум семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 9,68 кг и 22,33 экз. Более 96% всего улова по численности принадлежит трем видам рыб: толстолобик, серебряный карась и окунь, их масса составила более 95%. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,05 кг/га (ерш обыкновенный) до 61,81 кг/га (толстолобик). Общий промысловый запас рыбы - 107,56 кг/га.

На оз. Дривяты в контрольных уловах рыбы отмечено 8 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади сетями составил 28,87 кг и 31,33 экз., неводом - 28,67 кг и 38,11 экз. Три вида рыб (лещ, судак и щука) по массе и по численности составили более 93% всего улова. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,31 кг/га (линь) до 66,33 кг/га (лещ). Общий промысловый запас рыбы - 95,87 кг/га.

В контрольных уловах рыбы на оз. Нарочь отмечено 6 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 3,76 кг и 12,40 экз. Значительная часть по массе и численности (более 94 и 91% всего улова, соответственно) принадлежит двум видам рыб - окуню и щуке. Ценные виды рыб, выловленные в оз. Нарочь, были представлены двумя видами - щукой и линем. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,04 кг/га (ерш обыкновенный) до 54,92 кг/га (окунь). Общий промысловый запас рыбы - 89,67 кг/га.

На реке Днепр всего в контрольных уловах отмечено 10 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 15,44 кг и 34,50 экз. Четыре вида рыб (лещ, густера, плотва и сом) по массе составили более 96% всего улова, по численности - более 92%. Значительная часть (73,6%) улова принадлежит лещу, имеющему длину тела более 27 см (промысловая мера). Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке реки составил величины от 0,03 кг/га (ерш донской) до 48,28 кг/га (лещ). Общий промысловый запас рыбы - 85,78 кг/га.

В контрольных уловах рыбы на р. Припять на реке отмечено 13 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 11,37 кг и 88,00 экз. Более 87% всего улова по массе и 86% по численности принадлежит 5 видам рыб - плотве, лещу, щуке, синцу и судаку. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке реки составил величины от 0,30 кг/га (жерех) до 38,31 кг/га (плотва) .Общий промысловый запас рыбы - 85,78 кг/га.

На р. Неман всего в контрольных уловах отмечено 13 видов рыб, относящихся к четырем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 9,86 кг и 43,9 экз. При этом по массе основу улова составили 6 видов (густера, плотва, лещ, щука, линь и окунь) - 92%, по численности эти виды дали 94% улова. Общий промысловый запас рыбы - 164,33 кг/га.

Наблюдения за дикими животными, включенными в Красную книгу Республики Беларусь, и средой их обитания в 2011 г. проводились на 42 пунктах мониторинга. В 2011 г. учет микропопуляции зубров осуществлялся на 5 пунктах мониторинга: Березинский биосферный заповедник, Полесский государственный радиационно-экологический заповедник, НП «Беловежская пуща», НП «Припятский»и ГОЛХУ «Осиповичский опытный лесхоз».

По сравнению с 2010 г. наблюдалось увеличение численности зубра на территории ГОЛХУ «Осиповичский опытный лесхоз» на +10,1%, на территории Полесского ГРЭЗ - на +5,3%, на территории ГПУ «НП «Беловежская пуща» - на +5,9 %, а на территории Березинскоого биосферного заповедника снижение на -2,9% (на одну особь).

Значительный прирост численности рыси по сравнению с предыдущим годом отмечен на территориях НП «Беловежская пуща» и ГОЛХУ "Борисовский опытный лесхоз" - на 66,7%, а также в Березинском биосферном заповеднике и на территории ГЛХУ «Пружанский лесхоз» на 25,0% и 8,3%, соответственно. В НП «Браславские озера» наблюдалось резкое сокращение численности данного вида (на 28,6%).

...