Рослинність долини річки рось: синтаксономія, антропогенна динаміка, охорона
Проведення порівняльно-структурного аналізу флори. Виявлення закономірностей територіального розподілу рослинного покриву. З’ясування стану охорони флористичного та фітоценотичного різноманіття. Визначення тенденцій антропогенних змін рослинності.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 12.07.2014 |
| Размер файла | 41,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Висновки
Встановлено закономірності розподілу рослинності, виявлено основні фактори її трансформації, з'ясовано напрямки й тенденції змін, розроблено стратегію оптимізації фіторізноманіття.
Багатство рослинного покриву долини Росі зумовлено її географічним положенням, зв'язком з долиною Дніпра, наявністю гранітних відслонень і своєрідністю гідрологічного режиму заплави.
Структурно-порівняльний аналіз виявив проміжний характер флори між середземноморським та бореальним типами з більшою спорідненістю до останнього, її типовість для помірної зони Голарктики та переважання алохтонних елементів.
У складі флори виявлено 34,33% синантропних види. Співвідношення видів апофітної та адвентивної фракцій складає 1,3/1, що пояснюється віддаленістю регіону від основних шляхів міграції адвентивних видів. Розподіл за ступенем хемеробії та порівняння показників натуралізації (53,29%) і апофітизму (46,71%) свідчать про порівняно задовільний стан природних екотопів.
Типологічна схема ландшафтів долини і розроблена на її основі структурно-просторова модель включають 3 типи та 2 підтипи місцевості, 2 групи урочищ, 8 урочищ і 21 ланку геокомплексів.
Провідними факторами, що визначають диференціацію рослинного покриву є стадія розвитку заплави, мезо- та мікрорельєф, гідрорежим, особливості ґрунтів та донних відкладів.
Природна рослинність долини представлена угрупованнями, які належать до 14 класів, 26 порядків, 45 союзів, 104 асоціацій, 4 субасоціацій та 59 варіантів (найбільшими площами характеризуються угруповання Molinio-Arrhenatheretea, Phragmiti-Magnocaricetea, Querco-Fagetea), синантропна - до 8 класів, 11 порядків, 13 союзів, 28 асоціацій та 11 варіантів (найбільш поширені - угруповання Plantaginetea majoris, Artemisietea vulgaris).
Виявлено збільшення фітоценотичного багатства від вододілу до русла в усіх типах та підтипах місцевості, а також - від витоків до гирла в геокомплексах заплавно-руслової групи урочищ, що зумовлено підвищенням ступеню диференціації екотопів у відповідних напрямках.
За інтенсивністю та масштабами впливу на рослинність переважає антропогенний гейтогенез, зокрема, зумовлений випасанням і рекреацією. Основними напрямками змін є заміщення природних угруповань (насамперед Molinio-Arrhenatheretea, Phragmiti-Magnocaricetea) рудеральними (Artemisietea vulgaris, Plantaginetea majoris). Досить характерним є також антропогенний гологенез, переважно внаслідок підтоплення. Зміни проходять у напрямку заміщення заплавно-лісових угруповань (Alnetea glutinosae) трав'яно-болотними (Phragmiti-Magnocaricetea), остепнено-лучних (Poo-Agrostietalia vinealis) - справжньо-лучними (Arrhenatheretalia, Molinietalia).
Існуюча природно-заповідна мережа долини не забезпечує належною мірою збереження флористичного та фітоценотичного різноманіття території. В ній представлено близько 58% видів флори та 25% синтаксонів рослинності рангу асоціацій. Лише 9,45% від загальної кількості видів раритетної фракції (127) забезпечені охороною повністю, 19,69% - частково і 70,87% - не охороняються. З 24 синтаксонів, що потребують охорони, лише 5 забезпечені нею повністю, 4 - частково і 15 - не охороняються. Відсоток заповідності долини складає лише біля 0,7%.
Суть основних положень запропонованої стратегії оптимізації рослинного покриву долини полягає у розширенні мережі природно-заповідних територій (запропоновано створення регіонального ландшафтного парку, 2 заказників загальнодержавного та 4 - місцевого значення, що дозволить підвищити відсоток заповідності долини до 5,8%), репатріації 5 видів, які зникли з території долини; формуванні регіональної екомережі Правобережного Лісостепу; залуженні та залісненні близько 165 тис. га постаграрних і постпасквальних земель; встановленні норм зоонавантажень відповідно до стійкості угідь (від 0,3 до 2,4 голів/га/рік), заборону заготівлі сировини 9 регіонально-рідкісних видів.
Довгостроковими цілями екологічного менеджменту долини є усунення дисбалансів використання природних ресурсів, збереження і відтворення біотичного та ландшафтного різноманіття, оперативними - здійснення моніторингу за станом водних екосистем, лучних та природних лісових угідь, відновлення прибережних водозахисних смуг, формування оптимальної мережі екологічних стежок та туристичних маршрутів.
Список опублікованих праць
Куземко А.А. Рослинний покрив долини нижньої течії р. Рось та шляхи його збереження // Укр. ботан. журн. - 2000. - 57, №5. - С.523-533.
Куземко А.А. Тенденції пасквальних змін лучної рослинності заплави річки Рось // Укр. ботан. журн. - 2002. - 59, №2. - С.141-147.
Куземко А.А. Охорона флори і рослинності долини річки Рось // Укр. ботан. журн. - 2002. - 59, №5. - С.569-577.
Куземко А.А. Водна та повітряно-водна рослинність водойм нижньої течії річки Рось // Укр. фітоцен. зб. - Київ, 1998. - Сер. А, Вип.2 (11). - С.15-25.
Куземко А.А. Становлення і розвиток флористичної класифікації заплавних лук рівнинної частини України // Укр. фітоцен. зб. - 1999. - Сер. А, Вип.1-2 (12-13). - С.169-174.
Куземко А.А. Синтаксономія лучної рослинності заплави середньої та нижньої течії р. Рось // Укр. фітоцен. зб. -1999. - Сер.А, Вип.3 (14). - С.122-139.
Куземко А.А. Лісова рослинність долини р. Рось. І. Клас Vaccinio-Piceeta // Укр. фітоцен. зб. - К.: Фітосоціоцентр, 2001. - Сер. А, вип. 1(17). - С. 53-65.
Куземко А.А., Чорна Г.А. Лісова рослинність долини р. Рось. ІІ. Заплавні ліси (Класи Alnetea glutinosae, Salicetea purpureae) // Укр. фітоцен. зб. - К.: Фітосоціоцентр, 2002. - Сер. А, вип. 1(18). - С.14-30.
Куземко А.А. Рослинність річкових долин України: історія, стан та перспективи досліджень // Матеріали наукових читань, присвячених 100-річчю відкриття подвійного запліднення у покритонасінних рослин професором університету Святого Володимира С.Г. Навашиним (Київ, 23-24 вересня 1998 р.). - Київ:Фітосоціоцентр, 1998. - С.125-131.
Куземко А.А. Характеристика класу Plantaginetea majoris рослинності заплави річки Рось // Фітосоціологія. 100 років наукового напрямку. Мат-ли наук. конф. (Київ, вересень 2000 р.). - К.: Фітосоціоцентр, 2000.- С.165-171.
Куземко А.А. Диференціація геокомплексів долини річки Рось із застосуванням структурно-просторової моделі річково-долинного ландшафту // Ю.Д. Клеопов та сучасна ботанічна наука. Матеріали читань, присвячених 100-річчю від дня народження Ю.Д. Клеопова (Київ, 10-13 листопада 2002 р.). - Київ: Фітосоціоцентр, 2002. - С.105-112.
Куземко А.А. Orchidaceae A.L. De Jussieu у флорі долини річки Рось // Актуальні проблеми ботаніки та екології. Матеріали конференції молодих вчених-ботаніків України - К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2000. - С.42-43.
Куземко А.А. Редкие растительные сообщества водных макрофитов реки Рось (Украина) // Всероссийская конференция по водным растениям “Гидроботаника 2000”: Тезисы докладов. - Борок, 2000. - С.167-168.
Куземко А.А. Особливості антропогенної трансформації рослинного покриву долини річки Рось // Матеріали ХІ з`їзду Українського ботанічного товариства. - Харків, 2001. - С.200.
Куземко А.А. Флора класу Molinio-Arrhenatheretea R.Tx. рослинності долини р .Рось та її аналіз // Актуальні проблеми ботаніки та екології. Матеріали конференції молодих вчених-ботаніків України - Ніжин: Наука-Сервіс, 2001. - С.41-42.
Куземко А.А. Природні зміни рослинності долини р.Рось // Актуальні проблеми флористики, систематики, екології та збереження фіторізноманіття. Матеріали конференції молодих вчених-ботаніків України (Львів, Івано-Франково, 6-10 серпня 2002 р.). - Львів, 2002. - С.87-89.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальні тенденції антропогенної трансформації рослинного покриву. Антропогенна еволюція рослинності. Синантропізація рослинності: історія вивчення процесу. Склад синантропної флори околиць с. Рахни–Лісові Шаргородського району Вінницької обл.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 28.04.2011Рослинність як складова природного середовища. Стан рослинності у Полтавській області. Об'єкти садово-паркової архітектури м. Полтава. Характеристика деяких видів представників флори, що проростають в Октябрському районі. Заходи охорони рослинного світу.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 03.01.2011Напрямки та методика вивчення флори урочища Пагур. Встановлення переліку видів рослин урочища. Проведення флористичного аналізу. Встановлення рідкісних і зникаючих видів рослин. Розробка пропозицій щодо охорони і використання флори даного урочища.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 05.11.2010Фізико-географічна характеристика, ландшафт та клімат степу. Поняття про степову рослинність. Методичні підходи до таксономічного аналізу рослинних угруповань. Степові рослини у флорі Дніпропетровської області. Охорона та заповідання степових рослин.
курсовая работа [3,9 M], добавлен 30.06.2015Дослідження та визначення головних аспектів розвитку флори на Землі. Різноманіття існуючих нині і живших раніше на Землі рослин як результат еволюційного процесу. Вивчення механізмів зміни, розмноження та реплікації генетичної інформації рослинного світу.
реферат [1,1 M], добавлен 12.03.2019На основі вивчених еколого-біологічних властивостей рослин водних та прибережно-водних біоценозів проведення визначення стану їхніх ценозів русла річки Сіверський Донець. Визначення видів біоіндикаторів водного середовища, екологічні особливості видів.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 07.05.2009Історія вивчення автотрофної компоненти річки Случ. Видове та внутрішньовидове різноманіття водоростевих угруповань. Еколого-географічна характеристика фітопланктону та оцінка якості води. Оцінка інформаційного різноманіття екологічного стану річки.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 22.01.2015Характеристика фізико-географічних умов району дослідження. Флора судинних рослин правобережної частини долини р. Малий Ромен, народогосподарське значення та охорона. Використання результатів дослідження в роботі вчителя біології загальноосвітньої школи.
дипломная работа [48,4 K], добавлен 21.07.2011Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.
курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010Фізико-географічні умови Київської області. Характеристики та проблеми збереження весняних ефемероїдів флори регіону. Методи вивчення популяцій ефемероїдів. Створення нових природно-заповідних об’єктів. Ефективність охорони весняних ефемероїдів.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 08.10.2014Історія дослідження рослинності Рівненської області, її типи, систематична структура флори. Екологічні умови зростання Брусничних на території Рівненської області. Популяція родини Брусничні (Vacciniaceae). Методики поширення та урожайності рослин.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 29.11.2011Життєві форми водних рослин і їх класифікація. Основні типи водних макрофітів. Значення гідроекологічної флори в самоочищенні водойм, макрофіти як індикатори екологічного стану водойми. Характеристики окремих рідкісних та типових видів водної рослинності.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 21.09.2010Загальна характеристика та особливості природної флори ксерофітів. Відмінні властивості та розмноження штучно створеної ксенофітної флори. Опис найбільш поширених видів штучної ксерофітної флори, визначення факторів, що впливають на її розвиток.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 21.09.2010Фізико-географічна характеристика корінного берега долини р. Сула Роменського району Сумської області. Ліси як безцінний дар природи району. Знайомство з основними квітковими рослинами досліджувальної території. Систематичний і екологічний аналіз флори.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 08.05.2011Природно-екологічна характеристика Дубровицького району, фізико-географічні особливості. Видовий склад, різноманіття та біологічний аналіз водної ентомофауни річки Горинь та її притоків: методика досліджень, фауністичний огляд, вертикальний розподіл.
дипломная работа [837,7 K], добавлен 21.12.2010Методика складання переліку лікарських рослин урочища Вістова, їх класифікація та вивчення характерних властивостей, призначення. Порядок проведення флористичного аналізу. Розробка заходів щодо використання лікарських рослин з лікувальною метою.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 05.11.2010Особливості визначення систематичного положення мікроорганізмів. Виявлення взаємозв'язку між морфологічними властивостями та ідентифікацією сапрофітних мікроорганізмів. Дослідження кількісних та якісних закономірностей формування мікрофлори повітря.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 26.01.2016Наукове значення рослин, статус, поширення. Місце зростання, чисельність та причини її змін. Загальна характеристика рослин та заходи охорони. Родина березові - Betulaceae. Родина Вересові - Ericaceae. Фіалкові занесено до Європейського Червоного списку.
доклад [22,1 K], добавлен 14.11.2008Уявлення про ознаки пристосування тварин до захисту від ворогів у природі, причини зникнення тварин. Шляхи охорони і збереження тварин у природі; ознаки пристосування окремих тварин. Сприйняття об'єктів природи, їх цінність; охорона тваринного світу.
конспект урока [113,2 K], добавлен 10.01.2010Етапи та головні фактори, що провокують формування евтрофних боліт. Поняття про евтрофну рослинність, її біологічні особливості. Типи евтрофних боліт, їх відмінні ознаки. Особливості угруповань рослин, поширених серед основних типів евтрофних боліт.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 21.09.2010
