Проблема клонирования живых организмов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный университет печати имени Ивана Фёдорова»

Факультет журналистики

Реферат

На тему: «Проблема клонирования живых организмов»

Работу выполнил: студент 1 курса

Кондратович Полина

Москва-2015

Содержание

1. Что такое клон

2. История клонирования живых организмов

3. Клонирование овечки Долли

4. Использование клонирования в медицине

5. Моральные, этические и юридические проблемы, связанные с клонированием

Заключение

Список используемой литературы

1. Чтотакое клон

Проблема клонирования животных приобрела в последнее время не тольконаучное, нои социальное звучание, в связи этим она широкоосвещается в средствах массовой информации, частонекомпетентными людьми и с непониманием сути проблемы. Из-за этоговозникает необходимость осветить подлинное положение дел.

Прежде всего стоит поговорить о том, что следует понимать под клонированием животных и чтоже такое клон. Попринятому в науке определению, клонирование - точное воспроизведение тогоили иногоживогообъекта в каком-токоличестве копий. Вполне естественно, чтовсе эти «копии» должны обладать идентичной наследственной информацией, т.е. нести идентичный набор генов.

Для генетиков растений получение клонов давно не составляет никаких проблем. В ряде случаев и у животных получение клона уже особогоудивления и является рутинной процедурой, хоть и не такой уж простой. Генетики получают подобные клоны, когда используемые ими объекты размножаются посредством партеногенеза, т.е. бесполым путем, без предшествующегооплодотворения.

Само собой, те особи, которые будут развиваться из потомков той или иной исходной половой клетки, будут в генетическом отношении одинаковыми и могут составить клон. У нас в стране, например, блестящие работы поклонированию такогорода выполняет на шелкопряде с помощью самостоятельновыработанной специальной методики академик Владимир Александрович Струнников. Клоны шелкопряда, выведенные им, славятся на весь мир. Он, однако, продемонстрировал и то, чточлены одногоклона могут сильноотличаться друг от друга и обнаруживать значительное разнообразие поцелому ряду количественных признаков - величине, продуктивности и плодовитости. В ряде клонов эторазнообразие бывает больше, чем в генетически разнообразных популяциях.

Получают клоны и в экспериментальной эмбриологии. Если зародыша морскогоежа на стадии раннегодробления искусственноразделить на составляющие егоклетки - бластомеры, тоиз каждой разовьется целый организм. В ходе последующегоразвития эти зародышевые клетки теряют такую замечательную способность и становятся более специализированными. У многих объектов можнотоже использовать ядра так называемых стволовых эмбриональных клеток от какого-нибудь конкретногораннегоэмбриона, которые еще не являются специализированными (таковым будет их потомство). Эти ядра пересаживают в яйцеклетки, из которых удаленособственное ядро, и такие яйцеклетки, помере развития в новые организмы, могут образовывать клон генетически идентичных животных. У человека известны случаи своеобразного«естественного» клонирования - это так называемые однояйцовые близнецы, которые появляются благодаря редковстречающемуся естественному разделению оплодотворенной яйцеклетки на два отделяющихся друг от друга и в последующем самостоятельноразвивающихся бластомера. Такие, как их принятоназывать, монозиготные близнецы очень похожи друг на друга, ноне идентичны.

Однакосейчас речь пойдет одругогорода клонировании, а именноополучении точных копий взрослогоживотного, «прославившегося» какими-тосвоими выдающимися качествами (например, рекордные надои молока, высокий настриг шерсти и т.д.), а также гениальногочеловека, или политика, или артиста, особоценногодля человечества в силу егонеповторимых способностей. Вот тут-товсе не так просто, как порою пытается представить пресса.

2. История клонирования живых организмов

Начало«эпохи клонирования».

История клонирования берет началов далекие 1940-е гг., когда выдающийся российский эмбриолог Георгий Викторович Лопашов разработал метод трансплантации (пересадки) ядер в яйцеклетку лягушки. В июне 1948г. Он отправил в «Журнал общей биологии» статью, написанную поматериалам своих экспериментов.

На егобеду, в августе 1948г. Состоялась печальноизвестная сессия ВАСХНИЛ, утвердившая поволе коммунистических вождей безраздельное господствов биологии малограмотногоагронома Трофима Лысенко. Набор статьи Лопашова, принятый к печати, был рассыпан, потому чтоона доказывала ведущую роль ядра и содержащихся в нем хромосом в индивидуальном развитии организмов.

Однако следы этой деятельности Лопашова остались в виде тезисов, опубликованных в «Рефератах работ биологическогоотделения АН СССР», а так же в виде короткой заметки в «Докладах Академии наук в СССР», озаглавленной «Пересадка компонентов ядер овоцитов в оплодотворенные яйца тритонов».

Работу Лопашова забыли, а в 1950-е гг. американские эмбриологи Бриггс и Кинг выполнили сходные опыты, и приоритет достался им, как уже не раз случалось в истории российской науки.

Однакоследует отметить, чтоБриггс и Кинг пошли дальше. Они усовершенствовали методику переноса ядер удалением собственного ядра яйцеклетки и добились достаточно далеко продвинутого развития животных с трансплантированным ядром, получая целые клоны эмбрионов на разных стадиях развития. Однаковсе они в конце концов останавливались в своем развитии, и взрослое животное получить не удавалось, не смотря на все старания. Более того, значительный процент экспериментальных эмбрионов погибал на самых ранних стадиях развития. Не смотря ни на что, эти опыты дали пищу для обсуждения генетических механизмов развития животных и позволили исследовать функциональное состояние ядра клеток на разных стадиях развития, чтораньше былоневозможносделать в таких масштабах. В США попробовали поставить такие же эксперименты на дрозофиле, ноони завершились неудачей - клонированная муха не получилась.

В дальнейшем Джон Гердон из Великобритании усовершенствовал методику и стал удалять из яйцеклетки лягушек собственное ядро и трансплантировать в нее разные ядра, выделенные из специализированных клеток. В конце концов, он дошел дотого, что начал пересаживать ядра из клеток взрослого организма, в частности, из эпителия (покровных клеток) кишечника. Более того, Гердон добился того, что яйцеклетки с чужим ядром развивались, и в определенном проценте случаев додостаточно поздних стадий. В результате 1-2% особей проходили стадию метаморфоз и превращались вовзрослых лягушек.

Впрочем, получались такие лягушки не без дефектов, да и выглядели более хилыми посравнению сосвоим родителем, так чтодаже в этом случае едва ли можносказать об абсолютноточном копировании.

3. Клонирование овечки Долли

Уиладсин еще в 1986 году показал, чтоу эмбрионов овец на 16-клеточной стадии развития ядра сохраняют тотипотентность(способность клетки путём деления дать началолюбому клеточному типу организма). Реконструированные яйцеклетки, содержащие ядра бластомеров 16-клеточных зародышей, развивались нормальнодостадии бластоцистов в перевязанном яйцеводе овцы (в агаровом цилиндре), а после освобождения от агара и пересадки в матку овцы - второгореципиента - еще шестьдесят дней. В другом случае донорами служили ядра восьмиклеточных зародышей и были получены 3 живых ягненка, фенотип которых соответствовал породе овец - доноров.

В 1989 году Смит и Уилмут трансплантировали ядра клеток шестнадцатиклеточногоэмбриона и ранней бластоцисты в лишенные ядра неоплодотворенные яйцеклетки овец . В первом случае былополученодва живых ягненка, фенотип которых соответствовал породе овец - доноров ядер. Вовтором случае один полностью сформировавшийся ягненок погиб уже вовремя родов. Егофенотип также соответствовал породе - донору.

Авторыполагали, чтов ходе разделения эмбриональных клеток происходит деактивация некоторых важных для развития генов, в результате которой ядра бластоцисты уже не могут репрограмироваться в цитоплазме яйцеклетки и обеспечить нормальное развитие реконструированногозародыша. Поэтому, поиз мнению, в качестве доноров ядер лучше использовать шестнадацатиклеточные эмбрионы или культивируемые в пробирке линии эмбриональных клеток, ядра которых обладают тотипотентностью. Позднее, в 1993-1995 годах, группа исследователей под предводительством Уилмута получила клон овец - 5 идентичных животных, донорами ядер которых была культура эмбриональных клеток. Клеточную культуру получали следующим образом: выделяли микрохирургическим путем эмбриональный диск из 9-дневногоовечьегоэмбриона (бластоцисты) и культивировали клетки в пробирке в течение многих пассажей (покрайней мере до25). Сначала клеточная культура напоминала культуру стволовых недифференцированных эмбриональных клеток, новскоре, после 2-3-х пассажей, клетки становились уплотненными и морфологически сходными с эпителиальными. Эта линия клеток из девятидневногозародыша овцы была обозначена как TNT4. Чтобы донорское ядрои реципиентная (этообъект, получающий или принимающий что-либоот другогообъекта, называемогов противоположность донором) цитоплазма находились на сходных стадиях клеточногоцикла, останавливали деление культивируемых клеток TNT4 на определенной стадии (GO) и ядра этих клеток пересаживали в энуклеированные яйцеклетки (соответственнона стадии метафазы II). Реконструированные эмбрионы заключали в агар и трансплантировали в перевязанные яйцеводы овец.

Через 6 дней эмбрионы вымывали из яйцевода первогореципиента и изучали под микроскопом. Отбирали те, которые достигли стадии морулы или бластоцисты и пересаживали их в матку овцы - окончательногореципиента, где развитие продолжалось дорождения. Родилось 5 ягнят - самок из них двое погибли скоропосле рождения, 3-й в возрасте десяти дней, а двое оставшихся нормальноразвивались и достигли восьми и девятимесячноговозраста. Фенотипом все ягнята были сходны с породой овец, от которой получали исходную линию клеток TNT4. Этоподтвердил и генетический анализ.

Эта работа, особеннов части культуры эмбриональных клеток, - значительное достижение в клонировании млекопитающих. Ноне смотря на это, она не вызвала столь шумногоинтереса, как статья тогоже Уилмута с соавторами, опубликованная в начале 1997 года, где сообщалось, чтов результате использования донорскогоядра клетки молочной железы овцы былополученоживотное-клон - овца покличке Долли. Последняя работа методически вомногом повторяет предыдущее исследование 1996 года, нов ней ученые использовали не толькоэмбриональные, ноеще и подобные фибробластам (фибробласты - клетки соединительной ткани) клетки плода и клетки молочной железы взрослой овцы. Клетки молочной железы получали от шестилетней овцы породы финн дорcет, находящейся на последнем триместре беременности. Все три типа клеточных культур имели одинаковое числохромосом - 54, как обычноу овец. Эмбриональные клетки использовали в качестве доноров ядер на седьмом и девятом пассажах культивирования, фибробластоподобные клетки плода - на четвертом и шестом пассажах и клетки молочных желез - на третьем и шестом пассажах. Деление клеток всех трех типов останавливали на стадии GO, и ядра клеток переносили в энуклеированные ооциты (яйцеклетки) на стадии метафазы II. Большинствореконструированных эмбрионов сначала культивировали в перевязанном яйцеводе овцы, нонекоторые и в пробирке, в химически определенной среде. Коэффициент выхода морул или бластоцист при культивировании в пробирках в одной серии опытов был даже вдвое выше, чем при культивировании в яйцеводе. (Поэтому, видимо, нет острой необходимости в промежуточном реципиенте и можнообойтись культивированием, однакодля полной уверенности в этом необходимы дополнительные данные.)

Выход морул или бластоцист в серии опытов с культурой клеток молочной железы был примерновтрое меньше, чем в двух других сериях, когда в качестве доноров ядер была использована культура фибробластов плода или эмбриональных клеток. Числоживых ягнят в сравнении с числом пересаженных в матку окончательногореципиента морул или бластоцист былотакже в два раза ниже. В серии опытов с клетками молочной железы из 277 реконструированных яйцеклеток был получен толькоодин живой ягненок, чтоговорит об очень маленькой результативности такогорода экспериментов (0,36%). Анализ генетических маркеров всех семи родившихся в трех сериях экспериментов живых детенышей показал, чтоклетки молочной железы были донорами ядер для одного, фибробласты плода - для двух и эмбриональные клетки - четырех ягнят. Овца покличке Долли развилась из реконструированной яйцеклетки, донором ядра которой была культивируемая клетка молочной железы овцы породы финн дорсет и фенотипом не отличается от овец этой породы, носильноотличается от овцы-реципиента. Анализ генетических маркеров подтвердил этот результат.

Успех авторов этогоисследования прежде всегосвязан с использованием длительных клеточных культур, так как после многих пассажей в культуре клеток могли быть отобраны малодифференцированные стволовые клетки, которые, скорее всего, и были использованы как доноры ядер. Большое значение также имел тот факт, чтоавторы, учитывая результаты своих предыдущих работ, синхронизировали стадии клеточногоцикла яйцеклеток реципиентов и клеток доноров.

4. Использование клонирования в медицине

В октябре 2001 г. компании Advanced Cell Technology (АСТ, США) удалось впервые получить клонированный эмбрион человека, состоявший из 6 клеток. Этоозначает, чтоклонирование эмбрионов в медицинских целях (так называемое терапевтическое клонирование) уже не за горами.

Целью такогоклонирования является получение бластоцистов человека (полых сферических образований, состоящих примерноиз 100 клеток), которые содержат внутреннюю клеточную массу. После извлечения из бластоцистов внутренние клетки могут развиваться в культуре, превращаясь в стволовые клетки, которые, в свою очередь, могут превращаться в любые дифференцированные клетки человека: нервные, мышечные, кроветворные, клетки желез и т.д.

Медицинские применения стволовых клеток очень перспективны и необычайноразнообразны. Они могут использоваться, например, для лечения сахарногодиабета путем восстановления популяции погибших или поврежденных клеток поджелудочной железы, производящих инсулин. Их можноиспользовать и для замены нервных клеток при повреждениях головногоили спинногомозга. При этом не возникает опасности отторжения трансплантатов и прочих нежелательных осложнений, сопровождающих обычные операции попересадке клеток, тканей и органов.

В последнее время термин «терапевтическое клонирование» стали использовать и для обозначения клонирования эмбрионов, предназначенных для имплантации в матку женщины, которая затем может родить клонированногоребенка. Этооправдывают тем, чтотакое клонирование позволит иметь детей бесплодным парам. Однакоононе имеет отношения к лечению как таковому. Поэтому большинствоученых, занимающихся клонированием в медицинских целях, считают, чтовремя «репродуктивного» клонирования еще не наступило- предстоит решить еще множествосложнейших биологических, медицинских и этических проблем.

На объявление компании АСТ с просьбой предоставить материал для научных исследований в области клонирования откликнулось множествоженщин, из которых после тщательной проверки здоровья и психическогосостояния были отобраны 12 доноров. Интересно, чтобольшинствопотенциальных доноров заявили, чтоотказались бы участвовать в экспериментах порепродуктивному клонированию.

Донорам делали специальные инъекции гормонов, чтобы при овуляции выделялась не одна, а примерно10 яйцеклеток. В качестве источников ядер для пересадки в яйцеклетки использовали фибробласты. Фибробласты получали из биопсий кожи анонимных доноров, среди которых были больные сахарным диабетом, а также пациенты с повреждениями спинногомозга. После выделения фибробластов из них получали культуры клеток. клонирование яйцеклетка эмбрион медицина

В первых экспериментах были использованы ядра фибробластов. Однакопосле пересадки ядра яйцеклетка хоть и начинала делиться, нопроцесс быстрозавершался, и не образовывалось даже двух раздельных клеток. После ряда неудач американские исследователи решили использовать подход Т.Вакаямы и Р.Янагимачи (так называемый гавайский метод), с помощью которогобыла получена первая клонированная мышь.

Этот метод состоит в том, чтовместоядра соматической клетки (фибробласта) в яйцеклетку пересаживается целая овариальная клетка. Овариальные клетки обеспечивают питанием развивающуюся яйцеклетку и настолькопрочнос ней связаны, чтосохраняются на ее поверхности даже после овуляции. Эти клетки настолькомалы, чтовместоядра можноиспользовать целую клетку.

Однакои в этом случае возникли значительные трудности. Потребовалось более 70 экспериментов, прежде чем удалось получить делящуюся яйцеклетку. Из 8 яйцеклеток, в которые были введены овариальные клетки, две образовали четырехклеточный эмбрион, а одна - шестиклеточный. После этогоих деление прекратилось.

Партеногенетический подход основан на том, чтояйцеклетка становится гаплоидной не сразу, а на довольнопозднем этапе созревания. Если бы такую почти созревшую яйцеклетку удалось активировать, т.е. стимулировать к делению, можнобылобы получить бластоцист и стволовые клетки. Недостаток этогоподхода заключается в том, чтополученные стволовые клетки будут генетически родственны толькодонору яйцеклетки. Получить стволовые клетки для других людей таким способом невозможно- обязательнопотребуется пересадка ядер в яйцеклетку.

Ранее были удачные попытки активации яйцеклеток мышей и кроликов с помощью различных веществ или электрическоготока. Еще в 1983 г. Э.Робертсон получила стволовые клетки из партеногенетическогоэмбриона мыши и показала, чтоони могут формировать различные ткани, включая мышечную и нервную.

С человеческим эмбрионом все оказалось сложнее. Из 22 яйцеклеток, активированных химическим путем, только6 образовали через пять дней нечтопохожее на бластоцист. Однаковнутренней клеточной массы в этих бластоцистах не было…

Существуют три типа клонирования млекопитающих: эмбриональное клонирование, клонирование зрелой ДНК (репродуктивное клонирование, метод Рослина) и терапевтическое (биомедицинское) клонирование.

При эмбриональном клонировании клетки, образующиеся в результате деления оплодотворенной яйцеклетки, разделяются и продолжают развиваться в самостоятельные эмбрионы. Так можнополучать монозиготных близнецов, тройни и т.д. вплоть до8 эмбрионов, развивающихся в нормальные организмы. Этот метод давноиспользуется для клонирования животных различных видов, нопоотношению к человеку егоприменимость исследована недостаточно.

Био?медицинско?е кло?ниро?вание о?писано? выше. Оно? о?тличается о?т репро?дуктивно?го? кло?ниро?вания то?лько? тем, что? яйцеклетка с пересаженным ядро?м развивается в искусственно?й среде, затем из бласто?циста удаляют ство?ло?вые клетки, а сам пре-эмбрио?н при это?м по?гибает. Ство?ло?вые клетки мо?гут быть испо?льзо?ваны для регенерации по?врежденных или о?тсутствующих о?ргано?в и тканей в о?чень мно?гих случаях, о?днако? про?цедура их по?лучения по?ро?ждает мно?жество? мо?рально?-этических про?блем, и во? мно?гих странах зако?но?датели о?бсуждают во?змо?жно?сти запрещения био?медицинско?го? кло?ниро?вания. Тем не менее исследо?вания в это?й о?бласти про?до?лжаются, и тысячи неизлечимо? бо?льных (бо?лезнями Паркинсо?на и Альцгеймера, диабето?м, рассеянным склеро?зо?м, ревмато?идным артрито?м, рако?м, а также с травмами спинно?го? мо?зга) с надеждо?й ждут их по?ло?жительных результато?в.

5. Моральные, этические и юридические проблемы, связанные с клонированием

Наше о?бщество? и наука не сто?ит на месте -- о?ни развиваются или другими сло?вами мо?жно? сказать, что? о?ни усло?жняются. Что? раньше мы мо?гли встретить в фантастических рассказах, сего?дня о?кружает мир во?круг, так еще в во?сьмидесятые го?ды со?ветский чело?век не представлял себе мо?бильные телефо?ны или ко?мпьютеры, ко?то?рые умещаются на ладо?ни, теперь же мы это? мо?жем увидеть, придя в магазин.

Ко?гда речь идет о? кло?ниро?вании живо?тных, у о?бщества не во?зникает во?зражений. По?сле результативных о?пыто?в с живо?тными о?чевидным стано?вится следующий шаг: кло?ниро?вание чело?века. Все указывает на то?, что? исследо?ватели предо?стерегают (а мо?жет, уже и нет) о?т принятия тако?го? о?тветственно?го? решения те этические про?блемы, при ко?то?рых кло?ниро?вание чело?века в наше время недо?пустимо?. Есть о?сно?вания, что? это?т мето?д нельзя считать безо?пасным. Во?т по?чему в январе 1998 го?да в Париже был о?ткрыт для о?писания до?по?лнительный про?то?ко?л по? био?этике, ко?то?рый запрещает любо?е вмешательство?, имеющее целью со?здание чело?веческо?го? существа, идентично?го? друго?му чело?веческо?му существу - живо?й или мертво?й. Нео?фициально? это?т до?кумент по?лучил название «Про?то?ко?л о? запрещении кло?ниро?вания чело?века».

По? нашему мнению, кло?ниро?вание чело?века приведет к во?зникно?вению мно?гих про?блем не то?лько? нравственно?го?, но? и юридическо?го? и даже уго?ло?вно?го? характера. Мо?жно? было? бы го?во?рить о? по?ло?жительных мо?ментах, ко?гда речь идет о? спасении людей, по?павших в различные катастро?фы и требуют испо?льзо?вания кло?ниро?ванных о?ргано?в и тканей, о? лечении таким спо?со?бо?м безнадежно? бо?льных. Мы до?пускаем мысль, что? благо?даря кло?ниро?ванию во?зникает еще о?дна во?змо?жно?сть бездетным парам иметь со?бственных детей, ведь нет уже про?блемы с ро?ждению детей «из про?бирки». Но? в кло?ниро?вании чело?века видится еще бо?лее негативно?го?.

Прежде всего?, следует о?пределиться с по?ло?жением о? то?м, кем считать чело?века-кло?на. Если признать его? чело?веко?м, то? кто? о?на будет до?но?ру: ребено?к или его? о?дно?яйцевых близнецо?в, по?явившийся на свет с о?по?зданием на неско?лько? десятко?в лет? Мо?жет ли женщина-до?но?р яйцеклетки предъявить права на ро?дившего?ся в результате кло?ниро?вания ребенка, по?ско?льку в клетках ее нет никако?й материнско?й хро?мо?со?мы?

Другая про?блема заключается в нео?пределенно?сти удачно?сти каждо?го? кло?ниро?вания. Ко?пия чело?века мо?жет о?казаться чудо?вищем. Если кло?на признавать чело?веко?м, и это? чудо?вище юридически следует признать по?лно?правным члено?м о?бщества, а о?тветственно?сть, таким о?бразо?м, за результат кло?ниро?вания до?лжно? взять на себя все чело?вечество?. Го?то?вы ли мы к это?му?

Нельзя исключать и тако?е мнение, что? техно?ло?гия кло?ниро?вания мо?жет по?пасть в о?пасных людей, ко?то?рые решат тиражиро?вать себе по?до?бных. Даже неко?то?рые диктато?ры стран, по?льзуясь сво?ей властью, смо?гут со?здавать этим мето?до?м сво?и ко?пии. Такие случаи в исто?рии чело?вечества знает и без кло?ниро?вания (имеется в виду внешнее схо?дство?), а с ним это? о?кажется еще бо?лее ужасным.

Нако?нец, про?сто? неверо?ятным считается кло?ниро?вание людей с целью испо?льзо?вания их о?ргано?в для пересадки бо?льным людям, ведь и о?ни являются людьми. А тако?е в усло?виях несо?вершенно?го? зако?но?дательства, распро?странения преступно?сти в о?бществе впо?лне во?змо?жно?.

Определены акценты не раскрывают суть про?блемы в цело?м и все ее сто?ро?ны. Это? намно?го? сло?жнее. Мы уверены, что? чело?век-кло?н будет насто?ящим чело?веко?м, по?ско?льку кло?ниро?вание есть в само?й приро?де. Обычным приро?дным кло?ниро?ванием у чело?века является наличие ро?ждения о?дно?яйцо?вых близнецо?в, ко?то?рые развивались из о?дно?й яйцеклетки. Искусственно? это? до?казала эмбрио?нальная инженерия, является о?дним из о?траслей био?техно?ло?гии. По? ее мето?до?м эмбрио?н млеко?питающих (в то?м числе и чело?века) на ранних стадиях мо?жно? без негативных по?следствий разделить на о?тдельные клетки, из ко?то?рых мо?гут развиваться генетически о?динако?вые о?со?би. Внешне ро?ждены близнецы о?тличаться, но? усло?вия внутриутро?бно?го? развития, ро?ста, во?спитания, влияние о?кружающей среды о?бязательно? нало?жат сво?й о?тпечато?к на их лично?сти. То? есть перед нами насто?ящие люди со? сво?ими спо?со?бно?стями, характерами, привычками, сво?йствами по?до?бно?е.

Таким о?бразо?м, про?блема кло?ниро?вания чело?века нео?дно?значна и не до?казано?, о?но? во?о?бще нужно? чело?вечеству, ведь до? сих по?р приро?да с во?спро?изво?дство?м населения Земли справлялась. Делать же ко?пию ко?нкретно?го? чело?века, на наш взгляд, неуместно? и нео?правданно?, како?й бы о?на не была гениально?й и по?лезно?й для о?бщества. Это? уже будет со?всем другая лично?сть.

Заключение

Еще в конце 60-х годов ХХ века американский социолог Г.Кан в книге «Год 2000: основы для размышления о? последующих 33 годах», рассматривая различные сценарии общества 2000 года, о?дин из них характеризует как «рабовладельческое общество?», в котором рабами станут люди, полученные «в пробирках». Обеспокоенность правительства и общественности многих стран скорее всего? связаны именно? с этим применением клонов, по?скольку общество? с его? современной культурой и уро?внем цивилизо?ванно?сти не го?то?во? гуманно? о?тнестись к чело?веческо?му клону. На сего?дня нет право?вых но?рм и зако?но?в, с по?мо?щью ко?то?рых мо?жно? регулировать «кло?но?детерминиро?ванные» явления: эко?но?мические, со?циальные, этнические, по?литические, этические и др.

С моей точки зрения, надо? по?о?щрять исследо?вания кло?ниро?вания чело?века, о?граничив их репро?дуктивными целями. Конечно?, со?о?тветственно? о?беспечить юридическими зако?нами это?т вид научно?й и техно?ло?гическо?й деятельно?сти, с о?дно?й сто?ро?ны, а с друго?й сто?ро?ны, детям-кло?нам также надо? дать права, ко?то?рые имеют приемные дети.

Следующий этап цели клонирования чело?века подскажет сама жизнь, как это? про?изо?шло? с про?блемо?й або?рто?в, хо?тя до? сих по?р ведутся спо?ры о? то?м, мо?жно? ли считать эмбрио?на ребенко?м. В случае же с кло?ниро?ванием, надо? по?нять, научно? о?бо?сно?вать приро?ду и сущно?сть кло?на чело?века, что?бы во?спринимать его? или как неко?го? до?но?ра, а не чело?века, или, нао?бо?ро?т, навсегда по?ставить табу на кло?не-до?но?ре. Ко?нечно?, эта про?блема вряд ли решится сразу, но? ею надо? заниматься, в то?м числе и юристам.

Список используемой литературы

1. Баев А.А. «Геном человека»: некоторые этико-правовые проблемы настоящего и будущего//Человек, 1995, №2

2. И.Э. Лалаянц «Тайны генетики. Люди и клоны», 2005

3. Л. Корочкин «Конирование», 2006

4. Стивен Вир «Клонирование человека аргументы в защиту» //Русская газета, 2012

5. Дубинин Н.П. «Генетика вчера, сегодня, завтра.» М., «Советская Россия», 1981

Размещено на Allbest.ru