Размышления об устройстве мира

Размещено на http://allbest.ru

1. Роль религии в постижении объективной реальности

религия научный эфир триединство

В процессе эволюции живых систем случилось так, что тот самый эгоизм, который дал возможность Homo sapiens выжить и стать «победителем» среди животного мира на Земле, а Homo habilis - человеку умелому - постичь и пользоваться многими силами и законами природы, сегодня является самой большой преградой на пути постижения физической сути ДУХА ИСТИНЫ. Той Истины, которая объективна, адекватна и которая должна сделать человека по настоящему «свободным»? «И познаете Истину, и станете - свободными» Е. от И.

Но познать Истину невозможно без того, чтобы вначале «конкретно» понять, а затем и с помощью приборов достоверно выявить ТО, что собирался дать людям ИИСУС ХРИСТОС (ИХ). То есть понять чем, на самом деле является то самое - «ТО»? "Я дам вам то, чего не слышало ухо, и то, чего не видел глаз, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека". ("Речение 18 "Тайных слов")

Но как людям воспользоваться этой Божественной подсказкой и выявить ТО, что скрыто от ощущений человека? В этом человеку может помочь только адекватная логика (ИХ часто называл себя вторым именем - ЛОГОС) и пристальное внимание, заостренное на всех «исключительных» природных явлениях и парадоксах, обнаруженных сегодня уже в большом количестве. «О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель». А. С. Пушкин. А в Евангелии от Марка сказано: "Замечайте, что слышите: какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим". (Марк гл.5)

Привожу конкретные примеры: движение газов в атмосфере: круговорот воды, дифференциальное вращение атмосфер планет и звезд; экваториальная избирательность звездных и планетарных систем полюсная асимметрия и т. д. Однако прежде чем отправиться на поиски «ТОГО, не знаю чего и туда, не знаю куда», необходимо ответить на самый главный вопрос: Могут ли ортодоксальные учения: религия и наука (в том виде, в котором обе эти доктрины существуют сегодня) привести человечество к постижению объективной Истины и к отказу от эгоцентрического мировоззрения, преобладающего сегодня во всех идеологиях, созданных человеком? Нет и еще раз - НЕТ! Но почему? И в чем заключаются основания для такого резкого вывода?

Отвечаю по порядку: религия, погрязнув в схоластике, до сих пор не может понять физическую суть триединства: Сына, Отца и Святого Духа. Из-за того, что остается не решенной эта проблема (и не только она) для современного человека возникают большие проблемы с Верой и Моралью. Поэтому для многих простых людей понятнее антитеза: «Верую, ибо нелепо» - хотя на самом деле нелепо не учение ИХ, а современные представления человечества об устройстве ММ. Что подтверждает апостол Павел словами: «Мудрость человеческая есть безумие пред лицем Господа Бога».

Сегодня многие нерешенные богословами теологические проблемы и противоречия, например, вопрос о неведанном Боге Отце и о присутствии реальных Богов на Земле в облике инопланетян - разрушают канонические догмы. И, наконец, проблема материализации Духа, которая спекулятивно заменена церковными схоластами на вопросы о «духовности». Церковь сама бессильна понять физическую сущность Духа, которая логически однозначно «вытекает» из ТРИЕДИНСТВА, а тем более, она не в состоянии объяснить суть этого феномена (Единство Святой Троицы) своим прихожанам.

И наука, построенная на постулатах, сформулированных в закрытых (консервативных) системах не может понять неизбежность существования материального динамического высокоскоростного и проточного ЭФИРА, который пролетает (протекает) насквозь через все известные людям объекты (through the object).

Непонимание этого важнейшего ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРИНЦИПА образования ОВМС из Эфира и с помощью Эфира привело к тому, что в первом («чисто» вербальном) «законе» Ньютона, который лежит в основе физики, нет определения понятия ТЕЛО. И до сегодняшнего дня в физике нет четкого определения таких основополагающих понятий, как: МАССА или ЦАСТИЦА. А зачем определять очевидное? Тело - оно либо есть, либо - его нет! Поэтому (чтобы не заморачиваться) людям ПРОЩЕ оперировать понятием МТ - «материальная точка» - вместо того, чтобы оперировать сложным представлением ЧАСТИЦА, которая является частью ТЕЛА, имеющего иерархическую структуру. Т. е. МТ - это такая, вроде бы и как бы, и физическая штуковина, но, на самом деле, - абстрактный и бесструктурный - математический символ.

Но - через МТ, не имеющую структуры, - невозможно осуществить ПРОТОЧКУ - проточное движение частиц Эфира. Однако самая большая ошибка ортодоксов заключается в том, что они «НЕ ВИДЯТ» в природе, на более глубоких уровнях структурирования материи, - ПРИНЦИП ПОДОБИЯ.

Взаимодействие частиц проточного Эфира (названных автором Darks - невидимые) с МС, состоящими из Darks и «закрученными» проточными Darks, приводит не только к эволюционному «рождению», изменению и разрушению детектируемых МС, но и к изменению потоков Darks. В результате этого взаимодействия в проточных потоках Darks неизбежно образуются градиенты, которые люди сегодня называют - «поля». Алгоритм этого процесса четко описан в учении ИХ: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1.

Однако эволюционные процессы «рождения» ОВМС идеалистическая средневековая «наука» (в самом вначале своего формирования) - проигнорировала, и поэтому Галилеем и Ньютоном были придуманы не адекватные, а локальные физические «законы». Эти, общепринятые сегодня ошибочные «законы», на самом деле, являются всего лишь - гипотезами и грубыми идеализациями, латентно перерастающими в откровенный идеализм релятивизма. Эти идеалистические ошибки из-за отсутствия точных опытных данных средневековые «волюнтаристы» заложили в фундамент науки, а уже из них «вырос» - современный махровый «физико-математический» идеализм. Тот самый современный идеализм, который незаметно «развращает» умы людей и «извращает» истинную картину устройства ММ.

Некоторые ученые начали понимать это и даже пытаются исправить сложившееся, мягко говоря, негативное положение: “Классическая термодинамика, в сущности, - теория “разрушения структуры”… Но классическую термодинамику необходимо каким-то образом дополнить отсутствующей в ней теорией ”создания структуры”. И. Пригожин.

В дополнение к этим ошибкам «железным стержнем» неадекватного, но доминирующего сегодня идеалистического мировоззрения является - математика, в которой «единица» (как и «материальная точка») не имеет ни структуры, ни процесса образования. Поэтому абстрактная единица может БЕСЛЕДНО исчезнуть в результате «вычитания» некой «отрицательной абстракции» из другой, якобы, «положительной абстракции»: 1-1= 0. Однако еще Анаксагор (500 - 428 до н.э.) говорил, что: «Ничто не возникает из небытия». Справедливо и обратное утверждение: существующее не может перейти в «небытие».

В силу этого в реальных процессах вечного круговорота матери в беспредельном и вечном ММ - материя не появляется из ничего и не исчезает бесследно. И, соответственно, - вопрос о «рождении» Вселенной, - в принципе, - не правомерен! Но его спекулятивно «жуют» по сей день, вместо того, чтобы разбираться с процессами эволюционного преобразования МС.

На самом деле в ММ вместо вымышленной идеалистической процедуры (1-1= 0), повсеместно идут «встречные» процессы движения МС. Например: «рождение» - сборка МС и их разрушение - распад, но идут эти процессы в разное время и в разных местах ММ. Поэтому Анаксагор так же акцентировал внимание на динамичности ММ, он говорил, что материя: «Мерами воспламеняется, мерами угасает»…

Таким образом, оба социальных института, которые формируют сегодня общественное мировоззрение, «подорвались» на одной и той же глобальной проблеме, проблеме - «краеугольного камня». "Камень, который отбросили строители, тот самый, сделался главою угла. Всякий, кто о тот камень споткнется, разобьется, а на кого упадет он, того раздавит». (Е от М, 12:10)

Исторически сложилось так, что и наука, и религия, не поняв физическую и первородную сущность Духа Истины, отбросили материальный динамический Эфир, и поэтому (осознавая или не осознавая это) они обе продолжают - культивировать примитивное эгоцентрическое мировоззрение. Они обе (две) беспощадно: ежечасно, ежедневно и ежегодно внедряют эгоцентрические догмы в умы людей при обучении, и параллельно - запускают ЛОКАЛЬНУЮ И СУБЪЕКТИВНО-ИДЕАЛИСТИЧЕСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ в разном виде и «под разным соусом» в информационное пространство по всей планете Земля.

А что же тогда может стать тем «ПАРАДОКСОМ» или «Решающим экспериментом», который наконец-то обнажит перед человечеством ИСТИНУ во всем её первозданном великолепии? См. ссылки: Какие неопровержимые открытия, явления или эксперименты должны стать «краеугольным камнем» для начала ПРОЗРЕНИЯ людей?

"Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание? Я явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми". (Е. от Фомы, Речение 33)

«Увижу - поверю, сказал человек. Поверишь - увидишь, сказал Бог». А поверить учению ИХ надо для того, чтобы вначале понять, а уже затем - экспериментально (с помощью приборов, дополняющих узкий спектр чувствительности человеческих чувств) найти невидимое ТО. «Лучше зажечь свечу, чем проклинать темноту». Поиск того самого «краеугольного камня», который «сделается главою угла» и фундаментом, на сей раз, - истинного и адекватного представления людей о ММ, - и есть тема данной статьи. Но поймут необходимость этого поиска и ВАЖНОСТЬ ПОНИМАНИЯ СУТИ ФИЗИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЭВОЛЮЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ МС только представители нового типа Людей Рациональных - Homo ratio (HR). Поиску объективной Истины и посвящается исследование, проведенное в данной статье.

2. Эволюция научных знаний о Земле

Когда-то (очень давно) люди думали, что плоская Земля держится в море на трех китах (слонах, гигантских черепахах). И в тот период им было вполне достаточно такой, как мы теперь точно знаем сказочной модели, для того, чтобы плодиться и размножаться на планете Земля. Эта неадекватная, но долго господствовавшая в обществе примитивная модель Мира, окружающего человека, не препятствовала процессу интенсивного расселения людей по всей Земле.

Затем кому-то в голову пришла идея, что Земля - круглая. Его имя, судьбу и что он случайно съел, сегодня трудно установить точно, но такая «смешная» идея (ходить по Земле вверх ногами и вниз головой) для большинства «ученых» людей и обывателей - вначале была неприемлема! Однако ушлые «еретики» благодаря внимательным наблюдениям и точным измерениям доказали таки свою правоту и это - «невероятное» (во время своего появления) предположение - стало общепризнанным фактом.

Затем Землю долго заставляли вращаться вокруг своей оси «сменные роты (новых еретиков) на марше…»! И какими такими «особыми грибами» питаются эти еретики, что всегда норовят высказать свою личную точку зрения, отличную от «нормальной» общепринятой идеологии и «правильных» официальных представлений? Ведь все уже давно объяснено и доказано без них, а они, тем не менее, продолжают искать, вникать, присматриваться и доискиваться…

Однако хитроумные «книжники» вновь нашли «неопровержимые возражения» (кстати, не опровергнутые ни кем до сих пор) против экстравагантного предположения еретиков: если бы Земля вращалась, то людей с неё сдувало бы ветром! Но и в этот раз, несмотря то, что это «возражение» никем не было опровергнуто, опять «победили», так называемые, - «еретики»!

Следующим спорным моментом в истории развития нашей цивилизации стала идея, выдвинутая против совсем уже очевидного для всех представления о движении Солнца и небесных тел вокруг Земли. Идея заключалась в том, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца. И опять все пошло по тому же сценарию: непримиримая борьба, человеческие жертвы, предательство, но закончилось все вновь - полной победой еретиков!

Таким образом, благодаря усилиям неуемных еретиков придуманный схоластами Центр Мироздания, «находившийся» на неподвижной и плоской Земле, но, на самом деле, существовавший только в головах богословов, был «раскручен» и отдален от «пупка» человека.

Справедливости ради стоит сказать, что понимали суть этого процесса - менее 0,1 % людей от всего населения Земли. Остальные же особи рода человеческого в тот период без устали: размножались, пахали Землю и клепали... Этим же они с не меньшим усердием продолжают заниматься и сегодня!

Еще уместно вспомнить закон, принятый французской академией наук, о том, что «камни не могут падать с неба». Почему был принят такой «закон»? Да потому что, представить себе, что могут существовать и другие планеты, да еще и вне Солнечной системы (СС), которые к тому же в процессе эволюции могут разрушаться, а их осколки подлетать к Земле и падать на неё, - это означало окончательно признать, что даже Солнце не является центром Мироздания. А, следовательно, необходимо было признать, что человечество, живущее на Земле, не является центром Мироздания, а является лишь частью гораздо большей системы, чем та, которую люди могли видеть СВОИМИ глазами в то время. Именно поэтому принятие ортодоксами и этого «закона» было прямым следствием - близорукого эгоцентризма.

Сегодня в научных и околонаучных кругах разгорается очередная битва, идущая с переменным успехом вот уже несколько веков подряд: Существует ли в природе материальный (но невидимый, статический или динамический) эфир, «али его нет»? И опять сменные и сводные роты и полки еретиков (только называют их сегодня «Альты») атакуют дружные ряды ортодоксов, которые приняли круговую оборону. Их оборону в разные века возглавляли и продолжают возглавлять общепринятые «боги» идеологи: Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Бом, Бор, Борн, Шредингер и другие гиганты научной мысли - гении, по признанию большинства их адептов и простых обывателей, живущих сегодня на планете Земля.

Однако, несмотря на то, что Земля стала круглой, стала вращаться вокруг своей оси (при этом с прецессией и нутацией) да еще и вращаться вокруг Солнца, которое в свою очередь вращается вокруг центра «НАШЕЙ» Галактики… надои молока не сильно выросли. А вот количество новых еретиков множится - фатально и факториально!

На самом деле битва за «ЭФИР» имеет очень древнюю историю, которая своими корнями уходит в тысячелетия. Это и мифология и рассуждения древних философов, живших на Земле в разное время, в разных странах и на разных континентах. А за последние три столетия в просвещённой Европе на эту тему было чрезвычайно много чего сказано и написано. Однако моделей эфира, выдвинутых на обозрение любознательной публики, в настоящее время - существует не так уж и много, поэтому об известных сегодня моделях ЭФИРА и об ошибках в этих моделях и пойдет речь далее, но более подробно.

Но вначале необходимо ответить на очень важный вопрос о том, почему до сих пор люди настойчиво придумывают какие-то «сказки» про не очевидные «первородные» сущности, хотя все предположения о свойствах, так называемого, ЭФИРА и предложенные модели его существования (по мнению большинства ортодоксов) - не получили подтверждения в опытах? На мой взгляд, виной тому является все тот же - эгоцентризм и постоянно сопровождающая его - ложь!

А происходит это потому, что даже сегодня именно его (эгоизма «глубокий рот») продолжают культивировать все общественные институты в «умеренно» капиталистических, милитаристических, «либеральных» и псевдо демократических странах и режимах.

Но самое удивительное то, что всё это происходит, несмотря на то, что более 2000 лет тому назад людям уже было дано адекватное учение: о морали, о справедливом социальном устройстве общества и, что самое главное, - об адекватном физическом устройстве ММ, в ТРИЕДИНСТВЕ которого главенствующая роль отводится Духу Истины или ЭФИРУ. Современные продвинутые модели Эфира во многом - идентичны физическим характеристикам - Духа Истины.

“Дух животворит, плоть не пользует ни мало; слова, которые говорю Я вам, суть Дух и жизнь”. Евангелие от Иоанна, глава 6. 63

Поэтому, у меня лично, не вызывает сомнения, что современный «научный» эгоцентризм и идеализм начинается ровно в тот момент, когда люди с серьезным видом продолжают говорить об «эквивалентности «ПОКОЯ» и прямолинейного и равномерного движения (ПиРД-ения). Точно зная при этом, что они находятся на поверхности круглой планеты Земля, вращающейся вокруг своей оси, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики и …вокруг «Оси зла».

А в качестве аргумента для своих измышлений они приводят в качестве примера - костяные шары, «покоящиеся» относительно «себя любимого» на биллиардном столе или воображаемые шары, созданные «мной любимым» и летящие прямолинейно и равномерно в полной пустоте собственного мысленного пространства. Но и эти - «законные» сегодня «аргументы» - когда-то станут смешными, так же как стали смешными аргументы, высказываемые некогда в пользу «плоской» и неподвижной Земли.

Тем не менее, получить правильный, понятный всем людям и обоснованный ответ на корректно поставленный вопрос о существовании дискретного и «проточного» Эфира можно, только проведя скрупулезный анализ тех ошибок, которые допускали предшествующие и продолжают делать современные «АЛЬТЫ» (по недоумию или осознанно, - это уже другой вопрос). К сожалению, адекватные - объективные представления создаются не сразу:

Для того, что бы стала понятна схема, по которой эгоцентризм до сих пор приводит людей к гносеологическим ошибкам - необходимо сделать одно принципиальное (философское) обобщение.

В случае с возникновением ошибочных субъективных представлений людей о «плоской Земле» провокационную роль сыграла локальная гравитационная асимметрия, достоверно известная и объективно подтвержденная во многих местах планеты. Она не давала большинству людей ни одного повода для того, чтобы сделать предположение о существовании глобальной гравитационной симметрии вокруг круглой планеты Земля. И только косвенные наблюдения дотошных еретиков, а затем - остроумные и точные измерения - вынудили все «научное сообщество» официально признать этот объективный ФАКТ.

Для признания ФАКТА вращения Земли вокруг своей оси тоже необходимо было признать локальную асимметрию (которой является вращение Земли) на фоне большой и, как в ту пору казалось, «глобальной» симметрии относительно наблюдателя, «покоившегося» на поверхности Земли.

Вращение Земли вокруг Солнца потребовало признания и объективного ФАКТА существования в природе локальной асимметрии еще большего масштаба - с размерами планетарной Солнечной Системы (СС). Однако за пределами «плоского планетарного диска», расположенного в экваторе Солнца (и после слегка размытого «пояса» Койпера), опять обнаружено, практически, сферически - симметричное «облако» Оорта.

Вращение Солнца вокруг центра Галактики опять потребовало сделать переход от «глобальной» космической симметрии вокруг Солнца к асимметрии, но уже - огромного (галактического) масштаба.

Однако все эти «масштабные переходы» от локальной асимметрии или симметрии на большие расстояния, на которых локальная симметрия (асимметрия) превращается в асимметрию (или - наоборот) - до сих пор не осознаны людьми в полном объеме, как неизбежная и объективная диалектическая характеристика ММ.

И именно поэтому многие физики до сих пор продолжают строить математические модели устройства ММ на идеологии «суперсимметрии», «супер струн» и прочих супер… симметричных аналогий. Математический идеализм Птолемея (как идеология или алгоритм) продолжает жить в умах и направлениях «научного поиска» современных ученых. Но эти эгоцентрические «аналогии» заведомо не будут соответствовать физической реальности большего масштаба.

А для построения физической модели реально наблюдаемого перехода от локальной асимметрии к симметрии на большем масштабе необходимо ввести понятие о материальной динамической среде, в которой только и могут возникать такие «невероятные коллизии». Никакими математическими ухищрениями (перенормировками или аналогичными спекуляциями) такую «переходную» модель реального миропорядка (структурирования ВМС на всех масштабах) - построить невозможно.

Поэтому, когда в объективных измерениях была выявлена «Ось зла» в микроволновом «реликтовом» излучении, про нее поскорее попытались забыть и для этого в последующих «редакциях» «незаметно подкорректировали» истинную «картину Репина»... См. статьи на сайте «СТЛ»:

Кстати, во всех буддийских храмах есть «вращалки» самых разных конструкций, которые посетители, приходящие в эти храмы, крутят своими руками. На самом деле это не пустая религиозная придумка, а очень близкая аналогия для понимания устройства динамического ММ.

Во-первых: Вращение всех МС в природе является - принудительным (дифференциальным и с сильно выделенной экваториальной зоной), а во-вторых: Вращение это и есть та самая «локальная» асимметрия, которая является основным принципом структурирования ЧАСТИЦ - МС. Это единый и объективный принцип «рождения» ВМС из, якобы, бессистемного, но квази сферически - симметричного движения меньших ВМС на беспредельных масштабах. Однако эта «беспредельная» симметрия будет существовать только до тех пор, пока новые детекторы не выявят новую асимметрию в виде еще более глобальной «Оси зла».

Выявление данной системной ошибки поможет лучше разобраться и в частных ошибках, которых сегодня - огромное количество в ортодоксальных «теориях» и «альтернативных» предположениях.

Ведь сегодня ни одна теория или гипотеза не в состоянии объяснить полюсную и экваториальную асимметрию, которая существует у всех известных ОВМС.

Примеров сочетания сферической симметрии и асимметрии в динамисеском и дискретном ММ можно привести очень много (раз, два, три четыре, пять…). Но как это всеобщее явление (единство) объяснено ортодоксальной наукой? А очень просто: СУПЕРСИММЕТРИЕЙ!

3.Анализ характерных ошибок в известных моделях ЭФИРА

Сегодня в Интернете, на множестве «альтернативных» и эзотерических сайтов и форумах можно найти сотни статей разного уровня «научности» про ЭФИР. Однако ошибки, которые допускают их авторы, делаются одни и те же, «как под копирку»: типичные и примитивные, а самое главное - эгоцентрические. Однако представить себе СПЛОШНУЮ СРЕДУ можно только в страшном сне «вольного разума». По крайней мере, в достоверно известном ММ, начиная от масштаба «субэлементарных» частиц и до расстояний, предельно доступных самым мощным телескопам, МАТЕРИЯ структурирована и, обязательно состоит из ЧАСТИЦ.

На этом основании можно даже сформулировать первый принцип существования материи, выявленный сегодня в ММ: Материя существует в виде ЧАСТИЦ. Но без корректного описания того процесса, каким образом в природе на всех известных (и пока ещё неизвестных) Уровнях Природной Иерархии (УПИ) - происходит образование ЧАСТИЦ - больших Вращаемых Материальных Систем (ВМС) из меньших ВМС и с помощью чего это происходит - этот принцип будет не полным. А точного ответа на этот вопрос на сегодняшний день нет ни у науки, ни у Альтов, ни, тем более, у церкви.

Сегодня есть только образная (метафорическая) аналогия - алгоритм процесса структурирования материи, - алгоритм построения больших МС из меньших МС и с помощью совсем маленьких МС. Алгоритм, который, к большому сожалению, - люди пока еще не поняли: "Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли (сами), и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры как змии, и чисты, как голуби". Е. от Ф. А сам алгоритм «рождения» МС из МС и с помощью МС описан в первой главе «Евангелия от Иоанна»: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1.

Сегодня для многих людей, из любопытства читающих текст «Нового Завета», и даже для самых старательных его исследователей - все эти ПОДСКАЗКИ оказались непонятны, нелогичны и поэтому неприемлемы. Вместо этого, действительно очень сложного алгоритма «рождения» МС, были предложены примитивные модели Эфира: «НЕПОДВИЖНОГО», «УВЛЕКАЕМОГО», «ЗАРЯЖЕННОГО» электрическим «зарядом» или «ВИХРЕОБРАЗНОГО», как у Декарта.

Как образовалась «Вращательная Динамика» (ВД) и почему она вдруг стала «не мифическим» существительным, хотя на самом деле оба слова являются прилагательными, по отношению к которым вполне уместно задать вопрос: «вращательная динамика» ЧЕГО? И почему эта динамика обязательно должна быть вращательной? Автор статьи не отвечает на эти вопросы, хотя ответ на них как раз и является самым главным для понимания сути процесса эволюционного образования ВМС.

В связи с этим еще раз следует обратить внимание читателей на то, как и для чего сделаны буддистские «вращалки» - разнообразные устройства, вращаемые человеком. Посмотрите и подумайте…

Все предыдущие, да и многочисленные современные попытки построить корректную, логически непротиворечивую корпускулярную модель ЭФИРА - наталкиваются на сопротивление эгоцентризма, который латентно присутствует и сегодня в ортодоксальной науке. Именно поэтому те наивные и во многом ошибочные представления, которые были сформированы при изучении природных явлений на макроуровне в приземном слое планеты Земля - без корректного анализа и без каких либо изменений переносится на более глубокие уровни строения материи.

Поэтому и очень высокообразованный «альт» - В. Эткин пишет: «Большинство предложенных к настоящему времени моделей эфира рассматривали его как нечто, существующее независимо от вещества и силовых полей, порожденных неоднородным распределением вещества в пространстве. Между тем, к соотношению (2) нельзя было прийти, не допуская (хотя бы молчаливо) превращения эфира в вещество. Действительно, в процессе превращения эфира в вещество энергия последнего Е и его масса m в соответствии с законами сохранения энергии и массы возрастает за счет убыли энергии Ев и массы Мв эфира, так что из dЕв = c² dМв следует и Е=mc². Это означает, что в процессе конденсации (структуризации) эфира, т.е. превращения его в вещество изменяется и масса покоя последнего m, в результате чего вещество приобретает множество других свойств - различный химический состав, вязкость, энтропию, заряд разного знака, поляризуемость, намагниченность и т.п. Напротив, по мере ускорения вещества и приближения его скорости к предельной скорости света эти дополнительные свойства вырождаются, и вещество снова переходит в эфир» [9].

Как себе представляет Эткин «процесс конденсации (структурирования) «эфира» и обратное «вырождение дополнительных свойств вещества» в эфир, который в его модели сплошной и не имеет структуры? Об этом, мягко говоря, чуде мысленного творчества идеалистов, которые сегодня тщательно маскируются под материалистов, можно только догадываться… «Ой, мама, роди меня обратно…»

И что характерно для любой агрессивной эгоцентрической идеологии (будь то национализм, фашизм, идеализм или нигилизм) - она пытается объяснить, а точнее, - оправдать свое превосходство над другими идеями (людьми) тесной и непрерывной связью со всем предшествующим процессом развития самой выдающейся цивилизации. Причем в дальнейшем все, а вначале - самые продвинутые адепты этих идеологий нагло утверждают, что на этом пути, - якобы, выработки объективных и демократических, но по своей сути ЭГОИСТИЧЕСКИХ и ОШИБОЧНЫХ, ценностей, - они достигли умопомрачительных успехов.

В то время как прогресс человеческих представлений об устройстве ММ идет в результате научных (на самом деле - антинаучных) революций, которые совершаются благодаря слому существующих общепринятых представлений и вопреки ортодоксальным догмам.

"Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание? … Я явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми". (Е. от Фомы Речение 33)

Да и многие другие модели эфира: неподвижного, сверхтекучего или сверхтвердого, либо «увлекаемого», «желеобразного и дрожащего» из-за их примитивности, явных семантических и гносеологических ошибок и логических противоречий, которые допускают их авторы - рассматривать нет смысла. Их даже трогать руками нельзя (потом не отмоешься) да и не надо: они умрут сами или «выродятся» в какие ни будь другие, уже более наглядно уродливые формы.

Но от этих, порой наивных вербальных «упражнений», а порой и сознательной дискредитации самой идеи Эфира, есть и некоторая польза. Логические ошибки их авторов, «замешанные» на линейной экстраполяции современных ортодоксальных представлений об устройстве ММ, показывают всю нелепость и негодность идеалистических и эгоцентрических псевдо учений, (доведенную до абсурда), для построения действительно объективной модели динамического ММ.

"Если бы несовершенства языка как орудия познания были взвешены более основательно, то часть споров, создающих столько шума, прекратилась бы сама собой, и путь к знанию... стал бы более свободным, чем в настоящее время". Джон Локк

«Настоящую новую землю в той или иной науке можно достичь лишь тогда, когда в решающий момент имеется готовность оставить то основание, на котором покоится прежняя наука, и в известном смысле совершить прыжок в пустоту». Вернер Карл Гейзенберг.

«Единственный путь прогресса - опровержение существующей теории и создание альтернативной теории». Р. Фейнман

Стоит ли сокрушаться о несовершенствах и ошибках людей в познании ММ, если когда-то все равно придется их заменить? Стоит, хотя бы ради того, чтобы повсеместно и прилюдно уничтожать эгоцентрические и идеалистические нелепости сегодня и сейчас, и ни в коем случае не пропускать в будущее - давно или недавно совершенные людьми - когнитивные ошибки.

Эти невидимые и пока гипотетические Дарки согласно предположению автора «состоят» из суб Дарков, вращающихся вокруг общего центра, а взаимодействуют Дарки между собой с помощью суб Дарков, пролетающих сквозь Дарки, образованные из энтропийного мусора «проточных» суб Дарков и вращаемые этими же, но более быстрыми - «проточными» суб Дарками. В силу выдвижения такой: динамической и иерархической модели устройства ММ - можно признать, что одними из первых и основных принципов структурной организации материи в виде МС в динамическом ММ являются пророческие мысли Аристотеля и Гераклита:

"Движущее - по своей природе предшествует - движимому".

ВСЁ ЕСТЬ ПОТОК. Гераклит (544 -- 483 до н.э.) «Мышление - великое достоинство, и мудрость состоит в том, чтобы говорить истинное и чтобы, прислушиваясь к природе, поступать с ней сообразно».

К сожалению из всей, невидимой человеком бесконечной иерархии динамического строения материи нам «даны», на уровне физиологически - рефлекторного, но пока что не осознанного ощущения -только частицы уровня Darks, из которых состоят все детектируемые сегодня МС и с помощью которых осуществляются все «виды» взаимодействий МС, известные человеку. В материалистическом и объективном учении ИХ, изложенном в «Новом Завете» этот уровень структурирования (видимой людьми материи) и взаимодействия уже известных ВМС называется - «Дух Истины».

Но «слепорожденному» человеку невозможно непосредственно увидеть то, с помощью чего он видит окружающий его ММ. Мы видим только отраженный или излученный свет - ЭМК в очень узком диапазоне частот, но мы даже в принципе - не можем «увидеть ТО, из чего состоят «кванты» этого излучения или - что именно и как колеблется в ПРОТОЧНОЙ динамической Эфирной среде…

«Прозреть» же (увидеть невидимое) человек сможет только тогда, когда будет построена ЛОГИЧЕКСКИ КОРРЕКТНАЯ МОДЕЛЬ ЭВОЛЮЦИОННО ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. В этом динамичном ММ частицы (МС) «рождаются» из частиц Эфира и с помощью частиц Эфира, а затем эти МС разрушаются Эфиром и вновь возвращаются в потоки ЭФИРА. Но эту НОВУЮ модель - ПРОТОЧНОГО УСТРОЙСТВА ММ - смогут понять, усвоить и развивать далее только новые поколения креативных людей следующей цивилизации - цивилизации Людей Рациональных - Homo ratio.

Достаточно близко к объективным представлениям о ДИСКРЕТНОМ, ДИНАМИЧЕСКОМ И ПРОТОЧНОМ устройстве ММ сегодня подошли уже многие исследователи. Список нескольких таких перспективных работ дан в конце статьи, поэтому и на «продвинутых» представлениях, развиваемых в этих статьях - задерживаться нет резона. Обращу внимание читателей только на тот печальный факт, что всеобъемлющей картины устройства «ПРОТОЧНОГО» ММ пока ни кому не удалось построить.

Дело в том, что количество опытов и устройств, из принципа работы которых можно было бы извлечь правильные выводы, а затем положить их в основание нового мировоззрения и новой модели устройства ММ - на сегодняшний день еще очень мало.

Однако из этих опытов пока можно сделать только предварительные (и только КОСВЕННЫЕ) выводы о наличии материального динамического ЭФИРА, и даже из самых наглядных опытов напрямую не следует идеология ПРОТОЧНОГО взаимодействия всех ВМС. Хотя примеры проточности Эфира люди уже, якобы, знают - это: гравитационные, электрические, магнитные и электромагнитные явления, которые так или иначе уже сегодня теоретически заложены в идею существования «нескольких видов полей», якобы, объясняющую природу взаимодействия ВМС.

Таким образом, на сегодняшний день остается открытым только один, но зато самый принципиальный вопрос - вопрос о корпускулярной - квантовой структуре «материальных полей». Однако, до сих пор неизвестно и непонятно из чего состоят эти «поля», кем и как они «засеяны», и каким образом взаимодействуют их части (частицы) для совершения выявленных колебаний и дистанционного воздействия на МС, удаленные друг от друга на большие расстояния.

Однако этот вопрос можно сформулировать ещё и так: А пытаются ли «ученые» люди сегодня действительно понять, из чего же сделаны - «наши поля», - какова их структура? Если квант света это - частица, то из чего состоит эта «корпускула», как ОНА устроена, как ОНА взаимодействует с другими - аналогичными корпускулами ЭМП и с частицами вещества (ВМС)? А если это волна, то волна, возникающая в среде, состоящей из чего? И как эти «чего» взаимодействуют друг с другом? Т. е. из чего состоят и почему «колышутся» электрическое и магнитное поля кем-то посеянной «пшеницы»? В чем принципиальная суть их отличия и непонятная причина их же «неразрывного единства»?

Ответы на эти вопросы уже были даны человечеству в учении ИХ (на примере объективного принципа ТРИЕДИНСТВА), но суть этого учения до сих пор не может понять ни церковь, ни наука.

И до тех пор, пока на метрологическом уровне не будет выявлен ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОТОЧНЫЙ ЭФИР, человечество будет прозябать в эгоцентрических догмах, которые будут постоянно приводить к моральной и социальной деструкции общества и к войнам, что, в конечном счете, приведет (в наихудшем варианте) и к самоуничтожению цивилизации на планете Земля.

Что можно противопоставить такому трагическому сценарию развития человеческой цивилизации? И на этот вопрос в учении ИХ был дан однозначный ответ: Только познание Истины!

"Если бы ты знала дар Божий, -- сказал Он ей, -- и Кто говорит тебе: дай Мне пить; то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую". Самарянка, думая, что он говорит о холодной ключевой воде, которая была на дне глубокого колодца, говорит Иисусу Христу: Господин! Тебе и почерпнуть-то нечем, а колодец глубок; откуда же Ты достанешь воды живой ключевой? Иисус сказал ей в ответ: - Всякий пьющий воду из этого колодца опять захочет пить, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать во веки. Потому что вода, которую Я дам, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную".

"Отцы наши поклонялись на этой горе, -- женщина указала на развалины разрушенного самарянского храма на горе Гаризин, -- а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме". Спаситель разрешил её недоумение. В споре с самарянами у иудеев было больше правды, так как они сохранили истинную веру и правильное богослужение. Но наступит время, когда иудейство перестанет быть единой истинной религией, и тогда «истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине». Тут Спаситель растолковал самарянке, что Он говорит о Своем учении; что всякий, кто слушает Спасителя и делает то, чему Он учит, получит жизнь вечную в царстве небесном. Спаситель тут же рассказал этой женщине, которую видел в первый раз, всю ее жизнь, все ее грехи, которые она скрывала от других». «Новый Завет». «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся». Дополнительные статьи по данной теме:

«МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: АНТИ КЕПЛЕР и АНТИ НЬЮТОН»

“Однако, как бы ни был я убежден в своей гипотезе, я все же был бы рад получить от господина Ньютона предложение об EXPERIMENTUM CRUCIS, который мог бы отвратить меня от нее”. Р. Гук

“Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий” К. Прутков

Четыре параболических блюдца (ПБ) закреплены через жесткую связь с малым центром вращения (О1), обозначенным маленькой синей точкой. А этот центр вращения через жесткую связь соединен с еще одним центром вращения (О2), обозначенным большой синей точкой. Если привести во вращение 4 ПБ только вокруг О1, то металлические шарики «покоившиеся» в центре ПБ в исходном состоянии, откатится в направлении - указанном синей стрелкой. Если привести во вращение ПБ вместе с О1 только вокруг БЦВ, то металлические шарики, «покоившийся» в центре ПБ в исходном состоянии, откатится в направлении указанном черной стрелкой. Эти направления смещения говорят о том, что на МШ действует «центробежная» сила, направленная по радиусу от О1. При вращении ПБ относительно второго центра вращения О2 - шарики откатятся в направлении удаления от О2.

При вращении планет вокруг Солнца и их спутников вокруг планет по Ньютону (вместо искусственно созданной нами в опыте «Центробежной Силы» ЦБС) условно принято, что на тела действует только Центростремительная Сила (притяжение) имеющая противоположное направление. Для анализа проблемы от перемены знака силы - суть не меняется. А проблема возникает следующего характера: Если одновременно привести во вращение 4 ПБ и относительно О1, и относительно О2, то шарики будут кататься по Параболическому Блюдцу по сложной траектории. Эта сложная траектория (при одновременном вращении шариков вокруг обоих Центров Вращения) будет иметь участки «удаления и приближения» шариков к О1.

ВОПРОС: С помощью чего (в этом случае) можно получить круговую или эллиптическую траекторию относительно О1 имея только одну центростремительную силу? И какие силы, и в каком направлении должны (в этом случае) действовать на шарики относительно О1 для получения круговой или эллиптической орбиты (в случае одновременного вращения Параболических Блюдец относительно обоих Центров вращения)?

ОТВЕТ: Ньютоны, Вы все - не правы!!! Начиная с ошибок, которые сделал: Птолемей, Галилей, Коперник и Ньютон, вместе с Эйнштейном... Вначале Вы, господа ортодоксы, «притянули за уши» к, плоской и неподвижной Земле, которую инквизиторы «держали на трех слонах», - эквивалентность «покоя» (относительно себя любимого) и прямолинейного и равномерного движения (ПиРД-ения). Хотя на самом деле в природе - не существует ни «покоя», ни ПиРД-ения. Затем «гелиоцентрическую эллиптическую орбиту Луны» «спрятали» от Солнца. А в завершение - сделали эквивалентными: инерцию и инертность, мысленно «прилепив» к ним и гравитацию. Но на самом деле это три разные слова и три разные понятия, имеющие: неодинаковый семантический смысл, и, что самое главное, неодинаковую - физическую сущность. Все Ваши волюнтаристические «упрощения» - это ПРОСТАТА, которая хуже воровства! Нельзя приравнивать или даже сравнивать «Божий дар с яичницей…».

Однако наивно в ближайшее время ожидать прозрение от человечества, которое в основном состоит из обывателей, предателей и просто глупых людей, Поэтому остается только ждать и надеяться, что космические катаклизмы не разрушат Землю и человеческую цивилизацию до наступления прозрения.

Размещено на Allbest.ru