Гипотеза причины исчезновения енота-полоскуна в Белорусском Полесье

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гипотеза причины исчезновения енота-полоскуна в Белорусском Полесье

А.А. Саварин, И.М. Зенина

В статье анализируется вероятность патофизиологической природы исчезновения акклиматизированного в Беларуси енота-полоскуна. Приведены краниометрические характеристики, аномалии числа предкоренных зубов в верхней и нижней челюсти, выявленные патологии мозгового отдела черепа (массивные отложения солей кальция, расхождение левого и правого венечных швов). Высказана гипотеза, что одной из основных причин элиминации особей енота-полоскуна в природных условиях Белорусского Полесья являлась низкая масса тела особей в осенне-зимний период, обусловленная патофизиологическими процессами, происходящими в черепе и центральной нервной системе. Предполагается мощное воздействие аборигенной паразитофауны (прежде всего Borrelia, Trichinella, Leptospira и др.) на особей акклиматизированного вида. Выявленные патологии в черепе енота-полоскуна регистрировались авторами ранее и у других млекопитающих региона.

Полученные результаты исследований носят предварительный характер.

В настоящее время енот-полоскун, возможно, исчезнувший вид териофауны национального парка «Припятский» и Белорусского Полесья. Достоверных сведений об его обнаружении (с обязательным наличием тушек животных, черепов, фотоматериалов) в последние годы нет. Несмотря на данное обстоятельство, нередко в периодических изданиях и даже в научно-популярной литературе Республики Беларусь упоминается «резко увеличившееся поголовье енота» в районах, неблагополучных из-за бешенства. Однако эти сведения относятся не к еноту-полоскуну, а к другому акклиматизированному виду енотовидной собаке (Nyctereutes procyonoides Gray, 1843).

Популяция енота-полоскуна занимала значительный по площади участок по реке Припять: «от Петрикова вверх почти до Пинска (около 120 км) шириной приблизительно по 30 км по каждому берегу» (цит. по [1]). Состояние поголовья оценивалось как удовлетворительное, и поэтому была разрешена охота. В этой связи последовавшее резкое снижение численности «припятской» популяции может вызывать обеспокоенность не столько у зоологов, сколько у экологов. Целью нашей работы не является «подогревание интереса» научной общественности для повторной попытки неудавшегося эксперимента. Интродукция «чужих» видов (енот-полоскун ? абориген Северной Америки) признается зоологами непродуманной акцией, приводящей к неконтролируемым последствиям [2]. Проблема состоит в другом, поиск и выявление факторов, способных даже в условиях заповедника (до 1996 г. «Припятский» имел статус заповедника) практически полностью уничтожить территориальную группировку хищного млекопитающего численностью до 2 тыс. особей [3].

По данным последней аннотированной сводке зверь обитал в пойменных дубравах, старых насаждениях лиственных пород в северной части заповедника (Переровское и Снядинское лесничества) [4], хотя ранее был отмечен и в западной части (Рычевское и Озеранское лесничества).

Есть мнение, что причинами неудавшейся акклиматизации являются: уничтожение дуплистых деревьев, приведшее в вынужденной миграции в поисках мест зимовки и смертности от неблагоприятных условий; браконьерство; пастьба скота с собаками [3, 5]. Однако методом радиопеленгации зверьков доказано [6], что еноты даже при наличии достаточного количества дупел предпочитают наземное логово. Длительность зимнего сна у енотов в условиях Белорусского Полесья составляет всего 30-40 дней [7]. Поэтому можно полагать, что недостаток дупел не является основной причиной резкого сокращения численности вида.

Отсутствие единой точки зрения у зоологов и полученные нами результаты дают возможность рассматривать проблему исчезновения енота-полоскуна в принципиально иной плоскости патофизиологической.

Об актуальности исследований по биологии и экологии енота-полоскуна свидетельствует тот факт, что в териологической литературе Беларуси нет даже сведений по основным краниометрическим характеристикам вида. Одной из причин этого является отсутствие в республике статистически значимого коллекционного фонда черепов енота-полоскуна. Накопленный материал позволяет сделать первую попытку выявления краниологических особенностей енота-полоскуна «припятской» популяции, включающих и патологические изменения, высказать предположения относительно причин их возникновения. Необходимо также заметить, что ранее авторами был опубликован ряд работ по патологиям и аномалиям черепа других видов млекопитающих Белорусского Полесья, в том числе хищных (лисица, волк).

Материал и методы исследования. Нами проанализирована коллекция черепов (n = 8) особей енота-полоскуна, отловленных в 1971-1973 гг.в окрестностях Припятского заповедника. Одну часть материала собрал В. С. Гатих [5], другая из коллекции кафедры экологии ГГУ им. Ф. Скорины. Черепа использовали для снятия промеров (с точностью 0,1 мм), определения возраста и выявления патологий. Под патологией подразумеваются такие изменения, которые приводят к существенным нарушениям функций мозгового отдела или черепа в целом. При определении возраста учитывали метрические характеристики, степень сточенности клыков, развития затылочного гребня. В связи с наличием полового диморфизма промеры черепа приведены для самцов и самок раздельно.

Результаты и их обсуждение. Исходя из соотношения черепов добытых самок (n = 5) и самцов (n = 5), можно предположить, что в «полесской» популяции енота-полоскуна не было таких изменений половой структуры, которые бы существенно повлияли на репродуктивный потенциал.

Массы тела известны только у пяти из отловленных особей (по записям на этикетке):

Экз. № 1. Самка, 26.02.1972, окрестности д. Судибор (Снядинское лесничество): масса тела 3,2 кг, длина тела 500, хвоста 220, уха 60, стопы 90 мм.

Экз. № 2. Самка, февраль 1971 г., окрестности д. Хлупин (Переровское лесничество): масса тела 3,8 кг, промеры тела неизвестны.

Экз. № 3. Самка, 16.11.1972, окрестности д. Хлупин: масса тела 4,8 кг, длина тела 610, хвоста 250, уха 46, стопы 100 мм.

Экз. № 4. Самка, 27.02.1972, окрестности д. Судибор: масса тела 4,65 кг, длина тела 600, хвоста 255, уха 50, стопы 98 мм.

Экз. № 5. Самец, февраль 1973 г., окрестности д. Хлупин: масса тела 5,5 кг, промеры тела неизвестны.

Сравнение указанных данных по пяти особям с литературными сведениями [1] позволяет сделать следующие предварительные выводы:

енот-полоскун «полесской» популяции имел в осенне-зимний период очень низкую массу тела (4-6 кг), что должно было усиливать элиминацию как сеголеток, так и взрослых особей;

наличие физически истощенных особей в зимний период (самка 3,2 кг) может указывать и на протекание патофизиологических процессов. В пользу данной точки зрения свидетельствует тот факт, что у этой особи выявлены и аномалии числа зубов, и патологии черепа (см. череп № 1).

Нарушения зубной формулы выявлены в двух черепах самок. Верхняя и нижняя челюсти у енота-полоскуна обычно симметричны:

3 1 4 2

I C PM M = 40.

3 1 4 2

Череп № 1 (самка 26.02.1972). Зубная формула (Л и П левая и правая половина челюсти):

3 1 Л3П4 2

I C PM M = 35.

3 1 Л2П2 2

Отсутствуют альвеолы для зубов и, соответственно, в верхней челюсти слева первый предкоренной зуб и в нижней челюсти слева и справа по два первых предкоренных зуба.

В этом же черепе диагностируется расхождение левого и правого венечных швов. Вздутие наблюдается в средней части швов, протяженность участка около 15 мм с каждой стороны черепа. Расхождение швов мозгового отдела является достоверным признаком внутричерепной гипертензии [8, 9]. Кроме того, в черепе выявлено сильное расхождение височных линий: максимальное удаленность при пересечении венечных швов ? 23 мм, на теменных костях ? 27,5 мм.

Череп № 2 (февраль 1971 г.). Зубная формула:

3 1 Л4П3 2

I C PM M = 38.

3 1 Л3П4 2

Отсутствуют альвеолы для зубов и соответственно в верхней челюсти справа первый предкоренной и в нижней челюсти слева первый предкоренной зубы.

Учитывая тот факт, что расстояние между местами поимок двух указанных самок составляет около 10 км, можно полагать следующее: аномалии числа предкоренных зубов в верхней и нижней челюсти в «полесской» популяции енота-полоскуна были обычным явлением (возможно, массовым). Представляется чрезвычайно важным и перспективным изучение частоты подобных аномалий у енота-полоскуна, обитающего в условиях Азербайджана, откуда и был завезен в Беларусь интродуцент. К сожалению, подобных сведений в доступной литературе нет (в этой связи весьма плодотворным могло бы быть сотрудничество с Институтом зоологии НАН Азербайджанской Республики).

Во всех обследованных черепах обнаружены отложения солей кальция в затылочной области на внутренней стороне свода черепа (высотой 10-15 мм). Отложения солей в той или иной степени плавно «стекают» от свода до основания черепа (basis cranii interna), что указывает на хроническое течение патофизиологических процессов. Массивные кальцификаты следует диагностировать как патоморфологические преобразования, так как они ведут к увеличению внутричерепного давления (вследствие сжатия участков головного мозга), сужению просвета кровеносных сосудов головного мозга и эмиссарных вен, а, следовательно, и к существенным изменениям мозгового кровообращения [10].

Следует заметить, что по литературным сведениям основными причинами отложений солей кальция в черепа человека являются поствоспалительные и посттравматические поражения головного мозга, нарушения кальциевого обмена, инфекционные и паразитарные заболевания (в том числе эхинококкоз и токсоплазмоз), а также различные опухоли [11].

Данные краниометрии приведены в таблице.

Таблица. Морфометрические показатели (M, limit) черепа енота-полоскуна Припятского заповедника (1971-1973 гг.)

Половые различия в метрических признаках черепа диагностируются достаточно четко, что полностью соответствует теоретическим представлениям биологии енота-полоскуна (наличие полового диморфизма). Сравнение выявленных параметров с известными литературными сведениями [1] позволяет утверждать, что особи енота-полоскуна не отстают в физиологическом развитии.

енот полоскун микроорганизм череп

Заключение

Одним из факторов элиминации особей енота-полоскуна являлась низкая масса тела в осенне-зимний период. Однако в природных условиях Припятского заповедника данный вид имел широкую пищевую базу и мог физиологически подготовиться к суровым условиям зимовки. Так, сравнительное исследование кормов хищников (выдры, енота-полоскуна, лисицы и енотовидной собаки) Припятского заповедника показало [12], что пища енота-полоскуна даже более разнообразна, чем у других видов. Важную роль в питании енота-полоскуна играли брюхоногие моллюски, жуки (жужелицы, плавунцы, водолюбы и др.), а также растительные компоненты (лесной орех, желуди дуба, плоды диких яблонь и груш). Кроме того, указанные авторы [12] сделали важные выводы, в частности: конкуренции в использовании убежищ исследуемыми видами не наблюдалось; острой пищевой конкуренции между исследуемыми хищниками также нет.

Учитывая хорошую пищевую базу, следует полагать, что низкая масса тела в значительной степени обусловлена именно патофизиологическими процессами, происходящими в черепе и ЦНС. На это указывают массивные внутричерепные кальцификаты и расхождение венечных швов. Обращает на себя внимание факт, что выявленные патологии (расхождение швов, кальцинирование свода) в черепе енота-полоскуна регистрировались нами ранее и у других млекопитающих Припятского заповедника. Данное обстоятельство указывает на то, что патогенный фактор (или факторы) не являются специфичным, то есть характерным только для популяции енота-полоскуна. Среди неблагоприятных факторов наиболее вероятно воздействие на особей акклиматизированного вида целого комплекса местных патогенных микроорганизмов, вирусов и гельминтов, способных вызывать заболевания с поражением ЦНС и черепа (трихинеллез, клещевой боррелиоз, лептоспироз и др.). ООПТ Белорусского Полесья являются источником ряда опасных природно-очаговых заболеваний [13]. Можно полагать, воздействие аборигенной паразитофауны на особей акклиматизированного енота-полоскуна было весьма значительным.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть следующее: полученные результаты исследований носят пока предварительный характер и требуют подтверждения в дальнейших исследованиях на более значительной и репрезентативной выборке. Считаем также, что комплексный анализ патологий и аномалий черепа должен сочетаться с гельминтологическими и микробиологическими исследованиями. Поставленная задача может быть решена в результате сотрудничества различных специалистов.

Литература

1. Млекопитающие Советского Союза / В. Г. Гептнер [и др.] ? Т. II (часть первая) М.: Высш. шк., 1967. ? С. 913-923.

2. Козло, П. Г. Фаунистический анализ млекопитающих (Mammalia) и актуальные проблемы их изучения в Беларуси / П. Г. Козло // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. бiял. навук. - 2005. - № 1. - С. 92-98.

3. Савицкий, Б. П. Млекопитающие Беларуси / Б. П. Савицкий, С. В. Кучмель, Л. Д. Бурко Мн.: Изд. центр БГУ, 2005. ? С. 113.

4. Позвоночные животные Припятского заповедника. Аннотир. список видов / Сост.: А. В. Углянец, В. П. Клакоцкий, И. М. Зенина. ? Мн.: Ураджай, 1995 С. 37.

5. Гатих, В. С. Млекопитающие Припятского заповедника / В. С. Гатих // Припятский заповедник. Исследования. Вып. 1. ? Мн.: Ураджай, 1976. ? С. 135.

6. Mech, L. David. Fall daytime resting habits of raccoons as determined by telemetry / L. David Mech, R. Tester John, W. Warner Dwain // J. Mammal. ? 1966 № 3. Р. 450-466.

7. Фоменков, А. Н. Енот-полоскун / А. Н. Фоменков // Звери. ? Мн.: Беларуская энцыклапедыя, 2003. ? С. 120.

8. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений черепа / Г. Ю. Коваль [и др.] Киев: Здоровье, 1984 С. 188-190.

9. Неврология детского возраста: болезни нервной системы новорожденных и детей раннего возраста, эпилепсия, опухоли, травматические и сосудистые поражения: учеб. пособие для ин-тов (фак.) усоверш. врачей / Г. Г. Шанько [и др.]; под общ. ред. Г. Г. Шанько, Е. С. Бондаренко. Минск: Вышэйшая школа, 1990. С. 209.

10. Саварин, А. А. О некоторых патологиях черепа хищных млекопитающих (Carnivora) Припятского заповедника // Сахаровские чтения 2006 года: экологические проблемы XXI века: материалы 6-й Междунар. науч. конф. Мн., 2006. Ч. 1. С. 339-340.

11. Михайлов, А. Н. Рентгеносемиотика и диагностика болезней человека: справ. Пособие / А. Н. Михайлов. Мн: Вышэйшая школа, 1989. С. 458.

12. Жарков, И. В. О пищевой конкуренции аборигенных и акклиматизированных представителей отряда хищных (Carnivora) / И. В. Жарков, В. П. Родиков, А. Д. Тиханский // Припятский заповедник. Исследования. Вып. 1. Мн.: Ураджай, 1976. ? С. 149-154.

13. Савицкий, Б. П. Природные очаги болезней человека в национальных парках Беларуси / Б. П. Савицкий, Л. С. Цвирко, Н. П. Мишаева. - Мн: Хата, 2002. - 330 с.

Размещено на Allbest.ur