Естественный отбор – направляющий элементарный фактор эволюции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

Образовательное учреждение высшего образования

"оренбургский государственный университет"

Химико-биологический факультет

Кафедра биологии и почвоведенья

Курсовая работа

по генетике и эволюции

Естественный отбор - направляющий элементарный фактор эволюции

Студент Е.А. Панарина

Оренбург 2017

Аннотация

Курсовая работа посвящена теме "Естественный отбор - направляющий элементарный фактор эволюции". В ней дается характеристика понятия естественного отбора. А так же описывается история открытия и становления новой теории в научном мире. Уделяется внимание механизму и основным факторам естественного отбора, классифицируемых по принципу влиянию форм отбора на изменчивость признака в популяции.

Рассматривается вопрос о естественном отборе как основном направляющим фактором эволюции. Помимо этого, в работе используются статьи периодических изданий, научно-популярные статьи и работы ученых.

Введение

"Выживает сильнейший!" ? эта фраза знакома почти каждому из нас, но вот ее истинный смысл понимают не многие. Дарвин, один из тех, немногих, кто смог не только понять, но раскрыть ее смысл.

1 июля 1858 года английский ученый Чарльз Дарвин и Альфред Уолесс на заседании Линеевского общества в Лондоне, представляют научному свету свои работы, касающиеся новой гипотезы эволюционного развития органического мира путем естественного отбора. Работа ученных была тут же принята научным сообществом как вполне возможная, а может и вовсе единственно верная теория эволюции. И, несмотря на то, что Уоллес ограничивал свою работу общими сведениями и терминами, развитие данная теория получила благодаря его научному коллеге Дарвину, который занимался более подробным и детальным изучением своей теории.

Вскоре после этого в научный мир вошло много новых терминов таких как, естественный отбор, мутации и наследственность, которые понимались как основные эволюционные силы, где главенствующие место занимал естественный отбор. Еще при жизни ученного его именем окрестили новый научный взгляд, на эволюцию назвав его дарвинизмом.

До сих пор не утихаю, споры о подлинности данной теории, которая, не смотря на все прения, остается общепринятой во всем мире.

Для того что бы понять всю сущность дарвинской теории, необходимо понять, что же такое естественный отбор.

Итак, естественный отбор - основной движущий фактор эволюции живых организмов. естественный отбор популяция

В отличие от проводимого человеком искусственного отбора, естественный отбор обусловливается влиянием на организмы окружающей среды. Согласно Дарвину, естественный отбор ? это "переживание наиболее приспособленных" организмов, вследствие которого на основе неопределённой наследственной изменчивости в ряду поколений происходит эволюция.

Невозможно сравнить по силе два этих отбора, естественный и искусственный, так как и бороться с природой. Ведь дарвинский отбор способен воздействовать даже на самые не значительные признаки, такие как цвет крыльев у бабочек или длина стебля у растений.

Сохранение благоприятных индивидуальных различий и изменений и уничтожение вредных - есть естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных. Действие естественного отбора не распространяется на изменения бесполезные, безвредные, они представляют либо колеблющийся элемент, вроде изменений наблюдаемый у некоторых полиморфных видов, либо закрепляются в зависимости от природы организма и свойств окружающих условий [3?4;7].

Более подробному раскрытию этого вопроса и повещена моя работа, в которой я подробно постараюсь отразить значение естественного отбора в эволюции органического мира.

Учение о естественном отборе

Естественный отбор - основной фактор эволюции, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками.

Впервые данный термин употребил ученый натуралист Чарльз Дарвин, в своей работе " Происхождение видов путем естественного отбора ", изданной в 1859 году. Эта и последующие работы, позволили усомниться в правильности устоявшихся эволюционных теорий, главным положение которых считалось, что вид есть устоявшаяся, эволюционная форма.

Дарвин предложил свою эволюционную теорию, главное место в которой занимал естественный отбор, который наряду с наследственность и изменчивостью, лежит в основе происхождения видов [6?8].

В процессе естественного отбора организмы адаптируются, т.е. у них развиваются необходимые приспособления к условиям существования. В результате конкуренции разных видов, имеющих сходные жизненные потребности, хуже приспособленные виды вымирают. Совершенствование механизма приспособления организмов приводит к тому, что постепенно усложняется уровень их организации и таким образом осуществляется эволюционный процесс. При этом Дарвин обращал внимание на такие характерные особенности естественного отбора, как постепенность и медленность процесса изменений и способность суммировать эти изменения в крупные, решающие причины, приводящие к формированию новых видов. Исходя из того, что естественный отбор действует среди разнообразных и неравноценных особей, он рассматривается как совокупное взаимодействие наследственной изменчивости, преимущественного выживания и размножения индивидов и групп особей, лучше приспособленных, чем другие к данным условиям существования. Поэтому учение о естественном отборе как движущем и направляющем факторе исторического развития органического мира является главным в теории эволюции Дарвина [9;15].

На данные выводы его подтолкнули геологические работы, проведенные в Аргентине, в ходе которых он узнал, что некоторые виды вымерли, тогда, как их близкие родственники выжили. Путешествуя к югу вдоль побережья, он обнаружил, что один близкородственный вид животных сменяется другим.

Однако наиболее значимыми оказались его наблюдения на Галапагосских островах, расположенных в 650 милях от Эквадора. Здесь он обнаружил около четырнадцати видов вьюрков, называемых сегодня вьюрками Дарвина, которые отличались пищевыми предпочтениями, размерами и формой клюва. Дарвин высказал гипотезу, что, предок всех этих видов происходит с материка; дифференциация потомства привела к нынешнему многообразию. Один вид превратился в четырнадцать.

По возвращении в Англию он продолжал размышлять об этой изменчивости. Он открыл, что в случае изменения вида легко поддаются объяснению определенные сходства между существующими видами. Кости человеческой руки, передняя лапа собаки и плавник тюленя обнаруживают соответствие, несмотря на различие этих организмов. Он понимал, почему классификация организмов не хаотична, но распадается на роды, семейства и типы, а также, почему разные животные ведут себя одинаково - и лошади, и кошки, и люди зевают.

Ему было понятно, почему некоторые необычные виды встречаются лишь на одном континенте, тогда как близкородственные виды обитают на других: все кенгуру обитают в Австралии, все ламы и ягуары - в Южной Америке, тогда как верблюды и леопарды - жители Азии. (Старые теории постулировали существование "центров творения", ввиду чего различные континенты были заселены неодинаковыми обитателями.) Эти феномены поддавались пониманию в том случае, если родство видов объяснялось происхождением от общего предка.

После множества научных изысканий Чарльз Дарвин пришел к выводу о существовании некой движущей силы эволюции, которую он назвал естественным отбором и определил, как совокупность происходящих в природе изменений, обеспечивающих выживание наиболее приспособленных особей и преимущественное оставление ими потомства, а также избирательное уничтожение организмов, оказавшихся неприспособленными к существующим или изменившимся условиям окружающей среды. Данная теория была разработана Чарльзом Дарвином в 1838 году и долгое время не придавалась гласности, и увидела свет лишь спустя 20 лет [8?10].

Структура естественного отбора

После публикации работы английского ученого натуралиста интерес научного сообщества к его теории эволюции необычайно возрос, и, несмотря на то, что совместно с Дарвином изучением данного вопроса занимался Альфред Уолесс, лавры все же приписывают Дарвину.

В своей работе Дарвин, не только изложил основные положения своей теории, а так же подробно описал механизмы и формы теории естественного отбора, которые будут изложены далее.

Механизмы теории естественного отбора

В процессе естественного отбора закрепляются разнообразные мутации, увеличивающие приспособленность организмов к окружающей их среде. Естественный отбор часто называют "самоочевидным" механизмом, поскольку он следует из таких простых фактов, таких как:

1. Организмы производят потомков больше, чем может выжить.

2. В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость.

3. Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.

Такие условия создают конкуренцию между организмами в выживании и размножении и являются минимально необходимыми условиями для эволюции посредством естественного отбора.

Центральное место в самом механизме естественного отбора занимает - приспособленность организмов. Приспособленность определяется как способность организма к выживанию и размножению в существующей окружающей среде. Это определяет размер его генофонда, передающегося в следующее поколение. Однако главным в определении приспособленности является не общее число потомков, а число потомков с данным генотипом (относительная приспособленность). Например, если потомки успешного и быстро размножающегося организма слабые и плохо размножаются, то генетический вклад и, соответственно, приспособленность этого организма будут низкими [1?2].

Если какая-либо аллель увеличивает приспособленность организма больше, чем другие аллели этого гена, то с каждым поколением доля этой аллели в популяции будет расти. То есть, отбор происходит в пользу этой аллели. Или, наоборот, для менее выгодных или вредных аллелей - их доля в популяциях будет снижаться, то есть отбор будет действовать против этих аллелей.

Важно отметить, что влияние определённых аллелей на приспособленность организма не является постоянным - при изменении условий окружающей среды вредные или нейтральные аллели могут стать полезными, а полезные вредными.

Естественный отбор для черт, которые могут изменяться в некотором диапазоне значений (например, размер организма), можно разделить на три типа:

1. Направленный отбор - изменения среднего значения признака в течение долгого времени, например увеличение размеров тела;

2. Дизруптивный отбор - отбор на крайние значения признака и против средних значений, например, большие и маленькие размеры тела;

3. Стабилизирующий отбор - отбор против крайних значений признака, что приводит к уменьшению дисперсии признака.

Частным случаем естественного отбора является половой отбор, субстратом которого является любой признак, который увеличивает успешность спаривания за счёт увеличения привлекательности особи для потенциальных партнёров. Черты, которые эволюционировали за счёт полового отбора, особенно хорошо заметны у самцов некоторых видов животных. Такие признаки, как крупные рога, яркая окраска, с одной стороны могут привлекать хищников и понижать выживаемость самцов, а с другой это уравновешивается репродуктивным успехом самцов с подобными ярко выраженными признаками.

Отбор может действовать на различных уровнях организации - таких, как гены, клетки, отдельные организмы, группы организмов и виды. Причём отбор может одновременно действовать на разных уровнях. Отбор на уровнях выше индивидуального, например, групповой отбор, может приводить к кооперации.

Таким образом, организмы с наследственными чертами, которые дают им конкурентное преимущество, имеют большую вероятность передать их своим потомкам, чем организмы с наследственными чертами, не имеющими подобного преимущества [11].

Формы естественного отбора

Естественный отбор, как направляющий и движущий фактор исторического развития организмов, действует среди разнообразных особей, он рассматривает совокупное взаимодействие между собой многих факторов, обеспечивающих выживание наиболее приспособленной особи.

Поэтому помимо механизмов выделяют так же и факторы дарвинского отбора, которые принято классифицировать, основывая их на влиянии форм отбора на изменчивость признака в популяции. К ним относят движущий, стабилизирующий, дизруптивный и половой отбор.

Движущий отбор - форма естественного отбора, которая действует при направленном изменении условий внешней среды. Описали Дарвин и Уоллес.

В этом случае особи с признаками, которые отклоняются в определённую сторону от среднего значения, получают преимущества. При этом иные вариации признака (его отклонения в противоположную сторону от среднего значения) подвергаются отрицательному отбору. В результате в популяции из поколения к поколению происходит сдвиг средней величины признака в определённом направлении. При этом давление движущего отбора должно отвечать приспособительным возможностям популяции и скорости мутационных изменений (в ином случае давление среды может привести к вымиранию).

Примером действия движущего отбора является "индустриальный меланизм" у насекомых. "Индустриальный меланизм" представляет собой резкое повышение доли меланистических (имеющих тёмную окраску) особей в тех популяциях насекомых (например, бабочек), которые обитают в промышленных районах.

Рисунок 2 - Индустриальный меланизм у бабочек

Из-за промышленного воздействия стволы деревьев значительно потемнели, а также погибли светлые лишайники, из-за чего светлые бабочки стали лучше видны для птиц, а тёмные - хуже. В XX веке в ряде районов доля тёмноокрашенных бабочек в некоторых хорошо изученных популяциях березовой пяденицы в Англии достигла 95 %, в то время как впервые тёмная бабочка (morfa carbonaria) была отловлена в 1848 году.

Движущий отбор осуществляется при изменении окружающей среды или приспособлении к новым условиям при расширении ареала. Он сохраняет наследственные изменения в определённом направлении, перемещая соответственно и норму реакции. Например, при освоении почвы как среды обитания у различных неродственных групп животных конечности превратились в роющие.

Стабилизирующий отбор - форма естественного отбора, при которой его действие направлено против особей, имеющих крайние отклонения от средней нормы, в пользу особей со средней выраженностью признака. Понятие стабилизирующего отбора ввел в науку и проанализировал И.И. Шмальгаузен.

Описано множество примеров действия стабилизующего отбора в природе. Например, на первый взгляд, кажется, что наибольший вклад в генофонд следующего поколения должны вносить особи с максимальной плодовитостью. Однако наблюдения над природными популяциями птиц и млекопитающих показывают, что это не так. Чем больше птенцов или детёнышей в гнезде, тем труднее их выкормить, тем каждый из них меньше и слабее. В результате наиболее приспособленными оказываются особи со средней плодовитостью.

Учёт размера крыльев у воробьёв, погибших после бури в 50-х годах под Ленинградом, показал, что большинство из них имели слишком маленькие или слишком большие крылья.

Рисунок 3 - стабилизирующая форма отбора на примере воробьев

Отбор в пользу средних значений был обнаружен по множеству признаков. У млекопитающих новорождённые с очень низким и очень высоким весом чаще погибают при рождении или в первые недели жизни, чем новорождённые со средним весом. И в этом случае наиболее приспособленными оказались средние особи.

Дизруптивный (разрывающий) отбор - форма естественного отбора, при которой условия благоприятствуют двум или нескольким крайним вариантам (направлениям) изменчивости, но не благоприятствуют промежуточному, среднему состоянию признака. В результате может появиться несколько новых форм из одной исходной. Дарвин описывал действие дизруптивного отбора, считая, что он лежит в основе дивергенции, хотя и не мог привести доказательств его существования в природе.

Дизруптивный отбор способствует возникновению и поддержанию полиморфизма популяций, а в некоторых случаях может служить причиной видообразования.

Одна из возможных в природе ситуаций, в которой вступает в действие дизруптивный отбор, - когда полиморфная популяция занимает неоднородное местообитание. При этом разные формы приспосабливаются к различным экологическим нишам или субнишам.

Примером дизруптивного отбора является образование двух рас у погремка большого на сенокосных лугах. В нормальных условиях сроки цветения и созревания семян у этого растения покрывают всё лето. Но на сенокосных лугах семена дают преимущественно те растения, которые успевают отцвести и созреть либо до периода покоса, либо цветут в конце лета, после покоса.

Рисунок 4 - Расы погремка

В результате образуются две расы погремка - ране- и поздноцветущая.

Дизруптивный отбор осуществлялся искусственно в экспериментах с дрозофилами. Отбор проводился по числу щетинок, оставлялись только особи с малым и большим количеством щетинок. В результате примерно с 30-го поколения две линии разошлись очень сильно, несмотря на то, что мухи продолжали скрещиваться между собой, осуществляя обмен генами. В ряде других экспериментов (с растениями) интенсивное скрещивание препятствовало эффективному действию дизруптивного отбора.

Половой отбор - это естественный отбор на успех в размножении. Выживание организмов является важным, но не единственным компонентом естественного отбора. Другим важным компонентом является привлекательность для особей противоположного пола. Дарвин назвал это явление половым отбором. "Эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отношениях органических существ между собой или с внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола".

Признаки, которые снижают жизнеспособность их носителей, могут возникать и распространяться, если преимущества, которые они дают в успехе размножения, значительно выше, чем их недостатки для выживания. При выборе самцов самки не задумываются о причинах своего поведения. Когда животное чувствует жажду, оно не рассуждает, что ему следует попить воды, для того чтобы восстановить водно-солевой баланс в организме - оно идет на водопой, потому что чувствует жажду. Точно так же и самки, выбирая ярких самцов, следуют своим инстинктами - им нравятся яркие хвосты. Те, кому инстинкт подсказывал иное поведение, не оставили потомства.

Логика борьбы за существование и естественного отбора - логика слепого и автоматического процесса, который, действуя постоянно из поколения в поколение, сформировал то удивительное разнообразие форм, окрасок и инстинктов, которое мы наблюдаем в мире живой природы.

При анализе причин повышения организации организмов или их приспособленности к условиям обитания Дарвин обратил внимание на то, что отбор не обязательно требует выбора лучших, он может сводиться лишь к уничтожению худших. Так именно и происходит при бессознательном отборе. А ведь уничтожение (элиминация) худших, менее приспособленных к существованию организмов в природе, можно наблюдать на каждом шагу. Следовательно, естественный отбор может осуществляться "слепыми" силами природы.

Дарвин подчеркивал, что выражение "естественный отбор" ни в коем случае не следует понимать в том смысле, что кто-нибудь ведет этот отбор, так как этот термин говорит о действии стихийных сил природы, в результате которых выживают приспособленные к данным условиям организмы и гибнут неприспособленные. Накопление полезных изменений приводит сначала к небольшим, а затем и к крупным изменениям. Так появляются новые разновидности, виды, роды и другие систематические единицы более высокого ранга. В этом заключается ведущая, творческая роль естественного отбора в эволюции [13?14].

Роль естественного отбора в эволюции органического мира

Чарльз Дарвин полагал, что естественный отбор есть основополагающий фактор эволюции живого.

Накопление сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, подтолкнуло многих исследователей к пересмотру указанного тезиса Дарвина: в качестве чрезвычайно важных факторов эволюции стали рассматриваться мутации генотипа.

С другой стороны, открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н.И. Вавилова привело к формулировке гипотез об эволюции на основе закономерностей, а не случайной изменчивости. В 1920-1940-е г. г. в эволюционной биологии интерес к селекционистским теориям возродился благодаря синтезу классической генетики и теории естественного отбора [13?15].

Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции (СТЭ), часто называемая неодарвинизмом, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. В центре внимания данной теории находится процесс видообразования.

Согласно СТЭ, биологический вид - это система популяций, способных обмениваться генами. Вид может занимать весьма обширную территорию, на разных участках которой условия жизни различаются довольно сильно.

Соответственно, направление естественного отбора для разных популяций может быть разным, однако межпопуляционный обмен генами сглаживает и размывает создаваемые отбором различия, поддерживая единство вида. Если же обмен генами по каким-либо причинам становится невозможным, изолированные друг от друга популяциям начинают эволюционировать независимо. Различия между ними из плавных и статистических со временем превращаются в резкие и однозначные. Теперь даже если разделившая их преграда исчезнет (как растаял ледник, загнавший когда-то теплолюбивую флору и фауну на противоположные края Евразии), они могут "не узнать" друг в друге соплеменников. Более того, зачастую естественный отбор начинает целенаправленно работать против скрещивания между ними: ведь обе новые формы приспособлены каждая к своим условиям обитания, а их гибрид почти неизбежно будет уступать обеим в эффективности использования этих условий. Когда процесс закончится, и скрещивание вновь возникших форм станет в природе биологически невозможным (или превратится в редкую, не имеющую последствий случайность вроде иногда рождающихся в природе гибридов тетерева и глухаря или куницы и соболя), это будет означать, что акт видообразования свершился: исходный вид разделился на два новых.

В последующие десятилетия вооруженные новой концепцией исследователи обнаружили немало подтверждений механизмов СТЭ - видов, "захваченных" в процессе разделения и становления [3;6;10].

Некоторые составляющие процесса видообразования (в частности, возникновение репродуктивной изоляции внутри популяции, подвергнутой разнонаправленному отбору) удалось даже воспроизвести в эксперименте - причем на таких разных группах, как насекомые и дрожжи. Было, например, показано, что если разделить исходно однородную популяцию на две части и вести в них отбор в противоположных направлениях, через определенное число поколений скрещивание между представителями этих групп становится затрудненным или даже невозможным. Правда, все наблюдавшиеся таким образом события относились к популяционному, максимум - видовому уровню: никто не видел становления хотя бы нового семейства или отряда, не говоря уж о классах и типах. Но ведь эти процессы должны идти в геологическом масштабе времени, так что прямое наблюдение их просто невозможно. Во всяком случае, теоретики СТЭ не видели здесь никаких принципиальных трудностей: по их мнению, эволюционное становление крупных групп ничем принципиально не отличается от видообразования. Если потомкам разделившегося вида повезет, то они, эволюционируя независимо друг от друга, постепенно накопят различия, соответствующие уровню разных родов, потом - разных семейств и т. д.

Конечно, на самом деле СТЭ гораздо глубже и сложнее: наряду с тем, о чем говорилось выше, важную роль в ней играют случайные изменения генных частот ("дрейф генов"), резкие колебания численности популяций и другие факторы, вплоть до поведенческих изменений. Но в любом случае в центре внимания эволюционной теории ХХ века оказались именно генетические механизмы эволюции.

До поры до времени это было лишь смещение фокуса внимания: традиционные исследования "кто кому родня" никуда не делись, просто теперь они стали уделом специалистов по конкретным группам. Впрочем, по мере развития молекулярно-биологических методов генетический подход стал все больше проникать и в эту область. В самом деле, зачем спорить, происходит ли группа А от группы В, с которой ее роднит тип эмбрионального развития, или от группы С, имеющей тот же уникальный ротовой аппарат? Надо просто взять у представителей каждой группы несколько белков (желательно таких, которые есть в каждой клетке), определить их последовательность и подсчитать число отличающихся аминокислот.

А дальше в дело идет биоинформатика, которая с помощью компьютерной программы сама построит наиболее вероятное филогенетическое дерево, по которому и будет определенно возможное родство видов.

Тем не менее, открытия последних десятилетий в различных областях научного знания свидетельствуют о недостаточности классической СТЭ для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции.

Дискуссия о роли различных факторов в эволюции продолжается и сегодня, и эволюционная биология подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза [2;13?14].

Заключение

На протяжении тысячелетий людям казалось очевидным, что живая природа была создана такой, какой мы её знаем сейчас, и всегда оставалась неизменной. Но уже в глубокой древности высказывались догадки о постепенном изменении, развитии (эволюции) живой природы. Множество ученных старались проникнуть и раскрыть эти тайны, и только немногим удалась это сделать, и только одному из ученных удалось добиться признания своей работы, это был Чарльз Дарвин.

В своей работе о происхождении видов, английский ученый выдвигает естественный отбор, как основной движущий фактор эволюции. По мнению Дарвина, это именно этому отбору мы видим мир таким, каким он предстает перед нами. С самого начала, с первого живого существа, появившегося на Земле, действовал дарвинский отбор, изменяя организм, приспосабливая его к условиям существования, даруя ему для этого более необходимые приспособления.

В общем, можно сказать, что естественный отбор ежедневно и ежечасно расследует по всему свету мельчайшие изменения, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышно и невидимо, где бы и когда бы не ни представился к этому случай, над усовершенствованием каждого органического существа, в связи с условиями его жизни, органическими и неорганическими.

Человек не видит этих медленно совершающихся изменений в их движении вперёд и успевает только замечать несходство современных форм жизни с когда-то существовавшими [8].

Хотя естественный отбор может действовать только на пользу данного организма и только в силу этой пользы, тем не менее признаки и строение, которые кажутся совершенно незначительными, могут войти в круг действия отбора.

Когда насекомые, питающиеся листьями, имеют зеленую окраску, а питающиеся корой - пятнисто - серую, альпийская куропатка зимой белая, а красный тетерев окрашен под цвет вереска, надо полагать, что эти окраски приносят пользу этим птицам и насекомым, предохраняя их от опасностей.

Рассматривая эти различия между видами, которые кажутся несущественными, нельзя забывать, что на них прямым образом влияли климат, пища и пр. Также в силу закона корреляции надо отметить, что когда изменяется одна часть и изменения накапливаются путём естественного отбора, возникают и другие изменения, нередко самого неожиданного свойства [4;9].

Итак, подводя итог моей работы мне хочется отметить тот факт, что несмотря на высказывания среди научного мира против теории естественного отбора, она остается единственной общепринятой на данный момент. Но не следует приравнивать сам отбор к эволюции, ведь он является основополагающей ее силой. Рассматривать естественный отбор как независимый фактор, опирающийся на свои собственные основания, ни коим образом не значит преуменьшать его значение в теории эволюции.

Список используемых источников

1. Дарвин, Ч. Происхождение видов путем естественного отбора: учебник / Ч. Дарвин. - Москва: Наука, 2001. - 496 с.

2. Жуков, Б.Б. Три возраста эволюции: учеб. пособие / Б.Б. Жуков. - Москва: Вышэйшая школа, 2009. - 123 с.

3. Иорданский, Н.Н. Эволюция жизни: учебник / Н.Н. Иорданский. - Москва: Академия, 2001. - 425 с.

4. Капица, С.П. Жизнь науки: учебник / С.П. Капица. - Москва: Наука, 1973. - 358 с.

5. Мензбир, М.Н. За Дарвина: учеб. пособие / М.Н. Мензбир. - Москва: Просвещение, 1972. - 234 с.

6. Миллс, С. Теория эволюции: учебник / С. Миллс. - Москва: Эксмо, 2008. - 208 с.

7. Общая биология: учебник / В.М. Константинов [и др.]. - Москва: Академия, 2010. - 158 с.

8. Общая биология: учебник / Д.К. Беляев [др.]. - Москва: Просвещение, 2004. - 304 с.

9. Парамонов, А.А. Дарвинизм: учеб. пособие / А.А. Парамонов. - Москва: Просвещение, 1978. - 335 с.

10. Северцов, А.С. Теория эволюции: учебник / А.С. Северцов. - Москва: ВЛАДОС, 2005. - 215 с.

11. Шеппард, Ф.М. Естественный отбор и наследственность: учебник / Ф.М. Шеппард. - Москва: Просвещение, 1970. - 216 с.

12. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма: учебник / И.И. Шмальгаузен. - Москва: Наука, 1969. - 493 с.

13. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции: учебник / И.И. Шмальгаузен. - Москва: Наука, 1968. - 451 с.

14. Штилькинд, Т.И. Популяционная биология и эволюция: учебник / Т.И. Штилькинд. - Москва: Мир, 1982. - 488 с.

15. Яблоков, А.В. Эволюционное учение: учебник / А.В. Яблоков, А.Г. Юсуфов. - Москва: Вышэйшая школа, 2006. - 310 с.

Размещено на Allbest.ru