Материалом для составления списка ДСКР Мангистауской области служили республиканские [2-10] и региональные [11, 12] списки флоры, литературные источники сотрудников Всероссийского института растений (г. Санкт-Петербург) и других авторов по диким сородичам [13-28], рекомендательный список ДСКР РК, разработанный сотрудниками РГП "Институт ботаники и фитоинтродукции" КН МОН РК, а также гербарный фонд РГП "Мангышлакский экспериментальный ботанический сад", база данных "BD-Plant-KZ", собственные полевые исследования. В связи с особенностями животноводства Мангыстау в список дополнительно внесены виды, используемые в качестве кормовых для верблюдов и мелкого рогатого скота, а также в качестве местных пищевых растений.

Виды ДСКР неоднозначны по степени редкости, степени востребованности человеком и экономической важности. Большая часть представлена широко распространенными растениями, популяции которых находятся в стабильно равновесном состоянии. Разрабатывать специальные меры охраны для таких видов нет необходимости, несмотря на их селекционную значимость, - для большинства таких растений нет реальной угрозы их исчезновения в местах естественного произрастания. Однако ряд видов отнесен к различным категориям редкости [29] и уязвимости, т.е. нуждается в охране. Какая-то часть видов очень активно используется в селекционном процессе и также нуждается в первоочередном сохранении в составе природных сообществ как постоянный источник зародышевой плазмы.

Для того чтобы решить вопрос с выбором видов, нуждающихся в первоочередном сохранении in situ, в ВИРе были разработаны критерии приоритетности их сохранения [17, 22]. По степени приоритетности все ДСКР были ранжированы по нескольким показателям: участие в селекционном процессе (непосредственное участие, участие в гибридизации, использование в качестве доноров полезных признаков, в качестве подвоев и т.д.), систематическая близость к культурному виду, степень использования в хозяйственной деятельности человека. В результате выделено 5 групп: 1 группа - виды, непосредственно представленные в культуре, имеют сорта; 2 группа - виды, непосредственно участвующие в скрещиваниях, используемые как источники генов или подвои; 3 группа - виды близкого родства с введенными в культуру (в составе одной секции или подрода), перспективные для хозяйственного использования; 4 группа - другие полезные виды рода, используемые в собирательстве и народной селекции; 5 группа - все остальные виды данного рода.

Результаты и их обсуждение

В результате литературного обзора и полевых исследований во флоре Мангистауской области было выделено 118 видов ДСКР, относящихся к 65 родам и 21 семейству (табл. 1).

Наибольшее видовое разнообразие ДСКР выявлено на территории флористического района Мангышлак - 103 вида (рис.1), вдвое меньшее число видов произрастает на Северном Устюрте - 51, наименьшее число отмечено на Южном Устюрте и Бузачи - 30 и 32 вида соответственно.

Данное распределение видов обусловлено почвенно-климатическими условиями. Так, на полуострове Мангышлак условия более благоприятные, поэтому наблюдается максимальный видовой состав.

Виды ДСКР из разных семейств распределяются неравномерно (табл.2), наиболее широко распространенными являются представители сем. Маревых, Бобовых, Селитрянковых и Злаковых. Остальные семейства преимущественно растут на территории флористического района Мангышлак.

дикий сородич культурное растение

Нами проведен анализ хозяйственно-ценных групп растений. Так, было определено, что среди ДСКР наибольшее число относится к кормовым растениям - 91 вид (рис.2), вторую позицию занимают пищевые растения - 34 вида, на третьем месте лекарственные растения - 23 вида. Медоносные растения представлены 20 видами, технические - 14, витаминные - 14, декоративные - 15 видами.

По степени приоритетности виды распределились неравномерно. Так, в 1-ю группу ДСКР, которые внедрены в культуру и имеют сорта, отнесены 25 видов, среди них Cichorium intybus, Sinaps arvensis, Elaeagnus angustifolia, Mentha longifolia и другие (рис.3).

Ко 2-й группе видов, участвующих в скрещивании, отнесены 4 вида: Carthamus lanatus, Elaeagnus oxycarpa, Glycyrrhiza glabra и Onobrychis arenaria. К 3-й группе отнесены 8 видов ДСКР - близкородственные к культурным растениям. Среди них Asparagus persicus, Capparis herbacea, Lаctuca serriola и другие. К 4-й группе, полезным видам родов, содержащих ДСКР, отнесены 19 растений, в том числе Allium sabulosum, Amaranthus retoroflexus, Artemisia terraealbae, Chenopodium botrys и другие. К 5-й группе, включающей все остальные виды полезных родов, отнесено наибольшее число растений - 62.

Заключение

Список литературы

1. Аралбай Н.К., Кудабаева Г.М., Иманбаева А.А., Веселова П.В., Данилов М.П., Курмантаева А.А., Шадрина Н.В., Касенова Б.Т. Государственный кадастр растений Мангистауской области. Определитель сосудистых растений. - Актау: Типография ТОО "Классика", 2006. - 452 с.

2. Аралбай Н.К., Кудабаева Г.М., Иманбаева А.А., Веселова П.В., Данилов М.П., Курмантаева А.А., Шадрина Н.В., Касенова Б.Т. Государственный кадастр растений Мангистауской области. Список высших сосудистых растений. - Актау: Типография ТОО "Классика", 2006. - 301 с.

3. Коровина О.Н. Природный генофонд дикорастущих родичей культурных растений флоры СССР и его охрана (аннотированный перечень). - Л., 1986. - 126 с.

4. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. - Л.: Наука, 1969. - 564 с.

5. Никитин В.В., Бондаренко О.Н. Дикие сородичи культурных растений и их распространение на территории СССР (конспект). - Л., 1975. - 69 с.

6. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. - Л.: Колос, 1981. - 376 с.

7. Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Стратегия сохранения диких сородичей культурных растений на территории России // Ботанические исследования в азиатской России: МатериалыXI съезда Русского ботанического общества. - Барнаул, 2003. - С.118-119.

8. Джангалиев А.Д. Дикая яблоня Казахстана. - Алма-Ата: Наука, 1977. - 283 с.

9. Ситпаева Г.Т. Систематический состав и распространение диких сородичей злаков в Заволжско-Казахстанской степной провинции // Биологические основы селекции и генофонда растений. - Алматы, 2005. - С.226-231.

10. Грудзинская Л.М., ЕсимбековаМ.А., Гемеджиева Н.Г., Мукин К.Б. Дикорастущие полезные растения Казахстана (каталог). - Алматы, 2008. - 100 с.

11. Смекалова Т.Н., Лебедева Е.Г., Лунева Н.Н., Чухина И.Г. Информационно-поисковая система "Дикорастущие родичи культурных растений" // Ботанические исследования в азиатской России: МатериалыXI съезда Русского ботанического общества. - Барнаул, 2003. - С.116-118.

12. Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Каталог мировой коллекции ВИР // Дикие сородичи культурных растений. - СПб., 2005. - 54 с.

13. Вульф Е.В., Малева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, лекарственные и др.: Справочник. - Л.: Наука, 1969. - 564 с.

14. Смекалова Т.Н., Лунева Н.Н., Чухина И.Г. Проблемы сохранения диких родичей культурных растений в составе природных растительных сообществ (insitu) на территории России // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции. - СПб.: Изд-во ВИР, 2001. - С.57-59.

15. Smekalova T. Specific features of in situ conservation strategy in Russia: XXVI International Horticultural Congress and Ex - Toronto, 2002. - P.526.

16. Нухимовская Ю.Д., Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Дикорастущие родичи культурных растений в заповедниках России // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. - М.: Изд-во КМК, 2005. - С.102-113.

17. Смекалова Т.Н., Чухина И.Г., Лунева Н.Н. Основные аспекты стратегии сохранения диких родичей культурных растений // Проблемы ботаников Южной Сибири и Монголии: Материалы 1-й междунар. науч. - практ. конф. - Барнаул, 2002. - С.265-269.

18. Weaver J. Genetic resources more important than arms for National Security // Diversity. - 1987. - № 11. - Р.17.

19. Красная книга Казахской ССР. - Т. Растения. - Алма-Ата: Наука, 1996. - 160 с.

Размещено на Allbest.ru