Использование территории поползнем (Sitta europaea) в зимний и ранневесенний период (на примере Битцевского парка Москвы)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование территории поползнем (Sitta europaea) в зимний и ранневесенний период (на примере Битцевского парка Москвы)



Оглавление

Глава 1. Общие сведения

Глава 2. Литературный обзор

2.1 Общие сведения об обыкновенном поползне

2.2 Территориальность обыкновенного поползня

2.3 Гнездовая биология обыкновенного поползня

2.4 Сезонные аспекты территориальности

2.5 Расселение ювенильных особей

Глава 3. Материалы и методы

3.1 Описание учётной площадки

3.2 Методика обследования рабочего участка

Глава 4. Результаты исследования

4.1 Данные, полученные в 2015 году

4.2 Данные, полученные в 2016 году

4.3 Флористический состав гнездовых участков обыкновенного поползня

Выводы

Список литературы



Глава 1. Общие сведения

В мире насчитывается свыше 5 тыс. видов Воробьинообразных, что составляет около 60 % от общего числа видов птиц. Среди Воробьинообразных нет водных, мало настоящих бегающих форм. Характерная черта воробьиных птиц - небольшие размеры. Наиболее изменчивая черта отряда - клюв и ротовой аппарат, что связано с разнообразием кормовых ресурсов, а также приёмами сбора и обработка пищи. Множество видов универсальны в экологических предпочтениях [1].

В культурных ландшафтах городов - парках, садах - обитают наиболее известные всем виды птиц. Отряд Воробьинообразные наиболее многочислен в городских антропогенных условиях. Большинство видов данного отряда связаны с древесной и кустарниковой растительностью.

В последние годы всё больший интерес исследователей привлекает изучение связи видов с территорией, а также анализ факторов, влияющих на распределение видов в локальных условиях конкретного местообитания.

Территориальность у животных - это форма использования ими территории или акватория, определяющая пространственные отношения между особями одного или разных видов. Территориальность не только регулирует размещение организмов, но также служит механизмом, лимитирующим их численность [2].

Явление территориальности лучше всего изучено на примере птиц и млекопитающих. Различают оседлые, кочующие и мигрирующие виды. У оседлых видов отдельные особи или семьи занимают определённые участки, нередко охраняемые от чужаков. У птиц охраняемые участки занимают либо отдельные особи (чаще самцы), либо семьи. У некоторых видов охраняется лишь территория, непосредственно прилегающая к гнезду, а поиск корма осуществляется на иных участках.

При описании орнитологического сообщества одним из важных параметров оценки его состояния является численность и плотность вида на исследуемой территории. По полученным данным можно судить о благоприятности данного местообитания для конкретных видов, а при наличии ранее полученных данных можно также провести анализ изменений численности вида.

В данной работе произведена оценка территориальности воробьинообразных птиц в Битцевском лесопарке в зимний и ранневесенний периоды. Объектом исследования был выбран обыкновенного поползень (Sitta europaea), который является обычным видом московских лесопарков и городских лесов [3]. Поползень относится к оседлым видам птиц. В зимний и ранневесенний периоды он придерживается определённой территории.

Изучение пространственной организации сообщества - одно из перспективных направлений в орнитологии. В литературе широко рассматривается вопрос территориального поведения птиц, и поползня в частности. Регулярно проводятся майские учёты воробьинообразных птиц в парках Москвы. Но для обыкновенного поползня май - это время откладки и насиживания яиц. В начале мая и раннелетний период данный вид малозаметен, поэтому оценка его территориальных параметров затруднительна, а оценки численности обычно оказываются заниженными.

Зимний и ранневесенний период наиболее благоприятны для описания территориального поведения поползня. В указанные периоды птицы данного вида выбирают для себя партнёров и гнездовой участок, и активно передвигаются по нему.

Целью данной работы было описание территориального распределения обыкновенного поползня на участке лесопаркового ландшафта в г. Москве.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить численность и плотность населения обыкновенного поползня на исследуемом участке Битцевского лесопарка;

2. Определить границы и размеры гнездовой территории для нескольких пар указанного вида;

3. Определить степень перекрывания территорий соседних пар.

В работе представлены обновлённые данные по зимней и ранневесенней численности и плотности обыкновенного поползня за два сезона (2015 и 2016 годы).

Автор выражает благодарность научным руководителям А.В. Шарикову и М.В. Калякину за профессиональные советы, а также за помощь в полевых исследованиях и поддержку на протяжении всего написания работы.

поползень ареал гнездовой



Глава 2. Литературный обзор

2.1 Общие сведения об обыкновенном поползне

Обыкновенный поползень - птица семейства поползневые (Sittidae), относится к группе лесных птиц, которые ловко передвигаются по стволам деревьев [4]. Имеет некрупные размеры (длина 14 см) и компактное телосложение, верх тела серо-голубой, низ беловатый, с рыжим оттенком, интенсивность и площадь различаются у птиц разных подвидов. Через глаз проходит длинная чёрная полоса. Горло белое, клюв длинный и крепкий, подхвостье беловатое, лапы крупные, ноги кажутся короткими. Полового диморфизма нет [5]. Различия в окраске между подвидами есть, но не всегда явные, что в ряде случаев затрудняет точное определение отдельных географических рас и границ их распространения. Трудность подвидового определения усугубляться ещё и тем, что в кочевой период (с сентября по март) птицы могут появляться далеко за пределами гнездового ареала, на территории, населяемой соседним подвидом. Широко распространен в

Европе, Азии и Северной Африке. Обычен как в Европейской части России, так и в Сибири (Рис. 1) [6].

Рис. 1. Карта ареала обыкновенного поползня [7].

Населяет лиственные и смешенные, реже хвойные леса, особенно старые высокоствольные насаждения с хорошо развитым подлеском. Нередко гнездиться в парках, в пределах населенных пунктов, а во время кочёвок, зимой и осенью, встречается во фруктовых садах и в других древесных насаждениях [5].

Рис. 2. Передвижение обыкновенного поползня по стволу дерева [9].

Считается, что территориальное размещение этих птиц находится в прямой зависимости от наличия природных дупел [8].

Как известно, передвижение поползня по стволам деревьев отличается от всех остальных воробьинообразных птиц. Птица может передвигаться вверх-вниз по стволу, при этом ось тела никогда не остаётся в вертикальной проекции. При поиске корма поползень при каждом «шаге» отклоняется вбок, фактически двигаясь по зигзагообразной траектории [9] (Рис. 2).

Собирая корм (насекомые, пауки, запасённые и не запасённые семена), поползень осматривает ветки первого порядка, ориентированные горизонтально, и схватывает беспозвоночных с тонких веток. В зимний период запасает корм в расщелинах коры на деревьях.

Осенью и весной изредка собирает пищу на земле на лужайках и просеках, в основном добывает личинок в трещинах и из-под коры на стволах деревьев [10]. Зимой в поисках пищи проводит 90% времени, ранней весной доля данной активности снижается до 65% [11]. Во время гнездования поползни собирают беспозвоночных в радиусе 100 м от гнезда. В питании

птенцов преобладают подёнки (22,8%) и чешуекрылые (22,0%) [12].

Пища взрослых поползней более разнообразная, чем у птенцов, так как она состоит не только из животного, но и из растительного корма (Табл. 1). Отмечено поедание различных семян и ягод в осенний и летний периоды. Семенной рацион птиц также разнообразен. При исследованиях содержимого желудков птиц были обнаружены семена нескольких травянистых растений, также поползни поедают семена хвойных, жёлуди, орехи и т.п. При таком рационе вполне естественно, что поползни заглатывают мелкие камешки, играющие роль гатсролитов [13]. Помимо всего прочего, поползни питаются соком деревьев, выделяющимся в местах сильного повреждения ствола или веток [14].

Табл. 1 Рацион поползней Sitta europaea (по данным анализа содержимого 8 желудков) [13]

Объектами животного происхождение в пище поползня являются жуки и клопы. Поползни могут добывать как малоподвижных, так и летающих насекомых, но предпочтение отдают первым [13]. В период выкармливания птенцов поползни ловят беспозвоночных не только на стволах и толстых ветках, но и схватывают их с тонких веточек и листьев, кормятся на кустарниках и травянистых растениях, много времени проводят на земле. Также во время гнездования можно наблюдать воздушную охоту поползней. Крупную добычу не всегда удаётся схватить налету. Обычно поползень приземляется вслед за сбитым жуком и берёт его уже на земле, а затем летит на ближайшее дерево для разделки. В отличие от синиц, поползни не используют лапы для удержания добычи. Для этого они всегда вставляют жука или другой крупный корм в трещины ствола дерева или ветки [15].

Корм для птенцов поползни собирают с такой же интенсивностью, с какой они осенью запасают корма. Они менее разборчивы в отношении качества пищи для птенцов, и хватают все, что кажется съедобным. Птицы быстро находят новые корма и переключаются на новые источники корма, в том числе антропогенного происхождения [16]. Поэтому они часто кормят птенцов более грубой пищей, чем едят сами [15].

2.2 Территориальность обыкновенного поползня

Характер перемещения любого вида птиц в значительной степени обусловлен распределением доступных кормов по территории. Эволюция территориального поведения в умеренных и высоких широтах шла в трёх направлениях: 1) возникновение дальних миграций как средства полного ухода от неблагоприятных условий осенне-зимнего периода; 2) развитие высокой степени привязанности к определенному участку обитания одновременно с формированием специфического поведения, направленное на эффективное отыскание и запасание кормов на этой территории; 3)

выработка способности перемещаться в поисках доступных источников корма на территории размножения [17].

У птиц повадка регулярно делать запасы сопряжена со строгой оседлостью. В качестве примеров можно привести воробьиного сыча (Glaucidium passerinum), желудёвого дятла (Melanerpes formicivorus), кедровку (Nucifraga caryocatactes), сойку (Garrulus glandarius), ряд видов синиц и поползней. Запасание возникло как адаптация к оседлой жизни в условиях резкой сезонной флуктуации кормовых ресурсов [18].

Среди зимующих у нас птиц многие оседлы и не кочуют зимой, придерживаясь определённой, иногда весьма небольшой территории. Это было показано в экспериментах с латвийской популяцией обыкновенного поползня (опыт с перемещением кормушек проводился в 1960 г. на участках соснового и смешенного леса). В начале наблюдений птиц отлавливали и индивидуально помечали. На территории исследования устанавливались кормушки в один ряд с интервалом 10-13 м. Перемещение кормушек происходило в одном направлении таким образом, что постепенно кормушки снимались с одного конца ряда и перемещались на другой. В перемещаемых ящиках корма давалось больше, что помогало птицам быстрее найти перемещённые кормушки. В ходе эксперимента было показано, что поползни следуют за кормушкой до того момента, пока около неё не появлялись новые особи. Таким образом, птицы имели свои зимние участки и не нарушали их границ. Диаметр участков не превышал 1 км [19].

Аналогичные эксперименты с использованием метода «перемещения кормушек» проводил А.В. Бардин в период с 1970 по 1981 гг. в окрестностях г. Печоры Псковской области, на границе южной подзоны тайги и хвойно- широколиственных лесов. В результате опытов было установлено среднее расстояние следования поползня за кормушкой, которое составило 379 м [20].

Подобные опыты в совокупности с полевыми наблюдениями показывают, что дополнительные источники корма антропогенного происхождения используются только в том случае, если они оказываются на участке обитания и не требуют перемещения к источнику питания [17].

2.3 Гнездовая биология обыкновенного поползня

Активное токование самцов начинается в конце февраля - начале марта. С начала гнездования интенсивность пения резко снижается [21].

Поползни рано приступают к размножению и не испытывают конкуренции за места гнездования. Постройка гнезд начинается с последней декады марта [4]. Основная роль в строительстве гнезда принадлежит самке. Самцы охраняют гнездовой участок и лишь иногда приносят кусочки земли и гнездовой материал [21]. Птицы занимают старые дятловые дупла, предпочитая те, леток которых уже «заплыл» и сузился. При этом они часто поселяются там, где в нескольких рядом стоящих деревьев имеется не одно, а сразу несколько дупел. Поэтому гнездящиеся пары нередко оказываются в соседстве с другими дуплогнёздниками [15]. Строительство гнезда зависит от наличия гнездового материала и требует значительных энергетических и временных затрат на доставку материала к месту расположения гнезда [22].

Другая особенность строительства гнезда у поползня - использование различных материалов для замазывания летка. Птицы заделывают внутренние щели между крышкой и стенками глиной, уменьшая леток до диаметра в 30 мм. Для этих птиц важно, чтобы края входа были гладкими, чего они - способные как долбить, так и «штукатурить», - могут добиться сами [15].

Одновременно с сужением летка поползни носят строительный материал для выстилки внутри дупла. Кора сосны - излюбленный и практически единственный гнездовой материал у обыкновенного поползня.

Сосновые чешуи могут занимать от 1/6 до 1/3 объёма камеры, иногда до 2/3 её объёма (Рис. 3). В состав выстилки также входят кусочки коры, лубяные волокна, мелкие веточки, хвоя, плёнки бересты [21]. За строительным материалом птицы могут улетать от гнезда на расстояние более 100 м (Бор, 1962) [23].

Рис. 3. Содержимое гнезда обыкновенного поползня [9]

Поползни имеют один гнездовой цикл в сезон. Хотя после разорения гнезд наблюдаются повторные кладки. Птицы активно защищают свои гнёзда и гнездовые участки от конкурентов. Агрессивно ведут себя вблизи гнезда при появлении дятлов, скворцов [21].

Поползень проводит значительную часть времени за поиском корма на стволах деревьев. Поэтому для данного вида важно расстояние между деревьями: чем оно меньше, тем выше качество территории - это повышает успех размножения, так как родительские особи проводят меньше времени за поиском корма, экономя энергию для инкубационного периода [24]. Также, такая стратегия повышает эффективность защиты от естественных врагов, так как птицы всегда находятся вблизи своего гнезда [25].



2.4 Сезонные аспекты территориальности

Поползни круглый год держатся парами или поодиночке, стай не образуют, хотя охотно присоединяются к птицам других видов в смешанных синичьих стаях [9].

Территориальность вида осенью играет важную роль в регулировании его численности [26]. В осенне-зимний период поползни привязаны к определённому, сравнительно небольшому участку леса. Для поползня, как и для пухляка (Parus montanus), черноголовой гаички (P. palustris) такая территория не превышает 1 км в диаметре [19].

В 1970-е гг. шведские учёные выдвинули гипотезу о том, что территориальное распределение и плотность населения вида зависят от количества корма на занимаемом участке. В течение 10 лет проводились наблюдения в хвойных и лиственных лесах на модельных участках площадью 2 км2. В результате опыта было показано, что оптимальная территория поползня будет увеличиваться с уменьшением на ней запасов естественных кормов [11].

Территориальность в зимний период связана с запасание корма. Вероятно, птицы могут оценивать количество семян, которые будут использовать на протяжении всей зимы. Данный фактор служит критерием выбора территории и успешности дальнейшего размножения. Обычно зимой границы участков остаются постоянными и меняются только при условии гибели птиц; в таком случае освободившуюся территорию занимает новая пара, либо она разделяется между соседними особями [27].

Показано, что площадь участка, на котором обитает пара, положительно коррелирует с успехом размножения. На протяжении 2,5 лет в зимне-весенний период были проведены наблюдения за парами

обыкновенного поползя на участке хвойного леса. Исследование показало, что участки гнездования с меньшей площадью более благоприятны для выведения птенцов. Также в данной работе было показано, что зимние участки более обширны по сравнению с весенними. Это может быть связано с тем, что зимой птицам нужно больше пространства для добычи и запасания корма, а весной границы сужаются для более эффективной охраны гнездовой территории [28].

2.5 Расселение ювенильных особей

Молодые поползни начинают расселение с начала июня. В этот период конкуренция за свободные площади резко возрастает. Осенью ситуация стабилизируется, и особи остаются на выбранных участках на протяжении всей зимы [29]. Поползни заканчивают расселение и оседают на определённой территории до начала постювенильной линьки или в самом её начале [30]. Время линьки является у вида фенотипической стратегией при занятии территории: чем раньше она наступает, тем быстрее птица может начать поиск вакантной высококачественной территории. К середине осени ситуация стабилизируется и птицы остаются на выбранных участках. Но их границы могут меняться при условии гибели особей с соседних участков. В таком случае, освободившуюся территорию занимает новая особь, либо она делится между соседними парами [31].

В это же время ювенильные особи образуют пары между собой или, реже, с овдовевшими старыми птицами, постоянно живущими в данном месте. Заняв участок, пара строго придерживается его в течение осени и зимы. Птицы не допускают на него других особей своего вида, активно их изгоняя. Это даёт основание рассматривать участки обитания как территории пар [29].

Существуют особи, которые менее привязаны к какой-либо определенной территории. Данные особи также ведут оседлый образ жизни, но в силу большей подвижности могут занимать новые территории, перемещаясь на расстояние до 2 км [30].

Не все птицы успевают занять нужный участок леса до начала гнездования. Это явление описал Э. Маттисен. Автор разделяет молодых поползней на территориальных и не территориальных. Птицы из второй группы, не имея собственной территории, становятся спутниками на площадях оседлых особей. До наступления брачного периода поползни- спутники не испытывают конкуренции с владельцами территории. В весенний период одинокие птицы уже не могут найти подходящую для гнездования территорию, следовательно, не могут приступить к размножению [29].

Территориальное поведение обыкновенного поползня зависит от нескольких факторов: обилия кормового ресурса, состава растительности и её плотности. Молодые особи занимают более обширные площади, по сравнению со взрослыми особями.



Глава 3. Материалы и методы

3.1 Описание учётной площадки

Исследования проводили на юге Москвы, на участке Битцевского лесопарка. Битцевкий лес находится на Теплостанской возвышенности, и является вторым по величине парком в Москве, после Лосиного острова [32].

Исследуемый участок находится в северной части лесного массива («Коньково»). Данный участок часто посещается людьми, здесь обыкновенны кострища, много собак. Участок окружает сеть рек и оврагов, имеется немало участков с низкой рекреационной нагрузкой.

В настоящее время на территории Битцевского лесопарка отмечено произрастание 417 видов высших растений. Работа проводилась на участке с преобладанием липы, осины и участием дуба. Подрост представлен лещиной и клёном; подлесок - ель, бересклет, лещина. Участки березняков малочисленны и меньше по площади. Хвойные породы представлены единичными экземплярами старых сосен. Северная часть лесного массива

«Коньково» представлена небольшим участком плотных насаждений елей.

Травяной покров густой и сравнительно равномерный. Среди лесных трав преобладают лютик кашубский и сныть обыкновенная. К субдоминантным видам можно отнести копытень и черноголовку. Встречаются редкие и особо охраняемые виды - ландыш, майник, медуница. Распространены осоки и папоротники.

За период наблюдений здесь не было серьёзных изменений растительного покрова - пожаров, вырубок, ветровалов и т.д.



3.2 Методика обследования рабочего участка

Материал собран в период с 29.03 по 24.04.2015 г. и с 21.02. по 9.04.2016 г. Учёты проводили с интервалом в 3-4 дня в утренние часы, обычно между 900 и 1100.

За период с 29.03 по 24.04.2015 г. были проведены 4 учёта на каждом из двух маршрутов. В зимний и ранневесенний периоды 2016 г. учёты проводились с 21.02 по 9.04. За данный период были проведены 14 учётов, два из которых были использованы для подсчёта общей численности обыкновенного поползня.

Для работы в данной местности был выбран метод маршрутного учёта птиц. Данный метод чаще всего используется для получения приблизительных данных об относительной плотности и численности населения птиц в разных биотопах. Преимуществом маршрутного учёта

является широкий охват территории, биотопическая и сезонная универсальность (возможность проведения учётов в любой сезон года и в любом биотопе) [33].

Исследуемый участок лесопарка был разделён на два кольцевых маршрута -- № 1 и № 2. Параллельно части маршрута № 1 протекает р. Чертановка. Так же в маршрут была включена полоса обнаружения шириной 50 м. Координаты начала маршрута 55°37?47? с.ш., 37°31?27? в.д.; конца - 55°37'42.1" с.ш., 37°30'59.1" в.д. Общая протяжённость обоих маршрутов составила 4,5 км. Общая площадь, для которой выполнен учёт, составила 60 га.

На маршруте учитывали всех особей обыкновенного поползня, визуально и по голосу. Учётчик регистрировал точку нахождения отдельной особи или пары, отмечал на карте место обнаружения и характер поведения птиц.

Для определения общей численности населения поползня и пространственной локализации особей применялся метод проигрывания фонограмм. Запись включали при заходе на маршрут, и повторяли через каждые 400 м с интервалом 1-2 минуты для записи результатов проигрывания. Расстояние до встречаемых на учёте поползней определяли по прямой между учётчиком и птицей.

После общего описания пространственного распределения изучаемого вида, в зимний и ранневесенний период 2016 г. была проведена работа по определению границ и размеров его гнездовых участков на исследуемой территории.

Данные параметры определяли путём нанесения крайних точек перемещения птиц на карту. Первоначальную оценку границ территорий проводили путём подсчёта шагов: длина одного шага равна 0,5 м.

В дальнейшем для более точного расчёта территорий отдельных особей и изображения их границ использовали программы Google Maps и Google Earth.

Во время всех наблюдений учитывали погодные условия, при которых проводилось исследования. Для составления анализа погодных условий в период работ использовали архив http://www.pogodaiklimat.ru. Климат Москвы умеренно-континентальный: зима умеренно холодная с устойчивым снежным покровом и теплое сравнительно влажное лето. Москва является одной из столиц с самым суровым климатом. Наиболее холодный месяц - январь (средняя tєС -10…-20 єС) (http://moscow-pogoda.ru/climate.html) [34].



Глава 4. Результаты исследования

За два сезона проведено 18 учётов: 4 в 2015 г. и 14 в 2016 г. Общее время наблюдений составило 36 часов. На определение границ и размеров в 2016 г. территории вида затрачено 26 часов. Определение территориальных параметров в зимнее-весенний сезон 2015 г. не проводилось.

4.1 Данные, полученные в 2015 году

Основная доля зарегистрированных поползней приходилась на поющих самцов. За один учёт удавалось наблюдать 40-60% от числа всех пар поползней, обитающих на данной территории. За время наблюдений было обнаружены 5 пар обыкновенного поползня (Рис. 4). В последующем были найдены гнёзда у всех пяти пар.

Рис. 4 Схема пространственного распределения обыкновенного поползня (Sitta europea) на исследуемой территории (март-апрель 2015 г.)

На учёте 3.04.2015 г. было зарегистрировано только 20% от общего населения поползня, что может быть связано с неблагоприятными погодными условиями.

С помощью методики подсчёта шагов, которая была описана в Главе 2, было определено расстояние удаления гнездовых территорий найденных пар. Оно составляло 500-600 м (в данном случае расстояние определялось между гнёздами каждой из пар).

Общая численность обыкновенного поползня в 2015 г. составила 10 особей, которые образовывали 5 пар. На маршруте № 1 были зарегистрированы 3 пары, на маршруте № 2 - 2 пары обыкновенного поползня. Так же была рассчитана плотность населения вида на обследованной территории: она составила 4,5 пары на 10 га (Табл. 2).

Табл. 2 Пространственно-структурные показатели локальной популяции обыкновенного поползня

Параметры популяции	Март - апрель 2015 г.
Численность	5 пар
Плотность	4,5

4.2 Данные, полученные в 2016 году

Как и в 2015 г., основная доля зарегистрированных особей приходилась на поющих самцов, рядом с которыми затем обнаруживали самок. За время наблюдений были зарегистрированы 11 особей: 5 пар и 1 одиночная особь. Обнаружено только одно гнездо из пяти возможных (Рис. 5).



Рис. 5 Схема пространственного распределения обыкновенного поползня (Sitta europea) на исследуемой территории (февраль - апрель 2016 г.)

Была рассчитана общая относительная плотность населения поползня, а также для обоих исследуемых маршрутов (Табл. 3).

Табл. 3 Пространственно-структурные показатели локальной популяции обыкновенного поползня

Параметры популяции	Февраль - апрель 2015 г.
Численность	5 пар и 1 >
Плотность	4,5 пара/10 га

В зимне-весенний период 2016 г. была проведена работа по определению границ и размеров территорий отдельных пар поползня и одного одиночного поползня (Табл. 4). Во время учётов определяли размеры территории путём нанесения отметок о передвижении самца. По полученным засечкам на карту были нанесены границы гнездовых участков. Активность отдельных пар поползня была различна, поэтому количество отметок о передвижении сильно варьируется: для пары № 1 оно составило 17 отметок; одиночной особи - 9 отметок; пары № 2 - 6 отметок; пары № 3 - 10 отметок; пары №4 - 10 отметок; пары № 5 - 6 отметок. Средний размер территории для обыкновенного поползня в Битцевском лесопарке составила 3,6 га. Площадь занятой территории составила 22 га (36% от общей площади учётной площадки) (Рис. 6).

Рис. 6. Схема границ территорий отдельных особей обыкновенного поползня (Sitta europea).

В ходе наблюдений было выявлено перекрывание территорий у пары

№ 1 и одиночной особи. Накладывающие территории образовали участок площадью 1125 м2 (0,1125 км2). Непересекающиеся территории пар №№ 2-5, находились на расстоянии 300-600 м.

Табл. 4 Размеры территорий обыкновенного поползня в Битцевском лесопарке, 2016 г.

Особи	Размер территории, га
Пара № 1	3,3
Пара № 2	4,4
Пара № 3	6,4
Пара № 4	5
Пара № 5	2,9
Одиночный самец	2,6

Период песенной активности обыкновенного поползня весьма короткий. На распределение вида по территории влияют погодные условия, качество среды обитания, локальные структуры пейзажа [35].

Результаты, полученные в 2015 г., - неполные, так как проведённое количество учётов недостаточно для составления анализа пространственной структуры вида. Кроме того, была зарегистрирована частая смена погодных условий между учётами. В этой связи активность обыкновенного поползня падала, либо отсутствовала полностью. За время наблюдений, пары поползней неохотно придвигались по своей гнездовой территории. Самка отлетала от гнезда не более чем на 100 м за строительным материалом.

В зимне-весенний сезон 2016 г. были получены более полные данные.

Во время строительства гнезда самка отлетала от дупла не более чем на 3 м, для поиска строительного материала для гнезда. Самцы в отдельных случаях удалялись более чем на 20 м.

Гнезда строятся сплошь из многочисленных мелких чешуй и плёнок коры березы, иногда с добавлением таких же плёнок осины, ясеня или березы. Если недалеко хотя бы одиночные сосны, в составе материала преобладают тонкие чешуи коры этого дерево. В основе гнезда материал крупнее, часто присутствуют кусочки (до 5 см) трухлой древесины.

4.3 Флористический состав гнездовых участков обыкновенного поползня

Кроме наблюдений за территориальными аспектами поползня, была проведена работа по геоботаническому описанию их гнездовых участков.

В ходе исследования территории пары № 1 и одиночного самца были условно объединены, так как их гнездовые участки перекрываются и их флористические составы схожи. Доминирующий вид - осина, которая образует древесный ярус. На данном участке в древостое присутствуют единичные экземпляры сосны. Подрост представлен орешником и клёном, есть включения рябины и берёзы. Среди хвойных пород в подросте субдомининрует ель. Травянистый ярус густой и сравнительно равномерный. На данных гнездовых участках доминируют лютик кашубский и сныть обыкновенная. Субдоминанты: яснотка белая, ландыш, черноголовка. Зарегистрированы как редкие копытень, майник и медуница.

Участки пар №№ 2-5 также можно объединить. Флористический состав гнездовых территорий этих поползней отличается от предыдущих. В частности, доминантной породой древостоя здесь является липа. В подросте также преобладает орешник, присутствуют включения липы. Взрослые хвойные породы не были отмечены; они присутствуют только в подросте и представлены елью. Травяной ярус представлен осоками и папоротниками.



Выводы

В работе рассмотрено территориальное поведение поползня на участке лесопаркового ландшафта на юге Москвы. Для данного вида характерна высокая песенная активность в течение одной-двух недель на начальных стадиях репродуктивного цикла (периоды занятия гнездовых территорий и формирование пары). Далее их песенная активность резко снижается [36]. По результатам исследований сделаны следующие выводы:

1. Общая численность населения поползня за два сезона изменилась незначительно. Плотность вида на исследуемой территории на протяжении двух лет не изменялась и составляла 1 пара/10 га.

2. В ходе работы были определены размеры территорий вида. Средняя площадь гнездового участка одной пары составила 3,6 га.

3. Так же было зарегистрировано перекрывание территорий некоторых пар обыкновенного поползня. В частности, территории пары №1 и одиночного самцы при пересечении составили участок площадью 1125 м2. Территории пар №2, №3,

№4, №5 не пересекались.



Список литературы

1. Зоологический музей МГУ [электронный ресурс]: Отряд Воробьинообразные - Passeriformes. URL: http://zmmu.msu.ru/ekspoziciya/vtoroj-etazh/verhnij-zal/pticy/vorobinoobraznye(дата обращения: 29.04.2016).

2. Большая советская энциклопедия [электронный ресурс]. URL: http://bse.sci-lib.com/article110234.html(дата обращения: 10.02.2016).

3. Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья / Зоологический музей МГУ. София - М.: Pensoft. 2006. с. 290-297.

4. Мосалов А.А., Волцит П.М. Птицы России. Определитель. М.: АСТ. 2015. с. 86-87.

5. Птицы Советского Союза: в 6-и томах. / Под ред. Г.П. Дементьева, Н.А. Гладкова; М.: Изд-во «Советская наука». Т. 5. 1954. с. 710-712.

6. Леонович В.В., Демина Г.В., Вепринцева О.Д. Обыкновенный поползень (Sitta europaea L.) и «малые» поползни (S. villosa Verreaux, S. krueperi Pelzeln): вопросы систематики и филогении / Бюллетень МОИП. Отд. биол. Т. 101. М.: Изд-во Московского ун-та. 1996. с. 37-49. URL: http://onbird.ru/.

7. Кныш Н.П. Обыкновенный поползень в искусственных гнездовьях в Лесостепных дубравах Северо-Восточной Украины / Птицы- дуплогнездники как модельные объекты в решении проблем популяционной экологии и эволюции. Материалы международной конференции. М.: Т-во научных изданий КМК. 2014. с. 133-136.

8. Lohrl, H. Das Verhatten des Kkaibers (Sitta europaea caesia Wolf). 1958. p. 192-194.

9. Булахов В.Л. Биологическое разнообразие Украины. Днепропетровская область. Птицы: Воробьинообразные (Aves: Passeriformes) / Под общ. ред. О.Є. Пахомова. Д.: ДНУ. 2015. 522 с.

10. Enoksson B. Age- and sex-related differences in dominance and foraging behaviour of nuthatches Sitta europaea / Animal Behaviour. 1988. No. 36. р. 231-238.

11. Гавлюк Э.В. О питании птенцов поползня Sitta europaea в условиях Ленинградской области / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2003. № 235. с. 1002-1005.

12. Прокофьева И.В. Забота о птенцах и питание поползней (Sitta europaea) / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2001. № 168. с. 1019-1027.

13. Бардин А.В. Сок деревьев, нектар и пыльца как источник пищи для синиц и корольков ранней весной / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2011. № 683. с. 1694-1696.

14. Бардин А.В. О питании птенцов и гнездовых повадках поползня Sitta europaea / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2001. № 192. с. 699- 710.

15. Прокофьева И.В. Нетипичное устройство гнёзд и необычное поведение некоторых птиц в гнездовой период / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2002. № 186. с. 484-493.

16. Носков Г.А. К вопросу об эволюции территориального поведения так называемых «осёдлых» видов воробьиных птиц / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2004. Т. 13. № 254. с. 204-214.

17. Правосудов В.В. О связи оседлости с запасательным поведением птиц (на примере пухляка Parus montanus и сероголовой гаички P. cinctus) / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2008. Т. 17. № 447. с. 204-214.

18. Вилкс К.А. Сезонное размещение синиц и поползней в Латвийской ССР и их зимняя подкормка / Рус. орнитол. журн. Экспресс- выпуск. 2001. № 157. с. 752-758.

19. Бардин А.В. Территориальное распределение синиц Parus spp. и поползней Sitta europaea: экспериментальное исследование методом перемещаемой кормушки / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2009. Том 18. № 537. с. 2298-2312.

20. Родимцев А.С., Ваничева Л.К. Биология размножения птиц- дупло-гнёздников на юго-востоке Западной Сибири / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2004. Т. 13. № 266. с. 629-648.

21. Contarero A. Selection of Nest Site and Nesting Material in the Eurasian Nuthatch Sitta europaea / Netherlands Ornithologists' Union. 2015. No. 103(1). 91-94 рp.

22. Бондарец Д.И. Биологические особенности гнездования поползня (Sitta europaea) (На примере северо-восточной Украины) / Популяционная экология растений и животных: Материалы I Международной молодёжной научной конференции. Уфа: РИЦ БашГУ. 2015. 19-27 с.

23. Kaљovб M., Naпo L., Kaтuch P. Structure of tree vegetation may reduce costs of territory defence in Eurasian Nuthatch Sitta europaea / Bird Study. 2014. No. 61. p. 413-422.

24. Wesoіowski T. Anti-predator adaptations in nesting marsh tits Parus palustris: the role of nest-site security / Ibis. 2002. No. 144. p. 593-601.

25. Nilsson G.S. Limitation and Regulation of Population Density in the Nuthatch Sitta europaea (Aves) Breeding in Natural Cavities / Journal of Animal Ecology. 1987. Vol. 56. No. 3. p. 921-937.

26. Enoksson B. Time budgets of Nuthatches Sitta europaea with supplementary food / Ibis. 1990. No. 132. р. 575-583.

27. Nilsson G.S. Habitat, territory size, and reproductive success in the Nuthatch Sitta europaea / Stor. 1976. р. 179-184.

28. Matthysen E. Territorial and Nonterritorial Settling in Juvenile Eurasian Nuthatches (Sitta europaea l.) in summer / American Ornithologists' Union. The Auk. 1989. Vol. 106. No. 4. p. 560-566.

29. Бардин А.В. О территориальном поведении поползня Sitta europaea в Псковской области / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2006. Т. 15. № 306. с. 24-27.

30. Enoksson B. Territory Size and Population Density in Relation to Food Supply in the Nuthatch Sitta europaea (Aves) / Journal of Animal Ecology. 1983. Vol. 52. No. 3. p. 927-935. URL: http://bitza.narod.ru/

31. Боголюбов А.С. изучение численности птиц различными методами [электронный ресурс]. 2002. URL: http://ecosistema.ru/04materials/manuals/30htm/. (дата обращения: 29.04.2016). URL: http://moscow-pogoda.ru/climat.htmt/

32. Bellamy P.E. The influences of habitat, landscape structure and climate on local distribution patterns of the nuthatch (Sitta europaea L) / Oecologia Springer-Verlag. 1998.

33. Черенков С.Е. Подход к оценке состояния популяций на основе анализа пространсвенно-структурной и гнездовой плотности на примере сообществ лесных птиц (Passeriformes, Piciformes) Восточной Европы. Фауна и экология птиц / Труды Программы «Птицы Москвы и Подмосковья». М.: Т. 9. 2013. с. 12-17.

Размещено на Allbest.ru

...