Роль моховидных в фитоценотических комплексах Усть-Илимского водохранилища

Размещено на http://www.allbest.ru/

Филиал Восточно-Сибирской государственной академии образования, г.Усть-Илимск

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

РОЛЬ МОХОВИДНЫХ В ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСАХ УСТЬ-ИЛИМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Д.Ю. ЕФИМОВ

Summary

D.Yu. EFIMOV FUNCTION OF THE BRYOPHYTES IN PHYTOCENOSIS OF THE UST-ILIMSK RESERVOIR

The material is devoted to the description of the results of studying of the aquatic and terrestrial forest vegetation coastal territories Ust-Ilimsk's reservoir, to the exhibit participation of structure and dynamic phytocoenosis and to the determination of the regularities of landscape differentiation and directions of the successions aquatic and terrestrial forest phytocoenosis.

Основная часть

Исследование флористического разнообразия водохранилищ, как рукотворных объектов природы, необходимо при изучении структуры и динамики функционирования его экосистем, а также перспективно с позиции многолетнего экологического мониторинга, поскольку позволяет выявить действующие факторы среды, разнообразие экотопов, а также степень их трансформации (Авакян и др., 1987). Существующие флористические сводки по европейским и сибирским водохранилищам России, как правило, касаются сосудистых растений, в которые редко попадают мхи. В свою очередь, бриофиты представляют интерес не столько в отношении таксономического разнообразия, сколько в плане фитоценотической активности при формировании растительных комплексов прибрежно-водных экосистем и функционировании наземных, за счет особенностей их биолого-экологических свойств.

На реке Ангара в 1974-1977 гг. в результате строительства очередного гидроузла - плотины Усть-Илимской ГЭС сформировано очередное крупное водохранилище (Усть-Илимское водохранилище, 1979). Существующие в литературе о нем сведения чаще касаются вопросов геологии, гидрохимии, геоморфологии (Овчинников, 1999; Кусковский и др., 2000), реже - состояния и последствий создания (Савкин, 2000; Магомедов, 2003). Опубликованные материалы о растительности территорий затопления и примыкающих к ним участков до создания водоема единичны (Кучеровская, 1912; Лебединова, 1964 а, б).

Усть-Илимское водохранилище - третье по счету после Иркутского и Братского, является одним из крупнейших искусственных водоемов в России. Длина составляет 302 км, протяженность береговой линии 2560 км. Площадь зеркала при нормальном подпорном уровне (НПУ) составляет 1873 км². В районе верхнего бьефа глубина достигает 100 м, средняя - 39 м.

Акватория водоема расположилась в пределах возвышенного плоскогорного рельефа, в связи, с чем большая часть берегов образовавшегося водоема врезана в склоны холмов Ангарского кряжа Средне-Сибирского плоскогорья (Атлас …, 1962). Морфоскульптура берегов формируется под воздействием абразионных, аккумулятивных, обвальных и оползневых процессов (которые сильно зависят от сезонной ритмики) на холмистой равнине, которая представляет собой сглаженную поверхность сопок, в структуре с уступами, ядрами, монолитами базальтовых, диабазовых, долеритовых интрузий (траппов), покрытых осадочным материалом из песчаников, аргиллитов, глинистых сланцев, алевролитов, песков, щебня и т.д. (Магомедов, 2003). Большая часть (около 2/3) берегов водохранилища сложена скальными и полускальными породами (Овчинников, 1999). Уровень воды в водоеме регулируется сезонно деятельностью узлов Братской и Усть-Илимской ГЭС и в среднемноголетнем имеет довольно низкое значение (1,5 м) по сравнению с другими водохранилищами Сибири (Кусковский и др., 2000). Географическое положение, особенности геоморфологического строения и скоротечность развития геодинамических явлений на Усть-Илимском водохранилище представляет его как интересный объект для оценки экологического состояния фитоценотических комплексов водных, прибрежно-водных и береговых экосистем. Цель данной работы - исследование роли моховидных в организации фитоценотической структуры Усть-Илимского водохранилища.

Фактическую основу работы составили наблюдения и материалы, собранные во время полевых работ в 2005-2008 гг. Объектом изучения является растительный покров в зоне воздействия Усть-Илимского водохранилища. Зона воздействия водохранилища определялась по границам характерных фитоценозов. Обследованы ключевые участки нижней и средней частей Ангарской ветви, верхняя и средняя части Илимской ветви водохранилища. Маршрутное обследование охватило береговые склоны, переувлажненные участки, зону заплеска, обводненные участки и мелководья восьми крупных заливов водохранилища.

В настоящий момент в таксономическом спектре доля мхов (8 %) значительно уступает сосудистым (92), что без условно не отражает истинное отношение. Однако, специальной задачи изучения разнообразия моховидных в тот период и не ставилось. Мхи учитывались и отбирались попутно во всех случаях, где отмечалась их высокое участие в сложении водных, прибрежно-водных и наземных фитоценозов.

Наибольшее участие мхи принимают в формировании коренных лесных и болотных фитоценозов, реже производных водных (табл.).

водохранилище флористический экосистема экотоп

Таблица

Структурно-функциональная организация экотопов Усть-Илимского водохранилища

Фитоценотическую структуру мелководий составляют преимущественно сообщества погруженных сосудистых растений - рдестов, шелковников, роголистника и некоторых других. В составе мхов ценозообразователем среди водных сообществ водохранилища является фонтиналис противопожарный. В структуре прибрежно-водных сообществ мхи встречаются редко.

Основную долю прибрежных фитоценозов на склонах различной конфигурации формируют сосновые леса кустарничковой, зеленомошной и травяной групп типов леса. Еловые леса, главным образом зеленомошной группы типов леса, приурочены к руслам впадающих в водохранилище мелких ручьев и ключей. Лиственничники распространены в прибрежных фитоценозах реже, как правило, как примесь к сосновым лесам. При этом, зеленомошная группа типов леса является наиболее разнообразной в типологическом плане и занимает, наряду с кустарничковой, наибольшие пространства. Состав доминирующих мхов типичен южной тайге. Однако, смена почвенно-грунтовых условий в связи с подтоплением берегов, повышение почвенной и атмосферной влажности, может изменить характер взаимоотношения лесных мхов с другими компонентами биоты.

Своеобразными элементами акватории водохранилища являются «сплавины», представляющие собой «поля» - обширные участки всплывшей торфяной залежи. Подобные образования в своем распространении связаны с участками затопленных болотных экосистем. В настоящее время, их активного разрушения не отмечается, происходит их закрепление и «заякорение» вдоль пологих и обрывистых берегов.

Таким образом, очевидно, участие моховидных в формировании фитоценозов Усть-Илимского водохранилища и их функционировании осуществляется в двух средах - водной и наземной, в различных по структуре и расположению экотопах и определенно требует более детального рассмотрения.

Литература

1. Атлас Иркутской области. М.-Иркутск, 1962. 182 с.

2. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М., 1987. 325 с.

3. Усть-Илимское водохранилище. Новосибирск, 1975. 218 с.

4. Овчинников Г.И. Некоторые закономерности развития береговой зоны Ангарских водохранилищ // Берега морей и внутренних водоемов. Новосибирск, 1999. С. 124-138.

5. Кусковский В.Г., Овчинников Г.И., Павлов С.Х., Тржцинский Ю.Б., Орехова Е.С., Козырева Е.А. Экологические изменения геологической среды под влиянием крупных водохранилищ Сибири // Сибирский экологический журнал. 2000, №2, С. 135-148.

6. Савкин В.М. Водохранилища Сибири, водно-экологические и водно-хозяйственные последствия их создания // Сибирский экологический журнал, 2000, №2, С. 109-121.

7. Магомедов М.М. Природа Усть-Илимского района. Иркутск, 2003. С. 55-70.

8. Кучеровская С.Е. Растительность Ангаро-Ленского края близ Илимского тракта. СПб., 1912. С. 33-46.

9. Лебединова Н.С. Луга Нижне-Илимского района. Иркутск, 1964а. C. 80-92.

10. Лебединова Н.С. Типы лесов Нижне-Илимского района. Иркутск, 1964б. С. 52-61.

Размещено на Allbest.ru