Таблица 3.3.6. Видовой состав растений облепихово-ивово-лоховой ассоциации

№	Название растений	Обилие по Друде	Распределение	Жизненное состояние
1	Hippophae rhamnoides L.	Cop2	Р	Кустарник или дерево
2	Salix Wilhelmsiana	Cop1	Нр	Дерево
3	Carex diluta	Cop2	Нр	Мнгл.
4	Trifolium repens L.	Cop2	Нр	Мнгл.
5	Elaegnus angustifolia L.	Cop1	Нр	Дерево
6	Calystegia sepium (L.)	Cop1	Р	Мнгл.
7	Clematis orientalis L.	Cop1	Нр	Мнгл.
8	Mentha longifolia aust	Copo1	Нр	Мнгл.
9	Epilobium minutiflorum Hauss	Cop1	Нр	Мнгл.
10	Calamagrostis epigeios (L.)	Cop1	Р	Мнгл.
11	Trigonella orthocerus K.et K	Cop1	Нр	Однл.
12	Myosotis refracta Boiss	Cop1	Нр	Однл.
13	Phragmites communis (L.)	Sp3	Нр	Мнгл.
14	Agropyron pectiniforme R.et Sch	Sp3	Нр	Мнгл.
15	Cirsium ochrolepideum Juz	Sp3	Нр	Мнгл.
16	Galium aparine L.	Sp3	Нр	Однл.
17	Equisetum arvense L..	Sp3	Нр	Мнгл.
18	Typha minima Funk.	Sp3	Нр	Мнгл.
19	Menthа asiatica Boriss	Sp3	Нр	Мнгл.
20	Bromus macroctachys Desf.	Sp3	Нр	Однл.
21	Apocynum scabrum Russan.	Sp3	Нр	Мнгл.
22	Juncus turkestanicus V. Krecz.et Gontsch.	Sp2	Нр	Однл.
23	Juncus brachytepalus V. Krecz.et Gontsch.	Sp2	Нр	Мнгл.
24	Vicia cracca	Sp2	Нр	Однл.
25	Dactylic glomerata L.	Sp2	Нр	Мнгл.
26	Kochia scoparia (L.) Schrad	Sp2	Нр	Однл.
27	Epilobium velutinum Nevski	Sp2	Нр	Мнгл.
28	Bolboschoenus maritimus (L.) Palla	Sp1	Нр	Мнгл.
29	Urtica dioica L.	Sp1	Нр	Мнгл.
30	Trifolium pretense L.	Sp1	Нр	Мнгл.
31	Erigeron velutinum	Sp2	Нр	Мнгл.
32	Poa bulbosa L.	Sol	Нр	Мнгл.
33	Sonchus asper Hill	Sol	Нр	Однл.
34	Trifolium campestre Schred	Sol	Нр	Однл.
35	Rumex pamiricus Rech.f	Sol	Р	Мнгл.
36	Daucus carota L.	Sol	Р	Двл.
37	Artemisia vulgaris L.	Sol	Нр	Мнгл.
38	Plantago major L.	Sol	Нр	Мнгл.
39	Erideron Canadensis L.	Sp1	Нр	Однл.
40	Hippophae rhamnoides L.	Cop2	Р	Кустарник или дерево
41	Salix Wilhelmsiana	Cop1	Нр	Дерево

Из двулетних растений получила распространение морковь дикая. Однолетние растения представлены пажитником пряморогим, костром крупноколосым, мышиным горошком и другими.

Общая покрытость почвы в местах произрастания этой ассоциации -80-95%. Облепиха занимает 55%, остальную площадь занимают другие растения. Общее количество видов - 39. Кроме облепихи, деревьев - 2 вида, кустарников - нет, многолетних растений - 25 видов, двулетних - 1 вид и однолетних растений - 10 видов, относящихся к 21 семейству.

Эта ассоциация включает большое количество видов растений, по сравнению с другими ассоциациями облепиховой формации.

Облепихово-ивово-разнотравная ассоциациия. Эта ассоциация встречается наиболее часто среди других ассоциаций в дикорастущих облепишниках Зарафшана. Облепиха представлена кустовидными и древовидными формами (1,5-5 м). Очень часто совместно с ивой и лохом образует сплошные заросли. Видовой состав этой ассоциации разнообразен и представлен разными жизненными формами. Из деревьев встречаются Ива Вильгельмса, лох узколистный. Многолетние растения представлены клевером ползучим, люцерной обыкновенной, кипреем скромным, кипреем мелколепестным, тростником обыкновенным, бодяком бледночешуйчатым, полынью обыкновенной и другими. Однолетние растения распространены довольно редко и одиночно (смолевка конусовидная, пажитник пряморогий, ситник туркестанский др.).

Общая покрытость почвы -85-90%. Облепиха занимает 40-50%, ива 20-25%, остальную площадь занимает разнотравье.

Общее количество видов растений -31, кроме облепихи, деревьев -2 вида, кустарники - 1 вид, многолетние растения - 23 вида, однолетние травы - 5 видов. Видовой состав растений облепихово-ивово-разнотравной ассоциации представлен в таблице 3.3.7.

Таблица 3.3.7. Видовой состав растений облепихово-ивово-разнотравной ассоциации

№	Название растений	Обилие по Друде	Распределение	Жизненное состояние
1	Hippophae rhamnoides L.	Cop2	Р	Кустарник или дерево
2	Trifolium repens L.	Cop2	Р	Мнгл.
3	Salix Wilhelmsiana	Cop1	Нр	Дерево
4	Medicago sativa L.	Cop1	Нр	Мнгл.
5	Mentha longifolia suct	Cop1	Нр	Мнгл.
6	Calamagrostis epideios (L.)	Cop1	Р	Мнгл.
7	Elaegnus angustifolia L.	Sp3	Нр	Дерево
8	Epilobium modestum	Sp3	Нр	Мнгл.
9	Epilobium minutilorum Hauss Kn	Sp3	Нр	Мнгл.
10	Silene coloides L.	Sp3	Р	Однл.
11	Trigonella orthoceras K.et K	Sp3	Р	Однл.
12	Phragmites communis (L.) Trin	Sp2	Нр	Мнгл.
13	Cirsium ochrolepideum Jus	Sp2	Нр	Мнгл.
14	Typha minima Funk	Sp2	Р	Мнгл.
15	Juncus brachytepalus V.Kreck et Gontsch.	Sp2	Нр	Мнгл.
16	Bolboschoenus maritimus (L.) Palla	Sp1	Нр	Мнгл.
17	Poa bulbosa L.	Sp1	Нр	Мнгл.
18	Rumex pamiricus Rech.f	Sp1	Нр	Мнгл.
19	Juncus turkestanicus V.Krecz.et Gontsch.	Sol	Нр	Однл.
20	Artemisia vulgaris L.	Sol	Нр	Мнгл.
21	Mentha asiatica Boriss	Sol	Нр	Мнгл.
22	Dactylis glomerata L.	Sol	Нр	Мнгл.
23	Bromus Popovii Drob	Sol	Р	Однл.
24	Cynanchum sibiricum Willd	Sol	Нр	Мнгл.
25	Cuscuta australis R.Br.	Sol	Нр	Однл.
26	Carex songorica Kar.et Kir.	Sol	Р	Мнгл.
27	Cichorium intybus L.	Sol	Нр	Мнгл.
28	Elytrigia repens (L.) Desv.	Sol	Нр	Мнгл.
29	Equisetum ramosissima Desf	Sol	Нр	Мнгл.
30	Clematis orientalis L.	Sol	Нр	Мнгл.
31	Calystegia sepium (L.) R.Br.	Sol	Р	Мнгл.
32	Hippophae rhamnoides L.	Cop2	Р	Кустарник или дерево
33	Trifolium repens L.	Cop2	Р	Мнгл.
34	Salix Wilhelmsiana	Cop1	Нр	Дерево

Таким образом, совместно с облепихой наиболее часто встречаются 68 видов растений из различных семейств, относящихся к различным жизненным формам.

Помимо распространенных древесных насажденимй на территории заповедника широко распространены кустарниковые растения. Среди них широкое распространение получили виды рода Гребенщик. Гребенщик иногда образует плотные, почти непроходимые заросли, которые являются одним из основных мест обитания животных.

Гребенщики формируют чистые, реже смешанные сообщества с преобладанием того или иного вида. Иногда они являются второстепенными компонентами многих древесных и травянистых сообществ.

Гребенщики относятся к быстрорастущей породе, легко поддаются гниению и быстро стареют. Отмирающая надземная часть замещается новыми молодыми побегами корнеотпрыскового и порослевого происхождения. Поэтому в условиях заповедника гребенщики имеют кустарниковую форму порослевого происхождения (рис.3.3.7).

Многие виды гребенщиков относятся к числу наиболее поймовыносливых растений. Они наравне с ивами способны переносить длительное затопление и довольно мощное заиливание. Все гребенщики нетребовательны к механическому составу почв. В противоположность тугайным деревьям они нормально развиваются как на супесчаных прирусловых отложениях, так и на глинистых в межрусловых понижениях.

На территории заповедника гребенщиковые фитоценозы возникают на молодых глинистых и суглинистых речных отмелях. На островах и береговых отмелях формируются чистые самосевы или с участием отдельных древесных пород. Гребенщиковые сообщества формируются в ходе сукцессионных изменений древесных тугаев.

Ассоциации пойменных гребенщиков наиболее бедны в видовом отношении и однообразны по своему составу. Высокое обилие гребенщика и густой, сомкнутый полог отрицательно влияет на развитие других видов растений.

В начальной стадии формирования гребенщиковых ассоциаций относятся участки с самосевом гребенщика на молодых речных отмелях, когда высота достигает 60-80 см.

На территории заповедника наиболее распространенной является разнотравно-гребенщиковая ассоциация, видовой состав которой представлен в таблице 3.3.8.

Таблица 3.3.8. Видовой состав разнотравно-гребенщиковая ассоциации

№	Название растений	Обилие по Друде	Распределение	Жизненное состояние
1	Populus pruinosa	Sol	Р	Дерево
2	Tamarix ramosissima	Cop2	Р	Мнгл.
3	Halimodendron halodendron	Sp1	Нр	Мнгл.
4	Clematis orientalis	Sp1	Нр	Мнгл.
5	Phragmites communis	Sp1	Нр	Мнгл.
6	Calamagrostis dubia	Sp1	Нр	Мнгл.
7	Elaeagnus angustifolia	Sol	Нр	Дерево
8	Erianthus ravennae	Sp1	Р	Мнгл.
9	Aeluropus litoralis	Sp1	Р	Мнгл.
10	Cynodon dactylon	Sp1	Р	Мнгл.
11	Glycyrrhiza glabra	Sp2	Нр	Мнгл.
12	Cynanchum sibiricum	Sp1	Нр	Мнгл.
13	Cirsium ochrolepideum	Sol	Нр	Мнгл.
14	Lepidium latifolium	Sol	Нр	Мнгл.

На территории заповедника гребенщики разных видов распространены повсюду. Особенно, они, в большом количестве, встречаются в русле реки образуя обширные заросли. Широко также распространены на засушливых участках в заповеднике (рис.3.3.8).

В этой ассоциации одним из распространенных растений является чингил - крупный сильно колючий кустарник, достигающий до 2 м высоты. Биологические и экологические свойства этого кустарника изучены слабо. Отдельные сведения представлены в работах [10, 55, 60].

Чингил не проявляет большой требовательности к почвам, может расти на солончаках и такырной почве с плотной глинистой поверхностью.

Приуроченность к лесным прогалинам объясняется большим светолюбием чингила.

В природе чингил хорошо размножается семенами. Плодоносит обильно. Его плоды на растении сохраняются до глубокой осени. Чингил является частым компонентом многих древесных, гребенщиковых и травяных тугаев. Молодые одиночные особи чингила часто встречаются среди других тугайных растений (туранга, гребенщик, вейник, тростник). Рост надземной части окружающей растительности угнетающе действует на развитие чингила.

Мощные куртины чингила развиваются только по опушкам и просекам древесного тугая, когда полнота древостоя падает, а покров луговых корневищных трав редеет. Там где лесные прогалины по той или иной причине увеличиваются, чингиловые куртины с гребенщиком быстро разрастаются и образуют смешанные фитоценозы того или иного состава.

Выводы

1. Растительность Зарафшанского государственного заповедника представлена более 300 видами высших растений, которые относятся к древесным, кустарниковым и травянистым формам.

2. В прирусловой части заповедника наиболее часто встречаются 21 вид растений, относящиеся к 10 семействам, которые образуют тростниковые, вейниковые, ивовые и облепиховые тугаи В большом количестве встречаются представители семейства злаковых и ивовых.

3. В центральной части, увлажненных местах встречаются 80 видов растений, относящиеся к 36 семейству, образующие туранговые, лоховые и гребенщиковые тугаи. Наибольшее количество видов составляют представители злаковых, бобовых, сложноцветных. Остальные семейства представлены одним, двумя или видами.

5. На притеррасной части заповедника, где относительно засушливые участки нами обнаружено 49 видов растений, относящиеся к 19 семействам. 6. Наиболее часто встречающимися ассоциациями на территории заповедника являются туранговая, ивовая, разнотравно-эриантусово-лоховая, лоховая, облепиховая, облепихово-ивовая, облепихиво-ивово-лоховая, облепихово-ивово-разнотравная и разнотравно-гребенщиковая.

7. Условия водообеспеченности влияют на количество видов по частям заповедника. В местах, с достаточным водообеспечением, разнообразие растений относительно большое. При недостатке воды широкое распространение получают засухоустойчивые виды.

Рекомендации

Полученные результаты исследования уточняют и дополняют сведения о растительности Зарафшанского государственного заповедника.

По результатам исследований мы рекомендуем использовать полученные данные при подготовке специалистов биологического профиля, в научных учреждениях, лесных хозяйствах, ботанических садах.

Фактический материал диссертационной работы может быть использован

- при написании учебных пособий, научных статей и монографий;

- в учебном процессе при чтении лекций и проведения практических занятий по ботанике,физиологии экофизиологиии растений;

-материалы работы могут быть рекомендованы для использования специалистами, занимающимися вопросами изучения биоразнообразия, учителями-биологами для чтения лекций и проведения практических занятий;

- при выполнении научных исследований бакалаврами, магистрами, стажерами-исследователями;

- специалистами лесного хозяйства.

Использованная литература

1. Айбергенов Б., Ким И. Предложения по улучшению лесовосстановления в тугайных лесах Каракалпакстана. Материалы научно-практической конференции: Проблемы сохранения биоразнообразия на охраняемых природных территориях Узбекистана. Нукус, 2008/ - C.8-10.

2. Андреев Н.Г.. Луговодство. Москва, Колос, 1981. - C.158-164

3. Асенов Г.А., Бекбергенова З.О., Турекеева А., Утенова Г., Максутбаев М. Современное состояние биоразнообразия тугайной экосистемы поймы Амударьи и проблемы их сохранения. Материалы научно-практической конференции: Проблемы сохранения биоразнообразия на охраняемых природных территориях Узбекистана. Нукус, 2008. - С. 14-17.

4. Арифханова М.М. Тугаи Ферганской долины. Труды ТашГУ, новая серия, выпуск 187, Биологические науки, кн.38. Ботаника, 1961. - С. - 56-59.

5. Арифханова М.М. Растительность Ферганской долины -Ташкент, Фан, 1967. С. - 295 с.

6. Аширова А.А. Материалы к познанию растительности пойменных озер среднего течения Аму-Дарьи. Известия АН Туркменской ССР, №6, 1958. - С. 34-38.

7. Аширова А.А. О хозяйственном освоении тугая Бешир. Сельское хозяйство Туркменистана. №1, 1963. С. - 45-49.

8. Аширова А.А. Растительность долины и дельты Амударьи и ее хозяйственное использование. Автореферат докторской диссертации. Ташкент, 1965.- С. 3-23.

9. Аширова А.А. Опыт классификации растительности долины и дельты р.Амударьи. Материалы симпозиума по изучению и использованию солодки в народном хозяйстве СССР. Изд-во АН Туркменистана. Ашхабад, 1969. - С. 23-25.

10. Аширова А.А. Растительность долины и дельты Амударьи и ее хозяйственное значение, книга 1. Ашхабад, изд-во Ылым, 1971. - С. 74-79.

11. Бахиев А. О строении корневой системы солодки голой в низовьях Амударьи. Вестник КК Фан УзССР, №3-4, 1967. - С. 23-28.

12. Бахиев А. О прорастании семян солодки голой в лабораторных условиях. Вестник КК Фан, УзССР, 33-4, 1969, - С. 33-38.

13. Бахиев А.Б. Динамика продуктивности тугайных сообществ в дельте Амударьи в условиях изменяющегося гидрологического режима территории / Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е. // Экология. 1995. №2. - С. 19-22.

14. Бахиев А. Б. Процессы опустынивания Южного Приаралья / Бахиев А.Б., Трешкин С.Е. // Проблемы освоения пустынь. 2001. № 1. - С. 2-5.

15. Бондаренко Р. Растительность Наманганской области и ее хозяйственное значение. Автореферат кандидатской диссертации, 1956.- С. 21.

16. Бутков Е.А. Наблюдения за состоянием растительности в горных заповедниках. Методическое руководство. Бишкек, 2005. -С. 40.

17. Вальтер Г. Растительность земного шара. Поймы рек Средней Азии. Изд-во Прогресс, Москва, 1975. - С. 224-281.

18. Вальтер Г. Растительность земного шара. Поймы рек Средней Азии. Изд-во Прогресс, Москва, 1975, стр.224-281.

19. Верник Р. Растительность дельты Амударьи, вып.2. В кн. Материалы по производственным силам Узбекистана», изд-во АН УзССР, вып.10, 1959.-С. 13-17.

20. Герасимов И.П., Иванова Б.Н., Тарасова Д.И. Почвенно-мелиоративный очерк долины и дельты Амударьи. М. Изд-во АН СССР, 1935. - С. 42-48.

21. Граве Н.П. Тугайные джунгли в низовьях Амударьи. М., изд-во ККНИИ, 1936, 78 с.

22. Гранитов М.И., Туйчиев М.Т. Пастбищный фонд Каракалпакской АССР и пути его освоения. Материалы по производительным силам Узбекистана, выпуск 1. Ташкент, Изд-во АН УзССР,1950. - С.46-50.

23. Деушева Г.Г., Белялова Л.Э., Кабулова Ф.Д. Просветительская работа с сельским населением по вопросам сохранения агробиоразнообразия Самаркандской области. Материалы международной научно-практической конференции «Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия плодовых культур и диких плодовых видов», Ташкент, 2011. - С.123-128.

24. Деушева Г.Г., Белялова Л.Э., Кабулова Ф.Д. Просвещение и привлечение местного населения в решении вопросов сохранения биоразнообразия тугайного леса Самаркандской области. Материалы 1 республиканской научно-практической конференции с международным участием, Самарканд, 26-28 марта, 2012. - С. 549-552.

25. Дробов В.П. Река Махан-Дарья. Известия Среднеазиатского географического общества. Ташкент, т.ХХ, 1932. - С. 76-81.

26. Дробов В.П.Тугайная растительность Каракалпакской АССР, Известия АН УзССР, №5, 1947. - С. 23-30.

27. Дробов В.П. К вопросу изучения тугаев Каракалпакской АССР. Бюлл. Узб. Научно-исследов. Ин-та лесного хозяйства, Ташкент, 1948. -С. 37-43.

28. Дробов В.П. Леса Узбекистана. Ташкент, изд-во АН УзССР, 1950. - С. 46-52.

29. Дробов В.П. Растительные ресурсы Гиссарского хребта (бассейн р.Тупаланг). Изд-во АН УзССР, Ташкент, 1951. -С. 98.

30. Желтикова Т.А. Лесоразведение на галечниковых землях. _ М. Лесн. Промышленность, 1971 - 168 с.

31. Закиров К.З. Флора и растительность бассейна реки Зарафшан. Ч.1. Растительность. Ташкент, АН УзССР, 1955. -С. 103.

32. Закиров К.З. Флора и растительность бассейна реки Зарафшан. Ч.2. Конспект флоры. Ташкент, АН УзССР, 1961. - С. 275.

33. Закиров К.З., Закиров П.К. Принципы и номенклатура типологии растительности. Узбекский биологический журнал. №5, 1969. -С .10-20.

34. Закиров П.К., Норбабаева К. Некоторые данные по количественному составу и хозяйственному значению эдификаторов растительного покрова Средней Азии. В сб. Распространение и природные запасы растений Узбекистана. Изд-во Фан, Ташкент 1976. - С. 3-35.

35. Закиров К.З., Закиров П.К. Опыт типологии растительности земного шара на примере Средней Азии. Изд-во Фан, Ташкент, 1978. - С. 56.

36. Зактрегер И.П. Тугайные леса нижнего течения р.Амударьи. СОПС.Л., изд-во АН СССР, 1927. - С. 56-60.

37. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Изд-во Наука, Алма-Ата, 1969.-С.641.

38. Кабулова Ф.Д. Формовое разнообразие и некоторые биологические особенности облепихи крушиновидной в долине реки Зарафшан. Автореферат кандидатской диссертации. Самарканд, 1981. - С. 21.

39. Кабулова Ф.Д. Состояние естественных зарослей облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) в Зарафшанском заповеднике и перспективы ее устойчивого использования. Сборник статей Труды заповедников Узбекистана, Ташкент, 2004. - С. 27-32.

40. Кабулова Ф.Д. Биологические особенности облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) в условиях Зарафшанского заповедника и пути ее устойчивого сохранения. Сборник научных статей СамГУ, Фан чоррахалари. Самарканд. 2005.- С. 65-72.

41. Кабулова Ф.Д. Перспективы ботанических исследований в Зарафшанском заповеднике. Ташкент. Вестник «Тинбо». 2005. - С. 33-36.

42. Кабулова Ф.Д. О биоразнообразие растительных ресурсов тугайского леса. Ташкент Вестник «Тинбо». 2005. - С. 25-30.

43. Кабулова Ф.Д. Изучение облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) на территории Зарафшанкого заповедника. Сб. трудов: Совершенствование технологии производства и повышение качества продукции. Нижний Новгород, 2008. - С. 170-173.

44. Кабулова Ф.Д., Турдыева М.К. Биохимический состав плодов зарафшанской популяции облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.). Материалы П международной конференции: Современные проблемы геоэкологии и сохранения биоразнообразия. Бишкек, 2007. -С. 63-65.

45. Кабулова Ф.Д. Об охране и изучении генофонда плодово-ягодных культур в Зарафшанском заповеднике. Сборник материалов научно-практической конференции: Сохранение биоразнообразия. Гулистан, 2007. -С. 16-18.

46. Кабулова Ф.Д. Некоторые фитоценотические особенности облепихи крушиновидной ((Hippophae rhamnoides L.) в условиях Зарафшанского заповедника. Республика илмий-амалий анжумани материаллари. Олималарнинг кишлокда тараккиет ва фаровонликни таъминлашдаги роли. Самарканд, 2009. -С.49-51.

47. Кабулова Ф.Д, Кабулова А.Д. Особенности тугайного леса Зарафшанского заповедника. Материалы республиканской научной конференции «Узбекистон флораси биохилма-хиллиги ва ундан окилона фойдаланиш муаммолари», Самарканд, 2011. - С. 35-37.

48. Кабулова Ф.Д. Исмаилов З.Ф. Практическое использование биоэкологического потенциала облепихи крушиновидной. Международная научно-практическая конференция, Ашхабад, 2013.- С. 45-48.

49. Кабулова Ф.Д. О разнообразии плодово-ягодных растений в Зарафшанском государственном заповеднике. VI республиканская научно-практическая конференция «Интродукция растений, достижения и перспективы» , Ташкент, 2013. -С. 58-62.

50. Каримов Г., Кабулов А.Д. Чемыш серебристый как красильное растение. Узбекский биологический журнал, № 3, 1985. -С 31-34.

51. Кербабаев Б.Б. Джангальная растительность поймы Амударьи. Труды ин-та биологии, серия ботаническая. Том 1, изд-во АН Туркменской ССР, Ашхабад, 1954. - С. 57-62.

52. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Москва- Ташкент , САОГИЗ, 1934.- С.123-135..

53. Коровин Е.П., Короткова Е.Е. Типы растительности Средней Азии. Труды СаГУ, Новая серия. Биолог. Науки, кн. 2, 1946.- С. 112-122.

54. Коровин Е.П. Опыт ботанико-географического районирования Средней Азии. Труды ТашГУ, новая серия, 186, географические науки, кн.22. Ташкент, 1961, - С. 65-68.

55. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент, изд-во АН УзССР, 1962. -С. 345.

56. Кнорринг - Неструева О.З. Краткий очерк растительности восточной части Чимбайского района Каракалпакской автономной области Каз.ССР. Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева, вып.3-4, Л., 1930. -С. 64-68.

57. Кузьмина Ж.В. Засоление почв и динамика пойменной - тугайной растительности/ Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Почвоведение. 1997. №6. - С. 726-735.

58. Майлун З.А. Тугайная растительность- Potamophyta. В кн. Растительный покров Узбекистана, том 2. Изд-во Фан, Ташкент, 1973. -С. 72-139.

59. Мамаризохонов А.А., Шофакирова П.. Современные проблемы сохранения биоразнообразия растительности Памира. Сборник материалов П международной конференции : Современные проблемы геоэкологии и сохранения биоразнообразия. Бишкек 2007. -С.240-242.

60. Никитин С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.Изд-во Наука, 1966. -С. 345 с.

61. Новикова Н. М. Исследование смен почвенного покрова и растительности в дельте Амударьи / Новикова Н.М., Бахиев А., Трешкин С.Е. // Проблемы освоения пустынь. № 6. 1996. - С. 36-44.

62. Новикова Н.М. Микроочаговые процессы при рассолении солончаковых почв / Новикова Н.М., Мамутов Н.К., Трешкин С.Е. // Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды. М., 2000. - С. 133-139.

63. Новицкий З.Б. Аральский кризис и пути его решения методами лесомелиорации. Современные проблемы сохранения биоразнообразия растительности Памира. Сборник материалов П международной конференции : Современные проблемы геоэкологии и сохранения биоразнообразия. Бишкек 2007. -С.287-290.

64. Попов М.Г. Основные черты истории развития флоры Средней Азии. Бюллетень САГУ, №15, Ташкент, 1927. - С . 53-58.

65. Работнов Т.А. Фитоценология. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978. -С . 384. с.

66. Русанов Ф.Н. Дикорастущий кендырь Евразии. Алма-Ата, 1934. 34 с.

67. Русанов Ф.Н. Растительность дельты Амударьи и ее хозяйственное значение. Каракалпакия. Тр. Компл. Эксп. Т.Ш, Москва-Ленинград., 1934б. - С. 54-58.

68. Русанов Ф.Н. некоторые особенности среднеазиатских речных долин и их растительности. Бюлл. АН УзССР, №7, 1947. -С.134-145.

69. Сагитов С.И. Биологическое соответствие сезонного роста и развития некоторых видов рода ива. В.кн. Растительные ресурсы низовьев Аму-дарьи. Ташкент, изд-во ФАН,УзССР,1967. -С. 65-72..

70. Салимов Х.В. Некоторые изменения в биоценозах тугаев реки Амударьи за последние четверть века (на примере территории Кызылкумского заповедника). Труды заповедников Узбекистана. Состояние и перспективные сети охраняемых территорий в Центральной Азии. Ташкент, 2004. - С.324-333.

71. Сарымсаков З.Х. Ресурсы облепихи крушиновидной в среднем течении р. Зарафшан. Докл. АН УзССР. Вып.5. Изд-во Фан, Ташкент, 1978. - С. 60-62.

72. Сарымсаков З.Х. Фитоценотические особенности распространения облепихи крушиновидной в Южном Кыргызстане. Веб. Лесоводственные и лесокультурные исследования в Кыргызстане, 2000. -С. 87-101.

73. Сарымсаков З.Х. К вопросу внутривидового формового разнообразия южно-кыргыской популяции облепихи -Hippophae rhamnoides L. В сб. Лесоводственные и лесокультурные исследования в Кыргызстане. , 2003. -С. 140-161.

74. Сарымсаков З.Х. Облепиха крушиновидная в Южном Кыргыстане. Жалалабат, 2004. -С. 129 с.

75. Седов В.В. Пойменная растительность долины реки Зарафшан и пути ее реконструкции. Самарканд-Нукус, 1959. -С. 97.

76. Седов В.В. Некоторые закономерности распределения флоры поймы р.Зарафшан. Изд-во УзГУ, 1963.-С.80..

77. Темирбаев Н., Тугайная растительность долины реки Чирчик. В кн. Очерки по географии растительного покрова Узбекской ССР. Изд-во Фан, Ташкент, 1969. -С. 54-67.

78. Усманов А.У. Тугайная растительность долины р. Ангрен. Ташкент, изд-во АН УзССР, 1953.-С. 85-90.

79. Сагитов С.И. Биологическое соответствие сезонного роста и развития некоторых видов рода ива. В.кн. Растительные ресурсы низовьев Аму-дарьи. Ташкент, изд-во ФАН, УзССР, 1967. -С. 67-72.

80. Сарымсаков З.Х. Ресурсы облепихи крушиновидной в среднем течении р. Зарафшан. Докл. АН УзССР. Вып.5. Изд-во Фан, Ташкент, 1978. -С. 60-62.

81. Сарымсаков З.Х. Фитоценотические особенности распространения облепихи крушиновидной в Южном Кыргызстане. Веб. Лесоводственные и лесокультурные исследования в Кыргызстане, 2000. -С. 87-101.

82. Сарымсаков З.Х. К вопросу внутривидового формового разнообразия южно-кыргыской популяции облепихи -Hippophae rhamnoides L. В сб. Лесоводственные и лесокультурные исследования в Кыргызстане. , 2003. -С. 140-161.

83. Сарымсаков З.Х. Облепиха крушиновидная в Южном Кыргыстане. Жалалабат, 2004. -С. 129.

84. Седов В.В. Пойменная растительность долины реки Зарафшан и пути ее реконструкции. Самарканд-Нукус, 1959. -С 97.

85. Седов В.В. Некоторые закономерности распределения флоры поймы р.Зарафшан. Изд-во УзГУ, 1963. -С.89.

86. Темирбаев Н., Тугайная растительность долины реки Чирчик. В кн. Очерки по географии растительного покрова Узбекской ССР. Изд-во Фан, Ташкент, 1969. -С. 54-67.

87. Трешкин С.Е. Современное состояние пойменных лесных экосистем рек Амударьи и Сумбара в связи с антропогенным воздействием / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1993. № 2. - С. 14-19.

88. Трешкин С.Е. Экологические аспекты охраны и восстановления пойменной растительности низовьев и дельты Амударьи / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н. // Вестник ККО АН Руз. № 3. Нукус, 1993. - С. 11-15.

89. Трешкин С.Е. Современные проблемы сохранения флористического разнообразия Южного Приаралья / Трешкин С.Е., Бахиев А. Б., Мамутов Н., Бахиева П. // Вестник ККО АН РУз. Нукус, 2001. № 1-2. - С. 15-17.

90. Трешкин С.Е. Развитие процессов опустынивания в дельте и низовьях Амударьи и проблемы рационального природопользования / Трешкин С.Е., Бахиев А. Б., // Вестник ККО АН РУз. № 6. 2001. - С. 9-11.

91. Трешкин С.Е. Экологические и экономические аспекты изменения агробиоразнообразия на территории Туркменистана и Узбекистана / Трешкин С.Е., Эгзагуирре П., Деннис Э., Ван Дузен Э. // Аридные экосистемы. 2005. Т. 11. № 28. - С. 14-25.

92. Трешкин С.Е. Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 1 / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н.К. // Вестник ККО АН РУз. 2008. № 4. - С. 103-108.

93. Трешкин С.Е. Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 2 / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н.К. // Вестник ККО АН РУз. 2009. № 1. - С. 130-133.

94. Турдыева М.К., Кабулова Ф.Д. Сборник статей региональной конференции молодых ученых. Вопросы сохранения и использования биоразнообразия в Центральной Азии ( с фокусом на недоиспользуемые виды растений). Bioversity International, 2010. -С. 78-85.

95. Усманов А.У. Тугайная растительность долины р. Ангрен. Ташкент, изд-во АН УзССР, 1953.- С. 68-75.

96. Evan Dennis. Local Institutions and Plant Genetic Conservation: Exchange of Plant Genetic Resources in Rural Uzbekistan and some Theoretical Implications / Evan Dennis, Jarilkasin Ilyasov, Eric van Dusen, Sergey Treshkin, Marina Lee, Pablo Eyzaguirre. // World Development. Vol. 35. Issue 9. September 2007. - pp. 1564-1578.

97. Evan Dennis. Social Institutions and Seed Systems: The Diversity of Fruits and Nuts in Usbekistan / Evan Dennis, Jarilkasin Ilyasov, Eric van Dusen, Sergey Treshkin, Marina Lee, M.Smale // Valuing Crop Biodiversity. CABI Publishing. Wallingford, UK, 2006. - pp. 192-211.

98. F. D. Kabulova, Babadjanov F., Marmazinskaya N., About Zarafshan nature reserve seabukhrorn (Hippophae rhamnoides L.). Мат-лы межд.конф. 60-летие главного ботанического сада им. Цицина Москва, 2005, стр. 125-130..

99. F.D. Kabulova, K.Turdieva. Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) - valuable medical and nutrient plant. . Global Conference on Women in Agriculture. NASC Complex, New Delhi, India, Abstracts, 13-15 March 2012. - С. 58..

100. Treshkin S.Y. Present status of the tugai forests in the lower Amu-Dar'ya basin and problems of their protection and restoration / Treshkin S.Y. // Ecological Research and Monitoring of the Aral Sea Deltas. UNESCO: Paris, 1998.

101. Treshkin S.Y. The modern state of vegetation cover of the Amudarya delta and problems of biodiversity protection / Treshkin S.Y., Kouzmina J.V. // Plant Life in South-West and Central Asia. Proceedings of the V-th International symposium 18-22 May 1998. Tashkent: Chinor ENK, 2000. - pp. 185-191.

102. Treshkin S.Y. Transformation of tugai ecosystems in the floodplain of the lower reaches and delta of the amu-dar'ya and their protection / Treshkin S.Y. // Ecological research and monitoring of the Aral sea deltas. Book 2. UNESCO 2001. Pronting Sagraphic: Barcelona, Spain. - pp. 189-201.

103. M.К.Turdieva, F.D. Kabulova. Materials Regional Conference for Young Scientists materials. Bioversity conservation and use in Central Asia with focus on underutilized species. Bioversity International, 2010, 126 p.

Размещено на Allbest.ru

...