Кадастровая оценка ресурсов наземных позвоночных Ямальского региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Кадастровая оценка ресурсов наземных позвоночных Ямальского региона

Специальность 03.02.14 -- биологические ресурсы

Кузнецов Александр Владимирович

Москва 2013

Работа выполнена в Научном Центре - «Охрана биоразнообразия» РАЕН и на кафедре пчеловодства и рыбоводства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.Тимирязева»

Научный руководитель:

Кривенко Виталий Григорьевич, доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный эколог РФ

Официальные оппоненты:

Остапенко Владимир Алексеевич, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии, экологии и охраны природы имени А.Г. Банникова ФГБОУ ВПО МГА ВМ и Б имени К.И. Скрябина

Аськеев Игорь Васильевич, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник Лаборатории биомониторинга ГБУ Института проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Ресурсная или кадастровая оценка животного мира представляет собой информационную основу для решения широкого спектра задач сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биоресурсов: от расчета квот добычи видов и выявления, наиболее ценных по биоразнообразию территорий до реализации региональных программ сохранения редких и исчезающих видов животных. Такой кадастр является базой при оценках ущерба животному миру от нарушения природоохранного законодательства.

Актуальность и значимость ведения кадастра животного мира подчеркивается в Федеральном Законе «О животном мире», в Приказе Минприроды РФ «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» № 963 от 22.12.2011 и в ряде других нормативно-правовых актах: - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 г.; - Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, а также требований к ее составу и структуре» № 335 03.08.2010 г.

В связи с вышеизложенным исследование п-ова Ямал как модельной территории по кадастровой оценке ресурсов наземных позвоночных является весьма актуальным.

Выполнение решаемой задачи облегчалось обширными материалами по ресурсам наземных позвоночных п-ова Ямал изложеными в серии официальных отчётов и публикациях С.П. Пасхального, М.Г. Головатина, В.Г. Штро, А.А. Соколова (1978-1999). Тем не менее, для ряда территорий существует дефицит фактических данных по численности млекопитающих (волка, дикого северного оленя, горностая, ондатры, водоплавающих). Несмотря на обширную программу исследований наземных позвоночных на Ямале в 1979-90 гг., которую выполняли зоологи Экологического н.-и. стационара ИЭРиЖ УрО РАН, наиболее полные данные имеются только по мышевидным грызунам и песцу. Слабо изученной группой до сих пор остаются рептилии и амфибии.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследований заключалась в оценке ресурсов наземных позвоночных Ямало-Обского региона Ямало-Ненецкого автономного округа, разработке модели регионального кадастра животного мира.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав, численность и распределение наземных позвоночных.

2. Провести комплексную оценку наземных позвоночных по показателям плотности, численности, стоимости населения.

3. Провести анализ зональной изменчивости распределения ресурсов наземных позвоночных.

4. Разработать структуру и модель обобщения ресурсной информации по наземным позвоночным для кадастровых целей.

Научная новизна. Впервые получены полные и унифицированные кадастровые данные по ресурсам всех видов наземных позвоночных Ямальского района включающие инвентаризацию местообитаний.

Построена оригинальная система комплексной оценки территории различного ранга по состоянию животного мира.

Выявлена широтная изменчивость в распределении видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных отдельных систематических групп - снижение этих показателей от лесотундры до арктических тундр.

Выявлена ресурсообразующая роль в населении отдельных систематических отрядов, а именно доминирующая роль грызунов, насекомоядных, воробьинообразных.

Теоретическая и практическая и значимость работы. Результаты исследований в теоретическом плане расширяют представления о биоресурсном потенциале Ямало-Ненецкого автономного округа.

В практическом плане кадастровые данные по ресурсам наземных позвоночных используются для исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Выявленный биоресурсный потенциал внесен в банк данных регионального кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа.

Результаты проведенного исследования могут использоваться для научных (экологических, зоогеографических) исследований, экологического образования в вузах, для природоохранного просвещения жителей региона.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих научных конференциях: 14-я Пущинская международная школа-конференция молодых учёных «Биология-наука XXI века» (Пущино, 2010); Международная конференция «Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях» (Воронеж, 2010); Научно-практическая конференция с международным участием «Антропогенная трансформация природных экосистем», (Балашов, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропогенных экосистем», (Ахтубинск, 2010); Международная конференция «Гусеобразные Северной Евразии» (Элиста, 2011); Международная научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2013), на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (12.11.2013, г. Москва).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, включая 3 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Объём и структура диссертации. Диссертация объёмом 155 страниц включает введение, 5 глав, заключения, выводы и практические предложения, библиографический список, приложение. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 20 рисунками, в т.ч. карты-схемы региона. Список литературы включает 157 источников.

Положения выносимые на защиту:

1. Ресурсы наземных позвоночных с регионально-типологической характеристикой территориальной основы (инвентаризация местообитаний).

2. Кадастровая (ресурсно-стоимостная) оценка всех видов наземных позвоночных исследуемого региона с моделями систематизации на видовом уровне и по всей совокупности видов.

3. Географические изменения ресурсных показателей у систематических групп животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые и камеральные исследования проведены лично соискателем и при его участии в коллективных работах в период 2003-2012 гг. на территории Ямальского административного района Ямало-Ненецкого автономного округа. На 26 ключевых участках обработано 139 точек, 485 пешеходных, лодочных, автомобильных маршрутов общей протяжённостью 4943,4 км. Доля учётной площади от площади арен экстраполяции варьировала от 2-7%. Учётные данные обработаны статистически на достоверность по разработкам Н.Г. Челинцева (1992). По отдельным группам животных использовались материалы учётов лаборатории зоомониторинга при ИСЭЖ Сибирского отделения РАН, данные государственного учета охотничьих животных.

Охотничьи виды животных в полевых условиях учитывались по методике зимнего маршрутного учёта, но в основном обобщены литературные и ведомственные данные, по изучаемому вопросу.

Базовой методикой учета численности птиц являлась методика Ю.С.Равкина (1961). В её основе лежит достаточно простой метод учета, при котором регистрируются все обнаруженные птицы с одновременным измерением расстояний от учетчика до каждой из них в момент первого обнаружения. Расчетная ширина учетной полосы определяется на основе средней гармонической из расстояний обнаружения.

По сбору материала по мелким млекопитающим руководствовались наиболее универсальным методом, позволяющим получить данные о всех группах мелких млекопитающих - это учет ловчими канавками или ловчими заборчиками.

Для оценки ресурсов животного мира использована территориальная регионально-зонально типологическая классификация местообитаний животных разработанная М.В. Мирутенко (2005). Её суть заключается в: 1. районировании исследуемого региона на природные районы (надрайоны); 2. разработке классификации на типологической основе - типов местообитаний животных. Данные по территориальной основе отражены в таблице 1.

В процессе обработки материалов для оценки ресурсов животных использовали ряд принципов:

Среднемноголетняя численность видов. Учитывая большую амплитуду колебаний численности видов (Максимов 1987, Кривенко 1991г), а также недостаточную репрезентативность данных маршрутных учетов и соответственно численность вида в конкретный год учета (из за огромных площадей исследуемого региона) расчет плотности населения вида и его общего запаса рассчитывались по среднемноголетним данным. С этой целью использовался комплексный подход - включение в систему расчета данных полевых исследований, данных ЗМУ, данных лаборатории зоомониторинга ИСЭЖ Сибирского отделения РАН, соответствующие литературные источники.

Численность вида на конец сезона размножения. Эти данные складывались из показателей используемых на практике и в научных публикациях (число гнёзд, численность в первой половине лета и др.) рассчитывался показатель количественного состояния вида на конец сезона размножения - у птиц, рептилий, амфибий; у млекопитающих этот показатель приравнен к показателю численности перед сезоном охоты. Существенным моментом в расчетах являлись такие показатели - у птиц суммирование количества особей приступивших к размножению, прирост популяции, количество особей прикочёвывающих на данную территорию на линьку или летовку.

Территориальная привязка показателей численности и стоимости. Данные распределения животных (плотность населения) привязывались к природным зонам - подзонам и типам местообитания.

Стоимостная оценка. Производилась по таксам, утвержденным в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком. Данные по численности видов перемножались на МРОТ и переводились в рубли.

Таблица 1

Экспликация площадей местообитаний животных Ямальского района ЯНАО по зонам, подзонам, надрайонам (кв. км)

№ п.п.	Типы местообитаний	Остров Белый	Арктические тундры	Типичные тундры	Южные тундры	Дельта Оби	В среднем
	Тундры	450	13310	29449	7715	64	50988
1	1. Пятнистые и полигональные тундры	446	5525	3580	17		9568
2	2. Кочкарные тундры	4	1942	2729	1531	46	6253
3	3. Типичные тундры		5399	12562	3731	7	21699
4	4. Кустарниковые тундры		443	10577	2435	11	13467
5	Лесотундровые редины и редколесья				158		158
6	4. Тундровые кустарниковые 5. редины				158		158
7	Леса				30		30
8	11. Светлохвойные и мелколиственные леса				30		30
9	Болота	900	5704	19561	5878	10	32053
10	15. Низинные болота	126	579	2562	532		3798
11	16. Комплексные болота	774	4129	12169	3076	10	20158
12	19. Тундровые многоозерья		997	4830	2270		8097
13	Нелесные комплексы долин малых и средних рек	168	6496	14845	2426	27	23962
14	21. Болота по долинам малых и средних рек	168	6260	10238	978		17644
15	22. Кустарниковые заросли по долинам малых и средних рек		236	4607	1447	27	6318
16	Нелесные комплексы долин крупных рек					2393	2393
17	32. Кустарниковые заросли в долинах крупных рек					1596	1596
18	36. Луга и низинные болота в долинах крупных рек					408	408
19	38. Верховые болота и отундровевшие поймы крупных рек					390	390
20	Лесные комплексы долин малых и средних рек				166		166
21	23. Светлохвойные и березовые леса по долинам малых и средних рек				166		166
22	Дельты и приморские комплексы	296	385	965	55		1702
23	26. Дельтовые комплексы		195	170			365
24	27. Приморские луга	296	189	795	55		1337
25	Акватории	14	257	3876	923	1027	6097
26	Прочие	21	360	543	10	2	936
В среднем по природным зонам, подзонам, надрайонам	1849	26512	69239	17362	3523	118485

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

Систематический обзор видового состава животного мира.

На основании ресурсных и фаунистических обобщений составлен реестр видового состава животных исследуемого региона, с отображением природоохранного статуса каждого вида, характера его пребывания, суммарного запаса.

Создание базы данных по численности отдельных видов животных. Показатели плотности населения и суммарного запаса каждого вида рассчитаны по типам местообитаний в пределах каждого природного района или надрайона и сведены в компьютерную базу данных. Все ресурсные данные систематизированы для охотничьих видов; видов занесённых в Красную книгу РФ и Ямало-Ненецкого а.о.; видов не являющихся объектами охоты и не занесённых в Красные книги (таблица 2).

Таблица 2

Видовое богатство и численность наземных позвоночных в Ямальском районе (число видов/тыс. особей, в конце сезона размножения)

Классы, отряды позвоночных животных	Природные подзоны	Итого
	Остров Белый	Аркти-ческие тундры Ямала	Типичные тундры	Южные тундры	Дельта Оби
Класс МЛЕКОПИТАЮЩИЕ	5/394	11/44673	18/146105	22/32999	29/11871	31/236042
Отряд Насекомоядные		3/20601	3/70024	4/13393	7/8886	7/112903
Отряд Зайцеобразные			1/16	1/5	1/3	1/25
Отряд Грызуны	1/391	2/24063	8/76027	10/19593	13/2980	13/123055
Отряд Хищные	3/0,4	5/9	6/39	6/8	7/1	8/57
Отряд Парнокопытные	1/2	1/0,1		1/0,08	1/0,05	2/2
Класс ПТИЦЫ	32/189	56/5519	87/22802	109/6985	86/2173	117/37669
Отряд Гагарообразные	2/2	2/20	2/76	2/32	2/5	2/134
Отряд Поганкообразные				1/0,04		1/0,04
Отряд Гусеобразные	6/60	15/249	21/1017	22/365	20/336	24/2027
Отряд Соколообразные	1/0,002	3/6	6/51	8/19	8/3	8/79
Отряд Курообразные	1/0,05	2/95	2/843	1/299	1/36	2/1274
Отряд Ржанкообразные	19/125	22/3340	28/8608	29/1444	23/490	34/14007
Отряд Кукушкообразные				2/0,4		2/0,4
Отряд Совообразные	1/0,08	2/5	2/8	3/2	2/1	3/15
Отряд Дятлообразные			1/0,02	2/0,3	1/0,0003	2/0,3
Отряд Воробьинообразные	2/2	10/1805	25/12201	39/4822	29/1302	39/20131
Класс ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ				1/2	1/4	1/6
Отряд Чешуйчатые				1/2	1/4	1/6
Класс ЗЕМНОВОДНЫЕ				1/16	2/49	2/65
Отряд Хвостатые				1/16	1/20	1/36
Отряд Бесхвостые					1/29	1/29
Итого	37/583	67/50192	105/168907	133/40002	118/14097	151/273781

Картографическое отображение данных по распределению ресурсов вида. Объединение карты местообитаний и ресурсных данных в единую геоинформационную систему позволило создать картограммы распределения численности отдельных видов животных в исследуемом регионе.

Анализ современной кадастровой информации по видам, занесенным в Красную книгу Ямало-Ненецкого АО. Собранный материал при участии местных специалистов показал, что такие «краснокнижные» виды, как живородящая ящерица, обыкновенная гадюка, сибирский углозуб, серая жаба, сибирская лягушка - вполне обычны на территории, расположенной у северной границы ареала этих видов. Аналогична ситуация с занесенными в Красную книгу ЯНАО видами куликов - чернозобиком и тулесом. Их численность и распространение по территории не вызывает опасений. Вместе с тем, в ходе кадастровых работ обозначились объективно редкие животные, не включенные в Красную книгу ЯНАО. Это, например, единственный представитель рукокрылых - северный кожанок, некоторые другие мелкие млекопитающие и птицы.

Главные итоги ресурсных оценок. В исследуемом регионе обитает 151 вид наземных позвоночных в т.ч.: млекопитающих-31; птиц-117, пресмыкающихся-1, земноводных-2 вида. Число видов занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу ЯНАО составило 15 в т.ч.: млекопитающих-5, птиц-8, земноводных-2; пресмыкающихся-1. Численность позвоночных животных (млн. особей) составила: млекопитающих-236; - птиц-38; земноводных-0,065; - пресмыкающихся 0,006.

Общая стоимость ресурсов животных составила 5,8 млрд. рублей. При стоимостной оценке, выявлена процентная доля разных групп животных, что составило следующую картину - доля млекопитающих 58,3%, доля птиц - 41,6%, доля пресмыкающихся - 0,01%; доля земноводных - 0,05%.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСАМ ЖИВОТНЫХ

Специфика местообитаний животных. Общая площадь местообитаний животных района - 118,5 тыс. кв. км. Из них на о. Белый приходится 1,6% площади, на подзону арктических тундр Ямала - 22%, на подзоны типичных и южных тундсоответственно 58 и 15%, на дельту Оби - 3% площади района.

На о. Белом преобладают комплексные болота (42% от общей площади острова), пятнистые и полигональные тундры (24%) и приморские луга (16%).

В арктических тундрах Ямала представлены в основном болота по долинам малых и средних рек (24% от общей площади подзоны), пятнистые и полигональные тундры (21%), типичные тундры (20%) и комплексные болота (16%).

В подзоне типичных тундр Ямала преобладают местообитания типичных тундр (18% от общей площади подзоны), комплексные болота (18%), кустарниковые тундры (15%), болота по долинам малых и средних рек (15%).

В подзоне южных тундр представлены в основном местообитания типичных тундр (21% от общей площади подзоны), комплексные болота (18%), кустарниковые тундры (14%), тундровые многоозерья (13%), кочкарные тундры (9%) и кустарниковые заросли по долинам малых и средних рек (8%).

В дельте Оби преобладают кустарниковые заросли (45%), луга и низинные болота (12%), верховые болота и отундровевшие участки поймы (11%).

Комплексная характеристика ресурсов наземных позвоночных. Рассматривается как свод данных по всем видам животных для природных районов или надрайонов, типов или групп типов местообитаний, для исследуемого региона в целом. Основными показателями таких характеристик являются: - видовое разнообразие территорий, суммарная плотность населения всех видов на единицу площади; общий запас отдельных видов; отдельных систематических или экологических групп, всех видов в целом; стоимостная оценка территории по ресурсам животного мира

Вся информация систематизирована в комбинированную базу данных, что позволяет охарактеризовать исследуемый регион по рассматриваемым параметрам, а также выявить основные закономерности их географической изменчивости. Соотношение долей видового состава и стоимости наземных позвоночных по природным районам показано на рис. 1.

Плотность населения всех наземных позвоночных района составляет в среднем 2,3 тыс. особей на кв. км, общая численность - 274 млн. особей, общая стоимость - 5,8 млрд. рублей. Данные по зональным образованиям представлены в таблице 3

Таблица 3

Суммарные показатели населения наземных позвоночных в Ямальском районе Ямало-Ненецкого а.о.

Зональные образования	Итого
	Число видов	Общая плотность населения (особей на 1 кв. км)	Общая численность (тыс. особей)	Суммарная стоимость 1 кв. км (тыс. руб.)	Общая суммарная стоимость (тыс. руб.)
Остров Белый	37	315	583	27	50136
Арктические тундры	67	1893	50192	45	1184261
Типичные тундры	105	2439	168907	52	3597274
Южные тундры	133	2304	40002	42	722564
Дельта Оби	118	4001	14097	73	257386



Рис.1. Видовое богатство и стоимость наземных позвоночных животных в Ямальском районе по природным районам.

Млекопитающие. Самая многочисленная группа позвоночных - 236 млн. особей, представленная 35 видами (таблица 4). Абсолютно преобладают представители отрядов грызуны и насекомоядные - землеройки, лемминги и полевки (86% от населения всех позвоночных).

Охотничьи млекопитающие. Представлены 11 видами общей численностью 217 тыс. особей (менее 1% от всего класса млекопитающих). Преобладают водяная полевка (охотниками не добывается), песец, заяц-беляк, горностай.

Млекопитающие, занесенные в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП. Представлены 9 видами, из которых 2, занесенные в Список МСОП, в РФ относятся к охотничьим (росомаха, речная выдра). Белый медведь, атлантический морж занесены в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП, дикий северный олень (тундровая популяция) - в Красную книгу ЯНАО, мышь малютка, кольчатая нерпа, лесной лемминг, белуха - в Список МСОП. Их общая численность составляет порядка 220 тыс. особей.

Млекопитающие не охотничьи и не занесенные в Красные книги. Группа включает 17 видов. Доминируют по численности арктическая бурозубка (45%) и сибирский лемминг (44%). На долю остальных 15 видов в сумме приходится порядка 11% общей численности млекопитающих.

Птицы. Вторая по численности и наиболее богатая по видовому составу группа позвоночных - 38 млн. особей, 117 видов (таблица 4).

кадастр наземное позвоночное

Таблица 4

Суммарные показатели населения млекопитающих и птиц Ямальского р-на

Зональные и региональ-ные территории	Млекопитающие	Птицы
	Число видов	Плот-ность населе-ния (особей на 1 кв.км)	Общая числен-ность (тыс. особей)	Стои-мость на 1 кв.км (тыс. руб.)	Общая стоимость (тыс. руб.)	Число видов	Плот-ность населе-ния (особей на 1 кв.км)	Общая числен-ность (тыс. особей)	Стои-мость на 1 кв.км (тыс. руб.)	Общая стоимость (тыс. руб.)
Остров Белый	5	213	394	6	10378	32	102	189	22	39758
Арктичес-кие тундры	11	1685	44673	17	455323	56	208	5519	27	728938
Типичные тундры	18	2110	146105	22	1493948	87	329	22802	30	2103326
Южные тундры	22	1901	32999	20	338732	109	402	6985	22	382834
Дельта Оби	29	3369	11871	34	121292	86	617	2173	38	133252

Преобладают воробьинообразные - 53% от численности всех птиц, ржанкообразные (кулики, чайки) - 37% и гусеобразные - 5%. Доля остальных 7 отрядов в населении птиц незначительна.

Охотничьи водно-болотные птицы. Представлены 31 видом общей численностью около 3,4 млн. особей. Преобладают морянка, бекас, турухтан - в сумме 67% от численности группы всех охотничьих водно-болотных птиц Ямальского района. Еще на 4 обычных вида (белолобый гусь, шилохвость, свиязь, морская чернеть) приходится 23% от общего обилия птиц данной группы. Остальные 24 редких и очень редких вида составляют порядка 10% орнитокомплекса охотничьих водно-болотных птиц Ямальского района.

Охотничьи тетеревиные птицы. Группу составляют 2 вида общей численностью 1,3 млн. особей. Преобладает белая куропатка - 97% от численности птиц данной группы. На долю тундряной куропатки приходится около 3%.

Таким образом, охотничьих птиц в Ямальском районе - 33 вида общей численностью 4,7 млн. особей.

Птицы, занесенные в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП. Представлены 8 видами, из которых преобладают малый лебедь (3,2 тыс. особей), сапсан (1,9 тыс.), серый сорокопут (1,7 тыс.), пискулька (1,3 тыс.). Крайне редки краснозобая казарка, орлан-белохвост, кречет, беркут. Общая численность птиц, занесенных в Красные книги РФ и ЯНАО составляет порядка 9 тыс. особей.

Птицы не охотничьи и не занесенные в Красные книги. Группа включает 76 видов птиц общей численностью 33 млн. особей. Преобладают краснозобый конек, подорожник, кулик-воробей, на долю которых в сумме приходится 57% от всего населения птиц. Еще 4 многочисленных вида - круглоносый плавунчик, чернозобик, белохвостый песочник и обыкновенная чечетка, составляют 23% орнитокомплекса. На 15 обычных по обилию видов приходится около 19% населения птиц. Оставшиеся 54 вида (редкие и очень редкие) составляют порядка 1% от всего населения птиц Ямальского района.

Земноводные и пресмыкающиеся. Очень малочисленная группа - 65 тыс. особей земноводных и 6 тыс. пресмыкающихся (менее 1% от численности всех наземных позвоночных района) (таблица 5). Встречаются только на юге Ямальского района. Представлена двумя видами земноводных - сибирским углозубом - 36 тыс. особей и остромордой лягушкой - 29 тыс., и 1 видом пресмыкающихся - живородящей ящерицей - 6 тыс. особей. Сибирский углозуб и живородящая ящерица занесены в Красную книгу ЯНАО.

Изменчивость распределения ресурсов наземных позвоночных отдельных систематических групп. Для наземных позвоночных Ямальского района характерна широтная (юг - север) смена всех суммарных показателей населения.

Общее зоогеографическое правило об обеднении фауны с юга на север развито в анализе всего населения наземных позвоночных исследуемого региона.

Таблица 5

Суммарные показатели населения пресмыкающихся и земноводных в Ямальском районе

Зональные и региональные территории	Пресмыкающиеся	Земноводные
	Число видов	Плот- ность населе- ния (особей на 1 кв.км)	Общая числен-ность (тыс. особей)	Стои-мость на 1 кв.км (тыс. руб.)	Общая стои-мость (тыс. руб.)	Число видов	Плот-ность населе-ния (особей на 1 кв.км)	Общая числен-ность (тыс. особей)	Стои-мость на 1 кв.км (тыс. руб.)	Общая стоимость (тыс. руб.)
Остров Белый	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Арктические тундры	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Типичные тундры	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Южные тундры	1	0,1	2	0,01	197	1	0,9	16	0,05	801
Дельта Оби	1	1	4	0,1	399	2	14	49	0,7	2443

Млекопитающие. Видовое богатство уменьшается от дельты Оби, где оно составляет 29 видов, на 4-7 видов в каждой подзоне (регионе), сокращаясь на о. Белом до 5 видов (рис.2).

Рис. 2. Видовое богатство млекопитающих Ямальского района.

Плотность населения также уменьшается с юга на север, от 3,4 тыс. особей на кв. км в дельте Оби до 1,9-2,1-1,7 тыс. особей в южных, типичных, арктических тундрах, сокращаясь на о. Белом до 0,2 тыс. особей на кв. км.

Численность млекопитающих зависит не только от плотности населения, но во многом и от площади местообитаний. Поэтому она максимальна в типичных тундрах, занимающих около 60% всей территории Ямальского района и составляет 146 млн. особей. В арктических и южных тундрах млекопитающих в несколько раз меньше (соответственно 45 и 33 млн. особей). В дельте Оби, несмотря на высокую плотность населения, общая численность млекопитающих незначительна (12 млн.). Минимальное их количество - на о. Белом, где и плотность населения, и площадь местообитаний минимальны (0,4 млн. особей).

Доля участия в населении основных ресурсообразующих систематических отрядов - грызунов и насекомоядных, также существенно меняется с широтой (рис.3).

Рис. 3. Участие в населении млекопитающих Ямальского района основных систематических отрядов - грызунов и насекомоядных.

На юге района, в дельте Оби, насекомоядные составляют до 75% населения, севернее, в тундровых подзонах, 40-48%, на крайнем севере, на о. Белом, они отсутствуют. Это связано с питанием насекомоядных млекопитающих, основной корм которых - почвенные беспозвоночные животные. С продвижением на север кормовые запасы сокращаются, соответственно сокращается и обилие потребителей. Доля участия грызунов при этом в населении млекопитающих возрастает. Для териокомплекса Ямальского района, характерно небольшое преобладание животных из отряда грызунов (52%). На долю насекомоядных приходится 48%. Представители остальных отрядов (зайцеобразные, хищные, парнокопытные) составляют менее 1% населения млекопитающих района.

Птицы. Широтные изменения суммарных показателей у птиц имеют ту же тенденцию, что и у млекопитающих, с юга на север уменьшаются (рис. 4)



Рис. 4. Видовое богатство птиц Ямальского района.

Видовое богатство уменьшается от южных тундр, где оно составляет 109 видов, к острову Белый на 20-30 видов в каждой подзоне (регионе), сокращаясь на о. Белом до 32 видов.

Плотность населения также уменьшается с юга на север, от 617 особей на кв. км в дельте Оби до 402 - 329 - 208 особей на кв. км в южных, типичных, арктических тундрах, сокращаясь на о. Белом до 102 особей на кв. км.

Численность птиц зависит не только от плотности населения, но во многом и от площади местообитаний. Поэтому она максимальна в типичных тундрах, занимающих около 60% всей территории. Ямальского района и составляет 23 млн. особей. В арктических и южных тундрах птиц в несколько раз меньше (соответственно 5,5 и 6 млн. особей). В дельте Оби, несмотря на высокую плотность населения, общая численность птиц незначительна (2 млн.). Минимальное их количество - на о. Белом, где и плотность населения, и площадь местообитаний минимальны (0,2 млн. особей).

Доля участия в населении птиц основных систематических отрядов с юга на север также заметно меняется. Участие воробьинообразных в орнитокомплексах дельты Оби, по сравнению с южными тундрами, меньше на 10%, что связано с отсутствием в дельте Оби участков лесной растительности, и наличием их в подзоне южных тундр. К северу от южных тундр доля воробьинообразных уменьшается от 70 до 1%. Участие ржанкообразных с юга на север наоборот увеличивается с 20-22% в дельте Оби и южных тундрах до 65% на о. Белом. Доля гусеобразных в населении птиц уменьшается от 16% в дельте Оби до 4% в арктических тундрах, затем возрастает до 32% на о. Белом. Участие курообразных в орнитокомплексах невелико, с юга на север колеблется от 2% в дельте Оби до 4-5% в южных и типичных тундрах, и до 2% в арктических тундрах. На о. Белом доля курообразных в населении птиц составляет менее 1%.

В целом, для орнитокомплекса Ямальского района, характерно преобладание птиц из отрядов воробьинообразных (53%) и ржанкообразных (37%). На долю гусеобразных и курообразных приходится соответственно 5 и 3% населения. Птицы остальных 11 отрядов в сумме составляют лишь 2% от орнитокомплекса района.

Выводы

1. Оценка ресурсов наземных позвоночных в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа с общей площадью 118,5 тысяч кв. км. выполнена на специально разработанной для этих целей территориальной регионально-типологической основе, которая представляет собой деление исследуемого региона на 5 природных районов и 21 тип местообитаний.

2. В исследуемом регионе выявлено пребывание 151 вида наземных позвоночных в том числе: млекопитающих 31, птиц 117, пресмыкающихся 1, земноводных 2 вида. Число видов занесённых в Красную книгу РФ и Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа - 15, в том числе: млекопитающих 5, птиц 8, пресмыкающихся 1, земноводных 2 вида.

3. Выявленная численность наземных позвоночных в Ямальском районе (в млн. особей) составляет: млекопитающих 238; птиц 38; пресмыкающихся 0,006; земноводных 0,065 особей. При оценке запасов вида использован показатель «среднемноголетняя численность», запасы каждого вида животного рассчитаны на период «окончания сезона размножения». Для орнитокомплекса Ямальского района характерно преобладание видов из отряда воробьинообразных (53%) и ржанкообразных (37%). На долю гусеобразных и курообразных приходится соответственно 5 и 3 % населения. Птицы остальных 11 отрядов в сумме составляют лишь 2%. Для мелких млекопитающих характерно преобладание грызунов (52%), доля насекомоядных составляет 48%. Представители остальных отрядов (зайцеобразные, хищные, парнокопытные) составляют менее 1%.

4. Рассчитанная общая стоимость ресурсов наземных позвоночных (по современной нормативной базе) исследуемого региона оценена в 5,8 млрд. руб., в т.ч. млекопитающих 2,41 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 41,6%; птиц 3,38 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 58,3%; пресмыкающихся 0,0006 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 0,05%; земноводных 0,0032 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 0,01%. Основу стоимости территории создают животные, не являющиеся объектами охоты: - от общей стоимости животного мира - доля грызунов и насекомоядных составила 40,5%; - по птицам доля ржанкообразных и воробьиных составила 49%. Охотничьи виды млекопитающих и птиц в общей стоимости занимают долю в 9%, виды занесённые в Красные книги -0,5% от общей доли.

5. Анализ зональной изменчивости показывает, что все показатели характеризующие состав животного мира имеют чёткую тенденцию снижения в широтном направлении с юга на север - от лесотундры (дельта Оби) до арктических тундр. Число видов в лесотундре и южных тундрах составляет соответственно 118 и 133 вида, в арктических тундрах от 37 до 67 видов; суммарная плотность населения на 1 кв. км. - от 4000 особей на юге до 315 особей - на крайнем севере региона; стоимость на 1 кв. км - от 73 на юге до 27 тыс. руб. на севере.

6. Сокращение суммарной плотности населения и стоимости на 1 кв. км. в широтном направлении у млекопитающих происходит за счёт смены населения видов ресурсообразующих отрядов - грызунов и насекомоядных, которые на юге района составляют до 75% населения, в тундровых зонах 40-48%, а на крайнем севере (о. Белый) полностью отсутствует. Данная тенденция обусловлена обеднением к северу кормовой базы, в частности у насекомоядных - уменьшение биомассы почвенных беспозвоночных.

7. У птиц как более богатого по видовому разнообразию класса рассматриваемая тенденция имеет более сложный характер. У главной ресурсообразующей группы - воробьинообразных сокращение плотности населения и стоимости территории с юга на север происходит на фоне уменьшения площадей древесно-кустарниковой растительности. В противоположность этому численность ржанкообразных, по мере увеличения к северу площадей озёрно-тундровых местообитаний, возрастает с юга на север. Однако это диаметрально направленная тенденция в населении орнитокомплексов не нарушает общего положения снижения всех показателей состояния населения птиц с юга на север.

Практические предложения

1. При разработке региональных кадастров животного мира использовать предложенную в работе модель структуры ресурсных показателей.

2. Для уточнения данных по редким и исчезающим видам и составления Красной книги Ямало-Ненецкого автономного округа учитывать результаты работы по кадастровой оценке наземных позвоночных Ямальского региона.

3. При разработке региональных кадастров животного мира использовать указанный в работе регионально-типологический принцип составления территориальной основы.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Кузнецов А.В. Проблемы эколого-экономической оценки диких животных // Биология-наука XXI века. Материалы междунар. школы-конференции молодых учёных, Пущино, 2010. - С.51-52.

2. Кузнецов А.В. Кадастр животного мира - основа мониторинга ресурсов животных // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях. Материалы междунар. конференции, Воронеж 2010. - С.188-191.

3. Кузнецов А.В. Оценка состояния окружающей среды с целью определения вреда и исчисления размера ущерба животному миру от хозяйственной и иной деятельности // Антропогенная трансформация природных экосистем. Материалы науч.-практ. конференции с международным участием, Балашов, 2010. - С.86-89.

4. Кузнецов А.В. Эколого-экономические критерии при разработке такс для оценки вреда редким и исчезающим видам животных // Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропогенных экосистем. Материалы всероссийской научно-практической конференции, Ахтубинск, 2010. - С.108-111.

5. Кузнецов А.В. Проблемы учёта и эколого-экономической оценки гусеобразных птиц // Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями: Материалы междунар. конференции, Элиста, 2011. - С.47-48.

6. Кривенко В.Г. Стратегия государственного учета, кадастра и мониторинга животного мира / Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Мирутенко М.В., Зозуля В.В., Ткаченко Е.Э.. Петрунин В.Б., Кузнецов А.В., Бригадирова О.В. // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы междунар. научно-практической конференции, Москва, 2013. - С. 36-47.

7. Кузнецов А.В. Выявление методической базы, её научная обоснованность и место в структуре кадастра животного мира // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы междунар. научно-практической конференции, Москва, 2013. -С.48-50.

8. Кузнецов А.В. Эколого-экономические критерии при разработке такс для оценки вреда редким и исчезающим видам животных // Аграрная Россия. -М., 2011. №4. - С.23-27.

9. Кузнецов А.В. Особенности мониторинга ресурсов земноводных и пресмыкающихся в Ямало-ненецком автономном округе // Аграрная Россия. -М., 2012. №3. - С.35-37.

10. Кузнецов А.В. Проблемы методического обеспечения при разработке регионального кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа //Аграрная Россия. -М., 2013. №10. -С.21-29.

Размещено на Allbest.ru

...