Фитопатогенный комплекс пшеницы и меры борьбы с ним

В.В. Евсеев (2004) сообщал, что большинство протравителей семян угнетают микробиоту ризосферы, снижая общую численность микроорганизмов в среднем на 17-41%. В наших опытах ТМТД снижал количество бактерий в Ч.Ю. на 43%, по сравнению с контролем, а ТМТД-плюс и Крезацин повышали их количество, соответственно - на 202,0% (биологическая эффективность 102%) и - 180,0% (81,6%) в фазу трубкования (табл. 6).

Количество конидий B. sorokiniana в 1 г Ч.Ю. составило 45 шт. Биологическая эффективность по распространенности корневой гнили от применения ТМТД-плюс была 30,8%; от ТМТД и Крезацина, соответственно - 22,9% и 20,7; по развитию - 32,1%; 30,6 и 18,2%.

Таблица 6 - Влияние препаратов на микробиоту почвы и их биологическую эффективность от корневых гнилей (УОП ОГАУ, сорт Альбидум 188, 2005-2007 гг.)

Примечание: числитель - значение; знаменатель - биологическая эффективность, %.

Хотя непосредственное действие препаратов на корневую гниль было слабым, они способствовали реализации потенциальной продуктивности растений. Максимальный эффект был получен от применения ТМТД-плюс: увеличение урожая зерна - на 0,34 т/га (33,0%), от ТМТД и Крезацина, соответственно - на 0,2 т (19,4%) и 0,18 т/га (17,5%). В варианте с ТМТД-плюс также увеличилось содержание клейковины на 1,6% (в относительных единицах на 6,5%), натурной массы зерна - на 35,0 г по сравнению с необработанными семенами.

В вегетационный период эффективность фунгицидов для защиты от бактериальных пятнистостей достигала 70,0%, от ржавчины - 85%, а при смешанном поражении не превышала - 48%, отличаясь на разных сортах (табл. 7), как следствие увеличилась урожайность.

Защитные мероприятия повышали реализацию потенциала продуктивности яровой пшеницы Саратовская 42 и Варяг на 0,12-0,09 т с 1 га (табл. 7). При относительно низкой эффективности химической защиты сорт Варяг поражался, как и Саратовская 42 всеми возбудителями болезней грибной и бактериальной природы, но являлся более устойчивым (в 1,03-2,3 раза по определяемым симптомам). При этом биологическая эффективность применения системных фунгицидов для защиты от болезней была выше на сорте Саратовская 42, чем у Варяга. Который на 11-16% меньше поражается бурой ржавчиной P. recondita, чем Оренбургская 13 и Саратовская 42. Малое количество устойчивых сортов в Оренбургской области определяет необходимость применения фунгицидов в годы ее эпифитотийного развития.

Хотя даже трехкомпонентные фунгициды были неэффективны против бактериозов и вирозов в период вегетации, их действие на микозы обеспечивало большую реализацию продуктивного потенциала сортов. Так увеличение хозяйственной эффективности было получено от применения Фалькона, Альто Супер, Фундазола на сортах яровой пшеницы Саратовская 42 и Варяг, составив, соответственно: 45,1%; 23,2; 18,3% и 52,4%; 20,2; 23,8%.

Таблица 7 - Влияние фунгицидов на патогенов яровой мягкой пшеницы в фазу молочной спелости, % (опытное поле ОГАУ, Ч.Ю., 2006-2008 гг.)

Примечание: числитель - значение; знаменатель - биологическая эффективность, %.

Фунгициды существенно повышали реализацию продуктивного потенциала всех сортов яровой мягкой и твердой пшеницы по сравнению с контролем, увеличивая содержание сырой клейковины без ухудшения натурной массы зерна (табл. 8).

Таблица 8 - Эффективность фунгицидов против P. recondita на сортах мягкой и твердой пшеницы (КФХ «Уран», фаза молочной спелости, 2005-2008 гг.)

Примечание: числитель - значение; знаменатель - биологическая эффективность, %.

Выявленная недостаточная биологическая эффективность фунгицидов на сортах яровой мягкой пшеницы 60-72,5%, а на твердой - 18,4-40% свидетельствует о необходимости поиска более эффективных средств и методов защиты от бурой ржавчины.

В 2009-2012 гг. были проведены исследования систем: наукоемкой Н, технологичной Т, региональной Р (базовая) выращивания и защиты озимой пшеницы в трех районах Оренбургской области (Ташлинский, Переволоцкий и Оренбургский) с пересеченным рельефом (табл. 9).

Таблица 9 - Влияние систем защиты и условий агроландшафтов на урожайность озимой пшеницы, ц/га (2010-2012 гг.)

Примечание: *- в знаменателе урожайность срока посева 25 августа; в числителе урожайность срока посева 10 сентября, **Х - нет данных.

Фитоэкспертиза семян, применение удобрений для ранневесенней подкормки и фунгицидов в наукоемкой системе Н обеспечивало увеличение урожая зерна пшеницы на восточном склоне на 3,0 ц/га (11,1%), в условиях западного склона на 2,0 ц/га (6,5%) и повышало содержание сырой клейковины в зерне на 2,3-3,1% (второй класс).

При системах Р и Т урожайность не превышала 25-26 ц/га. Оптимально поздний срок сева обеспечивал большую урожайность, по сравнению с ранним. Озимая пшеница позднего срока сева по всем почвенно-климатическим зонам Южного Урала развивалась в «безпатогенном окне» из-за снижения численности грибов и насекомых - переносчиков. В частности, результаты производственных внедрений в 2010-2012 гг. позволили рекомендовать при всех системах защиты вести посев с 01 октября по 10 ноября - для южной части степной зоны Южного Урала (районы Илекский, Соль-Илецкий, Акбулакский, Беляевский, Ташлинский, Первомайский); с 10 сентября по 15 октября - для центральной части степной зоны Южного Урала (районы Новосергеевский, Переволоцкий, Оренбургский, Саракташский, Октябрьский); с 10 по 30 сентября - для северной части (районы Кувандыкский, Тюльганский, Александровский, Бузулукский).

На плакоре посев в поздние сроки обеспечил повышение урожайности зерна на 5,1 ц/га, и рентабельность - на 64,0%; на южном склоне, соответственно - на 5,2 ц/га и на 66,0%; на северном склоне, соответственно - на 5,3 ц/га и на 65,0%; в лощине, соответственно - на 5,4 ц/га и на 67,0%. По рентабельности лидировала система защиты Р, её показатели при раннем и позднем сроках сева соответственно: на плакоре - 55% и 119%, на южном склоне - 31% и 97%; на северном склоне - 142 и 207%, в лощине - 116% и 183%. Системы защиты Т и Н, хотя обеспечивали более высокую урожайность, чем система Р, но имели меньшую и сильно варьирующую рентабельность производства.

Было доказано, что очень большое значение при прочих равных условиях производства зерна имеет сорт пшеницы. В 2005-2009 гг. из всех изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы (при фоновой защите от бурой ржавчины) наиболее рентабельным проявил себя сорт Оренбургская 13 (113,2%). Остальные сорта (Юго-Восточная 2, Саратовская 42, Белянка, Варяг, Прохоровка) ему уступали в разной степени.

По урожайности за 2010-2012 гг. на Аксаковском ГСУ лучшим был сорт Фаворит, который превосходил стандарт (сорт Прохоровка) на 1,8 ц/га, с рентабельностью 294,0% (на 50,0% выше). На ГСУ Гайском это сорт превосходил, как по урожайности, так и по рентабельности, проходивший госсортоиспытание сорт Ульяновская 100 (на 1,5 ц/га, более 20,0% выше рентабельность).

При применении протравителей семян в 2007-2009 гг. рентабельность на сорте Оренбургская 13 варьировала от 138% (Бинорам) до 146% (ТМТД-плюс), в контроле - 113%; на сорте Юго-Восточная 2 - от 94% (ТМТД-плюс) до 130% (Фитоспорин-М), в контроле - 71%; на сорте Саратовская 42 - от 101 (Бинорам) до 125 (ТМТД-плюс), в контроле - 75%; на сорте Белянка - от 137 (Бинорам) до 142% (Фитоспорин-М), в контроле - 105%; на сорте Варяг - от 129 % (ТМТД-плюс), в контроле - 78%; на сорте Прохоровка - от 128% (ТМТД-плюс), в контроле - 88%.

Установлено, что полиполосно-краевая обработка инсектицидами - экономически окупаемый приём (КФХ «Галина», 2005-2009 гг.), обеспечивающий рентабельность производства пшеницы: от Карате Зеон - 121%, от Актеллика - 89%, от Актары - 79% в вариантах с необработанными семенами, а при обработке их ТМТД-плюс соответственно - 176%, 144 и 136%.

ВЫВОДЫ

1. В патокомплексе степной зоны Южного Урала на озимой пшенице впервые в регионе выявлены вирус полосатой мозаики пшеницы Wheat streak mosaic virus и почвообитающий вирус мозаики пшеницы - Soil-borne wheat mosaic virus. Распространенность вирозов варьировала от 14,0 до 100%, а на яровой - от 18 до 32%; вызывая недобор урожая зерна на яровой пшенице до 43%, на озимой - до 100%.

2. Распространенность бактериозов на яровой пшенице достигала 99%, а на озимой - 87%, варьируя в зависимости от содержания гумуса в почве, особенностей ландшафта, инфицированности семян. Идентифицированы патогены двух родов: Pseudomonas и Xanthomonas с преобладанием последнего; впервые описана нозологическая симптоматика X. translucens в условиях региона, экспериментально доказана возможность его сохранения в семенах и почве; выявлено снижение всхожести семян яровой пшеницы (на 17%) и урожайности на 50%.

3. Из грибных болезней на пшенице преобладали бурая ржавчина (до 84%), корневая гниль (до 82%), мучнистая роса (30%), септориоз (25%), чернь колоса (31%); менее распространены были пиренофороз, темно-бурая пятнистость, ринхоспориоз, фузариоз колоса, а на озимой еще и снежная плесень. Установлено варьирование их по мезоформам ландшафтов, а также диверсификация листостебельных микозов в периоды 2005-2009 и 2010-2013 гг. со снижением доли бурой ржавчины.

4. Благодаря усовершенствованию элементов методологии: а) за счет изменения режимов температуры и кислотности при проращивании семян повысили (на 16%) выявляемость бактерий X. translucens и облегчили их выделение для тестирования; б) применением предложенных и модифицированных шкал повысили достоверность определения исходной зараженности семян микозами и бактериозами, а также оценки зараженности посевов вирозами; в) за счет разработанного алгоритма определения пораженности семян, биологии их развития и выбора комбинации средств оптимизирована защита и корректирование развития растений пшеницы; г) за счет оптимизации праймеров и режимов амплификации для ОТ-ПЦР идентифицировали два вируса в фитопатогенном комплексе пшеницы; д) с учетом условий агроландшафтов оптимизировали мониторинг пораженности агроценозов патогенами разной этиологии.

5. При фитосанитарном мониторинге коллекций и испытаниях в производстве выделены на озимой пшенице 4 сорта устойчивых к бурой ржавчине, мучнистой росе, бактериозам и вирозам: Колос 47, Ника Кубани, КНИИСХ 756, Мироновская 64 с урожайностью 45-50 ц/га, на яровой пшенице - сорт Белянка, устойчивый к корневым гнилям (развитие болезни менее 6%).

6. С использованием системного статистического анализа оценена эффективность реализации ресурсного потенциала 154 сортообразцов озимой пшеницы при воздействии патогенного комплекса и выделены 6 потенциально перспективных для региона: №145 (Краснодар) с прогнозируемой урожайностью 50,8 ц/га, Краснодарская 90 (Краснодар) - 45,9, №193 (Краснодар) - 49,2, Наследница (Краснодар) - 46,0, Криста (Латвия) - 48,4, Мироновская 34 (Украина) - 48,3 ц/га.

7. При позднем сроке сева озимой пшеницы (10.09), по сравнению с рекомендуемым (15-25.08), по мезоформам рельефа осенью снижалась распространенность вирозов до 100%, бактериозов - на 45%, микозов - на 21-57%, обеспечивая повышение биологической урожайности по сортам до 5 ц/га (50%).

8. Краевое полиполосное применение препаратов от фитофагов, как потенциальных переносчиков вирусов, сокращало до 70% расход инсектицидов, применение для обработки семян ТМТД-плюс и фоновой инсектицидной защиты обеспечивало рентабельность производства яровой пшеницы на уровне 136-176%. На склоновых землях эффективным было на озимой пшенице применение на семенах системных инсектицидов совместно с протравителями, а на товарных посевах плакорных полей озимой и яровой пшеницы - полиполосно-краевое опрыскивание контактными инсектицидами при появлении вредителей.

9. На темно-каштановых почвах снижение норм расхода при обработке семян яровой пшеницы Дивидендом Стар с 1,0 до 0,5 л/т, ТМТД-плюс - с 2,5 до 2,0 л/т обеспечило прибавку урожая - соответственно 0,8 и 4,1 ц/га (8,8 и 45,0%). На черноземах южных снижение норм ТМТД-плюс с 2,5 до 2,0 л/т обеспечило прибавку урожая 3,3 ц/га (35,9%).

10. В системе защиты пшеницы на Южном Урале оправдано было использование от корневых гнилей и бактериозов разработанного фунгицида с антистрессовым эффектом ТМТД-плюс, КС (400 г/л), повышающего урожайность зерна яровой пшеницы на 20-45%, с повышением содержания сырой клейковины на 3% и сохранением ИДК менее 75 единиц, по сравнению с непротравленными семенами.

11. Урожайность яровой пшеницы при исходной зараженности семян X. translucens 2%, 34% и 67,0%, соответственно составляла 28,4 ц/га, 12,7 (-15,7) и 11,3 (-17,1) ц/га; при этом препарат ТМТД-плюс повышал хозяйственную эффективность производства зерна пшеницы при данных уровнях зараженности, соответственно - на 5,9 ц/га (20,7%), 3,4 (26,7), 2,8 ц/га (24,7%).

12. На основе многолетних исследований получены 4 компьютерные модели, позволяющие планировать урожай (с вероятностью >77%) в зависимости от климатических и фитосанитарных условий производства пшеницы в степной зоне Южного Урала. Прогностическая оценка потерь растений яровой пшеницы от бактериоз X. translucens и корневых гнилей с помощью разработанной компьютерной программы (сайт: http://agriscience.ru/oa-projects/), может использоваться при планировании урожайности и сортообновлении.

13. Перспективными в селекции к вирозам могут быть сорта: Choc, Rafale (Франция); Leopold (Австрия); Susquehanna, Norkan (США); Казачок, Волга-Дон (Волгоград); КНИИСХ 756, Быстрица, Селянка, КНИИСХ 8 (Краснодар); Мироновская 34, Василина (Украина); Оренбургская 14, Безор 2 (Оренбург); Северодонская 14 (Ростов); по отношению к бактериозам - Престиж (Ростов); Chiefkan (США); КНИИСХ 756 (Краснодар); КНИИСХ 8 (Краснодар); Быстрица (Краснодар); Ника Кубани (Краснодар); Зимородок (Краснодар); Мироновская 5 (Эстония); Ростовчанка 3 (Зерноград); Мироновская 28 (Украина).

14. В производственных условиях наиболее экономически выгодной является малобюджетная региональная (Р) система защиты озимой пшеницы с рентабельностью до 207,0%, окупаемостью - 3,07 руб, при урожайности - 24,4 ц/га; технологичная (Т) обеспечивала рентабельность 55,0%, окупаемость - 1,55 руб. при урожайности - 25,3 ц/га. Наукоемкая система (Н), хотя и обеспечивала лучшее фитосанитарное состояние и большую урожайность (33,4 ц/га), но уступала Т по рентабельности (100,6%). Аналогичная закономерность выявлена для систем защиты яровой пшеницы.

Рекомендации производству

1. Мониторинг пораженности агроценозов пшеницы вирусами и заселенности насекомыми-переносчиками необходимо начинать с наиболее ранних посевов на южных и восточных склонах; бурой ржавчины, мучнистой росы и бактерий рода Pseudomonas - с мезоформ лощина, северные и западные склоны; возбудителей корневых гнилей и болезней колоса - с южных и восточных склонов. Выявление бактерий X. translucens - начинать с целевой фитоэкспертизы семян при пониженной температуре (+5 ⁰С).

2. Для обеспечения наиболее рентабельного производства и селекционной работы в регионе целесообразно использовать сорта озимой пшеницы Колос 47, Ника Кубани, КНИИСХ 756, Мироновская 64, Оренбургская 105; яровой - Белянка, Юго-Восточная 2, Варяг, Ульяновская 100, Самсар, Фаворит, Экадо 70, Саратовская 74;

- не рекомендуется проводить посев семенами, зараженность которых бактериозом X. translucens более 30%;

- применять для обработки семян препарат ТМТД-плюс, КС в сниженной норме 2,0 л/т на темно-каштановых почвах, а на черноземах южных- 2,0-2,5 л/т;

- использовать краевую полиполосную схему защиты от насекомых-переносчиков вирусов на склоновых ландшафтах с обработкой семян системными инсектицидами (Актара, ВДГ 0,06 кг/т), а на выровненных ландшафтах достаточно опрыскиваний контактными (Карате Зеон, МКС 0,2 л/га);

- проводить посев озимой пшеницы в оптимально поздние сроки (с 10 сентября по 15 октября) в центральной части Оренбургской области (Переволоцкий, Оренбургский, Октябрьский районы).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научные публикации в рецензируемых изданиях ВАК РФ

1. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей на урожайность и натурную массу зерна /А.П. Глинушкин, С.А.Душкин //Вестник Оренбургского ГУ. - №82. - 2008. - С. 168-170.

2. Гражданкин, Е.А. Эффективность протравителей на яровой мягкой пшенице в условиях Кувандыкского района /Е.А.Гражданкин, А.П.Глинушкин //Вестник Оренбургского ГУ. - №82. - 2008. - С. 170-171.

3. Глинушкин, А.П. Защита сельскохозяйственных культур от болезней в местах выброса нефтегазового конденсата/А.П.Глинушкин // Нефтепромысловое дело. - 2008. - №11. - С. 119-120.

4. Глинушкин, А.П. Эффективность применения средств защиты в технологиях возделывания яровой мягкой пшеницы /А.П.Глинушкин //Известия Оренбургского ГАУ. - 2009. - №1(21). - С. 25-27.

5. Глинушкин, А.П. Эффективность пестицидов при производстве яровой мягкой пшеницы /А.П.Глинушкин//Известия Оренбургского ГАУ. - 2009. - №2(22). - С. 39-42.

6. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей на развитие болезней и формирование урожайности в агроценозе яровой пшеницы /А.П.Глинушкин, С.М.Кудин //Нива Поволжья. - 2010. - №2(15). - С. 11-14.

7. Глинушкин, А.П. Эффективность методики определения качества семян при производстве яровой мягкой пшеницы /А.П.Глинушкин //Известия Оренбургского ГАУ. - 2010. - №1(25). - С. 39-41.

8. Глинушкин, А.П. История и современность бактериальной патологии /А.П.Глинушкин, Д.А.Грудинин //Вестник Оренбургского ГУ. - №2. - 2010. - С. 36-37.

9. Глинушкин, А.П. Эффективность элементов интегрированной защиты яровой мягкой пшеницы /А.П.Глинушкин //Вестник Оренбургского ГУ. - 2010. - №4 (ч. 2) - С. 33-34.

10. Глинушкин, А.П. Фитосанитарное состояние растений - индикатор экологического качества /А.П.Глинушкин, С.А.Душкин, А.А.Хайрулинова //Известия Оренбургского ГАУ. - 2010. - №3(27). - С. 52-55.

11.Скороходов, В.Ю. Продуктивность и фитосанитарное состояние беспаровых, короткоротационных, севооборотов и бессменных посевов на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.Ю.Скороходов, А.П. Глинушкин, А.А.Зоров //Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 2.- С. 30-33.

12.Каракулев, В.В. Фитосанитарные особенности возделывания яровой пшеницы по мезоформам рельефа на обыкновенных черноземах Оренбургской области / В.В.Каракулев, А.П.Глинушкин, А.А.Соловых //Известия Оренбургского ГАУ. - 2011. - № 4. - С.66-69.

13. Глинушкин, А.П. К вопросу о повышении эффективности методики определения качества семян при производстве яровой мягкой пшеницы /А.П.Глинушкин //Вестник Орловского ГУ. - 2011. - №4. - С. 18-20.

14. Глинушкин, А.П. Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области /А.П.Глинушкин, С.А.Душкин, А.А.Соловых и др. //Известия Оренбургского ГАУ. - 2011. - № 4. - С. 75-78.

15. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей на всхожесть семян яровой пшеницы в лабораторных условиях /А.П. Глинушкин //Известия Оренбургского ГАУ. - 2012. - № 1. - С. 43-47.

16. Лукъянцев, В. С. Влияние сорта и предпосевной обработки семян яровой пшеницы на повреждаемость амбарными вредителями. /В. С. Лукъянцев, А. П. Глинушкин., А. А. Соловых //Известия Оренбургского ГАУ. - 2012. - № 6. - С. 51-53.

17. Душкин, С.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть и выживаемость Triticum aestivum L. /С.А. Душкин, В.С. Лукъянцев, А.П. Глинушкин, А.А. Соловых, О.О. Белошапкина, М.И. Машенков, А.А. Зоров //Вестник Орловского ГУ. - 2012. - №6. - С. 30-34.

18. Глинушкин, А.П. Мониторинг микозов пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала/ А.П. Глинушкин, Ю.А. Кошеваров, А.А. Соловых, А.А. Райов, Л.Н. Хилько// Вестник Орловского ГАУ. - 2013. - №1. - С. 38-40.

19. Глинушкин, А.П. Влияние синтетических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость пшеницы /А.П. Глинушкин, О.О. Белошапкина //Достижения науки и техники АПК. - №1. - 2013. С. 11-14.

20. Глинушкин, А.П. Диагностика вирусных симптомов у сортообразцов озимой пшеницы из коллекции ВНИИР /А.П. Глинушкин, О.О. Белошапкина, С.В. Виноградова, Н.А. Николаев //Достижения науки и техники АПК. - №2. - 2013. - С. 24-27.

21. Dubenok, N.N., Efficiency of Single-Species and Cereal Crop for Fodder in the Soutf Urals Steppe Zone./ N.N.Dubenok, A.P.Mushinskii, A.P.Nesvat, A.P. Glinushkin // Russian Agricultural Sciences, published in Doklady Rossiiskoi Akademii Selskohozyaistvennykh Nauk. - 2013. - №1. - Р.44-46.

22. Glinushkin, A.P. Monitoring of virus symptoms in winter wheat variety sample from the collection of all Russian institute of pant industry named after N.I., Vavilov/ A.P. Glinushkin, O.O. Beloshapkina, S.V. Vinogradova, N.A. Nikolaev //Vestnik OrelGAU. - 2013. - №2 (41). - P.11-17.

23. Глинушкин, А.П. Практические аспекты вирусологического обследования озимой пшеницы на Южном Урале/ А.П. Глинушкин, А.А. Райов, О.О. Белошапкина// Аграрный Вестник Урала. - 2013. - №7. - С. 4-8.

24. Глинушкин, А.П. Мониторинг болезней озимой пшеницы по мезоформам рельефа степной зоны Южного Урала /А.П.Глинушкин, В.В. Каракулев, А.А.Соловых, А.А. Райов//Известия Оренбургского ГАУ. -2013.- № 3. -С.66-72.

Список статей в материалах международных журналов

1. Glinushkin, A. One technology - two types of protection / A. Glinushkin, A. Solovykh, V. Lukjantsev, S. Dushkin, G. Sudarenkov// Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - No. 3 (3). - 2012. - Р.3-6.

2. Glinushkin, A. Practice of breeding and raising the efficiency of production of grain baking /A. Glinushkin, O.Beloshapkina, N. Nikolaev et al // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - No. 4 (16). - 2013. - Р.18-26.

Список статей в материалах журналов не входящих в список ВАК

1. Глинушкин, А.П. Роль фунгицидов при защите пшеницы /А. П. Глинушкин // Главный агроном. - 2010. - N 9. - С. 64-65.

2. Глинушкин, А.П. Эффективность пестицидов при производстве яровой мягкой пшеницы /А.П. Глинушкин //Главный Агроном. - 2011. - №10. - С.51-56.

3. Глинушкин, А.П. Эффективность протравителей семян в борьбе с корневой гнилью на сортах яровой пшеницы / А. П. Глинушкин,С.А. Душкин // Главный агроном. - 2012. - N 4. - С. 54-57.

Свидетельства о государственной регистрации программ, патенты

1. Глинушкин, А.П. «Gtemp v1,0 - bacteriosis of germinating seeds and plants of spring weat in fte laboratory under the influence of temperature» /А. П. Глинушкин. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011618840.

2. Глинушкин, А.П. «Gmet v1,0 - determination of the level of heavy metal accumulation in grain spring weat depending on the phytosanitary status of plants and elements of protection» /А. П. Глинушкин. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011618841.

3. Булатов Д.Ф. Патент. Российская Федерация. Средство для обработки семян /Д. Ф. Булатов, А.П. Глинушкин // патент на изобретение RUS 2454057. 11.03.2011.

Монографии, рекомендации

1. Глинушкин, А.П. Пшеница и хлеб: агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / Монография /А. П. Глинушкин / Саратов: ИЦ «Наука». - 2009. - 198 с.

2. Лухменев, В.П. Синтетические и биологические фунгициды в защите зерновых культур/В.П. Лухменев, Г.В. Петрова, А.П. Глинушкин, У.Г. Усманов и др. /Возделывание зерновых культур по АВЗ технологии. - Методические рекомендации. - УФА. - НВП БАШИНКОМ. - 2007. - С. 24-27.

Список статей в материалах международных, всероссийских, региональных конференций и рекомендациях

1. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян и инсектицидов на урожайность яровой пшеницы /А. П. Глинушкин // Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых аспирантов и студентов.- Чебоксары. - 2006. - С. 23-24.

2. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян, комплексной защиты яровой пшеницы по разным почвенно-климатическим зонам в последействии /А. П. Глинушкин /Сб. науч. трудов Х Международной конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых в развитии фундаментальной и прикладной науки». - Троицк. - 2006. - С.221-225.

3. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян и инсектицидов на урожайность яровой пшеницы /А.П. Глинушкин //Сб. матер. Х международ. научно-практич. конф. молодых ученых и специалистов «Энтузиазм и творчество молодых ученых в развитии фундаментальной и прикладной науки». - Троицк: Уральская ГАВМ. - 2006. - С. 43-47.

4. Глинушкин, А.П. Роль фунгицидов при защите пшеницы /А.П. Глинушкин //Международ. сб. матер. научно-практич. конф., посвященной 75-летию факультета защиты растений и агроэкологии Саратовского ГАУ. - Саратов: Саратовский ГАУ. - 2007. - С. 36-38.

5. Глинушкин, А.П. Эффективность применения фунгицидов в защите яровой пшеницы /А.П. Глинушкин, С.А.Душкин, А.П.Шишкова //Международ. сб. матер. научно-практич. конф. «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства». - М.: РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева. - 2007. - С. 156-158.

6. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей и ландшафта на продуктивность яровой пшеницы /А.П.Глинушкин, А.А.Соловых //Международ. сб. матер. научно-практич. конф. «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства».- М.: РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева. - 2007. - С. 159-160.

7. Глинушкин, А.П. Пестициды и реологические свойства пшеницы //Международ. сб. матер. научно-практич. конф., посвященной 120-летию со дня рождения академика Н.И.Вавилова. - Саратовский ГАУ. - 2007.- С.60-62.

8. Глинушкин, А.П. Адаптагенность залог будущего /А.П. Глинушкин, С.Г. Безрядин, В.О. Козьменых, Е.Ю. Клюквина // Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всерос. конференции /Под ред. А.В. Голубева. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2008. - С.42-43.

9. Глинушкин, А.П. Эффективное применение средств защиты на яровой пшенице в условиях южной зоны Оренбургской области /А П. Глинушкин, Д.Г. Савченко, Г.А. Меснянкина // Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской конференции. / Под ред. А.В. Голубева. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2008. - С.43-45.

10. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян на продуктивность яровой пшеницы в условиях ландшафтного земледелия западной зоны Оренбургской области /А.П.Глинушкин, А.А.Соловых, В.С.Лукъянцев //Специалисты АПК нового поколения: матер. Всерос. научно-практич. конф./Под ред. А.В.Голубева. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2008.- С.47-48.

11. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян на продуктивность яровой пшеницы в условиях ландшафтного земледелия западной зоны Оренбургской области /А.П. Глинушкин, А.А.Соловых, В.С.Лукъянцев // Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской конференции / Под ред. А.В. Голубева. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2008. - С.45-47.

12. Глинушкин, А.П. Влияние химических и биологических средств защиты растений на качественные показатели пшеницы /А.П. Глинушкин, С.Г. Дюбина //Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всерос. конференции / Под ред. А.В. Голубева. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2008. - С.60-64.

13. Глинушкин, А.П. Влияние различных протравителей на урожайные, технологические и реологические свойства зерна яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала /А.П. Глинушкин, С.А. Душкин /Материалы Международной VI научно-практической конференции «Технологии и продукты здорового питания, Функциональные пищевые продукты. - М.: Издательский комплекс МГУПП. - Ч. 2: 2008. - С. 291-298.

14. Глинушкин, А.П. Элементы интегрированной защиты и качество пшеницы в степной зоне Южного Урала /А.П. Глинушкин /Материалы Международ. научно-практич. конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета 26-27 ноября 2008. - Саратов. - 2008. - С. 212.

15. Глинушкин, А.П. Биофунгициды для обработки семян и урожайность яровой мягкой пшеницы /А.П. Глинушкин, А.А.Хайруллина //Международ. сб. матер. научно-практич. конф., посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета». - Саратовский ГАУ. - 2008. - C. 127-134.

16. Глинушкин, А.П. Эффективность биологических фунгицидов /А.П. Глинушкин, Н.А Григорьева // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. статей. /III Международ. научно-практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ. - 2008. - Кн.1. - С.239-241.

17. Глинушкин, А.П. Защита пшеницы при комплексном подходе /А.П. Глинушкин //Труды Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Т. 2. «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК». - 22-24 декабря 2008. - М.: Росс. академия кадрового обеспечения АПК. -2008.-С.40-44.

18. Глинушкин, А.П. Влияние различных протравителей на урожайность распространение и развитие бурой ржавчины в посевах яровой мягкой пшеницы / А.П. Глинушкин, С.А. Душкин // Тр. Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Т. 2. «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК». - 22-24 декабря 2008. - М.: Росс. академия кадрового обеспечения АПК. - 2008. - С. 34-37.

19. Глинушкин, А.П. Протравители семян и урожайность яровой пшеницы в условиях ландшафтного земледелия Оренбургской области /А.П. Глинушкин, А.А.Соловых, В.С.Лукъянцев // Тр. Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Т. 2. «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК». - М.: Росс. академия кадрового обеспечения АПК. - 2008. - С. 37-40.

20. Глинушкин, А.П. Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили /А.П. Глинушкин// Международ. научно-практич. конференция. Орел, 18-20 марта 2008 г. Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем. - Орел: Орел ГАУ. - 2008. - С. 177-179.

21. Глинушкин, А.П. Защита яровой пшеницы от бурой ржавчины /А.П. Глинушкин, С. И.Лысенко // Международ. научно-практич. конференция. Орел, 18-20 марта 2008 г. Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем. - Орел: Орел ГАУ. - 2008. - С.246-248.

22. Глинушкин, А.П. Продуктивность сортов мягкой пшеницы и качество зерна при протравливании семян / А.П. Глинушкин, Д. Г. Воденников, Е. Н. Носова, К. Н. Носова //Вавиловские чтения - 2008: матер. международ. научно-практ. конф. - Ч. 3. - Саратов: Научная книга. - 2008. - С. 27-32.

23. Глинушкин, А.П. Реализация потенциальной продуктивности сортов мягкой пшеницы в ландшафтных условиях в зависимости от фитосанитарного состояния полей /А.П.Глинушкин, В.С.Лукъянцев, А.А.Соловых //Вавиловские чтения - 2008: матер. международ. научно-практ. конф. - Ч. 3. - Саратов: Научная книга. - 2008. - С. 146-148.

24. Глинушкин, А.П. Влияние протравителей семян на всхожесть и урожайность яровой пшеницы в ландшафтных условиях/А.П.Глинушкин, А.А.Соловых, В.С. Лукъянцев //Вавиловские чтения - 2008: матер. международ. науч.-практич. конф. - Ч.3. - Саратов: Научная книга. - 2008. - С.209-211.

25. Глинушкин, А.П. Яровая пшеница в условиях Оренбургской области и ее сорта в Оренбургском Предуралье /А.П. Глинушкин // Молодые ученые - агропроизводственному комплексу России: Матер. конф. молодых ученых ПФО /Под ред. И.Л. Воротникова. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2009. - С.205.

26. Глинушкин, А.П. Эффективность протравителей семян в борьбе с корневой гнилью на сортах яровой пшеницы /А.П. Глинушкин, С.А. Душкин // Молодежь и инновации XXI века: Матер. V Всеросс. науч.-конф. молод ученых, аспирантов и студентов - Чебоксары: Полиграф. - 2009. - С.203-206.

27. Глинушкин, А.П. Урожайность мягкой пшеницы при протравливании семян в разных почвенно-климатических условиях //А.П. Глинушкин //Молодежь и инновации XXI века: Матер. V Всеросс. науч.-конф. молодых ученых, аспирантов и студентов - Чебоксары: Полиграф. - 2009. - С.200-203.

28. Глинушкин, А.П. Поражение семян яровой мягкой пшеницы возбудителями болезней в зависимости от применяемых протравителей семян в лабораторных условиях /А.П.Глинушкин, В.С.Лукъянцев, А.А.Соловых //Вавиловские чтения - 2009: матер. международ. научно-практич. конф. - Ч. 3. - Саратов: КУБиК. - 2009. - С. 124-126.

29. Глинушкин, А.П. Технологии производства в цикле защиты/ Матер. международ. науч.-практической конференции молодых ученых «Энергосберегающие технологии и технические средства для их обеспечения в сельскохозяйственном производстве» /А.П. Глинушкин, Н. И. Девина, Д. В. Фролов. - Минск, НПЦ НАН Беларуси по механизации с.-х. - 2010. - С. 215-218.

30. Глинушкин, А.П. Эффективность производства яровой мягкой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья /А.П. Глинушкин, А.А. Зоров, В.Ю. Скороходов // Научно-технический прогресс в с.х. производстве. - Минск. - 2010. - Т.1. - С.141-145.

31. Глинушкин, А.П. Кончиковый бактериоз пшеницы и его вредоносность /А.П. Глинушкин //Международ. сб. матер. научно-практич. конф. «Современные технологии сельскохозяйственного производства». - Гродно: Гродненский ГАУ. - 2010. - С.72-74.

32. Глинушкин, А.П. Вредоносность корневой гнили и кончикового бактериоза в лабораторных условиях и возможность ее использования в прогнозах /А.П. Глинушкин //Международ. сб. матер. научно-практич. конф. «Современные технологии сельскохозяйственного производства». - Гродно: Гродненский ГАУ. - 2010. - С. 71-72.

33. Глинушкин, А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале / А.П. Глинушкин //Международ. сб. матер. научно-практ. конф. «Состояние и перспективы экономико-технологического развития и экологически безопасного производства в АПК». - Оренбургский ГАУ. - Ч.1. - 2011. - С. 308-313.

Размещено на Allbest.ru