О современном состоянии популяций хищных животных на территории Кабардино-Балкарской Республики

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБУ «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство»

О современном состоянии популяций хищных животных на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» (Кабардино-Балкарская Республика)

Бозиев Мурат Владимирович

Замаев Замир Хусенович

Статья посвящена оценке современного состояния популяций некоторых видов хищных животных - волка, лисицы, шакала, обитающих на территории Нальчикского государственного опытного охотничьего хозяйства. Установлено, что в последние годы произошел всплеск численности этих видов животных.

Похожие материалы

· Поденки (ephemeroptera) национального парка «Приэльбрусье»

· О благородном олене (cervus elaphus maral gray, 1850) Кабардино-Балкарии (ФГБУ «Нальчикское РООХ»)

· Роль содержания тяжёлых металлов в почвах для жизнедеятельности растений

· Особенности формирования зелёных насаждений урбоэкосистем

· Исследования почвенной микрофлоры

Введение

Одним из важных направлений деятельности охотничьих хозяйств является регулирование численности хищных животных. Общеизвестно, что чрезмерное увеличение численности хищников крайне негативно сказывается на популяциях диких копытных, являющихся основными охотничье-промысловыми животными. Резкое увеличение численности волка, шакала и лисицы может практически свести на нет все охотхозяйственные и биотехнические мероприятия.

Более того, бесконтрольный рост численности хищников зачастую приводит к риску вспышки бешенства, что представляет реальную опасность сельскохозяйственным животным и человеку.

В данной статье приводятся основные итоги работ по регулированию численности хищных животных на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» (далее ФГБУ «Нальчикское ГООХ»).

Работа выполняется в рамках раздела государственного задания «Формирование обоснования проведения мероприятий по регулированию охотничьих ресурсов в целях поддержания их численности, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания».

Общие сведения об охотхозяйстве

ФГБУ «Нальчикское ГООХ» организовано в конце 1957 года в горных лесах 1 группы. В 2000 году, во исполнение Постановления Правительства КБР № 160 от 01 апреля 2000 года хозяйством приняты на баланс в постоянное пользование приписные угодья Эльбрусский, Баксанский, Жемталинский, Верхне-Малкинский и Аргуданский охотучастки (рис. 1). В 2003 году Белореченское лесничество с приписными угодьями разделено на два охотучастка - Черекский охотучасток и Белореченское лесничество.

Рисунок 1. Охотничьи участки Нальчикского ГООХ (подложка: Туристская карта, 2004):

1 - Верхне-Малкинский; 2 - Эльбрусский; 3 - Баксанский; 4 - Каменский; 5 - Кенженский; 6 - Черекский; 7 - Белореченский; 8 - Вольно-Аульский; 9 - Урванский; 10 - Жемталинский и 11 - Аргуданский

Место расположения охотхозяйства - Кабардино-Балкарская Республика, Северо-Кавказский Федеральный округ, Северные склоны Центрального Кавказа.

В 2015 году согласно госзаданию, площадь хозяйства составляла 250,0 тысяч га. До 2015 года площадь охотхозяйства составляла 400,9 тысяч га.

Опытная, охотхозяйственная и природоохранная деятельность осуществляется на территории 11 охотучастках: Верхне-Малкинский, Эльбрусский, Баксанский, Каменский, Кенженский, Черекский, Белореченский, Вольно-Аульский, Урванский, Жемталинский и Аргуданский.

В хозяйстве обитает более 20 видов охотничье-промысловых животных: кавказский тур Capra caucasica Gьldenstaedt, 1779, европейская косуля Capreolus capreolus Linnaeus, 1758, обыкновенная серна Rupicapra rupicapra (Linnaeus, 1758), благородный Cervus elaphus Linnaeus, 1758 и пятнистый Cervus nippon Temminck, 1838 олени, кабан Sus scrofa Linnaeus, 1758, медведь Ursus arctos meridionalis Middendorff, 1851, рысь Lynx lynx (Linnaeus, 1758), каменная Martes foina Erxleben, 1777 и лесная Martes martes (Linnaeus, 1758) куницы, енотовидная собака Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834), кавказская выдра Lutra lutrameridionalis Ognev, 1931, барсук Meles meles Linnaeus, 1758, волк Canis lupus Linnaeus, 1758, обыкновенная лисица Vulpesvulpes (Linnaeus, 1758), шакал Canis aureus Linnaeus, 1758, европейская белка Sciurus vulgaris altaicus Serebrennikov, 1928, ондатра, или мускусная крыса, Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1758), европейская Mustela lutreola (Linnaeus, 1758) и американская Neovison vison Schreber, 1777 норки, горностай Mustela erminea Linnaeus, 1758, заяц-русак Lepus europaeus(Pallas, 1778). Ряд из них (косуля, серна, благородный олень, медведь, кавказская выдра, европейская норка) внесен в Красную книгу КБР [1]. Такие чужеродные виды, как енотовидная собака, белка, ондатра и американская норка успешно интродуцировались в условиях нашей республики.

Основные направления деятельности охотничьего хозяйства связаны с выполнением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; проведением экспериментальных работ и сбор информации по утвержденным программам опытных работ, подготовка публикаций по итогам экспериментальных работ; созданием экспериментальной и методологической основы содержания и разведения объектов животного мира, охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания; сбором, обработкой и хранением информации об объектах животного мира и среды их обитания, охотничьих ресурсов; организацией и проведением анализа состояния численности объектов животного мира, включая охотничьи ресурсы и среды их обитания; подготовкой материалов по заданию Минприроды России для выработки государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; формированием обоснования проведения мероприятий по регулированию охотничьих ресурсов в целях поддержания их численности, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания; осуществлением взаимодействия по вопросам природопользования с научно-исследовательскими и иными организациями, находящимися в ведении Минприроды России; изучением воздействия хозяйственной деятельности, природных условий и природных аномалий на объекты животного мира и среду их обитания, охотничьих ресурсов; участием в мероприятиях по выполнению федеральных, территориальных, ведомственных программ по комплексному использованию, охране и воспроизводству объектов животного мира, а также охотничьих ресурсов.

Согласно ботаническим исследованиям практически половина территории охотхозяйства характеризуется средними (подчас высокими) показателями бонитета. Установлено, что охотничьи угодья Белореченского, Урванского Кенженского и других охотучастков весьма благоприятны для благородного оленя, косули, кабана и других охотничье-промысловых животных. Кормовая база для диких копытных здесь представлена в основном молодыми лиственными лесами, интенсивно зарастающими кустарником (калиной, молодой ольхой, лещиной и др.) (рис. 2-6). Эти леса в значительной степени восстановлены в результате лесной мелиорации. В лесах значительна доля дикоплодных кустарников и деревьев (облепиха, мушмула, дикая груша, алыча, шиповник и др.).

Рисунок 2. Типичный ландшафт высокогорья (ущелье Тютю-Су, Эльбрусский охотучасток)

Рисунок 3. Леса на территории Урванского охотучастка

Рисунок 4. Участок лесного ландшафта (Жемталинский охотучасток)

Рисунок 5. Лесной пояс. Река Нальчик (Белореченский охотучасток)

Рисунок 6. Лесной массив (Кенженский охотучасток, окрестности н.п. Кенже)

Материал и методы исследований

Материалом для статьи послужили полевые исследования, проведенные на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» в период с 2010 года по 2016 год. В местах, охватывающих характерные местообитания животных, ежегодно закладывалось около 40 маршрутов общей протяженностью в 300-350 км (согласно Государственному заданию). Длина учетных маршрутов менялась в зависимости от особенностей рельефа и размера территорий: от 4-5 до 10-18 км. Реальная ширина учетной полосы составила 3-4 км. В случае учетных работ лучше всего проявлял себя комбинированный метод использования бинокля с фото- и видеокамерой, установленной на треноге. хищный животное картирование след

Учетные работы проведены в ущельях Тютю-Су (Эльбрусский охотучасток), Сукан-Су (Жемталинский охотучасток), в верховьях реки Малка (Верхне-Малкинский охотучасток), реки Чегем (близ н.п. Булунгу), реки Черек-Хуламский (Черекский охотучасток) и других охотучастках с применением современного цифрового оборудования (фотокамер и видеокамер). На всех территориях ФГБУ «Нальчикское ГООХ» учетные работы были организованы и проведены единовременно охотоведами соответствующих охотучастков с привлечением госинспекторов инприроды КБР. Маршруты охватывали как открытые хорошо обозреваемые территории, так и «закрытые» (покрытые лесом) с пересеченным рельефом местности.

При закладке, прохождении маршрутов и проведении учетных работ использованы топографические карты Кабардино-Балкарии, картосхемы охотучастков, курвиметр, дальномеры, бинокли, GPS-навигатор, цифровые видеокамера и фотоаппараты с 15-кратным увеличением, компьютер, походное снаряжение. При характеристике учетных маршрутов в условиях высокогорий были использованы космические снимка местности, полученные посредством использования Internet (Google, 2011-2015).

Определенные методические подходы к учету численности по отдельным видам промысловых животных в той или иной степени использованы из различных методик Главохоты и Центрохотконтроля [2-6].

Сплошной учет абсолютной численности диких копытных на территории Нальчикского ГООХ проводился следующими методами: зимним маршрутным учетом; учет на подкормочных площадках; круглогодичное картирование встреч и следов.

Помимо этого производился выборочный учет абсолютной численности проводился: шумовым прогоном; двукратным окладом; учетными работами во время гона; учет по экскрементам; анкетированием.

Основные результаты исследования

В результате многолетних мониторинговых наблюдений в условиях ФГБУ «Нальчикское ГООХ» среди охотничье-промысловых животных было установлено 13 видов хищных животных - медведь, рысь, дикий лесной кот, лисица, шакал, волк, енотовидная собака, лесная и каменная куницы, хорек, европейская и американская норки, кавказская выдра [7-10]. Из этого перечня лишь три вида - волк, шакал и лисица, оказывают наиболее негативное воздействие на состояние популяций диких видов копытных. Более того, за последние 5 лет произошло около 10 нападений волков и шакалов на людей и более 30 случаев нападения на мелкий и крупный домашний скот [11].

Согласно государственному заданию, одной из опытных тем являлось «Создание экспериментальной и методологической основы осуществления мониторинга влияние численности хищных животных в предгорной и горной зонах Нальчикского ГООХ на половой и возрастной состав популяций диких копытных». Определенное место в ней отводилось учетным работам и регулированию численности особо опасных для копытных животных видов хищников - волка, шакала и лисицы. Параллельно велся учет и отстрел одичавших собак.

Практически ежедневно сотрудниками ФГБУ «Нальчикское ГООХ» осуществлялся контроль за состоянием численности хищных животных (рис. 7). Установлено, что их количество за последние 3-5 лет существенно увеличилось. Это связано с одной стороны с организацией многочисленных несанкционированных свалок в окрестностях населенных пунктов, а с другой стороны - отсутствием скоординированных в республике мероприятий по регулированию численности хищных млекопитающих. Достаточно отметить, что только одичавших собак на всей территории Кабардино-Балкарии, по официальным данным [12], насчитывается более 10 тысяч особей.

На диаграмме (рис. 8) показано количество добытых хищных животных за последние 3 года. Как видно, самым многочисленным хищником является шакал. Он распространен на всей территории охотхозяйства и везде его численность в 2,5-3 раза выше оптимальной. Наибольшее его количество отмечено в Черекском охотучастке: здесь ежегодно добывается до 60-70 экземпляров данного зверя.

Рисунок 7. Добытые в охотхозяйстве волки

Рисунок 8. Количество добытых в ФГБУ «Нальчикское ГООХ» хищников за 2014-2016 гг. (данные за 2016 год по состоянию на 01.12.2016 г.)

Выводы

Изучение современного состояния популяций хищных животных на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» позволило сделать следующие выводы.

1. Из более чем десятка видов хищных животных в промысловой фауне охотхозяйства лишь три (волк, шакал и лисица) оказывают существенный вред, как диким копытным, так и домашним животным и человеку.

2. Существенный урон дикой фауне оказывают и одичавшие собаки, чья численность в КБР неуклонно растет в последние 5-7 лет.

3. Рост численности хищных животных обусловлен, с одной стороны, образованием несанкционированных свалок вокруг населенных пунктов, с другой, - отсутствием скоординированных в КБР мероприятий по регулированию численности хищников.

Список литературы

1. Красная книга Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: Эль-Фа, 2000. 376 с.

2. Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших территориях. М., 1958. 25с.

3. Кузякин В.А., Челинцев Н.Г., Ломанов И.К. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. 51с.

4. Линейцев С.Н. Комплексная оценка (учет) численности охотничьих животных на территории района (хозяйства). Руководство. 1999. 9 с.

5. Приклонский С.Г. Инструкция по зимнему маршрутному учету. М., Колос, 1972. 16 с.

6. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам // Зоол. журн., 1932. т. XI. С.66-69.

7. Машуков З.Х. Эффективность использования охотничье-промысловых животных и совершенствование методов их учета в КБР. Дисс. на соик. кан.сельхоз. наук. Нальчик: КБГАУ, 2013. 142 с.

8. Машуков З.Х., Якимов А.В., Жаппуева Л.Х., Закуреев А.Р. Кавказский бурый медведь (Ursus arctos meridionalis Middendorff, 1851) в условиях нальчикского государственного опытного охотничьего хозяйства (Кабардино-Балкария, Центральный Кавказ) // Вестник Адыгейского госуниверситета. Вып. 3. Серия «Естественно-математические и технические науки». Майкоп: изд-во АГУ, 2013. С.47-53.

9. Машуков З.Х., Якимов А.В., Львов В.Д., Ерижоков А.Л., Битокова Л.З. О новых находках и некоторых особенностях биологии кавказской речной выдры (Lutra lutra meridionalis Ognev, 1931) в условиях Кабардино-Балкарии (Северные склоны Центрального Кавказа) // Развитие регионов в XXI веке: Мат. I Международ. науч. конф. Часть I. Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2013. С.485-488.

10. Бозиев М.В., Жаппуева Л.Х., Якимов А.В. О енотовидной собаке (Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834)) в Кабардино-Балкарии // II научно-практическая конференция с международным участием «Биоразнообразие. Биоконсервация. Биомониторинг», Майкоп, 2015. С19-21.

11. «Волк человеку не товарищ» // Кабардино-Балкарская правда, №10(24051) от 24.01.2015 г.

12. Доклад о состоянии окружающей среды и природопользовании Кабардино-Балкарской Республики в 2014 г. Нальчик, 2015. 317 с.

Размещено на Allbest.ru