Состав и структура сообществ водных макробеспозвоночных террасных и водораздельных болот среднерусской лесостепи

Таблица 9. Трофическая структура сообществ макрозобентоса Зоринских болот

Возрастание «хищной» биомассы в условиях Усманского бора, в отличии от ее снижения в сообществах Зоринских болот, очевидно, является следствием преобладания среди хищников в сообществах зрелых биоценозов крупных амфибиотических видов стрекоз. В Зоринских болотах «хищная» биомасса слагается преимущественно мелкими видами гетеротопных жесткокрылых, что характерно для временных малых водоемов. Постоянство гидрологического режима и значительная роль хищников предопределяют более четкую выраженность сукцессионных тенденций в изменении трофической структуры сообществ макрозообентоса Усманского бора, чем в сообществах болот остепненного Зоринского участка, подверженных интенсивному воздействию внешних факторов.

экосистема макрозообентос болото зоофитос

Выводы

1. В составе водной макрофауны террасных и водораздельных болот среднерусской лесостепи обнаружено 530 видов и групп беспозвоночных. Впервые для фауны региона приводится 114 видов. Выявлены характерные особенности фауны: 1) наибольшее разнообразие в классе Insecta (75%), с доминированием двукрылых и жесткокрылых; 2) значительная роль полуводных и гигрофильных видов; 3) среди моллюсков преобладание брюхоногих; 4) низкое разнообразие мшанок, ракообразных, поденок, веснянок, клопов и ручейников.

2. Максимальным видовым разнообразием, по сравнению с сообществами зоофитоса и торфа сфагновых ассоциаций, отличается макрозообентос. По мере увеличения сукцессионной зрелости болот разнообразие макрозообентоса снижается.

3. В долготном отношении преобладают транспалеаркты и европейские виды, в широтном - ограниченные в своем распространении бореальным поясом, что характеризует болота как рефугиумы бореальных видов в лесостепи. По мере сукцессионного развития болот возрастает роль видов, широко распространенных в долготном аспекте, и бореальных - в широтном.

4. В фауне преобладают «широкие» и вадумофильные лимнобионты, велика роль политопных видов и гемигидробионтов. Специфичны и преферентны к болотным сообществам 15% видов, индифферентны или являются случайными - 78%. Специфичные палюстробионты исследованной территории находятся на южных границах ареалов, что подтверждает формирование данной фауны под влиянием бореальной зоны Палеарктики.

5. Наиболее разнообразны амфибиотические насекомые (42%), второстепенными являются гетеротопы (19%) и гомотопные гидробионты (15%). В сукцессионных рядах болот по мере их зрелости уменьшается роль гомотопных гидробионтов и увеличивается роль метаакватопов.

6. Среднесезонная численность макрозообентоса и сфагнового зоофитоса, как правило, находились в пределах 400-2000 экз./м², в торфяных зооценозах - 50-400 экз./м². Среднесезонная биомасса макрозообентоса составляла 1-10 г/м², зоофитоса и торфяных зооценозов - 0.1-1.0 г/м².

7. Наибольшее разнообразие систематических групп характерно для макрозообентоса. В зоофитосе и торфяных зооценозах сфагновых ассоциаций фаунистический состав обедняется за счет элиминации ракообразных, пиявок, большинства моллюсков и насекомых (за исключением двукрылых и жесткокрылых).

8. В большинстве сообществ макрозообентоса информационное разнообразие составляет 2-3.5 бит/экз. В ряду болот Усманского бора проявляется тенденция разбалансировки структуры сообществ от осоковых стадий через осоково- или тростниково-сфагновые к стадиям «озерного» облика или деградации болотных экосистем при переходе в сушу (метаклимакс). В ряду Зоринских болот более оптимальной структурой характеризуются сообщества мочажин, дольше функционирующие как гидробиоценозы.

9. В трофической структуре сообществ наибольшее значение имели группы «мирных» полифагов и зоофагов, наименьшее - фитофаги. Промежуточное положение занимали детритофаги и факультативные хищники. Трофическое разнообразие в различных сообществах составляло в большинстве случаев 1.0-2.0 бит/экз. гильдии. Отмечена тенденция снижения трофического разнообразия по мере возрастания сукцессионной зрелости биоценозов при увеличении конкуренции.

10. Более четко сукцессионные тенденции в информационной и трофической структурах cообществ макрозообентоса проявляются в «экстразонально бореальных» условиях Усманского бора. В условиях остепненного Зоринского участка сообщества в большей степени зависят от внешних факторов, чем от естественных эндогенных трансформаций.

Публикации по теме диссертации

1. Прокин А.А. Макрозообентос некоторых стоячих водоёмов Усманского бора в зимне-весенний период 1997-1998 годов // Тр. молодых учёных Воронежского гос. ун-та. 1999. Вып. 1. С. 217 - 223.

2. Голуб В.Б., Прокин А.А. К изучению фауны водных полужесткокрылых бассейна Верхнего и Среднего Дона. I. Семейства Corixidae и Veliidae (Heteroptera) // Фауна, проблемы экологии, этологии и физиологии амфибиотических и водных насекомых России: Матер. VI Всеросс. трихоптерологического симпозиума, I Всеросс. симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2000. С. 7 - 11.

3. Прокин А.А., Цуриков М.Н. Изученность плавунцовых (Coleoptera, Dytiscidae) бассейна реки Дон в пределах Среднерусской лесостепи // Фауна, проблемы экологии, этологии и физиологии амфибиотических и водных насекомых России: Матер. VI Всеросс. трихоптерологического симпозиума, I Всеросс. симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2000. С. 54. - 71.

4. Прокин А.А., Фёдоров Д.В. К фауне водных плотоядных жуков (Сoleoptera, Hydradephaga) Воронежской и Липецкой областей // Тр. молодых учлных Воронежского гос. ун-та. 2000. Вып. 2. С. 122 - 125.

5. Прокин А.А. Относительная приуроченность некоторых видов водных жесткокрылых (Coleoptera: Hydraenidae, Hydrophilidae) к сообществам макрозообентоса болота «Клюквенное - 1» // Тр. молодых учлных Воронежского гос. ун-та. 2001. Вып. 3. С. 140 - 145.

6. Прокин А.А. К фауне и экологии водных жесткокрылых (Coleoptera) Центрального Черноземья // XII Съезд Русского Энтомологического Общества: тез. докл. СПб. 2002. С. 295 - 296.

7. Прокин А.А. К изучению макрогидрофауны беспозвоночных стоячих водоемов Воронежского заповедника // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия: тез. докл. XII междунар. конф. молодых ученых. Борок, 2002. С. 93 - 94.

8. Прокин А.А., Цуриков М.Н., Негробов В.В., Гречаниченко Т.Э. Новые данные по фауне водных жесткокрылых (Coleoptera) Центрального Черноземья // Гидробиол. исслед. водолмов Среднерусской лесостепи (тр. лаб. мониторинга водн. и наземн. экосист. Среднерусской лесостепи: сектор гидробиол. монит. / биоцентр ВГУ «Веневитиново»). Воронеж, 2002. Т. 1. С. 19 - 54.

9. Силина А.Е., Прокин А.А. Донная макрофауна болота Клюквенное-1 в Усманском бору // Гидробиол. исслед. водолмов Среднерусской лесостепи (тр. лаб. мониторинга водн. и наземн. экосист. Среднерусской лесостепи: сектор гидробиол. монит. / биоцентр ВГУ «Веневитиново»). Воронеж, 2002. Т. 1. С. 151 - 220.

10. Силина А.Е., Прокин А.А. Структурная и динамическая характеристики зообентосных сообществ некоторых водоемов Воронежской области как показатели их устойчивости // Вестник Воронежского гос. ун-та.: Проблемы Химии и Биологии. 2002. Т.1. № 1. С. 92 - 101.

11. Силина А.Е., Прокин А.А. К изучению макрогидрофауны водоемов Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Изучение и охрана природы лесостепи: Матер. науч.-практ. конф. Тула, 2002. С. 112 - 115.

12. Канюкова Е.В., Голуб В.Б., Прокин А.А. Обзор водных полужесткокрылых и водомерок (Heteroptera) фауны среднерусской лесостепи // Евразиатский энтомологический журнал. 2002. Т. 1. Вып. 2. С. 185 - 196.

13. Силина А.Е., Прокин А.А. Изменение трофической структуры донных сообществ в сукцессионном ряду водоемов Усманского бора // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Матер. междунар. конф. Борок, 2003. С. 113 - 114.

14. Прокин А.А., Голуб В.Б. Зоогеографические и экологические особенности фауны водных клопов и водомерок (Heteroptera) среднерусской лесостепи // Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России: Матер. II Всеросс. симпоз. по амфибиотич. и водн. насек. Воронеж, 2004. С. 139 - 147.

15. Негробов С.О., Прокин А.А., Негробова Е.А. К составлению кадастра беспозвоночных животных Воронежской области. Жесткокрылые (Coleoptera). Часть 3. Семейства: Spercheidae, Hydrochidae, Helophoridae, Hydrophilidae, Sphaeridiidae, Liodidae, Catopidae, Scydmaenidae // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж, 2004. С. 90 - 103. (Тр. биол. учеб.-науч. центра Воронеж. гос. ун-та «Веневитиново»; Вып. XVII).

16. Силина А.Е., Прокин А.А. Структурные особенности и устойчивость донных сообществ водоемов Зоринского участка Центрально - Черноземного заповедника // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж, 2004. С. 85 - 96. (Тр. биол. учеб.-науч. центра Воронеж. гос. ун-та «Веневитиново»; Вып. XVIII).

17. Прокин А.А., Силина А.Е. К изучению устойчивости сообществ макрозообентоса стоячих террасных водоемов Усманского бора // Научные ведомости Белородского гос. ун-та. Серия Экология. №1 (21). Вып. 3. Белгород, 2005. С. 20 - 25.

18. Негробов С.О., Цуриков М.Н., Логвиновский В.Д., Фомичев А.И., Прокин А.А., Гильмутдинов К.С. Отряд Coleoptera. // Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области. Воронеж: изд-во ВГУ, 2005. С. 534 - 673.

19. Jдch, M.A., Prokin A.A. Faunistic notes on the Hydraenidae, Elmidae, and Dryopidae of the Middle Russian Forest-Steppe Zone (Coleoptera) // Entomological Problems 2005. 35 (1) P. 5 - 10.

20. Prokin A.A. New records of water beetles (Coleoptera: Haliplidae, Gyrinidae, Dytiscidae, Hydrochidae, Hydrophilidae) from the Middle Russian forest-steppe // Latvijas Entomologs. 2006. 46: (в печати).

Размещено на Allbest.ru