Меристические признаки стерляди Acipenser ruthenus
Ознакомление с числом жучек в спинном ряду у стерляди из бассейнов различных рек. Исследование общего диапазона числа тычинок на первой жаберной дуге у стерляди. Рассмотрение результатов исследований изменчивости числа лучей в анальном плавнике.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.12.2018 |
Размер файла | 46,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ООО «Частный институт стерляди»
Меристические признаки стерляди Acipenser ruthenus
С.Б. Подушка sevrjuga@yandex.ru
Осетровое хозяйство 2010. № 4. С.26-44
УДК 597.423
Астрахань, Россия
Все виды осетровых имеют сходный внешний облик и общий план строения: веретенообразное тело с пятью рядами костных пластинок (жучек), нижний рот и гетероцеркальный хвостовой плавник. Морфологические различия между видами часто очень незначительны. В систематике осетровых для характеристики видов и внутривидовых форм широко используются счётные (меристические) признаки: число жучек в спинном (Sd), боковых (Sl) и брюшных (Sv) рядах; число тычинок на первой жаберной дуге (Sp. br.); число лучей в анальном (A) и спинном (D) плавниках (Зограф, 1887; Берг, 1948; Крылова, Соколов, 1981 и др.). Несмотря на то, что эти признаки подвержены высокой вариабельности и у большинства видов перекрываются, в некоторых случаях с их помощью удается успешно дифференцировать таксоны.
Относительно морфологической изменчивости стерляди Acipenser ruthenus в литературе можно встретить диаметрально противоположные высказывания. Так, П.И. Павлов (1968) указывает на тождественность меристических признаков стерляди Дуная, Днепра и Камы и делает вывод о весьма ограниченной пластичности вида. Б.Г. Иоганзен (1946, с.151), наоборот, писал, что «...стерлядь в пределах своего ареала несомненно распадается на ряд подвидов и племен. При этом не исключена возможность нахождения в некоторых бассейнах столь резко обособившихся популяций, что имеются все основания к выделению новых видов ...».
В настоящей работе анализируются литературные данные об изменчивости меристических признаков у стерляди из различных частей её ареала. Область распространения этого вида охватывает обширный район Северного полушария, где стерлядь наиболее многочисленна в речных бассейнах Дуная, Днестра, Днепра, Дона, Волги, Северной Двины, Оби и Енисея. Сведения о меристических признаках стерляди из этих бассейнов, взятые из соответствующих литературных источников, отражены в таблицах 1-6.
В работе А.И. Шмидтова (1939) меристические признаки стерляди приведены в двух таблицах. В таблице 60 - для 300 экз. рыб, у которых число жучек не выходит за пределы, указанные в работах Л.С.Берга, и в таблице 63 - для 25 экз., у которых число жучек хотя бы в одном ряду выходит за пределы, указанные Л.С.Бергом. В работе М.И Меньшикова и А.И. Букирева (1934) такие уклоняющиеся экземпляры рассматриваются как гибриды с осетром. А.И. Шмидтов убедительно доказал, что эти особи вовсе не гибриды, а типичные стерляди. В связи с этим мы в наших таблицах 1-3 приводим пересчитанные данные А.И. Шмидтова, полученные при объединении его материалов из табл. 60 и 63.
Таблица 1 Число жучек в спинном ряду у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
Sd |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
13,3 |
11 - 17 |
125 |
Егоров, 1967, 1985 |
|
р.Ангара |
13,17 + 0,11 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
р.Ангара |
14,71 + 0,57 |
13 - 17 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
Братское вдхр. |
14,12 + 0,25 |
12 - 17 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
14,43 + 0,14 |
11 - 17 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
р. Енисей |
14,1 |
13 - 16 |
6 |
Исаченко (цит. по Меньшикову, 1937) |
|
Бассейн р. Оби |
|||||
р. Ляпин |
14,93 + 0,17 |
46 |
Амстиславский, 1976 |
||
р. Иртыш |
14,15 + 0,11 |
11 - 17 |
116 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш |
13,5 |
12 - 15 |
16 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
13,90 + 0,18 14,18 + 0,15 14,04 + 0,17 14,61 + 0,21 |
12 - 17 |
165 |
Третьякова, 1996, 1998 |
|
р. Обь |
14,5 |
13 - 15 |
4 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
Верховья Оби |
14,23 + 0,20 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
13,34 + 0,21 |
12 - 16 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
Ср.Обь |
13,85 + 0,24 |
11 - 16 |
26 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
14,37 + 0,09 |
13 - 16 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
12,6 |
10 - 15 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
13,0 |
12 - 15 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
|
р.Дунай |
13,7 |
10 - 15 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
13,7 + 0,20 |
13 - 15 |
87 |
Holиik,1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002) |
|
р.Дунай |
13,73 |
12 - 17 |
300 |
Jankoviж, 1958 |
|
р. Дунай |
13,85 + 0,22 |
11 - 16 |
40 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Днестр |
|||||
Дубоссарское вдхр. |
14,5 |
12 - 16 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
«Дунайская» из Конаково5 |
15,0 + 0,37 |
Калмыков и др., 2004 |
|||
«Дунайская» из Конаково5 |
14,5 + 0,64 |
Калмыков и др., 2002 |
|||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
13,82 +0,13 |
12 - 17 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
Таганрог |
13,5 І |
13 - 14 |
2 |
Зограф, 1887 |
|
р. Дон |
- |
10 - 16 |
Крылова, 1972 |
||
Бассейн р.Волги |
|||||
р. Вятка |
13,70 + 0,14 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
13,80 + 0,29 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
13,64 + 0,13 |
12 - 16 |
70 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
13,85 + 0,26 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Низовье р. Камы |
13,52 + 0,074 |
10 - 16 |
325 |
Шмидтов, 1939 |
|
Куйбышевское вдхр. |
13,31 + 0,12 |
116 |
Кузнецов, Халитов, 1981 |
||
Куйбышевское вдхр. |
12,77 + 0,19 |
30 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
Чебоксарское вдхр. |
13,84 + 0,36 |
19 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
р.Волга (Чебоксарское вдхр.) |
14,00 + 0,24 № 14,28 + 0,23 14,50 + 0,17 14,32 + 0,24 15,44 + 0,34 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
р. Волга |
13,8 |
12 - 16 |
25 |
Николюкин, Тимофеева, 1954 |
|
р. Волга |
14,4 |
- |
18 |
Николюкин, Шпилевская, 1959, 1950 |
|
р. Волга |
14,0 і 13,8 |
12 - 16 12 - 15 |
Николюкин, 1972 |
||
р. Волга (Астрахань) |
13,00 + 0,55 |
Федосеева и др., 2002 |
|||
р. Волга (сеголетки) (Астрахань) |
13,70 + 0,41 |
100 |
Крылова, 1980 |
||
р. Ока |
14,05 + 0,18 № 13,87 + 0,17 14,33 + 0,19 14,33 + 0,24 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
Рыбоводное хозяйство на ДВ (стерлядь европейская из Волгореченска) |
13,47 + 0,10 |
Свирский и др., 2006 |
|||
«Волжская» (Конаково) |
14,0 + 0,98 |
Калмыков и др., 2002, 2004 |
|||
Завезена из Конаково в Чехию |
15,4 |
13 - 18 |
40 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
Бассейн р. Северной Двины |
|||||
р. Вычегда |
19 |
16 - 25 |
5 |
Бознак, 2003 |
|
р. Северная Двина |
14 І |
13 - 15 |
2 |
Зограф, 1887 |
Примечание.
№ Средние значения у разноразмерных групп рыб.
І Данные Н.Зографа (1887) пересчитаны нами по табличным материалам автора.
і Данные из табл. 23 и 30 цитируемой работы.
4 Пересчитано нами по таблицам 60 и 63 цитируемой работы.
5 Стерлядь, завезённая в Конаково из Молдавии, скорее днестровская, а не дунайская.
Из данных таблицы 1 видно, что средние значения и вариабельность числа спинных жучек у стерляди из бассейнов различных рек довольно близки. Из общего ряда цифр выпадают лишь данные Э.И. Бознака (2003), который приводит очень высокое среднее значение и пределы изменчивости для спинного ряда жучек у стреляди р. Вычегды. Небольшой материал, опубликованный по морфологии стерляди из бассейна Северной Двины, не позволяет однозначно ответить на вопрос, связаны ли эти отклонения с методическими ошибками при подсчете числа жучек или действительно характеризуют северодвинскую стерлядь. Укажем, что, по мнению А.А. Остроумова (цит. по Соловкиной, 1971), северодвинская стерлядь может быть отнесена к самостоятельному подвиду.
Следует отметить также работу В.М. Симонова и Н.В. Демкиной (2005). Эти авторы исследовали волжскую стерлядь на Конаковском заводе товарного осетроводства и нашли, что у гомозиготной стерляди среднее значение числа спинных жучек составляет 16,65, а у гетерозиготной 17,20. Оба эти значения выше средних значений числа спинных жучек в большинстве водоемов, в том числе и у волжской стерляди Конаковского завода (см. таблицу 1: Калмыков и др., 2002, 2004).
Общий диапазон изменчивости числа жучек в спинном ряду по материалам всех авторов, отражённых в табл.1, составляет 10-25, без учета данных Э.И. Бознака - 10-18. Л.И. Соколов (2002) приводит диапазон изменчивости этого признака 11-18, Л.С. Берг (1948) для европейской стерляди 12-16, для сибирской 11-17.
Таблица 2 Число жучек в боковом ряду у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
Sl |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
64,0 |
57 - 71 |
181 |
Егоров, 1967, 1985 |
|
р.Ангара |
62,34 + 0,22 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
р.Ангара |
65,00 + 1,26 |
59 - 69 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
Братское вдхр. |
64,42 + 0,39 |
61 - 70 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
63,40 + 0,28 |
59 - 70 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
р. Енисей |
62,6 |
60 - 69 |
6 |
Исаченко (цит. по Меньшикову, 1937) |
|
Бассейн р. Оби |
|||||
р. Ляпин |
65,11 + 0,29 |
46 |
Амстиславский, 1976 |
||
р. Иртыш |
62,61 + 0,24 |
57 - 71 |
116 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш |
64,2 |
57 - 74 |
16 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
62,13 + 0,67 62,51 + 0,28 63,22 + 0,37 64,97 + 0,44 |
56 - 69 |
165 |
Третьякова, 1996, 1998 |
|
р. Обь |
61,4 |
57 - 63 |
4 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
Верховья Оби |
61,37 + 0,41 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
61,71 + 0,43 |
57 - 68 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
Ср.Обь |
61,57 + 0,49 |
51 - 67 |
23 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
64,36 + 0,29 |
59 - 70 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
63,5 |
58 - 73 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
60,8 |
57 - 64 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
|
р.Дунай |
62,6 |
59 - 66 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
64,2 + 0,80 |
59 - 66 |
87 |
Holиik,1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002) |
|
р.Дунай |
63,75 + 0,44 |
56 - 70 |
39 |
Павлов, 1968 |
|
р.Дунай |
62,29 |
58 - 70 |
300 |
Jankoviж, 1958 |
|
Бассейн р. Днестра |
|||||
«Дунайская» 5 |
61,0 + 1,69 |
Калмыков и др., 2004 |
|||
Дубоссарское вдхр. |
61 |
58 - 71 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
63,05 + 0,29 |
56 - 69 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
Таганрог |
62,25 І |
60 - 63 |
2 |
Зограф, 1887 |
|
р. Дон |
- |
54 - 67 |
Крылова, 1972 |
||
Бассейн р. Волги |
|||||
р. Вятка |
63,60 + 0,38 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
64,10 + 0,49 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
64,27 + 0,38 |
58 - 71 |
73 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
65,20 + 0,63 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Низовье р. Камы |
61,82 + 0,144 |
52 - 69 |
325 |
Шмидтов, 1939 |
|
Куйбышевское вдхр. |
62,41 + 0,23 |
116 |
Кузнецов, Халитов, 1981 |
||
Куйбышевское вдхр. |
61,83 + 0,56 |
30 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
Чебоксарское вдхр. |
61,11 +0,58 |
19 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
р.Волга (Чебоксарское вдхр.) |
66,18 + 0,51№ 64,79 + 0,47 66,00 + 0,51 64,73 + 0,76 64,78 + 0,80 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
Волгоградское вдхр. |
63,6 + 1,2 |
55 - 72 |
281 |
Шилов, 1971 |
|
р. Волга |
63,7 |
57 - 70 |
25 |
Николюкин, Тимофеева, 1954 |
|
р. Волга |
63,8 |
- |
18 |
Николюкин, Шпилевская, 1959, 1960 |
|
р. Волга |
61,5 і 63,7 |
52 - 71 58 - 68 |
Николюкин, 1972 |
||
р. Волга (Астрахань) слева справа |
62,40 + 1,89 61,80 + 1,07 |
57 - 67 |
Федосеева и др., 2002 |
||
р. Волга (сеголетки) (Астрахань) |
60,41 + 0,27 |
100 |
Крылова, 1980 |
||
р. Ока |
64,55 + 0,49№ 65,93 + 0,45 65,23 + 0,56 65,29 + 0,61 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
Рыбоводное хозяйство на ДВ (стерлядь европейская из Волгореченска) |
59,58 + 0,25 |
Свирский и др., 2006 |
|||
Завезена из Конаково в Чехию |
61,9 |
55 - 67 |
40 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
Бассейн р. Северной Двины |
|||||
р. Вычегда |
64,4 |
62 - 69 |
5 |
Бознак, 2003 |
|
р. Северная Двина |
66,25 І |
64 - 68 |
2 |
Зограф, 1887 |
Примечание. 1 Средние значения у разноразмерных групп рыб. 2 Данные Н.Зографа (1887) пересчитаны нами по табличным материалам автора. 3 Данные из табл. 23 и 30 цитируемой работы. 4 Пересчитано нами по таблицам 60 и 63 цитируемой работы. 5 Стерлядь, завезённая в Конаково из Молдавии, скорее днестровская, а не дунайская.
Число жучек в боковых рядах является одним из диагностических признаков, отличающих стерлядь от других видов семейства осетровых (Берг, 1948). Анализ таблицы 2 подтверждает важное значение этого признака: по данным всех без исключения авторов, число жучек в боковых рядах у стерляди превышает 50. В то же время не заметно каких-либо существенных различий в изменчивости этого признака у рыб из бассейнов различных рек.
Общий диапазон изменчивости числа жучек в боковом ряду по материалам всех авторов, отражённых в табл.2, составляет 51-74. Л.И. Соколов (2002) приводит диапазон изменчивости этого признака 56-71, Л.С. Берг (1948) для европейской стерляди 58-71, для сибирской 57- 71.
Таблица 3 Число жучек в брюшном ряду у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
Sv |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
14,9 |
11 - 18 |
247 |
Егоров, 1967, 1985 |
|
р.Ангара |
14,86 + 0,32 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
р.Ангара |
15,13 + 0,55 |
14 - 17 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
Братское вдхр. |
15,00 + 0,18 |
13 - 17 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
14,46 + 0,16 |
12 - 16 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
р. Енисей |
13,8 |
12 - 16 |
6 |
Исаченко (цит. по Меньшикову, 1937) |
|
Бассейн р.Оби |
|||||
р. Ляпин |
15,81 + 0,24 |
46 |
Амстиславский, 1976 |
||
р. Иртыш |
14,51 + 0,12 |
11 - 18 |
116 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш |
14,3 |
12 - 17 |
16 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
14,07 + 0,23 14,20 + 0,18 13,93 + 0,19 14,79 + 0,19 |
12 - 17 |
165 |
Третьякова, 1996, 1998 |
|
р. Обь |
15,7 |
13 - 18 |
4 |
Дубровина (цит. по Шмидтову, 1939) |
|
Верховья Оби |
14,69 + 0,19 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
14,75 + 0,27 |
12 - 17 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
Ср.Обь |
14,81 + 0,34 |
12 - 18 |
26 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
14,77 + 0,14 |
12 - 18 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
13,0 |
11 - 16 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
13,0 |
10 - 15 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
|
р.Дунай |
14,1 |
12 - 16 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
14,2 + 0,14 |
12 - 16 |
87 |
Holиik, 1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
14,45 + 0,22 |
11 - 17 |
40 |
Павлов, 1968 |
|
р.Дунай |
12 - 18 |
300 |
Jankoviж, 1958 |
||
Бассейн р. Днестра |
|||||
Дубоссарское вдхр. |
15,5 |
10 - 19 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
«Дунайская» 5 |
13,0 + 0,39 |
Калмыков и др., 2004 |
|||
«Дунайская» 5 справа слева |
14,06 + 0,43 14,47 + 0,44 |
Калмыков и др., 2002 |
|||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
13,70 + 0,14 |
11 - 16 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
Таганрог |
13,75 І |
13 - 14 |
2 |
Зограф, 1887 |
|
Бассейн р. Волги |
|||||
р. Вятка |
14,24 + 0,15 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
14,20 + 0,36 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
13,44 + 0,13 |
12 - 16 |
70 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
15,01 + 0,25 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Низовье р. Камы |
13,95 + 0,084 |
10 - 19 |
325 |
Шмидтов, 1939 |
|
Куйбышевское вдхр. |
14,55 + 0,16 |
116 |
Кузнецов, Халитов, 1981 |
||
Куйбышевское вдхр. |
13,77 + 0,29 |
30 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
Чебоксарское вдхр. |
13,58 + 0,41 |
19 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
р.Волга (Чебоксарское вдхр.) |
15,07 + 0,23 № 14,97 + 0,31 14,94 + 0,21 14,73 + 0,40 15,89 + 0,42 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
р. Волга |
14,2 |
11 - 16 |
25 |
Николюкин, Тимофеева, 1954 |
|
р. Волга |
14,0 |
- |
18 |
Николюкин, Шпилевская, 1959, 1960 |
|
р. Волга |
14,1 і 14,3 |
11 - 17 12 - 16 |
Николюкин, 1972 |
||
р. Волга (Астрахань) слева справа |
13,00 + 0,0? 14,20 + 0,49 |
Федосеева и др., 2002 |
|||
р. Волга (сеголетки) (Астрахань) |
13,98 + 0,15 |
100 |
Крылова, 1980 |
||
р. Ока |
14,30 + 0,30 № 14,71 + 0,20 14,93 + 0,26 14,67 + 0,23 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
«Волжская» (Конаково) справа слева |
13,4 + 0,22 13,2 + 0,52 |
Калмыков и др., 2002 |
|||
«Волжская» (Конаково) |
13,2 + 0,52 |
Калмыков и др., 2004 |
|||
Рыбоводное хозяйство на ДВ (стерлядь европейская из Волгореченска) |
12,44 + 0,12 |
Свирский и др., 2006 |
|||
Завезена из Конаково в Чехию |
14,2 |
12 - 18 |
40 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
Бассейн р. Северной Двины |
|||||
р. Вычегда |
15 |
13 - 17 |
5 |
Бознак, 2003 |
|
р. Северная Двина |
15 І |
14 - 16 |
2 |
Зограф, 1887 |
Примечание. № Средние значения у разноразмерных групп рыб. І Данные Н.Зографа (1887) пересчитаны нами по табличным материалам автора. і Данные из табл. 23 и 30 цитируемой работы. 4 Пересчитано нами по таблицам 60 и 63 цитируемой работы. 5 Стерлядь, завезённая в Конаково из Молдавии, днестровская, а не дунайская.
Число жучек в брюшных рядах (табл. 3) варьирует у стерляди от 10 до 19, при этом не заметно каких-либо закономерностей в изменчивости этого признака в популяциях из различных участков ареала. Л.И. Соколов (2002) приводит диапазон изменчивости этого признака 10-20, Л.С. Берг (1948) для европейской стерляди 12-16, для сибирской 11-18.
Таблица 4 Число тычинок на первой жаберной дуге у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
Sp. br. |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
29,7 |
20 - 37 (39) |
117 |
Егоров, 1967, 1985 |
|
р.Ангара |
24,57 + 0,65 |
21 - 26 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
р.Ангара |
29,30 + 0,64 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
Братское вдхр. |
31,60 + 0,56 |
26 - 37 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
26,88 + 0,54 |
19 - 35 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
р. Енисей |
26 - 31 |
6 |
Исаченко, (цит. по Меньшикову, 1937 |
||
Бассейн р. Оби |
|||||
р. Ляпин |
26,20 + 0,30 |
48 |
Амстиславский, 1976 |
||
р. Иртыш |
20,95 + 0,12 |
17 - 24 |
108 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
17,25 + 0,56 23,23 + 0,49 24,52 + 0,33 24,22 + 0,43 |
20 - 30 20 - 30 |
165 |
Третьякова, 1996 |
|
Верховья Оби |
25,20 + 0,59 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
23,67 + 0,41 |
21 - 31 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
Ср.Обь |
21,44 + 0,79 |
18 - 25 |
9 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
24,39 + 0,36 |
18 - 31 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
20,6 |
16 - 25 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
18 - 25 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
||
р.Дунай |
19,2 |
14 - 23 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
20,1 + 0,36 |
14 - 23 |
87 |
Holиik, 1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002) |
|
р.Дунай |
18,11 + 0,31 |
15 - 23 |
38 |
Павлов, 1968 |
|
р.Дунай самки слева2 самцы слева самки справа самцы справа |
19,84 + 0,34 19,29 + 0,48 20,08 + 0,31 19,59 + 0,48 |
15 - 27 |
300 |
Jankoviи, 1958 |
|
Бассейн р. Днестра |
|||||
Дубоссарское вдхр. |
17 |
16 - 21 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
15,84 + 0,20 |
11 - 21 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
р. Дон |
- |
16 - 25 |
Крылова, 1972 |
||
Бассейн р. Волги |
|||||
р. Вятка |
19,70 + 0,30 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
18,95 + 0,43 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
17,81 + 0,18 |
15 - 21 |
69 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
18,94 + 0,63 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Куйбышевское вдхр. |
20,43 + 0,23 |
116 |
Кузнецов, Халитов, 1981 |
||
Куйбышевское вдхр. |
16,80 + 0,25 |
30 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
Чебоксарское вдхр. |
16,63 + 0,70 |
19 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
р.Волга (Чебоксарское вдхр.) |
21,14 + 0,60 № 20,93 + 0,57 21,65 + 0,41 20,86 + 0,68 20,00 + 0,97 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
р. Волга (Астрахань) |
16,60 + 0,51 |
15 - 18 |
Федосеева и др., 2002 |
||
р. Волга (сеголетки) (Астрахань) |
16,79 + 0,15 |
100 |
Крылова, 1980 |
||
р. Ока |
20,10 + 0,59 № 21,54 + 0,41 21,00 + 0,45 21,69 + 0,64 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
Завезена из Конаково в Чехию |
19,4 |
16 - 26 |
40 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
Бассейн р. Северной Двины |
|||||
р. Вычегда |
20 |
1 |
Бознак, 2003 |
Примечание. 1 Средние значения у разноразмерных групп рыб. 2 На левой и правой стороне тела.
Число тычинок на первой жаберной дуге считается основным диагностическим признаком, по которому различаются европейский Acipenser ruthenus ruthenus и сибирский A. r. marsiglii подвиды стерляди (Меньшиков, 1937; Берг, 1948). Сибирская стерлядь характеризуется в среднем большим числом жаберных тычинок. Данные таблицы 4 в целом это заключение подтверждают. стерлядь жаберный река
Следует отметить, что подсчёт числа жаберных тычинок связан с определенными методическими трудностями. В.Ф. Усынин (1978) показал, что количество жаберных тычинок с увеличением размеров стерляди возрастает. Об этом же свидетельствуют данные Т.В. Третьяковой (1996) (см. табл. 4). М.И. Меньшиков (1937) при подсчете числа жаберных тычинок не учитывал зачаточные и поэтому его данные об их числе несколько занижены. По мнению Л.С. Берга (1948), при подсчете жаберных тычинок у осетровых надо учитывать все, включая зачаточные.
Общий диапазон изменчивости числа тычинок на первой жаберной дуге по материалам всех авторов, отраженных в табл.4, составляет для европейской стерляди 11-27, для сибирской 17-39.
Таблица 5 Число лучей в спинном плавнике у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
Д |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
43,2 |
41 - 46 |
6 |
Егоров, 1985 |
|
р.Ангара |
43,86 + 0,96 |
41 - 48 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
р.Ангара |
42,50 + 0,45 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
Братское вдхр. |
43,12 + 0,35 |
39 - 47 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
42,65 + 0,22 |
38 - 48 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
Бассейн р. Оби |
|||||
р. Иртыш |
43,92 + 0,36 |
37 - 54 |
98 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
39,97 + 0,50 40,71 + 0,32 39,10 + 0,38 38,47 + 0,43 |
36 - 44 |
165 |
Третьякова, 1996 |
|
Верховья Оби |
41,20 + 0,56 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
42,14 + 0,43 |
39 - 46 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
41,44 + 0,25 |
37 - 46 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
43,0 |
39 - 48 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
39 - 43 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
||
р.Дунай |
42,6 |
39 - 47 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
42,6 + 0,35 |
39 - 47 |
86 |
Holиik, 1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002) |
|
р.Дунай |
41,61 + 0,55 |
36 - 49 |
38 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Днестра |
|||||
Дубоссарское вдхр. |
47,5 |
39 - 49 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
41,96 + 0,32 |
34 - 49 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
р.Дон |
- |
34 - 46 |
Крылова, 1972 |
||
Бассейн р. Волги |
|||||
р. Вятка |
42,25 + 0,31 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
44,35 + 0,52 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
44,09 + 0,34 |
39- 49 |
70 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
38,66 + 0,48 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Куйбышевское вдхр. |
40,23 + 0,27 |
116 |
Кузнецов, Халитов, 1981 |
||
Куйбышевское вдхр. |
32,20 + 0,58 |
30 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
Чебоксарское вдхр. |
36,32 + 0,84 |
19 |
Кузнецов и др., 1986 |
||
р.Волга (Чебоксарское вдхр.) |
42,64 + 0,55№ 40,79 + 0,66 41,52 + 0,41 42,14 + 0,57 40,44 + 0,96 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
р. Волга (Астрахань) |
44,60 + 1,25 |
Федосеева и др., 2002 |
|||
р. Волга (сеголетки) (Астрахань) |
40,35 + 0,29 |
100 |
Крылова, 1980 |
||
р. Ока |
43,70 + 0,63№ 42,49 + 0,41 42,00 + 0,47 42,73 + 0,45 |
Афанасьев, Шурухин, 1987 |
|||
Завезена из Конаково в Чехию |
44,5 |
38 - 49 |
40 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
Бассейн р. Северной Двины |
|||||
р. Вычегда |
42,6 |
41 - 47 |
5 |
Бознак, 2003 |
Примечание. 1 Средние значения у разноразмерных групп рыб.
Таблица 6 Число лучей в анальном плавнике у стерляди из бассейнов различных рек
Водоем |
А |
n |
Автор |
||
M + m |
lim |
||||
Бассейн р. Енисея |
|||||
р.Ангара |
26,5 |
25 - 27 |
6 |
Егоров, 1985 |
|
р.Ангара |
25,71 + 0,94 |
23 - 30 |
7 |
Меньшиков, 1937 |
|
р.Ангара |
25,08 + 0,20 |
100 |
Боброва, 1949 (цит. по Мамонтову, 1977) |
||
Братское вдхр. |
24,84 + 0,33 |
22 - 28 |
25 |
Мамонтов, 1977 |
|
р. Енисей |
23,83 + 0,21 |
18 - 30 |
75 |
Хохлова, 1955 |
|
Бассейн р. Оби |
|||||
р. Иртыш |
25,34 + 0,26 |
19 - 31 |
103 |
Меньшиков, 1937 |
|
р. Иртыш рыбы длиной (l): 10-18 см 19-28 см 29-37 см 38-47 см |
22,38 + 0,35 22,90 + 0,20 21,80 + 0,24 21,47 + 0,25 |
18 - 25 |
165 |
Третьякова, 1996 |
|
Верховья Оби |
23,31 + 0,46 |
52 |
Журавлев, 2000 |
||
В.Обь |
25,38 + 0,36 |
22 - 28 |
21 |
Иоганзен, 1946 |
|
р. Чулым |
25,03 + 0,19 |
22 - 30 |
99 |
Усынин, 1978 |
|
Бассейн р. Дуная |
|||||
р.Дунай |
25,0 |
22 - 29 |
28 |
Prokeљ et al., 2002 |
|
р.Дунай |
28,2 |
23 - 39 |
16 |
Oliva, Chitravadivelu, 1972 |
|
р.Дунай |
22 - 25 |
19 |
Vladykov, 1931 (цит. по Oliva, Chitravadivelu,1972) |
||
р.Дунай |
21,8 + 0,39 |
87 |
Holиik,1983 (цит. по Prokeљ et al., 2002) |
||
р.Дунай |
26,50 + 0,41 |
22 - 34 |
38 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Днестра |
|||||
Дубоссарское вдхр. |
26 |
20 - 30 |
Бурнашев и др., 1955 |
||
Бассейн р. Днепра |
|||||
р. Днепр |
24,50 + 0,28 |
18 - 30 |
89 |
Павлов, 1968 |
|
Бассейн р. Дона |
|||||
р. Дон |
- |
19 - 32 |
Крылова, 1972 |
||
Бассейн р. Волги |
|||||
р. Вятка |
24,56 + 0,21 |
79 |
Кузнецов и др., 1995 |
||
р. Вятка |
26,00 + 0,27 |
20 |
Дрягин, 1933 |
||
Верховья р. Камы |
24,72 + 0,26 |
20 - 30 |
72 |
Меньшиков, Букирев, 1934 |
|
Нижнекамское вдхр. |
20,98 + 0,28 |
27 |
Кузнецов и др., 1985 |
||
Куйбышевское вдхр. |
23,04 + 0,17 |
116 |
Подобные документы
Ресурсы осетровых, лососевых, карпообразных рыб Казахстана. Сиговые, сомовые в ихтиофауне Казахстана. Внешний вид, биологические особенности, ареал проживания, питание, особенности нереста стерляди, форели, аральского лосося, кумжи, щуки, толстолобика.
презентация [772,8 K], добавлен 15.05.2016Сущность и источники генетической изменчивости в природных популяциях. Характеристика комбинативного и мутационного видов наследственной изменчивости. Особенности фенотипической изменчивости, происходящей в результате влияния условий окружающей среды.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 14.09.2011Ламарк об изменчивости наследственности. Градация Ламарка на уровне высших систематических единиц - классов. Изменение условий внешней среды как один из факторов изменчивости. Закон "упражнений и неупражнений". Закон наследования приобретенных признаков.
презентация [666,1 K], добавлен 13.11.2013Генотип и среда как факторы межиндивидуальной изменчивости кожно-гальванической реакции человека, характер и особенности их влияния. Генетические исследования деятельности сердечнососудистой системы, этапы и принципы их проведения, анализ результатов.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 12.02.2016Понятие и функции изменчивости как способности живых организмов приобретать новые признаки и свойства, значение данного процесса в приспособлении к изменяющимся условиям среды обитания. Понятие и характер, этапы протекания мутационной изменчивости.
презентация [659,7 K], добавлен 30.11.2013Порядок отбора проб и методы проведения исследований. Определение жизнеспособности яиц или личинок различных гельминтов по внешнему виду: аскарида человеческая, власоглав, кривоголовка, угрица кишечная. Оценка и интерпретация полученных результатов.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 06.04.2019Мейоз как один из ключевых механизмов наследственности и изменчивости. Биологическое значение мейоза: поддержание постоянства кариотипа в ряду поколений, обеспечение рекомбинации хромосом и генов. Законы Грегора Менделя как основа классической генетики.
презентация [3,3 M], добавлен 15.04.2014Изменчивость (биологическая)- разнообразие признаков и свойств у особей и групп особей любой степени родства, ее формы. Генетическая рекомбинация и трансформация. Изменчивость фагов и микроорганизмов. Практическое применение изменчивости микроорганизмов.
реферат [20,6 K], добавлен 26.12.2013Загальна і анатомо-морфологічна характеристика ряду Перетинчастокрилі досліджуваної території. Проведення фенологічного спостереження та аналізу впливу метеорологічних умов на активність бджіл. Особливості поведінки комах представників даного ряду.
дипломная работа [9,8 M], добавлен 24.10.2011Значение роста и развития клеток. Жизненный и митотический циклы клеток. Продолжительность жизни разных типов клеток в многоклеточном организме. Рассмотрение митоза как универсального способа размножения, сохраняющего постоянство числа хромосом в клетках.
презентация [4,1 M], добавлен 05.12.2014Изменчивость - возникновение индивидуальных различий. Сравнительная характеристика форм изменчивости. Модификационная изменчивость. Генотипическая изменчивость. Комбинативная изменчивость.
реферат [21,2 K], добавлен 04.09.2007Определение психогенетики как науки о наследственности и изменчивости психических свойств, возникшая на стыке психологии и генетики. Концепция близнецового метода и его основные разновидности. Экспериментальные схемы генетико-популяционных исследований.
контрольная работа [121,4 K], добавлен 12.07.2011- Эффективность и качество использования полимеразной цепной реакции в лабораторной диагностике гриппа
Рассмотрение сути метода полимеразной цепной реакции. Понятие амплификации как процесса увеличения числа копий дезоксирибонуклеиновой кислоты. Основные принципы подбора праймеров при создании тест-системы. Подготовка пробы биологического материала.
курсовая работа [610,8 K], добавлен 14.11.2014 Термин "антропология" греческого происхождения (антропос - человек, логос - наука) и означает - "наука о человеке". Это наука об изменчивости человеческого организма в пространстве и времени, законах этой изменчивости и факторах, ею управляющих.
контрольная работа [70,0 K], добавлен 06.01.2009Родословная человека . Анализ общего характера поведения в филогенетическом ряду приматов, выявление универсальных закономерностей и стратегий во внутригрупповых отношениях может приблизить нас к пониманию событий на заре человеческой истории.
реферат [21,7 K], добавлен 04.02.2005Индивидуальная анатомическая изменчивость, ее особенности. Положение человека в системе животного мира, его родство с низшими млекопитающими. Человек и высшие человекообразные обезьяны. Явление фетализации. Факторы и принципы анатомической изменчивости.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 16.06.2012Принятие решения о научном исследовании. Формулирование гипотезы, выбор методологии. Составление программы и плана исследования. Обработка результатов эксперимента. Подтверждение или опровержение гипотезы. Составление модели явления, ее верификация.
реферат [225,5 K], добавлен 10.01.2014Причины возникновения массовых заболеваний среди рыб. Инвазионные болезни и моногеноидозы, их возбудители. Проявление простуды у рыб, болезни плавательного пузыря, нарушение обмена веществ. Продырявливание жаберной крышки. Меры борьбы с заболеваниями.
реферат [48,4 K], добавлен 09.12.2010Особливості будови, фізіології та життєдіяльності ряду Рукокрилих та визначення їх значення в природі. Головні морфологічні ознаки кажана. Характеристика представників ряду Рукокрилих, які зустрічаються на території м. Чернігова та його околиць.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 21.09.2010Исследование использования углерода и различных природных веществ микроскопическими грибами. Методы выделения и идентификации плесневых грибов, принципы составления питательных сред для них. Рост микромицетов на различных источниках углеродного питания.
дипломная работа [778,3 K], добавлен 11.09.2010