Систематичний аналіз лучної флори Лівобережного Лісостепу України
Аналіз структури лучної флори Лівобережного Лісостепу України. Кількісні показники по родинах, родах і видах для різних типів лучних фітоценозів (заплавних, низинних і суходільних). Дослідження активності функціонування зооценозу, мікробоценозу.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 06.04.2019 |
| Размер файла | 69,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г.Короленка
Систематичний аналіз лучної флори Лівобережного Лісостепу України
Л.Д. Орлова
Анотація
Проаналізовано систематичну структуру лучної флори Лівобережного Лісостепу України. Встановлено кількісні показники по родинах, родах і видах для різних типів лучних фітоценозів (заплавних, низинних і суходільних).
Ключові слова: систематичний аналіз, лучні фітоценози, Лівобережний Лісостеп України.
лучний флора лісостеп фітоценоз
Аннотация
Проанализирована систематическая структура луговой флоры Левобережной Лесостепи Украины. Установлены количественные показатели по семействам, ро-дам и видам для разных типов луговых фитоценозов (пойменных, низинных и сухо-дольных).
Ключевые слова: систематический анализ, луговые фитоценозы, Левобережная Ле-состепь Украины.
Annotatіon
The systematic structure of meadow flora in the Left-bank Forest-steppe of Ukraine. Quantitative measures established by families, genera and species of different types of grassland plant communities (riparian, lowland and upland).
Key words: systematic analysis phytocoenoses meadow, Left-bank Forest-steppe of Ukraine.
Стабільність і продуктивність лучних фітоценозів у багатьох випадках залежать від їх флористичного багатства. Відомо, чим багатше видами рослинне угруповання, тим воно стабільніше. Взаємовпливи рослин та чинників середовища в лучних ценозах залежать від екоморфічних характеристик ґрунтів, специфічних і неспецифічних потреб кореневого живлення в тих чи інших хімічних ресурсах (або ресурсах узагалі), від активності функціонування зооценозу та мікробоценозу та від кліматичних характеристик. Рослинні організми пов'язані між собою ланками взаємообумовленого існування, які включають трофічні, біохімічні та інші зв'язки. Кожен вид флори займає своє місце в цих ланках, яке відповідає його специфічним особливостям, функціям, індивідуальному сприйманню екологічних чинників та споживанню ресурсів [4; 8; 34].
У літературі зустрічається багато робіт, присвячених загальному аналізу флори та флори різних фітосистем регіонів України. До них можна віднести видання по флорі України [10], Середнього Придніпров'я [11], Лівобережного Придніпров'я [1, 33], Українського Полісся [3], кормових угідь Лісостепу України [40], флори європейської частини СРСР [35], флори СРСР [15; 37], флори УРСР [38] та багато ін.
Флористичний склад лучних фітоценозів Лівобережного Лісостепу України відноситься до основних показників їх кількісної і якісної оцінки, екологічної продуктивності, стану в державі на сьогоднішній час та на майбутнє. Виходячи з цього, флористичний аналіз є необхідним елементом усестороннього вивчення, розвитку та перетворень лучних травостоїв.
Об'єкти та методи досліджень. У геоботанічних дослідженнях природних лучних угідь застосувались традиційні прямі й опосередковані фітоценотичні методи: польові стаціонарні й напівстаціонарні, маршрутні, закладання пробних площ. Ідентифікацію видового складу здійснювали за «Определителем ...» [19], узгоджували із сучасним номенклатурним списком судинних рослин України [41], що відповідає міжнародному кодексу ботанічної номенклатури [17].
Обговорення результатів. Загальний список лучної флори вищих рослин та прилягаючих (перехідних) територій Лівобережного Лісостепу України за наши-ми [20-28, 36 та ін.] і літературними даними [1-2, 7, 10-11, 13, 18-19, 33, 38, 40] включає 1038 видів, які відносяться до 399 родів, 75 родин (табл. 1). Така кількість показників зумовлена тим, що до складу включені не лише типові лучні види, а і болотні, лісові, степові, синантропні та інші види, які виявляються на засмічених та покинутих луках, перелогах, антропогенно порушених територіях, звідки багато з них перейшли на луки. Вищі спорові представлені невеликою кількістю видів. Окрім наведених представників вищих спорових, на луках виявляються представники мохоподібних, які не включені до списку. Б. Є. Якубенко на природних кормових угіддях Лісостепу України виявив 42 види мохоподібних, які в основному належать до лісових і болотних угруповань [40]. Голонасінні види входять у групу лісових, типових степових або культивованих представників і тому у загальний список також не включені.
Таблиця 1 Систематичний склад флори регіону
|
Відділ, клас |
Кількість |
|||
|
родин |
родів |
видів |
||
|
Equisetophyta |
1 |
2 |
5 |
|
|
Polypodiophyta |
1 |
1 |
1 |
|
|
Magnoliophyta |
73 |
396 |
1032 |
|
|
Magnoliopsida |
56 |
308 |
812 |
|
|
Liliopsida |
17 |
88 |
220 |
|
|
Усього |
75 |
399 |
1038 |
Серед покритонасінних рослин переважають дводольні види у співвідношенні 1,0:3,7. У кількісному відношенні дводольних було 79,0 %, а однодольних 21,0 % представників.
По окремих типах лук спостерігається тенденція подібна до загальної характеристики лучних травостоїв по кількісній представленості флори Magnoliophyta (рис. 1). Найбільша різноманітність лучних видів рослин виявляється в заплавних травостоях. Встановлено, що на суходільних луках було 41,4 %, заплавних 65,5 %, низинних 28,7 % від загальної кількості виявлених дводольних представників. По однодольних видах спостерігалася інша картина: 24,7 %, 73,4 %, 45,4 % відповідно.
По лучних угіддях різних регіонів України вчені визначаюить набагато меншу кількість видів. Зокрема, для Українського Полісся Д. Я. Афанасьєв із співавторами указує428 видів [30], для лучних біогеоценозів України А. В. Боговін із співавторами
- 500 видів [5]. Аналогічна ситуація складається і в інших країнах, де також наводяться різні кількісні показники лучної флори: для Латвії Г. С. Сабардина вказує 350-360 видів [39], для Карелії М. Л. Раменська (без урахування видів, характерних тільки для лучної рослинності засоленого Біломорського узбережжя)
- 304 види [31], для Білоруського Полісся В. І. Парфенов, Г. А. Ким 431 вид [29], для Калінінградської і Ленінградської областей Е. П. Матвеєва 670 видів [16], для Якутії В. Н. Андреєва із співавторами [14] і для Далекого Сходу Г. Д. Диміна флорина різних типахлучних фітоценозів регіону:А суходільні, В -заплавні,С-низиннілуки до 700 [9], для Європейської частини СРСР А. П. Шенніков [39], Л. І. Малишев [15] 500 видів та ін. На кормових угіддях Лісостепу України, за Б. Є. Якубенко, кількість лучних видів становить 21,6 % від загальної кількості флори [40].
Велика кількість флори лучних фітоценозів регіону пояснюється різними їх типами, які знаходяться в долинах річок, межиріч, балках, зниженнях.
Таблиця 2
|
Родина |
Місце |
Кіл-сть |
||
|
род |
% (від загальної Кіл-сті ) |
|||
|
Apiaceae |
А |
05 |
6,С |
|
|
Caryphyllaceae |
с |
04 |
з,ь |
|
|
Lamiaceae |
5 |
оз |
3,Ь |
|
|
Brassicaceae |
р |
ср |
зу |
|
|
Cyperaceae |
9-12 |
12 |
3,0 |
|
|
Ranunculaceae |
9-12 |
12 |
3,0 |
|
|
Boraginaceae |
9-12 |
12 |
3,0 |
Таблиця 3 Кількісна характеристика провідних родин по видах флори регіону
|
Родина |
Місце |
Кількість |
||
|
видів |
% (від загальної кількості) |
|||
|
Asteraceae |
1 |
176 |
16,8 |
|
|
Poaceae |
2 |
92 |
8,8 |
|
|
Fabaceae |
3 |
63 |
6,0 |
|
|
Caryphyllaceae |
4-5 |
58 |
5,5 |
|
|
Lamiaceae |
4-5 |
58 |
5,5 |
|
|
Scrophylariaceae |
6 |
51 |
4,8 |
|
|
Cyperaceae |
7 |
48 |
4,6 |
|
|
Brassicaceae |
8-9 |
44 |
4,2 |
|
|
Rosaceae |
8-9 |
44 |
4,2 |
|
|
Apiaceae |
10 |
40 |
3,8 |
|
|
Ranunculaceae |
11 |
37 |
3,5 |
|
|
Boraginaceae |
12 |
22 |
2,1 |
Перше місце у спектрі родин флори регіону, як і в більшості голарктичних флор, належить родині Asteraceae. Високі місця (у першій десятці) займають такі по переважаючій кількості родів інші провідні родини флори Давнього Середземномор'я: Caryphyllaceae, Apiaceae, Lamiaceae, Brassicaceae, Rosaceae, Scrophylariaceae. Друге, десяте і одинадцяте місця належать переважно голарктичним родинам Poaceae, Cyperaceae, Ranunculaceae. Шосте місце зайняли представники родини Brassicaceae (5,5 %), що є показником значної рудералізованості території. Подібні результати отримали О.М. Смоляр для Лівобережного Придніпров'я [33], Б.Є. Якубенко для Лісостепу України [40], Л.М. Гомля та Д.А. Давидов для Полтавській області [7] та ін.
Місця родин по провідних родах і видах на вивчених луках співпадають тільки по перших двох позиціях. Аналіз родин лучної флори по видах у регіоні і видах флори Лівобережного Придніпров'я [1] показує, що три перші провідні родини співпадають, а по родах тільки перші дві. Порівняння отриманих нами результатів із наслідками досліджень флори Полтавської області, що складає більшу частину Лівобережного Лісостепу України [2], цю картину підтверджує. Виявлено, що наведені показники по провідних родинах, які мають найбільше видів, містять переважаючу їх кількість (2/3 від загального їх числа).
Флористичний спектр провідних родин флори регіону, як і флори Лівобережного Придніпров'я [1], є характерним для флори лісостепової зони, а також відображають зв'язки її з бореальними флорами та флорою Середземномор'я.
Кількісне наповнювання родин родами і видами по різних типах лучних травостоїв регіону показує, що співпадають тільки перші дві родини. Родовий і видовий спектр інших родин по різних луках не подібні, що пояснюється різними умовами зростання лучних рослин на них.
Співвідношення різноманітності видів дводольних до однодольних представників флори на різних типах лук виявилося неоднакове. Так, низинні фітоценози мали його на рівні 1,0:2,4., заплавні 1,0:3,2, суходільні 1,0:7,4.
Внутрішню структуру та регіональну специфіку флори відображає родовий спектр. Перші три роди, які мають найбільшу видову представленість, подібні для флори Лівобережного Придніпров'я [1]. Найбільшою видовою насиченістю відрізняється рід Carex як у флорі дослідженого регіону, так і на Лівобережному Придніпров'ї [1], Полтавській області [2] та Полтавському районі [7]. У складі флори налічується 54 роди з числом видів п'ять і більше. Серед поліморфних родів переважають як бореальні (Carex, Galium та ін.), так і середземноморські (Veronica, Centaurea та ін.). Монотропних родів небагато (менше 10,0 %).
Родовий спектр на різних типах лучних фітоценозів по першій позиції (рід Carex) співпадає на низинних і заплавних луках. Друге і третє місце на низинних луках займають представники родів Juncus та Ranunculus. Перше, друге і третє місце по родовій насиченості на заплавних травостоях співпадає по загальних показниках флори. На суходолах зовсім інший родовий показник. Перші місця відводяться родам Centaurea, Dianthus, Veronica. Провідних родів з видовою насиченістю п'ять і більше видів на заплаві близько 10,0 %, суходільних територіях 5,5 %, низинних 3,3 %.
Середній показник (індекс) видового багатства на одну родину лучної флори регіону складає 14,7, що вище ніж в цілому для флори Лівобережного Придніпров'я [33], Правобережного Степового Придніпров'я [12] та природних кормових угідь Лісостепу України [40], але подібний до Придніпровської височини, ВолиноПоділля [10], південного сходу України [6]. По Україні він дорівнює 28. Для різних типів лук він складає 7,110,5.
Розрахунки показали, що на один рід у регіоні на луках приходиться 2,6 види, а по різних типах 1,8-2,6. Такий показник набагато нижчий від середнього по Україні, але подібний для природних кормових угідь Лісостепу [33] та в цілому для Лівобережного Придніпров'я [33].
Висновки. Систематична структура флори регіону відображає типову для флор помірної зони Євразії, як і для усього Лівобережного Придніпров'я та Полтавщини зокрема. Спектр провідних родин регіону в цілому подібний до флори України і пов'язаний з розташуванням регіону між лісостеповою і степовою зонами. Перелік провідних родів показує на перехідний характер між бореальними та аридними флорами.
Бібліографічні посилання
1. Байрак О. М. Конспект флори Лівобережного Придніпров'я. Судинні рослини / О. М. Байрак. Полтава : Верстка, 1997. 164 с.
2. Байрак О. М. Конспект флори Полтавської області. Вищі судинні рослини / О. М. Байрак, Н. О. Стецюк. Полтава : Верстка, 2008. 196 с.
3. Барбарич А. І. Флора і рослинність Полісся Української РСР / А. І. Барбарич // Нариси про природу і сільське господарство Українського Полісся / Київ. держ. ун-т. К., 1955. С. 269-319.
4. Бельгард А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР / А. Л. Бельгард. К. : Изд-во Киев. ун-та, 1950. 264 с.
5. Боговін А. В. Трав'янисті біогеоценози, їхнє поліпшення та раціональне використання /В. Боговін, І. Т. Слюсар, М. К. Царенко. К. : Аграрна наука, 2005. 360 с.
6. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры / Р И. Бурда. К. : Наук. думка, 1991. 168 с.
7. Гомля Л. М. Флора вищих судинних рослин Полтавського району / Л. М. Гомля, Д. А. Давидов. Полтава : Техсервіс, 2008. 212 с.
8. Горчаковский П. Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П. Л. Горчаковский. Екатеринбург : Екатеринбург, 1999. 156 с.
9. Дымина Г. Д. Луга юга Дальнего Востока / Г Д. Дымина. Новосибирск : Наука, 1985. 190 с.
10. Заверуха Б. В. Флора высших и низших растений Украины. Сосудистые растения / Б. В. Заверуха // Природа Украинской ССР. Растительный мир. К. : Наук. думка, 1985. С. 17 46.
11. Конспект флори Середнього Придніпров'я. Судинні рослини / В. І. Чопик, М. М. Бортняк, Ю. О. Войтюк та ін. К. : Фітосоціоцентр, 1998. 140 с.
12. Кучеревський В. В. Конспект флори Правобережного степового Придніпров'я /В. Кучеревский. Д. : Проспект, 2004. 292 с.
13. Куземко А. А. Лучна рослинність. Клас Molinio-Arrhenatherete / А. А. Куземко // Рослинність України. К. : Фітосоціоцентр, 2009. 376 с.
14. Луга Якутии / В. Н. Андреев, Т. Ф.Галактионова, В. М. Михальова и др. М. : Наука. 1975. 176 с.
15. Малышев Л. И. Флористические богатства СРСР / Л. И. Малышев // Актуальные про-блемы сравнительного изучения флоры: Материалы 3 рабочего совещания по сравнитель-ной флористике. Кунгур, 1988. СПб. : Наука, 1994. С. 34 87.
16. Матвеева Е. П. Луга Советской Прибалтики / Е. П. Матвеева. Л. : Наука, 1967. 336 с.
17. Международный кодекс ботанической номенклатуры, принятый XV Международным бо-таническим конгрессом, (Иокогама, авг.-сент. 1993 г.). СПб. : Мир и семья, 1996. 191 с.
18. Мринский О. П. Ботанико-географический очерк Левобережной Лесостепи Украины : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. биол. наук: спец. « »/ О. П. Мринский. К., 1971. 32 с.
19. Определитель высших растений Украины / отв. ред. Ю.Н. Прокудин. К. : Наук. думка, 1987. 548 с.
20. Орлова Л. Д. Біоекологія, розмаїття та практичне використання гвоздичних (Caryophylaceae Juss.) Полтавщини / Л. Д. Орлова // Зб. пр. Полтав. держ. пед. ун-ту ім. В. Г. Короленка. Полтава, 2003. Вип. 4 (31). С. 44-49. (Екологія. Біологічні науки).
21. Орлова Л. Д. Біорізноманіття, екологія та використання губоцвітих (Lamiaceae Lindl.) Полтавщини / Л. Д. Орлова // Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель : міжвуз. зб. наук. пр. / Дніпропетров. нац. ун-ту ім. Олеся Гончара. Д., 2004. Вип. 8 (33). С. 115-120.
22. Орлова Л. Д. Біорізноманіття лучних розових околиць м. Полтави / Л. Д. Орлова,В. Гапон, М. О. Бабич // Проблеми відтворення та охорони біорізноманіття України : матеріали Всеукр. студ. наук.-практ. конф., присвяченої 115-річниці М. І. Гавриленка. Полтав. держ. пед. ун-т ім. В. Г. Короленка, 2004. С. 209-210.
23. Орлова Л. Д. Біорізноманіття та екологія кормових представників родини бобові луків Полтавщини / Л. Д. Орлова // Зб. пр. Полтав. держ. пед. ун-ту ім. В. Г. Короленка. Полтава, 2001. Вип. 3 (17). С. 69-76. (Екологія. Біологічні науки).
24. Орлова Л. Д. Біорізноманітність та особливості лучних однорічників околиць м. Полтави / Л. Д. Орлова // Відновлення порушених природних екосистем : матеріали Другої міжнар. наук. конф. Донец. ботан. сад НАН України, 2005. С. 62-65.
25. Орлова Л. Д. Біорозмаїття, екологія та значення дикорослих хрестоцвітих Полтавщини / Л. Д. Орлова // Зб. пр. Полтав. держ. пед. ун-ту ім. В. Г Короленка. Полтава, 2002. Вип. 3 (24). С. 20-26. (Екологія. Біологічні науки).
26. Орлова Л. Д. Різноманітність жовтців (Ranunculus L.) на луках Полтавщини / Л. Д. Орлова // Відновлення порушених природних екосистем : матеріали Третьої міжнар. наук. конф., (Донецьк, 7-8 жовт. 2008 р.) / Донец. ботанічний сад НАН України. Донецьк, 2008. С. 410-413.
27. Орлова Л. Д. Систематичний аналіз та біоекологічні особливості представників родини тонконогові (Poaceae Barnhart) Полтавщини / Л. Д. Орлова // Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель : зб. наук. пр. Дніпропетров. нац. ун-ту ім. Олеся Гончара. Дніпропетровськ, 2008. Вип. 37. С. 72-76.
28. Орлова Л. Д. Систематичний аналіз та біоекологічні особливості Boraginaceae Lindl. Полтавщини / Л. Д. Орлова // Зб. пр. Полтав. держ. пед. ун-ту ім.. В. Г. Короленка. Полтава, 2008. Вип. 5 (63). С. 29-34. (Екологія. Біологічні науки).
29. Парфенов В. И. Динамика лугово-болотной флоры и растительности Полесья под влия-нием осушения / В. И. Парфенов, Г А. Ким. Мн. : Наука и техника, 1976. 192 с.
30. Природні лучні угіддя Українського Полісся / Д. Я. Афанасьєв, Л. М. Сипайлова, Є. П. Лихобабина та ін. К. : Наук. думка, 1982. 308 с.
31. Раменская М. Л. Луговая растительность Карелии / М. Л. Раменская. Петрозаводск : Изд-во Карельской АССР, 1958. 400 с.
32. Сабардина Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР / Г. С. Сабардина. Рига, Изд. АН Латв. ССР, 1957. 304 с.
33. Смоляр О. М. Фіторізноманітність Лівобережного Придніпров'я : автореф. дис. на здо-буття наук. ступеня д-ра біол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаніка» / О. М. Смоляр. К., 2000. 36 с.
34. Травлеев А. П. Типология степных лесов и лесное почвообразование (к 50-летию Комплексной экспедиции ДНУ) / А. П. Травлеев, Н. А. Белова, Л. П. Травлеев // Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель: міжвуз. зб. наук. пр. Дніпропетров. нац. ун-ту ім. Олеся Гончара. Д., 2004. Вип. 8 (33). С. 4-13.
35. Флора европейской части СССР : в 8 т. Л. : Наука, 1974-1995. Т. 1-8.
36. Флора Полтавщины и ее значение, состояние и охрана / Д. С. Ивашин, В. В. Буйдин, О. А. Стасилюнас, Л. Д. Орлова // Охрана окружающей среды и здоровья. Полтава, 1986. С. 25-27.
37. Флора СССР : в 30 т. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1945-1960. Т 1-30.
38. Флора УССР : в 12 т. К. : Вид-во АН УРСР, 1936-1965. Т. 1-12.
39. Шенников А. П. Луговая растительность СССР / А.П. Шенников // Растительность СССР. М. ; Л., 1939. С. 429-648.
40. Якубенко Б. Є. Природні кормові угіддя Лісостепу України : флора, рослинність, дина-міка, оптимізація : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра біол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаніка» / Б. Є. Якубенко. К., 2007. 47 с.
41. Mosyakin S.L. Vaskular Plants of Ukraine a Nomenclatural Checklist / S.L. Mosyakin, M. M. Fedoronchuk. Kiev : National Academy of Sciences of Ukraine M. G. Kholodny Institute of Botany, 1999. I XXIII, 1 346 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вивчення систематичної структури флори медоносних рослин та їх еколого-ценотичних особливостей. Ботанічна характеристика флори лучних угідь України - родин Мальвових (Алтея лікарська), Зонтичних (борщівник сибірський) , Айстрових, Бобових та Розових.
курсовая работа [12,8 M], добавлен 21.09.2010Колообіг азоту та вуглецю як основні біогеохімічні цикли, які відбуваються у наземних еко- і агроекосистемах. Вплив різних типів сівозміни та виду органічних добрив на нормовані параметри азото-вуглецевого обігу в агроценозах Лісостепу України.
статья [229,5 K], добавлен 10.04.2015Загальна характеристика та особливості природної флори ксерофітів. Відмінні властивості та розмноження штучно створеної ксенофітної флори. Опис найбільш поширених видів штучної ксерофітної флори, визначення факторів, що впливають на її розвиток.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 21.09.2010Iсторiя iнтродукцiї калини в Українi. Використання калини в народному господарствi. Репродуктивна здатнiсть калини та морфологiчна характиристика культури. Оцінка успішності інтродукції видів роду Viburnum L. в умовах Правобережного Лісостепу України.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.04.2011Фізико-географічна характеристика корінного берега долини р. Сула Роменського району Сумської області. Ліси як безцінний дар природи району. Знайомство з основними квітковими рослинами досліджувальної території. Систематичний і екологічний аналіз флори.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 08.05.2011Фітоценоз — рослинне угруповання, закономірне поєднання флори на території із характерними для неї умовами місцезростання. Властивості фітоценозів, їх добова, сезонна і річна мінливість. Поняття, види та причини утворення автогенних та алогенних сукцесій.
презентация [880,9 K], добавлен 17.11.2014Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014Вивчення фіторізноманіття властивостей лікарських видів рослин, що зростають у Харківській області. Еколого-біологічна характеристика та біохімічний склад рослин, які використовуються в косметології. Фармакотерапевтичні властивості дослідженої флори.
дипломная работа [138,2 K], добавлен 15.05.2014Фізико-географічні умови Київської області. Характеристики та проблеми збереження весняних ефемероїдів флори регіону. Методи вивчення популяцій ефемероїдів. Створення нових природно-заповідних об’єктів. Ефективність охорони весняних ефемероїдів.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 08.10.2014Напрямки та методика вивчення флори урочища Пагур. Встановлення переліку видів рослин урочища. Проведення флористичного аналізу. Встановлення рідкісних і зникаючих видів рослин. Розробка пропозицій щодо охорони і використання флори даного урочища.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 05.11.2010Історія гербарної справи та флористичних досліджень в Україні. Вивчення таксономічного складу синантропної флори на основі рослинних зразків Й.К. Пачоського. Гербарні колекції в природничих музеях, їх значення для науково-просвітницької діяльності.
статья [25,7 K], добавлен 07.08.2017Таксономічний склад і хорологічна характеристика роду Centaurea L. Характеристика особливості рельєфу, кліматичних умов, флори та фауни Чернівецької області. Повний аналіз еколого-ценотичного роду. Цілюща дія та застосування у народній медицині волошки.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 29.03.2015Дослідження значення та естетичної цінності декоративних рослин в штучному озелененні міста. Агротехніка та методика створення квітників. Класифікація рослин за температурними показниками. Таксономічний склад клумбових фітоценозів Дзержинського району.
курсовая работа [769,0 K], добавлен 01.03.2016Поняття та характеристика типів водних макрофітів, їх властивості та біологічні особливості. Макрофіти як індикатори екологічного стану водойми, значення гідроекологічної флори в самоочищенні водойм. Опис окремих рідкісних та типових видів макрофітів.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 21.09.2010Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.
курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010Дослідження структури атмосфери - повітряної оболонки нашої планети. Характеристика видів антропогенного забруднення атмосфери та способів її очищення. Аналіз гранично припустимих концентрацій різних речовин в атмосферному повітрі населених пунктів.
реферат [26,4 K], добавлен 24.04.2010Історія еволюційного розвитку та систематика Голонасінних. Особливості анатомічної будови хвойних рослин України. Морфологічна будова представників хвойних. Дослідження впливу різних екологічних факторів на анатомічну та морфологічну будову хвойних.
курсовая работа [11,5 M], добавлен 04.06.2014Історія дослідження покривів земноводних. Порівняльно-анатомічне дослідження щільності інфраепідермальних капілярів у шкірі земноводних різних екологічних груп в залежності від місця їх проживання. Еколого-морфологічний аналіз досліджуваних видів.
научная работа [2,8 M], добавлен 12.03.2012Дослідження та визначення головних аспектів розвитку флори на Землі. Різноманіття існуючих нині і живших раніше на Землі рослин як результат еволюційного процесу. Вивчення механізмів зміни, розмноження та реплікації генетичної інформації рослинного світу.
реферат [1,1 M], добавлен 12.03.2019Вивчення будови, морфологічних характеристик, видової різноманітності ящірок фауни України, виявлення видів, занесених до Червоної книги країни. Динаміки чисельності і поширення, особливості трофічних зв’язків, добової і річної активності ящірок.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 20.04.2011
