Ґрунтові водорості урбоекосистем міста Маріуполя

Результати досліджень різноманіття ґрунтових водоростей деревних насаджень та газонів м. Маріуполя. Аналіз видового складу, систематичної та екологічної структури альгофлори. Угруповання ґрунтових водоростей як початкові ланки біопродукційного процесу.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 06.04.2019
Размер файла 25,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького

Ґрунтові водорості урбоекосистем міста Маріуполя

О.Г. Шеховцева

Вивчення біорізноманіття є одним із пріоритетних напрямів дослідження біогеоценозів. Сучасний стан біорізноманіття викликає глибоке занепокоєння та потребує вжиття кардинальних заходів щодо передбачення, запобігання й усунення причин значного зменшення або втрати біологічного різноманіття.

Угруповання ґрунтових водоростей як початкові ланки біопродукційного процесу відіграють важливу роль у функціонуванні природних та штучних екосистем, досить швидко реагують на зміни середовища і служать індикаторами його якості. Для природних екосистем характерно підтримання біорізноманіття. Середовище промислового міста відрізняється своєрідністю основних екологічних чинників, а також специфічним техногенним пресингом. У сучасних наукових розробках значна увага приділяється антропогенним перетворенням екосистем урбанізованих територій, які характерні для промислово-розвинених регіонів і до яких відноситься м. Маріуполь. Відповідно екологічного паспорту Донецької області (2013) Маріуполь займає площу 244,0 км2, з яких 80,6 км2 - зелені масиви. Різноманітність екотопологічної диференціації міських територій викликає формування різноманітних антропогенних флорокомплексів. На стан екосистем значно впливають техногенне і рекреаційне навантаження, особливо це торкається зелених зон міста. Сучасна урбанофлора Маріуполя представлена видами судинних рослин у тому числі елементів флори синантропного - 45,1 %, степового - 22,2 % флороценотипів [10]. Дані досліджень альгофлори ґрунтів біогеоценозів відсутні. Дослідження видового складу і кількісних характеристик угруповань ґрунтових водоростей дає можливість зробити висновок про екологічний стан ґрунтів урбоекосистеми. Метою даної роботи було вивчення видового складу водоростей, систематичної та екологічної структури ґрунтової альгофлори м. Маріуполя.

Об'єкти та методи дослідження. На території м. Маріуполя водорості вивчалися у деревних насадженнях природно-рекреаційної паркової зони та на газонах. Для виявлення рис, пов'язаних із впливом урбаногенного середовища на водорості, одночасно досліджували особливості видового складу й чисельності водоростей ґрунтів фонових заповідних територій у межах Українського степового природного заповідника «Кам'яні могили» під ксерофітними степовими рослинними асоціаціями та заказника місцевого значення «Азовська дача» у штучних насадженнях дуба звичайного.

Відбір та обробку ґрунтових зразків здійснювали загальноприйнятими методиками ґрунтової альгології [3]. Ідентифікацію водоростей проводили на основі культуральних методів [5; 12]. Таксономічна структура ґрунтових водоростей наведена за монографією І.Ю. Костікова із співавторами [2]. Чисельність клітин водоростей визначали методом прямого рахунку, біомасу - об'ємно-розрахунковим методом, життєві форми надані згідно рекомендацій Е. А. Штини й М. М. Голлербаха [12].

Результати та їх обговорення. Аналіз ґрунтової альгофлори показав, що урбоекосистеми м. Маріуполя відрізняються одна від одної за складом і чисельністю водоростей. У ході альгологічних досліджень на території міста було виявлено 78 видів ґрунтових водоростей, які належать до 5 відділів: Chlorophyta - 32 види (41,0 %), Cyanophyta - 25 (32,1 %), Xanthophyta - 9 (11,5 %), Bacillariophyta - 8 (10,3 %), Eustigmatophyta - 4 (5,1 %). З них відмічено у ґрунтах з деревними насадженнями 68 видів і 49 видів на газонах, відповідно: Chlorophyta - 27 (39,7 %) і 23 (46,9 %), Cyanophyta - 20 (29,4 %) і 13 (26,5 %), Xanthophyta - 12 (17,7 %) і 4 (8,2 %), Bacillariophyta - 6 (8,8 %) і 7 (14,3 %), Eustigmatophyta - 3 (4,4 %) і 2 (4,1 %).

У більшості досліджених пробних майданчиків лідируючі позиції займає відділ Chlorophyta. В урбоекосистемах трав'янистих насаджень міста цей показник складає 46,9 %, у деревних - 39,7 %. Порівняно із фоновими показниками він є більшим ніж у степовому заповіднику - 35,8 %, але меншим ніж у лісництві - 54,9 %. Розподіл видів нарівно між відділами Chlorophyta та Cyanophyta у досліджених ґрунтах зустрічається на степових ділянках, частка синьозелених водоростей в урбоекосистемах складає 26,5-29,41 %, для фонових деревних насаджень - 11,8 %.

Збільшення частки Cyanophyta свідчить про зростання аридності місцеісну- вань [9; 13]. Для фонових степових ділянок співвідношення кількості синьозелених до зелених становить 1:1. Аналогічний показник (1,15:1) для степової ці- линки зустрічається у літературі [7]. У дубовому насадженні заказника «Азовська дача» співвідношення Cyanophyta до Chlorophyta - 0,21:1. В урбоекосистемах спостерігається відхилення від встановлених пропорцій: у деревних насадженнях збільшується частка синьозелених (0,74:1), а в трав'яних - зменшується (0,57:1).

У фонових лісових насадженнях посилюється роль зелених та жовтозелених водоростей. Співвідношення Cyanophyta та Xanthophyta в деревних насадженнях фонових ділянок (0,6:1) свідчить про значне переважання Xanthophyta, що характерно для лісових біогеоценозів. У степовому біогеоценозі переважають Cyanophyta (2,38:1), що узгоджується з результатами досліджень інших авторів [1; 6; 8].

Для альгоугруповань м. Маріуполя співвідношення Cyanophyta та Xanthophyta для деревних насаджень становить 1,67:1, для трав'яних - 3,25:1. Тенденція збільшення різноманіття синьозелених і зменшення жовтозелених у складі ґрунтових водоростей характерна й для інших міських екотопів [1; 11]. Крім цього спостерігається збільшення різноманіття видів відділу Bacillariophyta, частка яких на газонах - 14,3 %, у деревних насадженнях міста - 8,8 %, а у ґрунтах фонових ділянок не перевищує відповідно 9,4 % та 7,8 %.

Отримані дані свідчать про те, що таксономічна структура альгофлори фонових ділянок і урбоекосистем відрізняється. Для Xanthophyta простежується зниження різноманіття в міських ґрунтах, для діатомових - збільшення. Чутливість жовтозелених до дії різноманітних антропогенних порушень ґрунтів відмічалася й раніше [4; 12].

Трансформація ґрунтових альгоугруповань в урбоекосистемах позначається й на змінах біомаси й чисельності водоростей (табл. 1).

Таблиця 1. Показники чисельності й біомаси ґрунтових водоростей досліджених біоценозів

Відділ

Урбоекосистеми

Фонові біогеоценози

Деревні насадження

Газон

Деревні насадження

Степові рослинні асоціації

Chlorophyta + Xanthophyta

1,96-10

13,795

2,77-10

6,393

4,07-10

10,925

L31-10-3

2,865

Bacillariophyta

0,31-10^

2,143

1,59-10

3,923

0,92-10

3,745

1,42-10

4,130

Примітка. У чисельнику - біомаса водоростей, мг на 1 г абсолютно сухого ґрунту; у знаменнику - чисельність, тис. клітин на 1 г абсолютно сухого ґрунту.

Середні показники біомаси (чисельності) ґрунтових водоростей різних відділів верхнього гумусового шару ґрунту фонового степового біогеоценозу складають 4,99-10-3 мг/г (14,670 тис. кл./г), лісового - 2,73-10-3 мг/г (6,995 тис. кл./г). У ґрунтах деревних насаджень природно-рекреаціної зони міста відмічено збільшення кількості клітин зелених водоростей разом із зменшенням їх біомаси. Також зменшуються й розміри клітин діатомових водоростей, про що свідчить зменшення їх біомаси втричі, тоді як кількість клітин стала меншою лише в 1,7 разів. У міських ґрунтах трав'янистих насаджень також зростає чисельність зелених водоростей й зменшуються їх розміри. Чисельність діатомових незначно поступається фоновим ділянкам, проте їх біомаса збільшується.

Аналіз екологічної структури альгоугруповань урбоекосистем показав переважання (58 %) Ch-, P-, X-, С-життєвих форм (табл. 2).

Таблиця 2. Склад життєвих форм ґрунтових водоростей досліджених біогеоценозів

Життєва форма

Урбоекосистеми

Фонові біогеоценози

Деревні насадження

Газон

Деревні насадження

Степові рослинні асоціації

Р

15 (22,1)

10 (20,4)

4 (7,8)

16 (30,2)

Ch

16 (23,5)

15 (30,6)

15 (29,4)

11(20,8)

Х

8 (11,8)

3 (6,2)

11 (21,6)

6 (11,3)

Н

6 (8,8)

5 (10,2)

5 (9,8)

6 (11,3)

В

5 (7,4)

6 (12,3)

4 (7,8)

5 (9,4)

С

12 (17,7)

6 (12,3)

9 (17,6)

5 (9,4)

Cf

2 (2,9)

1 (2,0)

1 (2,0)

1 (1,9)

Nf

0

1 (2,0)

0

1 (1,9)

М

2 (2,9)

1 (2,0)

1 (2,0)

1 (1,9)

amph

2 (2,9)

1 (2,0)

1 (2,0)

1 (1,9)

всього

68 (100)

49 (100)

51 (100)

53 (100)

Примітка. У дужках - відсоток від загальної кількості видів.

Ранжирування індексів життєвих форм ґрунтових водоростей дозволило отримати спектр для деревних насаджень міста: Ch16Р15С12X8H6B5M2Cf2ampf2 (68), трав'яних насаджень - Ch15P10B6C6H5X3M1Nf1Cf1amph1 (49), фонових ділянок степового біогеоценозу P16Ch11X6H6B5C5Nf1Cf1M1ampf1(53) та лісового - Ch15X11C9H- 5B4P4Cfi M1ampfi (51).

Систематична й екологічна структура ґрунтової альгофлори м. Маріуполь відрізняється від фонових. На території міста було виявлено 78 видів ґрунтових водоростей, які належать до п'яти відділів: Chlorophyta (41,0 %), Cyanophyta (32,1 %), Xanthophyta (11,5 %), Bacillariophyta (10,3 %), Eustigmatophyta (5,1 %). З них у ґрунтах під деревними насадженнями відмічено 68 видів, у складі альгоу- груповань трав'яних насаджень - 49.

Спектр життєвих форм водоростей у ґрунті деревних насаджень міста відповідає формулі Ch16P15C12X8H6B5M2Cf2ampf2, трав'яних насаджень - Ch15P10B6C6H- 5X3M1Nf1Cf1amph1.

Найбільша кількість клітин й біомаса водоростей у ґрунтах фонових й міських екосистем встановлена для зелених і жовтозелених водоростей.

Бібліографічні посилання

ґрунтовий водорость альгофлора

1. Аксенова Н.П. Материалы к флоре эдафофильных водорослей и цианопрокариот лесных экосистем окрестностей г. Ижевска / Н.П. Аксенова // Вестник Удмуртского ун-та. Биология. Науки о Земле. - 2010. - Вып. 2. - С. 26-33.

2. Водорості ґрунтів України (історія та методи дослідження, система конспект флори) / І.Ю. Костіков, П.О. Романенко, Е.М. Демченко та ін. - К.: Фітосоціоцентр, 2001. - 300 с.

3. Голлербах М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.А. Штина - Л.: Наука, 1969. - 228 с.

4. Кабиров Р.Р. Использование альгологических критериев при экологическом прогнозировании антропогенной нагрузки на наземные экосистемы / Р.Р. Кабиров // Успехи современного естествознания. - 2007. - № 3. - С. 21-29.

5. Кузяхметов Г.Г. Методы изучения почвенных водорослей: учеб. пособие / Г.Г. Кузяхметов, И.Е. Дубовик. - Уфа: Изд-во Башкир. ун-та, 2001. - 60 с.

6. Кузяхметов Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи / Г.Г. Кузяхметов // - Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 284 с.

7. Мальцева І.А. Ґрунтові водорості як структурний елемент Великоанадольського лісового культурбіогеоценозу / І.А. Мальцева // Ґрунтознавство. - 2003. - Т 4, № 1-2. - С. 66-72.

8. Мальцева І.А. Ґрунтові водорості лісів степової зони України / І.А. Мальцева. - Мелітополь: Люкс, 2009. - 312 с.

9. Новичкова-Иванова Л.Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области / Л.Н. Новичкова-Иванова. - Л.: Наука, 1980. - 255 с.

10. Тохтарь В.К. Структура флор техногенных территорий Донецкой области / В.К. Тохтарь // Промышленная ботаника. - 2003. - Вып. 3. - С. 21-24.

11. Шеховцева О.Г. Почвенные альгосинузии урбоэкосистем Донецкого Приазовья (на примере г. Мариуполя) / О.Г. Шеховцева // Біологічний вісник. - МДПУ: Мелітополь: Друкарня «Люк». - 2012. - № 2 (2). - С. 101-108.

12. Штина Э.А. Экология почвенных водоростей / Э.А. Штина, М.М. Голлербах. - М.: Наука, 1976. - 144 с.

13. Штина Э.А. Альгологический мониторинг почв / Э.А. Штина, Г.М. Зенова, Н.А. Манучарова // Почвоведение. - 1998. - № 12. - С. 1449-1461.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Таксономічний склад планктонних водоростей кар’єрів Слобідський і Селецький. Флористичне зведення планктонних водоростей кар’єрів. Еколого-географічна характеристика водоростевих угруповань. Оцінка якості води кар’єрів за видами – показниками сапробності.

    дипломная работа [1016,2 K], добавлен 22.01.2015

  • Фізико-географічна характеристика Антарктиди. Перші дослідження Coleochlamys-подібних водоростей, їх морфологічний і молекулярно-філогенетичний аналіз. Водорості наземних біотопів району дослідження, їх загальний опис та оцінка екологічного значення.

    курсовая работа [1,8 M], добавлен 21.06.2014

  • Життєві форми синьозелених водоростей. Характеристика середовища та екології. Класифікація токсинів. Гепатотоксичні циклічні пептиди, нейротоксичні, цитотоксичні та дерматоксичні алкалоїди. Визначення токсинів синьозелених водоростей. Методи детоксикації.

    дипломная работа [1,4 M], добавлен 07.03.2012

  • Поняття водоростей як збірної групи нижчих рослин, життя якої пов'язане головним чином з водним середовищем. Основні відділи рослин: евгленові, синьо-зелені, жовто-зелені, золотисті, діатомові, пірофітові та червоні. Роль водоростей у житті людини.

    реферат [13,8 K], добавлен 11.04.2012

  • Розгляд особливостей фізіології та властивостей зелених та синьо-зелених водоростей. Визначення їх ролі в балансі живої речовини та кисню, в очищенні оточуючого середовища і еволюції Землі. Опис участі водоростей в біохімічних процесах фотосинтезу.

    курсовая работа [56,1 K], добавлен 21.09.2010

  • Бурі водорості — велика група переважно морських водоростей. Представники групи: відділ Бурі водорості, родина Жовтецеві, Осокові. Середовище розповсюдження біомаси і роль в морських екосистемах як джерело їжі та укриття для багатьох мешканців моря.

    реферат [16,5 K], добавлен 28.01.2012

  • Таксономічний склад фітопланктону р. Зелена Житомирської області. Чисельність та біомаса водоростевих угруповань річки. Еколого-географічна характеристика фітопланктону досліджуваного об’єкту за індикаторними видами, флористичне зведення водоростей.

    дипломная работа [3,6 M], добавлен 22.01.2015

  • Історія вивчення ґрунтових олігохет. Фізико-географічні особливості Малого Полісся. Екологія люмбріцід роду Apporectoidea, їх поширення в Малом Поліссі. Дослідження фауни, екології, хорології ґрунтових олігохет у природних біоценозах Малого Полісся.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 12.09.2012

  • Географічне положення та історико-культурний потенціал м. Миколаєва. Дослідження видового біорізноманіття та ареалів походження деревних листяних інтродуцентів парків і скверів міста. Оцінка рясності насаджень, успішності та перспективності інтродукції.

    курсовая работа [156,7 K], добавлен 19.04.2015

  • Природно-екологічні умови Березнівського району. Біологічні особливості видового складу тварин - гідробіонтів річки Случ. Облік водної ентомофауни. Кількісна оцінка видового складу тварин літоралі р. Случ. Методика дослідження тварин літоралі р. Случ.

    дипломная работа [6,6 M], добавлен 29.11.2011

  • Вивчення середовища для виробництва білкових концентратів із водоростей, бактерій, рослин, дріжджів та грибів. Огляд ферментаторів для стерильного культивування мікроорганізмів. Аналіз флотації, сепарування, випарювання й сушіння для одержання протеїнів.

    дипломная работа [126,7 K], добавлен 07.05.2011

  • Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.

    курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010

  • Фізико-географічна характеристика міста Миколаєва. Загальні відомості про родину Розові (Rosaceae). Особливості розподілу видів рослин родини Rosaceae у флорі м. Миколаєва. Біоморфологічна структура видів рослин родини Розових, їх практичне значення.

    курсовая работа [33,5 K], добавлен 05.01.2014

  • Різноманіття видового складу родини Arecaceae чи Palmaeасе, їх біоморфологічні та фізіологічні особливості, закономірності розподілу представників родини в різних природних зонах. Методика вирощування, розмножування та догляду за представниками у регіоні.

    курсовая работа [3,4 M], добавлен 31.01.2015

  • Вивчення видового складу трутовикових грибів околиць м. Чернігова. Розгляд класифікації захворювань деревних рослин. Значення трутовиків у природі та життєдіяльності людини та план проведення екскурсії. Захист та профілактика грибних захворювань.

    курсовая работа [265,2 K], добавлен 21.09.2010

  • Бактерії як велика група одноклітинних мікроорганізмів, які характеризуються відсутністю оточеного оболонкою клітинного ядра. Основні шляхи переносу ДНК у бактерій. Види зелених водоростей та їх екологічне значення. Основні екологічні функції бактерій.

    реферат [35,5 K], добавлен 13.01.2010

  • Аналіз видового складу фітопланктону. Характеристика каскаду Горіхувастих ставків. Визначення обсягу ставка. Особливості складу фітопланктону каскадів Горіхувастих ставків. Визначення первинної продукції фітопланктону і деструкції органічних речовин.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 24.01.2013

  • Аналіз особливостей використання і вирощування субтропічних та тропічних плодових рослин в кімнатних умовах. Характеристика видового різноманіття таких рослин, методів вирощування і догляду за ними. Відмінні риси родини Рутових, Бромелієвих, Гранатових.

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 21.09.2010

  • Фізико-географічна характеристика району дослідження. Видовий склад дендрофільних комах парку "Юність" Ленінського району м. Харкова, їх біологічні, фенологічні особливості та трофічні зв’язки. Особливості формування шкідливої ентомофауни в умовах міста.

    дипломная работа [66,2 K], добавлен 19.08.2011

  • Класифікація газонів. Джерела забруднення та забруднюючі речовини міського середовища. Газонні трави в озелененні промислових територій. Правила утримання зелених насаджень сучасних міст. Функціонування систем життєдіяльності газонних видів рослин.

    курсовая работа [154,1 K], добавлен 28.03.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.