Изменение возрастной структуры лесов и состояние популяции лося (Alces alces, L. 1758) Кочергатской дачи Голоустненского лесничества (Южное Прибайкалье)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изменение возрастной структуры лесов и состояние популяции лося (Alces alces, L. 1758) Кочергатской дачи Голоустненского лесничества (Южное Прибайкалье)

Баторов Д.К.,

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, Молодежный Иркутского района Иркутской области, Россия

Содержание статьи

Лось издавна является наиболее хозяйственно значимым видом. В современности это источник мяса, в прошлом - и шкур. Для рационального использование ресурсов лося необходимо знать состояние его популяции. Экологию лося нельзя считать в полной мере изученной [7]. В целом состояние популяции лося Иркутской области не внушает опасений. Никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения этого вида копытных животных.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета "Голоустное" (далее УООХ "Голоустное") на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерновоподзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ "Голоустное" и Кочергатский заказник. Все это - средняя и нижняя бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается проектирование рационального ведения охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [10, 3, 4, 5, 6, 7]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ "Голоустное" в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме "реконструкций" продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) "Байкал", рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [7, 8]. Работа выполнялась как задание практикума по учебному курсу "Мониторинг лесных земель". При этом использовались материалы лесоустройства "Прибайкаллеспроектом" (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере Кочергатской дачи Голоустненского лесничества (южная оконечность УООХ "Голоустное").

Для обитания лося важны темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, а также светлохвойные леса. Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям.

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й, 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу - 2020-й гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb) 20-летний класс возраста, принятое (как ранее указано) деление лесов на возрастные группы Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Увеличение в целом площади молодняков, судя по суммарным данным табл. 1 и 2 значительно улучшило условия обитания этого вида. Это не могло не сказаться на состоянии численности лося. Его численность на территории могла быть значительно выше, если бы меньше сказывался пресс охоты, включая и браконьерство. возрастная лес лось популяция

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. - 1977. - 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие. - СПб.: ИЦ Интермедия, 2013. - 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. - М.: ВСХИЗО. - 1990. - 20 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири. - Вестник КрасГАУ. 2009. Вып. 4. С. 65-72.

5. Леонтьев Д.Ф. Эколого-геграфическая характеристика местообитаний лося и ее отражение в его численности на юге Восточной Сибири// Вестник КрасГАУ. - 2009. - Вып. 9. С. 78-83.

6. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. - 2009. Вып. 4(68). - С. 63-70.

7. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. - Красноярск, 2009. - 32 с.

8. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. - Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

9. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. - Киров, 2007. - 424 с.

10. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. - М.: Лесная пром-сть. - 1973. - 176 с.

Размещено на Allbest.ru