Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Фенобиоморфологическая классификация жизненных форм и специализация репродуктивного цикла высших растений

А.П. Хохряков

Введение

Начиная с 50-х годов нашего века начало каждого десятилетия знаменуется у нас появлением обзоров по проблеме жизненных форм, главным образом на тему: что есть жизненная форма (Культиасов, 1950, Серебряков, 1962, Серебрякова, 1972, Серебрякова, 1980, Дервиз-Соколова, 1981) и совершенно очевидно, что настало время для нового обзора. Однако, чтобы снова не повторять столько раз пройденного моими предшественниками одного и того же пути, я ограничусь лишь определениями ЖФ, данными самими авторами обзоров, как квинтэссенцией их работы.

"Жизненная форма - совокупность растений, сходных по их исторически сложившимся приспособлениям к условиям существования, с помощью которых эти растения утверждаются в жизни и размножаясь, прогрессируют." (Культиасов, 1950, стр. 258).

"Жизненная форма - своеобразный облик (габитус) определенной группы растений (включая их подземные органы) возникший в их онтогенезе в результате роста и развития в определенных условиях среды. Исторически этот габитус развился в данных почвенно-климатических и ценотических условиях как выражение приспособленности растений к этим условиям". (Серебряков, 1962, стр. 5).

"Жизненная форма растений - это его габитус, связанный с ритмом развития и приспособленный к современным и прошлым условиям среды" (Серебрякова, 1972, стр. 86).

"Жизненная форма (биоморфа) - сходная структурная организация растений независимо от степени их родства, при которой процессы питания, нарастания и размножения, контролируемые отбором, разрешаются в условиях данной экосистемы оптимальным образом" (Дервиз-Соколова, 1981, стр. 66).

Сравнивая эти, а также и многие другие определения жизненных форм, (содержащиеся в упомянутых обзорах), можно сделать вывод о дуалистичности понятия "жизненная форма" (далее ЖФ): с одной стороны, это нечто не совсем определенное, по крайней мере, не поддающееся количественным оценкам ("исторически сложившиеся приспсобления", "своеобразный облик", "габитус, связанный с ритмом развития") в общем-то, что воздействует на наши органы чувств качественно, экспрессивно (и качество это, по аналогии с подобным же в генетике, можно наименовать "экспрессией ЖФ" или "биоморфологической экспрессией") с другой же стороны в том числе нечто и вполне конкретное, осязаемое и измеримое: "сходная структурная организация", которой пристальное внимание уделяют ныне западные исследователи, авторы концепции "архитектурных моделей" и их последователи (Halle, Oldeman, 1970). В этом же русле находится и старое понятие "форма роста", и более молодые "метамерное строение ЖФ", "модульное устройство" и т.д.

Возникает соблазн ограничиться только этой, количественной стороной явления ЖФ, что сейчас и делается на Западе. Однако при этом из биоморфологии исчезает нечто, что качественно отличает ее от морфологии, ибо она превращается лишь в раздел последней, изучающей конструктивные особенности устройства тела растений, как это в свое время и мыслилось Раздорским.

Что же делает биоморфологию вполне самостоятельным направлением изучения организмов? Этим ее делает приставка "био", под которой надо в данном случае понимать биологические особенности организмов (например в таких выражениях, как "биология опыления", "биология такого-то вида", "биология размножения" и т.д.). К биологической составляющей понятия ЖФ относятся и "габитус" и "внешний облик" и "физиономия" и "ритмы развития" и вообще способность к экспрессии, т.е. способность воздействовать на органы чувств качественно.

Итак, на вопрос, что же такое "жизненная форма" я отвечаю следующим образом. Понятие "жизненной формы" дуалистично: с одной стороны - это особенности конструкции тела организма, с другой его биологические особенности, выраженные в его внешнем облике. В целом - это внешний вид, облик, зависимый как от наследственных особенностей конструкции тела, так и от воздействия на него условий внешней среды и изменяющейся в зависимости как от стадий онтогенеза так и от фенологического состояния (ритмов развития).

Жизненные формы, характерные для разных экологических условий были в свое время названы Е.М. Лавренко (Лавренко, Свешникова, 1965) -экобиоморфами, характерные для разных стадий онтогенеза - онтобиоморфами (Мазуренко, 1986). По аналогии с ними различные фенологические состояния можно наименовать "фенобиоморфами". Этим термином я обозначаю различно экспрессивно выраженные фенологические состояния одной и той же фенологической формы.

1. Фенобиоморфы разных жизненных форм

Какие же фенобиоморфы можно выделить у разных жизненных форм? Начнем с наиболее распространенных и экспрессивных биоморф высших растений.

А. Листопадные деревья и кустарники (фанерофиты и хамефиты)

1. Скелетная. Это наиболее продолжительная фенобиоморфа существует весь зимний период, когда наша флора находится в состоянии анабиоза. По Ю.Г. Алееву (1986) это даже совершенно особая ЖФ "автокриптон".

2. Прозрачная: от набухания почек до их развертывания. Экспрессивно выражается в "прозрачности" кроны.

3. Цветочная. Это наиболее экспрессивно выраженная фенобиоморфа для энтомофильных деревьев и менее ярко - для ветроопыляемых. В пору цветения плодовых кажется, что вся их крона - одно большое соцветие. Также и с многими подушковидными растениями в благоприятных условиях напоминающих вазоны с цветами.

4. "Типичная" фенобиоморфа - олиственного фанерофита с созревающими в кроне плодами, которые, однако, экспрессивно никак не выражены, сливаясь с общим зеленым фоном.

5. Окрашенная - фенобиоморфа осенне расцвеченного состояния в пору бабьего лета или "золотой осени".

6. Плодоносящая. Начинается еще в конце четвертой фенобиоморфы, но экспрессивной выраженности достигает лишь в пору листопада, особенно у зоохорных видов, когда созревшие яркие (красные или желтые) плоды имеют экспрессию не меньшую, чем предыдущая фенобиоморфа.

Конечно, это примерная схема и у конкретных растений количество и порядок следования фенобиоморф могут быть иными, как например, у липы, но это не принципиально. У вечнозеленых деревьев и кустарников, равно как и суккулентов, количество фенобиоморф должно быть существенно меньше, т.к. выпадают фенобиоморфы первая, вторая, пятая - т.е. половина. У зоофильных и зоохорных вечнозеленых остаются хорошо выраженные три фенобоморфы, а у анемофильных и анемохорных или автобарохорных их вообще может быть только одна (типичная) хотя, обычно, проявляется и фнобиоморфа развертывания свежей листвы на молодых растущих побегах.

Смены фенобиоморф у каулифлорных растений имеют свои особенности, особенно - вечнозеленых, где цветки и плоды прячутся в глубине кроны. Однако, и они экспрессивно выражены. При этом экспрессия плодоношения превосходит таковую цветения, например у какао и хлебного дерева с их крупными и яркими плодами и мелкими цветками.

Б. Травянистые многолетники (гемикриптофиты и геофиты)

Смена фенобиоморф и сами фенобиоморфы трав отличаются от таковых деревьев и вообще фанерофитов и хамефитов достаточно принципиально. Ведь, несмотря на листопадность, все эти последние ЖФ сохраняют свои размеры и их "скелет" экспрессивно хорошо выражен. Травы же, равно как и полукустарники и прочие "полу" - можно назвать пульсирующими ЖФ, которые в какие-то периоды полностью или почти теряют всякую экспрессию. Поэтому первой фенобиоморфе фанерофитов и хамефитов у них соответствует:

1. Скрытая. Экспрессивно не выраженная (геофиты) или слабо выраженная (гемикриптофиты), "подземная" (внутрисубстратная).

2. Ростовая. Вегетативного отрастания побегов.

3. Цветочная

4. Типичная. Вегетация, созревание экспрессивно не выраженных плодов.

5. Зрелая. Созревших плодов и отмирающей листвы и побегов, когда зеленые и часто достаточно экспрессивные соплодия помещаются на полуотмерших и отмерших побегах.

6. Факультативная. "Скелетная" фенобиоморфа (или фенобиоморфа "мумии"), когда из земли торчат совершенно отмершие стебли с плодами или без них как напоминание о летней более пышной экспрессии.

Конкретное выражение и порядок следования фенобиоморф здесь также достаточно разнообразен. Так, например, у большинства эфемероидов цветение предшествует полному развертыванию фотосинтезирующего аппарата, а у безвременников плодоношение в годичном цикле предшествует цветению. Однако, для растений средиземноморского типа климата это вполне типично и свойственно даже некоторым древесным (плющи (Hedera), земляничное дерево (Arbutus unedo), ца-'реградские рожки (Ceratonia siliqua).

В. Двулетники и однолетники (терофиты)

Двулетники и однолетники еще дальше ушли по пути "пульсации". Их вегетативное тело в течение годичного цикла исчезает вовсе. Двулетники (плюс озимые однолетники) в каждый конкретный год либо начинают развитие с нуля (т.е. с семени), либо заканчивают им, яровые же однолетники - и начинают семенами и заканчивают ими. Семя, конечно, тоже обладает какой-то экспрессией, однако при всем том, что оно - прямой "предок" биоморфы производимого им организма, не может быть с ним идентифицировано ни по формальным ни по биоморфологическим основаниям (наличие частей, унаследованных от материнского организма и особые функции в жизненном цикле). С биологической точки зрения - это особая категория ЖФ основная функция которой расселение (Хохряков, 1981). Итак, смена фенобиоморф у двулетников и озимых однолетников такова:

Состояние семени:

1. Ростовая 1 - прорастание, вегетативное состояние (обычно - розетки)

2. Ростовая 2 - рост цветоноса (обычно на следующий год)

3. Цветочная

4. Подоношения и отмирания

У яровых однолетников и эфемеров все эти фазы укладываются в один сезон, какие-то два - три месяца. Более или менее продолжительна здесь лишь первая фаза формирование розетки, остальные же заходящие и составляют собственно одну фазу: роста, цветения и плодоношения одновременно.

Г. Споровые растения

Споровые растения потенциально обладают гораздо меньшим набором фенобиоморф, чем цветковые из-за отсутствия цветения и плодоношения. Большое число папоротникообразных, особенно древовидных папоротников влажных тропических лесов вообще вряд ли изменяют свой облик по сезонам и если имеют фенобиоморфы, связанные с развертыванием и отмиранием вай, то они почти идентичны "типичным" фенобиоморфам, точно также как и у однолетников. Однако у наиболее продвинутых папоротников умеренных областей с диморфными ваями намечается вполне определенная смена фенобиоморф:

1. Скелетная - в виде пенька или кочки с пожухлыми ваями,

2. Свежей зелени - отрастания новой воронки вай,

3. Спороносная - отрастание и функционирование спороносной розетки вай,

4. Отмирания вегетативных спорофиллов и существования одних спороносных вай.

Стадия спороношения у папоротников с мономорфными ваями никак экспрессивно не выделяется, однако у плаунов и хвощей, особенно у этих последних, она выделяется достаточно хорошо. Смена фенобиоморф у хвоща полевого такова:

Скрытая, зимнее существование в виде подземных корневищ:

1. Спороносная - существование отдельных спороносных побегов

2. Вегетативная

Мохообразные также отличаются большим постоянством фенологического цикла, будучи "зимой и летом - одним цветом". Однако у всех бриевых, если их развитие проходит нормально, хорошо выражена фенобиоморфа с наличием коробочек спорофитов и при том разной степени зрелости, а у некоторых, как например, у кукушкина льна и генеративная фенобиоморфа, когда группы антеридиев на верхушке их стебельков приобретают вид пурпурных "цветочков".

Д. Голосеменные

Голосеменные сравнительно с цветковыми также выглядят бедными (невзрачными) фенобиоморфами. Подавляющее их число - вечнозелены, и лишь как исключение - хвоепадны и имеют яркую осеннюю окраску хвои (лиственницы, таксодии). Генеративные их органы обладают малой степенью экспрессии и при этом мужские - большей, чем женские, т.к. развиваются в большем числе. Стадия семеношения обладает у них большей экспрессией по двум причинам: зрелые шишки у них гораздо крупнее стробилов и часто имеют приспособления, привлекающие животных (зоохорны). Кустики эфедры в пору зрелости могут быть сплошь красными, а можжевельников - синими.

В целом, сравнивая между собой споровые, голо и покрытосеменные можно констатировать, что у первых двух групп фенобиоморфы как-то слабо связаны с жизненными формами. Хотя среди них и есть настоящие "пульсирующие" фенобиоморфотипы (хвощ полевой, гроздовники, ужовники) но и они никак особенно не выделяются своей экспрессией.

2. Фенобиоморфологическая классификация жизненных форм

Существует достаточное количество классификаций жизненных форм и их модификаций. С другой стороны, есть и классификации феноритмотипов (Борисова, 1962).

По аналогии с феноритмотипами классификационные единицы системы жизненных форм предлагаю именовать не "жизненными формами", как это сейчас принято, а биоморфотипами. Соответственно классификационная единица фенобиоморф фенобиоморфотип, который объединяет ряд фенобиоморф, образующих закономерную последовательность, отличающуюся от таковой других феноморфотипов.

И кажется очень просто применить концепцию фенобиоморф к уже существующим классификациям феноритмотипов. Однако, если ритмы развития - не дополнение к характеристике жизненных форм, а само ее существо (вспомним последнее определение "жизненной формы" И.Г. Серебрякова - "жизненная форма - габитус, связанный с ритмом развития ..."), то признак феноритмов должен использоваться в самой классификации жизненных форм, а не быть каким-то дополнением к ней.

Выше, при характеристике фенобиоморф цветковых уже, собственно, были выделены основные типы ЖФ высших растений (А, Б, В) по ритмам: это - А - "скелетные", Б - "пульсирующие" и В - "исчезающие". Группа "пульсирующих" явно неоднородна. С одной стороны, здесь много форм, еще очень близких к "скелетным" - полудеревья и полукустарники, с другой же - к "исчезающим" - это разного рода геофиты, которые также исчезают с поверхности почвы, полностью теряя свою экспрессию на какой-то период (холодный или жаркий). Поэтому эту группу следует разделить на две: 1 - "скелетно-пуль-сирующих" - полудеревья, полукустарники, гемикриптофиты с выступающими над поверхностью почвы почками и иными живыми частями и 2 - "исчезающе-пульсирующих" - геофитов и эндопаразитов типа рафле-зиевых. Таким образом, всего будет насчитываться четыре первоначальных больших групп фенобиоритмотипов ранга класса. Обратимся к каждому из них в вышеприведенном порядке.

1. Скелетные (постоянно-скелетные)

Как мы видели выше на примере споровых, среди них есть типы очень слабо выраженной сменой фенобиоморф или даже с отсутствием таковых. С другой же стороны большинство, особенно цветковых - обладают достаточно большим числом (6) экспрессивно выраженных фенобоморф. Поэтому данный класс легко разделить на два подкласс са: 1 - без смены фенобиоморф, т.е. представленных постоянно одной фенобиоморфой и 2 - со сменой таковых. При этом этот последний опять-таки легко подразделить на два раздела: А - с одной генеративной фенобиоморфой (споровые) и Б - с двумя (семенные). Эти два раздела также подразделяются на два параллельных (т.е. присутствующих как в первом (А), так и в другом (Б) разделах) подраздела: а - вечнозеленые и б - летнезеленые.

Дальнейшие подразделения могут идти: А - по числу и выраженности фенобиоморф, например: 1 - первая генеративная фенобиоморфа более экспрессивна чем вторая, 2 - более экспрессивна вторая , 3 - обе одинаково сильно экспрессивны, 4 - обе одинаково слабо экспрессивны; Б - по последовательности вегетативных и генеративных фенобиоморф: 1 - первая генеративная фенобиоморфа предшествует вегетативной (проанты), 2 - первая генеративная фенобиоморфа следует за первой вегетативной (мезанты), 3 - вторая генеративная предшествует листопаду, 4 - вторая генеративная следует за листопадом.

Разумеется, ничто не мешает делить данный класс и на любые другие альтернативные группы в любой последовательности, например: 1 - по величине: А - фанерофиты, Б - хамефиты; 2 - по направлению роста: А - ортотропные, Б - плагиотропные; 3 - по густоте ветвления: А - рыхлые, Б - плотные (подушковидно-маттовые); 4 - по количеству главных осей: А - древовидные (с одним стволом), Б --кустовидные (с многими), а также и 5 - по биологии цветения и плодоношения на зоофилы и зоохоры с одной стороны и анемофилы и анемохоры с другой. Таким путем рангов для биоморфологической классификации может набраться очень много, гораздо больше чем для систематической.

2. Скелетно-пульсирующие

У скелетно-пульсирующих уже по определению не может быть форм с постоянной экспрессией. Однако сама пульсация может быть выражена в очень контрастной форме: от почти незаметной (у древесных форм с опадающими ветвями и кончиками ветвей) до очень значительной, когда почти вся надземная (надсубстратная) биомасса возобновляется полностью. Таким образом выделяется два основных подкласса: 1 - слабо пульсирующие и 2 - контрастно пульсирующие. Первые - это полукустарники, полудеревья (по И.Г. Серебрякову - "деревья ксерогенного типа"), вторые "полутравы" и гемикриптофиты. Полукустарнички располагаются между 1 и 2 и могут выделяться как промежуточная группа 1-2.

Все прочие таксономические подразделения скелетнопульсируюших могут быть точно такими же как и в предыдущем классе, ибо сама природа фенобиоморф в обеих одинакова. Таковы разделы вечнозеленых и листопадных, с одной или большим числом фенобиоморф с разной степенью их экспрессии. Например, тамариксы относятся к группе с яркой экспрессией фазы цветения и не столь яркой - плодоношения, а эфедра, солянковые и гречишные (некоторые солянки, каллигонумы) - напротив, - с неяркой фазой цветения и очень экспрессивной плодоношения.

3. Исчезающе-пульсирующие

Внутри этого класса также прослеживаются постепенные переходы от почти гемикриптофитов т.е. от "почти скелетных" до "почти однолетников", каковыми являются вегетативные однолетники. Они - два подкласса этого класса. Грань раздела между этими подклассами проходит по признаку: какая часть тела подвержена смене за год: А - всегда остается какой-то многолетний (более чем двулетний) участок корневища или сменяется все тело за вегетационный сезон и в каждый данный момент присутствуют не более чем два прироста корневища; прошлогодний и новый.

В умеренных широтах все геофиты растения летнезеленые, т.е. полностью "скрытые" в течение какого-то периода (группа эта параллельна листопадным двух предыдущих классов). Однако встречается и такая ситуация, когда молодые цветоносы отрастают при еще только отмирающих прошлогодних, и растения т.о. являются как-бы вечнозелеными. Таковы увулярии, некоторые Tricyrtis, средиземноморские спаржи. Таким образом, сохраняется параллелизм между разделами всех трех классов. Формами с одной генеративной фе-нобиоморфой у исчезающе-пульсирующих являются, например Physoglossum drummondii (второй подкласс) и Botrychium lunaria (первый под класс).

В отличие от первых двух классов в данном очень мало ветроопыляемых форм со слабой экспрессией фазы цветения. Почти все геофиты - растения с яркой экспрессией фазы цветения и очень слабой - плодоношения. Коробочки многих ложатся на землю и семена их рассеиваются муравьями. Лишь немногие имеют ярко окрашенные ягоды (ландыш, купена, клинтония, вороний глаз).

4. Исчезающие

Уже при обсуждении вопроса об этом классе в разделе II, было упомянуто о принадлежности к нему двух групп (подклассов), первый из которых (куда относятся двулетники и озимые однолетники) можно было бы назвать "полуисчезающими", т.к. зимуют они в весьма зримом виде (розетки). Яровые однолетники образуют подкласс "полностью исчезающих". жизненный форма габитус фенобиоритмотип растение

Группа, параллельная зимнезеленым и вечнозеленым - дву- и однолетники с зимующей розеткой. Встречаются и двулетники без зеленой розетки, такие как, например морковь в умеренных широтах.

Подкласс яровых однолетников характеризуется очень коротким периодом вегетативного состояния (от прорастания до образования первого цветка), исчисляемого несколькими неделями или даже днями и вся последующая жизнь состоит у них, в цветении и почти одновременным с ним плодоношении. Почти все фенобиоморфы здесь предельно сокращены, а обе генеративные в значительной мере совмещены, так что имеются собственно лишь две фенобиоморфы: 1 - вегетативная (от прорастания до образования первого бутона) и 2 - генеративная - когда все растение (кроме корня) представляет собой одно соцветие - соплодие. Из этого, в частности следует, что генеративные органы, по крайней мере, в виде соцветий, не должны игнорироваться биоморфологией.

Предлагаемая классификация сходна с уже имеющимися, прежде всего Раункиера и Серебрякова, однако достаточно резко отличается от них наличием хорошо здесь очерченной группы скелетно-пульсирующих, которые в обеих последних классификациях, как и во многих других (Мейен, 1987, Box, 1987, Orshan, 1953) отсутствуют. А, между тем, скелетно-пульсирующие фанерофиты занимают очень значительные площади с сухим и жарким климатом.

Отличие ее состоит в более резком различии между раункиеровскими группами фанерофитов и хамефитов с одной стороны, гемикриптофитов, криптофитов и терофитов с другой и, наконец, в вовлечении в сферу классификации ЖФ ритмологического принципа.

Первые две ее градации - классы и подклассы - есть общебиоморфологические, поскольку признак листопадности-вечнозелености часто используется при классификации ЖФ (например, Box, 1987). Остальные 5 градаций - чисто ритмологические и могут применяться самостоятельно к разным ЖФ в разных системах, т.е. имеют самостоятельное значение.

"Вопросы ритма жизненных форм важны еще и потому, что они позволяют подойти к решению задачи о происхождении той или иной жизненной формы". (Культиасов, 1950 стр. 257). Предложенная классификация показывает развитие ритмологического признака у высших растений с течением эволюции, т.е. имеет прямое отношение к происхождению тех или иных ЖФ.

Важно при этом учесть, что особенности репродуктивных органов здесь являются решающими и поэтому целесообразно несколько вернуться к обсуждению того, какую роль они играют в проблеме ЖФ в целом.

3. Репродуктивные органы и ЖФ растений

Под репродуктивными органами в данной работе понимаются генеративные органы растений и все то, что их окружает, им сопутствует и вообще связано с генеративным циклом, включая смену поколений: гаметангии, антеридии, архегонии, спорангии, споры и пыльцу, заростки, стробилы, цветки, соцветия, плоды и соплодия.

В последние десятилетия в отечественной биоморфологической литературе утвердилось мнение о непричастности репродуктивных органов (в вышеприведенном смысле) к проблеме жизненных форм (Серебрякова, 1980). Однако так было далеко не всегда. Например, М.Г. Попов (1963) считал что между вегетативными и генеративными органами существует прямая зависимость, названная позднее Я.И. Прохановым "законом Попова" (Проханов, 1965). Связь эта вполне была ясна и М.И. Культиасову (1950). Позднее я пришел к выводу, что связь эта имеет следующую последовательность: жизненная форма в целом - соцветие - цветок - биология цветения и плодоношения.

В контексте же данной темы (о значении фенобиоморф в классификации ЖФ) будет правильным, на мой взгляд, акцентировать внимание на том, что репродуктивные органы в форме соцветий и соплодий (и гомологичные им органы голосеменных и споровых) являются неотъемлемой частью вегетативного тела, их ЖФ, без которой описание биологии, поведения и тем более габитуса, (экспрессии) будет не полным. Об этом отчасти и говорилось в предыдущем разделе.

Мысль о каком-то особом значении тела растения без генеративных органов в свете учения об их ЖФ возникла в ботанике под влиянием того неоспоримого факта, что внешняя среда воздействует прежде всего на тело растения, заставляя именно его быть с собой в гармонии, в состоянии эфармонии (Варминг, цит. по Серебрякову, 1962), а также по причине довольно легкой отделимости этих генеративных органов (соцветий, стробилов, спороносных колосков) от вегетативного тела. Однако так обстоит дело далеко не у всех растений. Например, у мхов отделить их генеративные органы от вегетативного тела без значительного повреждения последнего невозможно, точно также и у всех животных, к которым концепция ЖФ также вполне применима (Правдин, 1986, Алеев, 1986), и по отношению к которым сама постановка вопроса о непричастности каких-то органов к ЖФ нелепа. Но если концепция ЖФ имеет общебиологическое значение, то и решаться должна с тех же общебиологических позиций. Поэтому не может быть сомнений, что и репродуктивные органы высших растений должны входить в сферу интересов биоморфологии. (Кузнецова, 1991). Остается лишь проследить за тем, как возникла и что выражает их несомненная значительная автономия.

Папоротники лишены экспрессии репродуктивных органов, по крайней мере, те, что не имеют специализированных спорофиллов, так как их спорангии - органическая принадлежность споротрофофиллов взрослых растений и внешний облик такого папоротника, его ЖФ следует воспринимать как генеративную особь. Тоже самое касается плаунообразных без специализированных органов спороношения (Нuperzia, Isoetes). Здесь, хотя спорофиллы и трофофиллы не объединены в споротрофофиллы, тем не менее, внешне не отличаются друг от друга и репродуктивные органы не имеют своей экспрессии. Лишь у прочих плаунообразных и хвощей спорофиллы обособляются в колоски, и репродуктивные органы кажутся уже вполне отделимыми от вегетативных.

Аггрегация репродуктивных органов (спорангиев) в колоски и стробилы означала, их специализацию, пространственное разделение вегетативных и репродуктивных функций единого ранее тела и представляла собой, определенный этап эволюции тела как в целом, так и автономных его частей, таких как ось (синтелом), предпобег, побег. На этапе становления синтеломов плаунообразных и предпобегов папоротникообразных эта специализация прослеживается довольно ясно и предпобеги можно характеризовать как образования еще со слабой дифферециацией на вегетативную и репродуктивную части или без таковой.

Становление побегов же протекало в прямой связи и взаимозависимости их вегетативных и репродуктивных частей. Особенность зрелых побегов типа голосеменных заключается не только в их микрофилиии, но и в завершении роста побегов путем образования на его верхушке стробила (или собрания стробилов). Это подтверждается существованием монокарпических и прочих саговников с верхушечными стробилами. Лишь дальнейшая специализация привела к выделению чисто вегетативных и генеративных побегов с укороченной вегетативной частью и в дальнейшем - с боковым, пазушным положением стробилов и в первую очередь - микростробилов (Taxaceae, Taxodiaceae, Ephedraceae, Podocarpaceae).

Оставляя пока в стороне эволюцию побега и его систем, обратим внимание на то, что и у первичных голосеменных типа семенных папоротников (семейства Medullosaceae, Glossopteridaceae и другие), репродуктивные органы не выделялись своей экспрессией и ЖФ растения не могла быть разделена четко на вегетативную и генеративную части, а у монокарпических саговников, хотя это и было возможно, однако без генеративной части - стробила ЖФ растения лишалась смысла своего существования.

Такое рассуждение применимо, к любым монокарпикам, в том числе к цветковым - дву- и однолетникам. Однолетники без соцветия вообще немыслимы, также как многие многолетники-паразиты, состоящие как бы из одного соцветия (заразихи, баланофоры, цистанхе) или даже цветка (раффлезиевые).

М.В. Марков (1992), занимающийся изучением ЖФ однолетников, делит их на группы соответсвенно строению их "модулей" под которыми подразумевается тип строения побега, включая его генеративную сферу. Однако из таких "модулей" состоят и ЖФ многолетников и вообще всех цветковых растений. Разница лишь в том, что у трав эти модули возобновляются ежегодно, а у древесных многолетние или скелетно-пульсирующие.

Как показывает опыт построения "архитектурных моделей" многолетников (Серебрякова, 1976, 1983) последние обязательно включают в себя строение цветоносов. Надземные части трав, как исчезающе-пульсирующих по существу целиком таковыми и являются. Поэтому прав был в принципе Тролль (Troll, 1937, 1964) рассматривавший весь разветвленный побег (т.е. всю систему побегов), отходящий от корня, в качестве одного единого соцветия (синфлоресценции). Как таковые можно рассматривать и системы цветоносных побегов скелетно-пульсирующих фанерофитов (полудеревьев и полукустарников), т.к. природа их та же, что и трав - однолетняя, односезонная.

ЖФ трав, "полутрав" и "полуфанерофитов" нельзя характеризовать полно, без учета их репродуктивных частей, т.е., у цветковых строения соцветий и соплодий. Об этом же свидетельствует и значительная экспрессия генеративных фенобиоморф.

Эволюция, развитие этой экспрессии и явилось в значительной мере причиной относительной автономии репродуктивных органов высших растений, как обладающих несколько иной сферой приспособлений по сравнению с вегетативным телом (Культиасов, 1950, Meusel, 1951, Серебрякова, 1980). Все это можно кратко выразить так: специализация репродуктивного цикла, или возрастание экспрессии репродуктивных органов в эволюции высших растений.

Заключение

Понятие "жизненной формы" дуалистично. С одной стороны - это особенности конструкции организма, с другой - общий облик, впечатление производимое его габитусом, что можно обозначить как свойство экспрессии. И если основу конструкции тела растений, в особенности многолетних, составляют вегетативные части, то свойство экспрессии невозможно описать без учета экспрессии генеративных органов, у растений цветковых - без соцветий и соплодий. Именно они в значительной мере определяют последовательность фенобиоморф и свойства фенобиоритмотипов растений. В эволюции растений, как низших так и высших ясно прослеживается тенденция к специализации репродуктивной части жизненного цикла и возрастанию экспрессии репродуктивных органов.

Литература

1. Алеев Ю.Г. Экомрфология. - Киев: Наук. думка, 1986. - 424 с.

2. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Т.4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

3. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника. М.: Просвещение, 1978. - 480 с.

4. Дервиз-Соколова Т.Г. Об определении жизненной формы растений. // Биологические науки, -1981, N 12. С. 62-68.

5. Культиасов М.В. Проблема становления жизненных форм у растений. // Проблемы ботаники. - Т.1 М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 250-263.

6. Кузнецова Т.В. Морфология соцветий, современное состояние. // Итоги науки и техники, серия Ботаника. №12. М., 1991. - С.51-174.

7. Лавренко Е.М., Свешникова В.М. О синтетическом изучении жизненных форм на примере степных дерновинных злаков // журн. общ. Биол.- 1965.- Т.23, №3 -С. 12-37.

8. Марков М.В. Структура и популяционная биология малолетних растений центра Русской равнины. Автореферат дисс. докт. биол. наук, М., 1992. 35 с.

9. Мазуненко М.Т. Биоморфологические адаптации растений к экстремальным условиям крайнего Севера. М., Наука, 1986. - 209 с.

10. Мейен С.В. Основы палеоботаники. - М., Недра, 1987. - 402 с.

11. Попов М.Г. Основы флорогенетики. - М.: Изд.-во АН СССР. 1963. -135 с.

12. Правдин Ф.Н. Учение о жизненных формах как общебиологическая проблема // Жизненные формы в экологии и систематике растений.- М., 1986. С. 3-8.

13. Проханов Я.И. Возникновение двудольных многолетних трав. // Труды МОИП, т. 13, 1965. - С. 111-123.

14. Серебряков И.Г. Структура и ритм жизни цветковых растений // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1948. т. 53, вып.2. - С. 49-66.

15. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.- 378 с.

16. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе. // Итоги науки и техники, 1972. т. 1, Ботаника, М.- С. 84-168.

17. Серебрякова Т.И. Об основных «архтектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразований // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1977. Т.82. Вып.2.- С.112-128.

18. Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии "жизненная форма" растений. // Бюлл. МОИП, отд. биологич. т. 85, вып. 6,1980. с. 75-86.

19. Серебрякова Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Журн. Общ. биол.-1983.-Т.44.№5. -- С.579-593.

20. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л., Наука -1979. - 296 с.

21. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. - М.: Наука, 1981.-168 с.

22. Halle F. Oldemann R.A.A. Essai sur larchitecture et la dinamicue crossance des arbrestropicaus. - Paris, 1970.

23. Box E.C. Ant lif forms and Mediterranial environments // Annual di Botanica, V XLV(2) 1987 р.7-42.

24. Meusel H. Die Bedeutung der Wuchsformen fur die Entwicklung dessturlichen Sistem der Pflanzen // Feddes Report. 1951. Bd/ 61, Heft 1, S. 41-59.

25. Orshan G. Approaches to The Definition of Mediterranean Growth Forms // Mediterranean -Type Ecosistems. Berlin/New York 1983. S. 86-100.

26. Troll W. Vergleichende Morfologie der hoheren Pflanzen. Berlin, 1937. Bd. 995 s.

27. Troll W. Die Inflorescenszen. B. 1. - Jena, Fischer Verlag, 1964. - 615 s.

Размещено на allbest.ru