Методика комплексного оцінювання стану деревних рослин на прикладі декоративних форм Morus Alba L.
Розробка методики оцінювання стану деревних рослин у різних насадженнях на підставі спостереження за декоративними формами Morusalba. Морфологічна, біоекологічна, декоративна оцінки декоративних форм М. Albaв. Різноманіття M. Alba в паркових насадженнях.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 21.03.2020 |
Размер файла | 440,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Методика комплексного оцінювання стану деревних рослин на прикладі декоративних форм Morus Alba L.
В.А. Вітенко, О.М. Баюра, І.В. Козаченко
На підставі опрацювання літературних джерел досліджено особливості оцінювання зовнішнього стану деревних рослин, що ростуть у різноманітних дендропарках і лісопарках. Виявлено, що сучасні способи та методи оцінки повною мірою не відображають стан даних рослин. Виділено окрему категорію деревних насаджень, котрі ростуть на різноманітних природоохоронних територіях. Оцінка стану цієї категорії рослин дає змогу розробити комплекс робіт з їх догляду, особливо вікових дерев. Відзначено, що окрім оцінювання стану асиміляційного апарату рослин, потрібно проводити загальне оцінювання стану стовбура та скелетних гілок. За результатами досліджень запропоновано до практичного використання методику комплексного оцінювання стану деревних рослин на прикладі М. albaта її декоративних форм, що базується на проведенні естетичної, морфологічної, біоекологічної та декоративної оцінки. Сума їх балів у цілому, занесена до відповідної формули, дає достовірну загальну оцінки стану деревних рослин. Проведено модифікацію 4-бальної шкали естетичної оцінки стану деревних насаджень у 6-бальну. За цією шкалою естетичність декоративних форм М. albaоцінено як добра та задовільна. За біоекологічною шкалою стан деревних рослин, що ростуть у Національному дендропарку "Софіївка" НАН України, оцінено в 1-2 бали, а за шкалою декоративності - в 3-4 бали. Встановлено, що в Національному дендропарку "Софіївка" НАН України зростає шість декоративних форм M. alba,які мають розкидисту, плакучу, пірамідальну, кулясту та звивисту форму крони. Для збереження естетичності деревних насаджень 7-го та 28-го кварталів дендропарку "Софіївка" потребують поступової заміни, шляхом підсаджування біля них молодих рослин форми M. a.Globosa' та M. a. 'Pendula'. За проведеною комплексною оцінкою стану деревних насаджень (на прикладі декоративних форм M. alba)у цьому дендропарку оцінено як добрий, а декоративність, як достатня. Ця методика комплексного оцінювання стану деревних рослин може широко застосовуватись для розроблення заходів із догляду за ними та прогнозування їх потенційного віку і вчасної заміни.
Ключові слова: комплексна оцінка стану деревних насаджень; морфологічна; естетична; біоекологічна; декоративна оцінка; декоративні форми M. alba.
Вступ. Деревні та кущові рослини відіграють велику роль у створенні сприятливих умов для життєдіяльності людей в умовах інтенсивної урбанізації. Окрему категорію деревних насаджень складають інтродукова- ні рослини, які ростуть в історичних, старовинних парках та інших природоохоронних територіях. Від оцінки їх стану залежить комплекс робіт з догляду за ними. Особливо це стосується вікових рослин, що є головною окрасою окремих дендропарків, лісопарків, масивів чи відкритих ділянок. Зважаючи на це, актуальним питанням є розроблення методики комплексного оцінювання стану деревних рослин в різних насадженнях, що дасть змогу проводити кваліфікований догляд за ними та підвищити тривалість життя.
Мета досліджень - розробити методику комплексного оцінювання стану деревних рослин у різних насадженнях на підставі спостереження за декоративними формами Morusalba.
Об'єктдослідження - загальний стан декоративних форм Morusalba,котрі ростуть у різних кварталах дендропарку "Софіївка" НАН України.
Методи дослідження. Біометричну оцінку декоративних форм М. albaпроводили з урахуванням таких параметрів: висота рослин, діаметр стовбура на висоті 1,3 м визначали мірною лінійкою; діаметр окремих дерев з великою кількістю розгалужень поблизу зони кореневої шийки; діаметр крони (захід-схід ^ північ-пів- день|).
Вік рослин оцінювали за методикою В. А. Фролової (1994) у таких групах: 1 бал - молоді (М) рослини (дерева з неповністю розвиненими кронами, які не досягли розмірів дорослих рослин); 2 бали - дорослі (Д) рослини (повністю сформовані рослини звичної для виду та форми величини); 3 бали - старі (С) рослини (дерева з явними ознаками старіння).
Морфологічну оцінку проводили для визначення ступеня щільності і форми крони деревних рослин. Форму крони визначали візуально, шляхом зіставлення з типовими природними формами (кулястою, плакучою, пірамідальною тощо). Щільність крони оцінювали візуально: 1 бал - щільна крона (просвіти менше 25 %), бали - середньої щільності (25-50 %), 3 бали - мало- щільна (більше 50 %).
Біоекологічну оцінку, метою якої є визначення загального стану дерев, проводили за 3-бальною шкалою О.І. Гур'євої (2008), де: 1 бал (добра) - здорові рослини, але з неправильно розвиненою кроною, без істотних пошкоджень; 2 бали (задовільна) - здорові рослини, але неправильно розвиненою кроною, що мають пошкодження і дупла; 3 (незадовільна) - рослини з неправильно розвиненою, ослабленою, що має істотні пошкодження, які є загрозою їхньому життю, кроною.
Декоративність рослин оцінювали за 5-бальною шкалою О. А. Калініченка (2003), де: 5 балів - декоративність негативна (зовнішній вигляд рослин явно зменшує їхню загальну привабливість); 4 бали - нульова (декоративні якості непомітні, рослини не мають своєї виразності на загальному фоні насаджень); 3 бали - незначна (декоративні якості помітні, але невиразні, тому не дуже підвищують декоративність рослин); 2 бали - достатня (декоративні якості виразні, рослини добре виділяються на загальному фоні насаджень); 1 бал - висока (декоративні якості надають рослинам значної привабливості, зумовлюють у масового спостерігача почуття естетичного задоволення).
Результати дослідження та їх обговорення. Свої шкали оцінки стану деревних насаджень розробили:
О. А. Калініченко (2003), С. І. Кузнецов (1998), О. І. Гур'єва (2008) та В. А. Фролова (1994).
На нашу думку, шкала С. І. Кузнецов (1998) може широко використовуватись для оцінювання загального стану молодих деревних насаджень. Головним показником оцінки стану рослин у цій шкалі є стан асиміляційного апарату рослин, від життєздатності якого залежить їх ріст та розвиток. Під час оцінювання вікових дерев, окрім оцінювання стану асиміляційного апарату рослин, потрібно визначити стан стовбура та скелетних гілок, адже досліджувана деревна рослина чи тип насадження може мати механічні чи інші пошкодження стовбура, а листкова поверхня буде повноцінною.
Чотирибальну шкалу оцінки естетичного стану деревних рослин В. А. Фролової (1994) було модифіковано тому, що в ній окремо не враховано естетичні якості вічнозелених рослин, які восени скидають хвою та листопадних рослин, здатних зберігати листя до наступної весни.
Зважаючи на це, запропоновано до використання таку 6-бальну шкалу оцінки естетичного стану деревних рослин, де: 1 бал - вічнозелені рослини, що зростають в чітко виділеному типі садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують свої функції; пропорційно розвинені, проявляють естетичні якості, відповідають їх виду і даній фенофазі, сухі гілки в кроні відсутні, або трапляються в невеликій кількості, виникли внаслідок природних ростових процесів; механічні пошкодження стовбура і гілок не завдають шкоди зовнішньому вигляду рослин; видимі ознаки пошкодження хворобами відсутні, видимі пошкодження шкідниками не викликають негативних емоцій у спостерігача; 2 бали - рослини, які зберігають листя до весни і ростуть у чітко виділеному типі садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують свої функції; пропорційно розвинені, проявляють естетичні якості, відповідають їх виду і даній фенофазі, сухі гілки у кроні відсутні, або трапляються в невеликій кількості, виникли внаслідок природних ростових процесів; механічні пошкодження стовбура і гілок не завдають шкоди зовнішньому вигляду рослин; видимі ознаки пошкодження хворобами відсутні, видимі пошкодження шкідниками не викликають негативних емоцій у спостерігача; 3 бали - рослини, які зростають в чітко виділеному типі садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують свої функції; пропорційно розвинені, проявляють естетичні якості, відповідають їх виду і даній фенофазі; сухі гілки в кроні відсутні, або трапляються в невеликій кількості, виникли внаслідок природних ростових процесів; механічні пошкодження стовбура і гілок не завдають шкоди зовнішньому вигляду рослин; видимі ознаки пошкодження хворобами відсутні, видимі пошкодження шкідниками не викликають негативних емоцій у спостерігача; 4 бали - рослини наділені якостями високо естетичних рослин, але спостерігаються перші ознаки зниження їх естетичних якостей. Поблизу рослин наявні фактори, здатні негативно вплинути на їх естетичний стан впродовж найближчих 13 років; 5 балів - рослини, котрі не виконують своїх функцій у насадженні, ТСПН не проглядаються, є відхилення в розвиткові: нахил стовбура, асиметричність крони, кількість сухих гілок більше 30 %, механічні пошкодження стовбура і крони, видимі сліди пошкодження шкідниками і хворобами; 6 балів - рослини, котрі повністю втрачають свої естетичні якості, відновлення яких неможливе.
Запропонована методика комплексного оцінювання стану деревних рослин на прикладі М. albaта її декоративних форм базується на проведенні естетичної, морфологічної, біоекологічної та декоративної оцінки (рисунок).
Рисунок. Складові комплексного оцінювання стану формового різноманіттяM. albaв парковихнасадженнях
Із суми цих чотирьох складових визначали комплексну оцінку стану формового різноманіття M. alba.Базовою територією для випробування цієї методики слугував Національний дендропарк "Софіївка" НАН України. За розробленою 6-бальною шкалою естетичності форми M. a. 'Globosa', що росте в 7 кварталі та M. a. 'Pendula' - в 28 кварталі оцінено в 4 бали, а решта - в 3 бали. Дані з морфологічної оцінки декоративних форм М. alba,які зростають у насадженнях Національного дендропарку "Софіївка" НАН України, наведено в табл. 1. Аналізуючи отримані дані, встановлено, що зростаюче в різних кварталах НДП "Софіївка" формове різноманіття Malbaмає плакучу, розкидисту, кулясту, звивисту та пірамідальну форму крони, а її щільність становить в середньому від 25 до 50 % і оцінена в 1-2 бали. morusalba декоративний парковий alba
Підсумки проведення біоекологічної оцінки декоративних форм M. albaв НДП "Софіївка" подано в табл. 2. Дані у цій таблиці показують, що більшість декоративних форм М. alba,які зростають в різних кварталах дендропарку, мають добрий та задовільний стан і достатню декоративність.
Табл. 1. Морфологічна оцінка декоративних форм М. albaв Національному дендропарку "Софіївка" НАН України
№ кварталу |
№ з/п |
Назва рослини |
Форма крони |
Щільність крони |
||
% |
бали |
|||||
1 |
1 |
M. alba 'Pendula' |
плакуча |
<25 |
1 |
|
1 |
2-3 |
M. a. 'Pendula' |
плакуча |
<25 |
1 |
|
1 |
4 |
M. a. 'Pendula' |
плакуча |
<25 |
1 |
|
1 |
5 |
M. a.Macrophylla' |
розкидиста |
<25 |
1 |
|
1 |
6 |
M. a. 'Globosa' |
куляста |
<25-50 |
2 |
|
1 |
7 |
M. a. 'Contorta' |
звивиста |
<25-50 |
2 |
|
1 |
8 |
M. a. 'Pyramidalis' |
пірамідальна |
<25 |
1 |
|
2 |
9-10 |
M. a. 'Tatarica' |
розкидиста |
<25-50 |
2 |
|
7 |
11-12 |
M. a. 'Globosa' |
куляста |
<25-50 |
2 |
|
18 |
13 |
M. a. 'Pendula' |
плакуча |
<25 |
1 |
|
28 |
14-25 |
M. a. 'Pendula' |
плакуча |
<25 |
1 |
Примітки: <25 % - щільна крона; <25-50 % - середньої щільності.
Табл. 2. Біоекологічна та декоративна оцінка декоративних форм M. albaв Національному дендропарку "Софіївка" НАН України
№ кварталу |
№ з/п |
Назва рослини |
Стан, бали |
Декоративність, бали |
|
1 |
1-4 |
M. alba 'Pendula' |
1 |
4 |
|
1 |
5 |
M. a. 'Macrophylla' |
1 |
4 |
|
1 |
6 |
M. a. 'Globosa' |
1 |
4 |
|
1 |
7 |
M. a. 'Contorta' |
1 |
4 |
|
1 |
8 |
M. a. 'Piramidalis' |
1 |
3 |
|
2 |
9-10 |
M. a. 'Tatarica' |
1 |
3 |
|
7 |
11 |
M. a. 'Globosa' |
2 |
4 |
|
7 |
12 |
M. a. 'Globosa' |
1 |
4 |
|
18 |
13 |
M. a. 'Pendula' |
1 |
4 |
|
28 |
14-19 |
M. a. 'Pendula' |
2 |
4 |
|
28 |
20-21 |
M. a. 'Pendula' |
3 |
4 |
|
28 |
22-23 |
M. a. 'Pendula' |
2 |
4 |
|
28 |
24-25 |
Morus alba |
1 |
3 |
Примітки: стан дерева: 1 бал - добрий; 2 бали - задовільний; 3 бали - незадовільний; декоративність: 3 бали - незначна; 4 бали - достатня.
Комплексну оцінку стану деревних рослин на прикладі декоративних форм М. albaпроводять за формулою
КОСДР = БО + МО+ ЕО + ДО, де: КОСДР - комплексна оцінка стану деревних рослин; БО - біоекологічна оцінка; МО - морфологічна оцінка; ЕО - естетична оцінка; ДО - декоративна оцінка.
Варто зазначити, що в разі отримання суми 7-8 балів стан деревних рослин оцінюють як добрий, за набраних 9-12 балів - задовільний, а 13 і більше балів - незадовільний.
Приклад. Під час комплексного оцінювання декоративної форми M. alba - M. a. 'Pendula', яка росте у 28 кварталі, отримуємо таке значення:
КОС= БО(2) + МО(2) + ЕО(4) + ДО(2) =
= 9 балів (добрий).
Аналізуючи отримані дані з комплексного оцінювання стану декоративних форм M. albaв Національному дендропарку "Софіївка" НАН України на підставі естетичної, дендрометричної, морфологічної та біоеко- логічної оцінки відзначаємо, що: в цьому дендропарку росте шість декоративних форм M. alba; потребують поступової заміни (шляхом посадки біля них молодих рослин) такі форми - M. a. 'Globosa', та M. a. 'Pendula'; для її декоративних форм характерні такі форми крони - розкидиста, плакуча, пірамідальна, куляста, звивиста; за щільністю крони досліджувані рослини можна поділити на середньощільні та щільні; загальний стан насаджень (декоративних форм шовковиці білої) дендропарку добрий, а декоративність достатня.
Висновки
1. Розроблено методику комплексного оцінювання деревних рослин на прикладі декоративних форм M. alba, що ростуть у НДП "Софіївка" НАН України.
2. Встановлено, що в НДП "Софіївка" НАН України росте шість декоративних форм M. alba.Потребують поступової заміни (шляхом посадки біля них молодих рослин) такі форми: M. a. 'Globosa', та M. a. 'Pendula'. Для декоративних форм M. albaхарактерні розкидиста, плакуча, пірамідальна, куляста, звивиста форми крони. За щільністю крони дані форми розділені на середньо- щільні та щільні.
3. За розробленою методикою стан декоративних форм M. alba,що ростуть в НДП "Софіївка", оцінено як задовільний (9 балів), а декоративність достатня.
Перелік використаних джерел
1. Frolova, V. A. (1994). Otcenkaesteticheskikhdostoinstvprirodnykhlandshaftov. (Ser. Geography). Vestnik MGU, 5(2), 27-3. [In Russian].
2. Gureva, E. I. (2008). Kompleksnaiaotcenkadrevesnykhporodna go- rodskikhulitcakhVoronezha. (Ser. Chemistry, biology).Vestnik VGU, 1, 86-92. [In Russian].
3. Kalinichenko, O. A (2003).Dekoratyvnadendrolohiia. Kiev: Higher school, 199 p. [In Ukrainian].
4. Kuznetsov, S. I. (1998). EkolohichniperedumovyoptymizatsiivulychnykhnasadzhenKyieva.Pytanniabioindykatsii ta ekolohii, 3, 57-64.Zaporizhzhia: ZSU. [In Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Видовий склад, біологічні та екологічні особливості, лісівнича і господарська цінність голонасінних деревних видів-довгожителів у насадженнях. Відділи голонасінних рослин: гінкові, саговники, хвойні та гнетові. Роль голонасінних рослин у житті людини.
презентация [9,8 M], добавлен 15.04.2014Дослідження значення та естетичної цінності декоративних рослин в штучному озелененні міста. Агротехніка та методика створення квітників. Класифікація рослин за температурними показниками. Таксономічний склад клумбових фітоценозів Дзержинського району.
курсовая работа [769,0 K], добавлен 01.03.2016Дослідження декоративних видів рослин з пірамідальними, колоно-подібними та конусоподібними формами крони. Особливості вирощування та ареал походження таксодію, кипарису вічнозеленого, ялівця віргінського. Представники родини соснових та тисових.
курсовая работа [7,2 M], добавлен 13.06.2014Історія еволюційного розвитку та систематика Голонасінних. Особливості анатомічної будови хвойних рослин України. Морфологічна будова представників хвойних. Дослідження впливу різних екологічних факторів на анатомічну та морфологічну будову хвойних.
курсовая работа [11,5 M], добавлен 04.06.2014Аналіз сучасного стану епідеміології вірусів вищих рослин. Основні терміни та методи оцінки хвороб рослин. Загальна характеристика та особливості мозаїчного вірусу. Шляхи розповсюдження та заходи боротьби з вірусом зморшкуватої мозаїки квасолі в природі.
курсовая работа [385,2 K], добавлен 21.09.2010Загальна характеристика та класифікаційні групи отруйних рослин. Адаптований перелік родів і лікарських видів, що найчастіше відносять до отруйних. Токсикологічна класифікація отруйних рослин та механізми токсичного захисту. Запобіжні заходи при отруєнні.
курсовая работа [1006,9 K], добавлен 22.01.2015Характер зміни вмісту нітратів у фотоперіодичному циклі у листках довгоденних і короткоденних рослин за сприятливих фотоперіодичних умов. Фотохімічна активність хлоропластів, вміст никотинамидадениндинуклеотидфосфату у рослин різних фотоперіодичних груп.
автореферат [47,7 K], добавлен 11.04.2009Шляхи розповсюдження вірусів рослин в природі та роль факторів навколишнього середовища. Кількісна характеристика вірусів рослин. Віруси, що ушкоджують широке коло рослин, боротьба із вірусними хворобами рослин. Дія бактеріальних препаратів і біогумату.
курсовая работа [584,5 K], добавлен 21.09.2010Фази вегетації рослин. Умови росту й розвитку рослин. Ріст та розвиток стебла. Морфологія коренів, глибина і ширина їхнього проникнення у ґрунт. Морфогенез генеративних органів. Вегетативні органи квіткових рослин. Фаза колосіння у злаків і осоки.
курсовая работа [64,0 K], добавлен 22.01.2015Науково-методичні та екологічні засади створення і розвиток дитячого ботанічного саду. Напрямки діяльності дендропарку та заходи щодо пропаганди охорони навколишнього природного середовища. Колекційні фонди реліктових, ендемічних і декоративних рослин.
курсовая работа [8,5 M], добавлен 21.09.2010Аналіз особливостей використання і вирощування субтропічних та тропічних плодових рослин в кімнатних умовах. Характеристика видового різноманіття таких рослин, методів вирощування і догляду за ними. Відмінні риси родини Рутових, Бромелієвих, Гранатових.
курсовая работа [57,0 K], добавлен 21.09.2010Умови вирощування та опис квіткових рослин: дельфініума, гвоздики садової, петунії. Характерні хвороби для даних квіткових рослин (борошниста роса, бактеріальна гниль, плямистісь). Заходи захисту рослин від дельфініумової мухи, трипсу, слимаків.
реферат [39,8 K], добавлен 24.02.2011Ґрунт як активне середовище живлення, поживний субстрат рослин. Вміст мінеральних елементів у рослинах. Металорганічні сполуки рослин. Родучість ґрунту та фактори, що на неї впливають. Становлення кореневого живлення. Кореневе живлення в житті рослин.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 21.09.2010Вивчення видового складу трутовикових грибів околиць м. Чернігова. Розгляд класифікації захворювань деревних рослин. Значення трутовиків у природі та життєдіяльності людини та план проведення екскурсії. Захист та профілактика грибних захворювань.
курсовая работа [265,2 K], добавлен 21.09.2010Методика складання переліку лікарських рослин урочища Вістова, їх класифікація та вивчення характерних властивостей, призначення. Порядок проведення флористичного аналізу. Розробка заходів щодо використання лікарських рослин з лікувальною метою.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 05.11.2010Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014Характеристика шкідників і збудників захворювань рослин та їх біології. Дослідження основних факторів патогенності та стійкості. Аналіз взаємозв’язку організмів у біоценозі. Природна регуляція чисельності шкідливих організмів. Вивчення хвороб рослин.
реферат [19,4 K], добавлен 25.10.2013Аналіз екологічних особливостей ампельних рослин та можливостей використання їх у кімнатному дизайні. Характеристика основних видів ампельних рослин: родина страстоцвітні, аралієві, спаржеві, ароїдні, комелінові, акантові, ластовневі, лілійні, геснерієві.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 21.09.2010Способи вегетативного розмноження рослин. Розмноження поділом куща, нащадками, горизонтальними, вертикальними та повітряними відводками, окуліруванням, живцями та щепленням. Метод культури клітин. Регенерація органів у рослин шляхом репродукції.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 09.09.2014Технології одержання рекомбінантних молекул ДНК і клонування (розмноження) генів. Створення гербіцидостійких рослин. Ауткросінг як спонтанна міграція трансгена на інші види, підвиди або сорти. Недоліки використання гербіцид-стійких трансгенних рослин.
реферат [17,5 K], добавлен 27.02.2013