Діелектричні показники деревних видів у деревостанах за участю модрини європейської

Діелектричні показники прикамбіальних тканин лубу деревних видів у модринових деревостанах, які ростуть у різних лісорослинних умовах Кременецького горбогір'я. Трофність ґрунтів та інтенсивність життєвих процесів у модрини й інших деревних видів.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 16.04.2020
Размер файла 39,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стаття з теми:

Діелектричні показники деревних видів у деревостанах за участю Модрини Європейської

Е.І. Керімов, В.К. Заїка, Кременецький лісотехнічний коледж, с. Білокриниця, Україна, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів, Україна

Досліджено діелектричні показники прикамбіальних тканин лубу деревних видів у модринових деревостанах, які ростуть у різних лісорослинних умовах Кременецького горбогір'я. Вік деревостанів становить 12-109 років. Встановлено зниження інтенсивності життєвих процесів у модрини й інших деревних видів зі зменшенням трофності ґрунтів. У модрини молодняків, які ростуть в суборах і в перехідних до борів умовах, порівняно з грудами, величина імпедансу зросла істотно на 10,8-35,5 %, а поляризаційної ємності знизилась на 10,7-31,0 %. У липні-серпні показники імпедансу в модрини різного віку змінюються в межах 7,3-16,3 кОм, а поляризаційної ємності - 1,25-2,51 нФ. У дуба вони, відповідно, становлять 7,114,7 кОм і 1,25-2,10 нФ. У переважній кількості деревостанів модрина і дуб характеризуються високим життєвим потенціалом. Найкращі умови для їхнього росту і функціонування складаються в мішаних деревостанах, де частка модрини становить 3-6, а дуба не більше 2-х одиниць. Найбільшими антагоністами для модрини є дуб - червоний і ясен звичайний. За їх частки у складі середньовікових деревостанів 3 і більше одиниць у модрини встановлено найвищі показники імпедансу і найнижчі поляризаційної ємності. У стиглих і перестійних деревостанах із часткою модрини 6-8 і дуба 1-3 одиниці ці деревні види проявляють високий життєвий потенціал.

Ключові слова: діелектричні показники; модрина європейська; Кременецьке горбогір'я; життєдіяльність рослин.

Вступ

модрина тканина діелектричний показник

Продуктивність лісових фітоценозів визначають інтенсивністю процесів життєдіяльності деревних видів. Найбільшої продуктивності досягають лісостани, в яких у процесі росту і формування складаються взаємоприйнятні взаємовідносини між його компонентами. Під час введення в лісові насадження інтродуцентів завжди був пошук відповідних аборигенних видів, які б до інтродукованого деревного виду не проявляли антагоністичних властивостей. У районі нашого дослідження наприкінці ХІХ - на початку ХХ ст. відомий лісівник-практик В. Г. Дубровинський започаткував дослідження із введення в насадження модрини європейської (Dubrovynskyi, 1973). За понад 100-річний період тут створено близько 2 тис. га насаджень за її участю. У різних типах лісорослинних умов модрина формує чисті та мішані деревостани. У мішаних деревостанах вона росте з дубом звичайним і червоним, ясенем звичайним, буком лісовим, сосною звичайною, ялиною європейською, кленами гостролистим і явором, в'язем голим, грабом звичайним тощо. Її частка у складі мішаних деревостанів змінюється від поодиноких дерев до 8-9 одиниць. Абсолютно переважають деревостани з часткою модрини у складі деревостанів до 10-30 % (Zaika&Kerimov&Ivanytskyi, 2016).

Взаємовідносини між деревними породами під час формування лісостанів впливають на інтенсивність проходження процесів життєдіяльності. Для характеристики фізіологічного стану дерев у фітоценозах деякі дослідники пропонують застосовувати електрофізіологічні методи (Humeniuk, Zaika&Bondarenko, 2012; MacDougall, Thompson&Harald, 1987). У роботах А.Г. Мальцева (Maltcev, 1987), Г.Т. Криницького(Krynytskyi, 1993), Г.Т. Криницького, В.К. Заїки (Krynytskyi&Zaika, 1995) показано зв'язок імпедансу і поляризаційної ємності зі станом дерев різних категорій росту в деревостанах. Здорові, добре розвинуті, пануючі дерева характеризуються низькими показниками імпедансу і високими - поляризаційної ємності. Ю. В. Зварич (Zvarych, 2005) вказує на зростання величини імпедансу і зниження поляризаційної ємності у дерев сосни, які ростуть у біогрупах відносно поодиноко стоячих особин. У роботі В.К. Заїки, Г.Т. Криницький, Р.С. Іваницький(Zaika, Krynytskyi&Ivanytskyi, 2013) на підставі вивчення діелектричних показників сосни і берези показано взаємовплив цих деревних видів під час формування 8-15 березово-соснових деревостанів природного походження на покинутих сільськогосподарських землях. Вчені встановили, що в умовах свіжого сугруду береза повисла пригнічує процеси життєдіяльності в сосни за її частки у складі деревостанів понад 30 %. Взаємовплив граба і дуба в деревостанах різного віку досліджували І.Р. Гуменюк, В.К. Заїка, В.Д. Бондаренко (Humeniuketal., 2014; Humeniuk, Zaika&Bondarenko, 2012). Вони встановили, що в середньовікових і пристигаючих деревостанах свіжих і вологих грабових дібров Західного Поділля дуб звичайний, незалежно від його частки у складі грабово-дубових деревостанів та періоду вегетації, характеризується високим життєвим потенціалом. Найкращі умови для росту і життєдіяльності граба звичайного складаються у чистих грабняках. Уже незначна участь дуба (1-3 одиниці) у складі деревостанів призводить до пригнічення життєвих процесів у граба внаслідок посилення фітоценотичної взаємодії.

Встановлено, що з погіршенням стану дерев у деревостанах діелектричні показники змінюються. Зазначено також на наявності кореляції між поляризаційною ємністю і приростом, фітомасою хвої, ступенем пошкодження дерев шкідниками (MacDougall, Maclean&Thompson, 1988; MacDougall, Thompson&Harald, 1987).

Отже, діелектричні показники об'єктивно характеризують стан та інтенсивність проходження процесів життєдіяльності у дерев у лісових фітоценозах. Їх доцільно використовувати під час вивчення взаємодії деревних видів у процесі формування деревостанів та впливу біотичних і абіотичних чинників довкілля (Krynytskyi, 1992; MacDougall, Maclean&Thompson, 1988).

Об'єкти і методи дослідження. Об'єктом дослідження були деревостани за участю модрини європейської. Їхній вік становить 12-109 років. Докладний лісівничо-таксаційний аналіз дослідних деревостанів наведено в нашій роботі (Zaika&Kerimov&Ivanytskyi, 2016). Для визначення інтенсивності процесів життєдіяльності та стану деревних видів у деревостанах використали електрофізіологічні методи дослідження, а саме діелектричні показники прикамбіальних тканин лубу (Humeniuketal., 2014). Їх визначали приладом Ф 4320. Вимірювання проводили на частоті 1 кГц. Електроди вводили в луб дерев на висоті 1,3 м. Відстань між електродами становить 2 см (Humeniuketal., 2014).

Результати дослідження

Дослідження проведено в середині та в другій половині вегетаційного періоду (табл. 1). Молодняки ростуть від перехідного типу лісо-рослинних умовах свіжого боруватого субору до грудів, середньовікові - у сугрудах і грудах і пристигаючі, стиглі та перестійні - в грудах. Інтенсивність процесів життєдіяльності значно залежить від лісорослинних умов і взаємовідносин між деревними видами у фітоценозах.

Табл. 1 - Діелектричні показники деревних видів у деревостанах за участю модрини європейської

№ пр.

Склад деревостану

Тип

А,

Порода

Імпеданс, кОм

Поляризаційна ємність, нФ

пл.

лісу

років

Mm

V, %

M*

V, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Серпень 2014 р.

6

10Мдг+Ялє, Ясз, Бп, Гз

D2-^

12

Мдг

7,1±°,z

19,3

249і0Ш

20,2

Ялє

11,8±°,;

34,1

1'73іu'UD

20,4

13

10Мдє+Клг, Кляс, Акб, Ос

В2-дС

14

Мдє

9,3±и'4

29,8

1,87іu'UD

23,7

15

9Мдє1Сз

А2-В2-С

25

Мдє

12,6і0,8

41,9

1'29іu'u5

22,9

Сз

11,Ги'8

32,1

1'50іu'u8

22,5

14

8Мдє2Сз+Чш

В2-дС

29

Мдє

10,3і0,3

21,0

1,67іu'UD

25,7

Сз

13,8і1'3

38,8

ЬT007

21,9

11

4Мдє3Кля1Ясз1Дч1Вхч+Дз, Взг, Гз, Кляс, Бп

D-гД

31

Мдє

7,4і0,/

17,4

2Д2і0та

20,7

Дз

7,1і0,1

5,0

2дбі0Ш

8,2

18

6Мдє3Дз1Клг+Кля, Лпд, Взг, Гз, Бп

С3-гдС

43

Мдє

7,3і0,3

20,3

236і0™

23,2

Дз

7"9±04

28,3

30,8

10

8Дч1Мдє1Бкл+Кля, Ясз, Гз, Взг, Лпд

Dr^

46

Мдє

12,3і1'1

45,9

1'60іu'1u

30,7

17

10Мдє+Дз, Ясз, Лпд, Клг, Гз

Dr^

50

Мдє

10,3і0,3

18,6

1'62іu'u4

18,0

19

6Мдє2Бп1Дз1Гз+Вхч, Клг, Лпд

С3-гдС

50

Мдє

83™^

17,3

1 95і0,08

21,4

Дз

41,5

1 79і0,10

33,0

5

2Мдє2Ясз2Дч2Клг1Дз1Гз+Взг, Лпд

Dz-гД

51

Мдє

11,0і0-7

31,3

1,41і0,05

19,0

Дз

27,0

1 74і0.08

24,7

2

9Мє1Кля+Клг, Бп, Гз

Dz-гД

52

Мдє

11,1і0,6

36,2

1'63іu'UD

23,9

7

3Мдє3Гз1Дз1Ясз1Дч1Взг+Клг, Лпд, Бп

Dz-гД

52

Мдє

9,4і0,5

31,3

1'84іu'u'

23,4

Дз

11,3і0,8

37,5

1'44іu*u'

25,9

12

5Мдє4Дз1Гз+Клг, Кля, Лпд

Dz-гД

53

Мдє

8,4іи,/

12,7

2д0і0ТО

15,0

Дз

7 9іи,3і

18,1

1'98іu'u9

19,5

8

7Мдє3Ясз+Дз, Гз, Кл г, Взг, Лпд

С2-гдС

56

Мдє

И,!*0-'

39,1

1,70іu'UD

25,2

Дз

14,7і1,і

33,1

1'25і0*09

16,9

1

5Мє2Ясз1Дз1Кля1Бха+Клг, Взг, Гз

Dz-гД

58

Мдє

10,6і0,5

32,0

1,53і0,0'5

21,6

Дз

9,2і0,6

20,5

1"^

16,6

9

7Мдє1Ялє1Ясз1 Клг+Взг, Лпд, Гз

Dz-гД

60

Мдє

9,8і0,6

39,9

1,92і0'0'

25,8

Ялє

11,8і1,4

43,1

1,53і0,11

26,5

4

6Мдє3Дз1Взг+Кля, Гз

Dz-гД

84

Мдє

31,2

25,6

Дз

83®”^

35,3

28,3

16

7Мдє2Ясз1ДзБкл+КлгКляВзг

Dz-гД

101

Мдє

8,6і0,3

20,5

19,0

Дз

8,4і0,4

19,9

1 77і0,07

17,4

3

8Мдє1Дз, Ясз1Гз+Клг

Dz-гД

109

Мдє

8,7і0,3

21,7

28,1

Дз

7,3і0,3

26,5

2Д0і0та

28,2

Липень 2015 р.

6

10Мдг+Ялє, Ясз, Бп, Гз

Dz-гД

12

Мдг

7,0і0,4

27,0

23ГЩН

30,9

Ялє

93і0”-

26,5

2^Г0Є8

17,6

13

10Мдє+Клг, Кляс, Акб, Ос

В2-дС

14

Мдє

8,7і0,4

26,5

2д3а?)5

25,4

15

9Мдє1Сз

А2-В2-С

25

Мдє

12,3і0,6

27,6

1'25і0'04

17,8

Сз

25,5

1,43і0,06

20,6

14

8Мдє2Сз+Чш

В2-дС

29

Мдє

11,9і0,8

38,1

1,36і0,05

22,9

Сз

13,8і1,0

30,2

1,16і0,06

21,1

10

8Дч1Мдє1Бкл+Кля, Ясз, Гз, Взг, Лпд

Dz-гД

46

Мдє

16,3і1,9

57,4

1'33і0*11

41,3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

17

10Мдє+Дз, Ясз, Лпд, Клг, Гз

D2-^

50

Мдє

10,8і0,4

19,8

1,60іи,04

21,8

2

9Мє1Кля+Клг, Бп, Гз

D2-^

52

Мдє

13,0і1'0

42,4

1,52іи,и 7

26,4

7

3Мдє3Гз1Дз1Ясз1Дч1Взг+Клг, Лпд, Бп

D2-^

52

Мдє

9 9±0,5

17,5

1,65іи,08

17,8

Дз

10,3±и,8

44,3

ОТ011

31,4

8

7Мдє3Ясз+Дз, Гз, Кл г, Взг, Лпд

С2-гдС

56

Мдє

15,8і1-3

43,6

149і°то

23,7

Дз

14,0і1-3

31,1

1,27іи,и8

18,9

1

5Мє2Ясз1Дз1Кля1Бха+Клг, Взг, Гз

D2-yA

58

Мдє

10,2і0,5

19,3

147і0Ш

19,4

Дз

7 710,5

26,8

2,03іи,и/

16,6

9

7Мдє1Ялє1Ясз1Клг+Взг, Лпд, Гз

D2-yA

60

Мдє

14,1і0,6

35,2

1,46іи,00

19,3

Ялє

13,8і1'1

19,8

1,25іи,и4

18,1

4

6Мдє3Дз1Взг+Кля, Гз

D2-yA

84

Мдє

10,3і0,6

28,5

1,84іи,и5

23,9

Дз

8,5і0,4

31,2

2 04іи,ио

25,3

16

7Мдє2Ясз1ДзБкл+КлгКляВзг

D2-yA

101

Мдє

9 7і0,3

18,5

1,56і0,04

17,3

Дз

8,8і0,8

29,5

1,73і0,11

35,0

3

8Мдє1Дз, Ясз1Гз+Клг

D2-yA

109

Мдє

10,6і0,5

28,0

1,52іи,и 7

26,5

Дз

7,6і0,3

23,2

1 91і0,08

22,3

Примітка: Мдє - модрина європейська, Мдг - модрина гібридна, Сз - сосна звичайна, Дз - дуб звичайний, Дч - дуб червоний, Ясз - ясен звичайний, Бкл - бук лісовий, Ялє - ялина європейська, Клг - клен гостролистий, Кля - клен-явір, Кляс - клен ясенелистий, Лпд - липа дрібнолиста, Вхч - вільха чорна, Чш - черешня, Взг - в'яз голий, Бха - бархат амурський, Гз - граб звичайний, Ос - осика, Бп - береза повисла, Акб - акація біла.

З табл. 1 видно, що в молодників величина імпедансу модрини європейської змінюється в межах 7,0 кОм, а поляризаційної ємності - 1,25-2,51 нФ. У дуба звичайного ці показники, відповідно, становлять 7,1 кОм і 2,16 нФ і в сосни звичайної - 10,2-13,8 кОм і 1,16-1,50 нФ. Ялина європейська росте в деревостані з модриною гібридною. У 12-річному віці вона характеризується відносно високою інтенсивністю функціонування. Її імпеданс виявився на рівні 9,2-11,8 кОм, а поляризаційна ємність - 1,73-2,01 нФ. Необхідно відзначити, що зі зниженням трофності ґрунтів спостерігаємо погіршення стану модрини європейської. Так, на ділянці 15 у свіжому боруватому суборі в модрини, порівняно з сосною, значно зростають показники імпедансу і знижуються поляризаційної ємності. В умовах свіжого дубового субору (пр. пл. 14) в 31-річному сосново-модриновому деревостані в модрини відносно сосни спостерігаємо зниження імпедансу і зростання поляризаційної ємності. Найкращі умови для життєдіяльності модрини і дуба складаються в грудах. На ділянці 11 у модрини і дуба спостерігаємо найнижчі показники імпедансу і найвищі поляризаційної ємності. У модрини в умовах вологої грабової діброви імпеданс істотно знизився відносно контролю на 20,4 % (іф=4,25; ^5=2,05), а поляризаційна ємність зросла на 15,5 % ^ф=3,15) - табл. 2. На ділянках 15 і 16 в суборах і в перехідних до борів умовах імпеданс у модрини зріс на 10,8-46,0 % ^ф=2,00-8,94), а поляризаційна ємність знизилась на 10,7-41,3 % (^=2,36-7,73).

У середньовікових лісостанах (вік 43-60 років) модрина росте в чистих і мішаних деревостанах із різними деревними видами. Її імпеданс змінюється в межах 7,3 кОм, а поляризаційна ємність - 1,33-2,36 нФ (див. табл. 1). Найкращі умови для життєдіяльності модрини складаються у деревостанах на пр. пл. 7, 12, 18, 19. Модрина на цих ділянках характеризується показниками імпедансу 7,3-9,9 кОм і поляризаційної ємності 1,65-2,36 нФ. Вона зазвичай істотно відрізняється за діелектричними показниками від контролю. Так, у дослідних варіантів імпеданс виявився нижчим за контроль на 8,3-20,1 % ^ф=1,41-7,07), а поляризаційна ємність - нижчою на 3,1-45,7 % ^ф=0,56-6,87) - див. табл. 2. Модрина у складі цих деревостанів становить від 3 до 6 одиниць, а основними її конкурентами є дуб звичайний і ясен.

Табл. 2 - Достовірність різниці (^-критерій Ст'юдента) між величинами діелектричних показників модрини європейської на ділянках різного породного складу

№ пр. пл.

Імпеданс

Поляризаційна ємність

г_ф%

Ф%

Молодняки

Серпень 2014 р.

Контроль 13

0,00

100,0

0,00

100,0

6

4,92

76,3

6,20

133,2

15

3,69

135,5

7,43

69,0

14

2,00

110,8

2,36

89,3

11

4,25

79,6

3,15

115,5

Липень 2015

О.

Контроль 13

0,00

100,0

0,00

100,0

6

3,01

80,5

2,99

117,8

15

4,99

141,4

8,94

58,7

14

4,47

146,0

7,48

63,8

Середньовікові деревостани

Серпень 2014 р.

Контроль 17

0,00

100,0

0,00

100,0

18

7,07

70,9

6,87

145,7

10

1,75

119,4

0,19

98,8

19

4,71

80,6

3,69

120,4

5

0,92

106,8

3,28

87,0

2

1,19

107,8

0,14

100,6

7

1,54

91,3

2,73

113,6

12

5,27

81,6

6,66

129,6

8

1,05

107,8

1,11

104,9

1

0,51

102,9

1,41

94,4

9

0,75

95,1

3,72

118,5

Липень 2015

D.

Контроль 17

0,00

100,0

0,00

100,0

2

2,04

120,4

0,99

95,0

10

2,83

150,9

2,31

83,1

7

1,41

91,7

0,56

103,1

8

3,68

146,3

1,53

93,1

1

0,94

94,4

1,61

91,9

9

4,58

130,6

1,94

91,3

16

2,20

89,8

0,15

115,0

3

0,31

98,1

0,33

131,3

Примітка: табличне значенняt-критерія Стьюдента (t05) дорівнює 2,05; контролем були чисті модринові деревостани.

Значно гірші умови для росту і функціонування модрини європейської складаються у деревостанах на пр. пл. 2, 5, 8 і 10, де показники імпедансу в неї зросли до 11,0-16,3 кОм і відрізняються від контролю на 6,850,9 % (їф=0,92-3,68), а поляризаційна ємність зменшилась до 1,33-1,60 нФ і переважно слабо на 0,6-16,9 % (їф=0,14-3,28). На ділянці 10 у складі деревостану близько 30 % становить дуб червоний, який за висотою і діаметром не поступається модрині та проявляє до неї значну антагоністичну взаємодію. На ділянці 5 зі складом деревостану 2Мдє2Ясз2Дч2Клг1Дз1Гз+Взг, Лпд негативну дію на модрину проявляють ясен і дуб червоний, які за висотою перевищують модрину. У деревос- тані на пр. пл. 8 пригнічує життєдіяльність модрини ясен звичайний (Zaika&Kerimov&Ivanytskyi, 2016).

Табл. 3 - Коефіцієнти кореляції між біометричними і діелектричними показниками дерев різних видів у деревостанах

№ пр. пл.

Деревний вид

Показники

діаметр

висота

імпеданс

Поляризаційна ємність

імпеданс

Поляризаційна ємність

6

Мдг

-0,726

0,686

-0,371

0,305

Ялє

-0,630

0,349

-0,514

0,177

13

Мдє

-0,596

0,424

-0,554

0,378

15

Мдє

-0,175

0,211

-0,054

0,049

Сз

-0,682

0,696

-0,561

0,494

14

Мдє

-0,519

0,631

-0,641

0,647

Сз

-0,667

0,671

-0,239

0,200

17

Мдє

-0,775

0,702

-0,699

0,609

10

Мдє

-0,412

0,683

-0,102

-0,007

2

Мдє

-0,410

0,264

-0,153

-0,001

7

Мдє

-0,358

0,329

-0,619

0,673

Дз

-0,420

0,221

-0,537

0,281

8

Мдє

-0,756

0,751

-0,617

0,612

Дз

-0,458

0,369

-0,521

0,602

1

Мдє

-0,338

-0,238

-0,678

0,822

Дз

-0,765

0,746

-0,455

0,663

9

Мдє

-0,794

0,594

-0,763

0,608

Ялє

-0,377

-0,136

-0,672

0,094

16

Мдє

-0,243

0,340

-0,220

0,230

Дз

-0,942

0931

-0,788

0,578

3

Мдє

-0,640

0,550

-0,588

0,507

Дз

-0,552

0,500

-0,351

0,339

Життєві процеси в дуба звичайного на переважній кількості ділянок середньовікових деревостанів проходять на високому рівні. Його імпеданс варіює в межах 7,7-14,0 кОм, а поляризаційна ємність - 1,27-2,03 нФ. Значне зростання показників імпедансу і зниження поляризаційної ємності спостерігали в деревостанах на ділянках 7, 8, 9. На них дуб у складі деревостанівпредставлений поодинокими деревами, або не перевищує 10 % (Zaika&Kerimov&Ivanytskyi, 2016).

У стиглих і перестійних лісостанах діелектричні показники показують, що в процесі їх формування між деревними видами склались позитивні взаємовідносини. У модрини європейської показники імпедансу змінюються в межах 8,6-10,6 кОм, а поляризаційної ємності - 1,52-1,88 нФ. У дуба звичайного ці показники відповідно становили 7,3-8,8 кОм і 1,73-2,10 нФ. У процесі формування деревостанів відбувається посилення внутрішньовидової і міжвидової конкурентної боротьби, що призводить до диференціації дерев за біометричними і функціональними показниками. Ми досліджували зв'язок діелектричних показників за висотою і діаметром дерев (табл. 3).

З табл. 3 видно, що кореляційний зв'язок між біометричними і діелектричними показниками дерев різних видів у деревостанах проявляється по-різному. Встановлено, що коефіцієнт кореляції між діаметром і висотою дерев та імпедансом є оберненим, а з поляризаційною ємністю - прямим. Його значення змінюється від слабкого до високого і залежить від диференціації дерев в деревостанах. Зазвичай, зі збільшенням повноти деревостанів, значення коефіцієнта кореляції зростає.

На його величину впливає також санітарний стан дерев.

Необхідно відзначити, що більш висока тіснота зв'язку діелектричних показників дерев проявляється з діаметром, аніж з висотою.

Висновки

Встановлено зниження інтенсивності життєвих процесів у модрини й інших деревних видів зі зменшенням трофності ґрунтів. У модрини молодняків, які ростуть у суборах і в перехідних до борів умовах, порівняно з грудами, величина імпедансу зросла істотно на 10,835,5 %, а поляризаційна ємність знизилась на 10,731,0 %.

У липні-серпні показники імпедансу в модрини різного віку змінюються в межах 7,3-16,3 кОм, а поляризаційної ємності - 1,25-2,51 нФ. У дуба вони, відповідно, становлять 7,1-14,7 кОм і 1,25-2,10 нФ. Найкращі умови для їх росту і функціонування складаються в мішаних деревостанах, де частка модрини становить 3-6, а дуба - 1-2 одиниці. Найбільшими антагоністами для модрини є дуб червоний і ясен звичайний. За їх частки у складі середньовікових деревостанів 3 і більше одиниць у модрини встановлено найвищі показники імпедансу і найнижчі поляризаційної ємності. У стиглих і перестійних деревостанах із часткою модрини 6-8 та дуба червоного і ясена 1-3 одиниці, модрина і дуб звичайний проявляють високий життєвий потенціал.

Перелік використаних джерел

1. Dubrovynskyi, H. V. (1973). Istorychnadovidka.Surazkalisova dacha.Lviv: Kameniar, pp. 9-10. [In Ukrainian].

2. Humeniuk, I. R., Zaika, V. K., &Bondarenko, V. D. (2012).Stan hra- bazvychainoho v lisostanakhzapovidnyka "Medobory".(Part 1).NaukovyivisnykNatsionalnohouniversytetubioresursivipryrodo- korystuvannia Ukrainy: Seriia "Lisivnytstvo ta dekoratyvnesa- divnytstvo", 171,57-60. [In Ukrainian].

3. Humeniuk, I. R., Zaika, V. K., Bondarenko, V. D., &Nepochatenko O. O. (Ed.).(2014). Dielektrychnipokaznykyhrabaiduba v hrabo- vo-dubovykhderevostanakhZakhidnohoPodillia.Perspektyvyrozvytkulisovoho ta sadovo-parkovohohospodarstva: Materialy Mizhnarodnoyinaukovoikonferentsiyi, (pp. 108-110). Uman.[In Ukrainian].

4. Krynytskyi, H.T. (1992). Pro metodykuvykorystanniaelektrofiziolo- hichnykhpokaznykivdliavyznachenniazhyttiezdatnostiderevnykhroslyn.Forestry, Forest, Paper and Woodworking Industry, 23, 310.[In Ukrainian].

5. Krynytskyi, H.T. (1993). Morfofiziolohichniosnovyselektsii de- revnykhporid.Abstract of Doctoral Dissertation for Biology Sciences(06.03.01 - Forest Crops and Phytomelioration, 03.00.12 - Plant physiology).Kyiv, 46 p. [In Ukrainian].

6. Krynytskyi, H.T., &Zaika, V.K. (1995).Vplyvosoblyvosteiformu- vanniamolodykhpivsibsovykhnasadzhensosnyzvychainoinabioelektrychnuaktyvnistderev. Pryrodnychidoslidzhenniana Roz-tochchi, 4,153-160. [In Ukrainian].

7. Mac Dougall, R., Maclean, D. A., & Thompson, R. G. (1988).The use of electrical capacitance to determine growth and vigor of spruce and fir trees and stands in New Brunswicch.Can. J. Forest Res, 5, 587-594.

8. Mac Dougall, R., Thompson, R. G., & Harald, Piene.(1987). Stem electrical capacitance and resistace measurements as relanend to total foliar biomass of balsam fir trees.Can. J. Forest Res, 17(9), 1070-1074.

9. Maltcev, G.A. (1987). Otcenkazhiznesposobnostisosnyelektrofizi- ologicheskimivizualnymmetodom.Materialy X nauchnoikonferentsiyiaspirantovinauchnykhsotrudnikov VNII lesovod.imekha- niz. lesnogokhoziaistva, (pp. 195-198). Pushkino, April, 1. Moscow. [In Russian].

10. Zaika, V.K., &Kerimov, E. I., &Ivanytskyi, R. S. (2016).Poshyren- nia ta ristmodrynyyevropeiskoi v umovakhKremenetskohohorbo- hiria.Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 14,45-51. [In Ukrainian].

11. Zaika, V.K., Krynytskyi, H.T., &Ivanytskyi, R.S. (2013).Pryrodnezalisennia ta lisivnycho-ekolohichniimorfofiziolohichniosoblyvostiformuvannialisostanivnapokynutykhsilskohospo- darskykhzemliakhPivnichno-zakhidnohoPodillia. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 11,41-50. [In Ukrainian].

12. Zvarych, Yu. V. (2005).Vplyvprostorovoistrukturyderevostanivnazhyttievistderevsosnyzvychainoi. Naukoviosnovypidvyshchenniaproduktyvnosti ta biolohichnoistiikostilisovykh ta urbanizovanykhekosystem: MaterialyLVMizhnarodnoyinaukovo-texnichnoyikon- ferentsiyiprofesorsko-vykladatskohoskladu, naukovykh prat- sivnykiv, doktorantiv ta aspirantiv LHF NLTU Ukrainy, (pp. 3133), May 19-20, Lviv. [InUkrainian].

Исследованы диэлектрические показатели прикамбиальных тканей луба древесных видов в древостоях лиственницы европейской, растущих в различных типах лесорастительных условий Кременецкого холмогорья. Возраст древостоев составляет 12-109 лет. Установлено снижение интенсивности процессов жизнедеятельности у лиственницы и других древесных видов с уменьшением трофности почв. У лиственницы молодняков, которые растут в суборах и в переходных к борам условиям по сравнению с грудами показатели импеданса существенно увеличились на 10,8-35,5 %, а поляризиционной емкости снизились на 10,7-31,0 %. В июле-августе показатели импеданса у лиственницы разного возраста составляют 7,3-16,3 кОм, а поляризиционной емкости - 1,25-2,51 нФ. У дуба черешчатого эти показатели, соответственно, составляют 7,1-14,7 кОм и 1,25-2,10 нФ. В преобладающем количестве древостоев лиственница и дуб черешчатый характеризируются высоким жизненным потенциалом. Наилучшие условия для их роста и функционирования слаживаются в смешанных древостоях, где участие лиственницы составляет 3-6, а дуба черешчатого - 1-2 единицы. Наибольшими антагонистами для лиственницы являются дуб красный и ясень обыкновенный. При их участии в составе средневозрастных древостоев три и более единиц у лиственницы установлено наиболее высокие показатели импеданса и наименьшие - поляризационной емкости. У спелых и перестойных древостоев с участием лиственницы 6-8 и дуба красного и ясеня 1-3 единицы лиственница и дуб черешчатый проявляют высокий жизненный потенциал.

Ключевые слова: диэлектрические показатели; лиственница европейская; Кременецкоехолмогорье; жизнедеятельность растений.

The dielectric indices of the cambial tissues of the forest tree species in larch stands growing in different forest conditions of the KremenetsHillfort, are investigated. Age of trees ranges from 12 to 109 years. The decrease of the intensity of vital processes in larch and other wood species with decreasing edaphic conditions was found. The value of impedance in the young larch trees, which grow at relatively poor edaphic region and in the trees, which grow at poor edaphic conditions, has increased significantly by 10.835.5 %, comparing to young lurch growing on rich soils. At the same time, the polarization capacity of those trees decreased by 10.7-31.0 %. The reduction of the intensity of vital processes in pine in relation to larch towards increasing edaphic conditions was also revealed. In transient to boreal forest conditions, the value of the pine impedance was 10.2-11.1 kiloohm, and in the larch it was 12.3-12.6 kiloohm. In the regions with poor edaphic conditions, the value of impedance in pine trees increased to 13.8 kiloohm, and larch decreased to 10.3-11.9 kiloohm. In July-August, the values of impedance in larch of different ages range from 7.3 to 16.3 kiloohm, while the polarization capacity is 1.25-2.51 pF. In oak those values are 7.1-14.7 kiloohm and 1.25-2.10 pF respectively. In the vast majority of stands, larch and oak are characterized by high living potential. The best conditions for their growth and functioning are in mixed forest stands, where the larch share is from 3 to 6, and oak not more than 2 units. The significant increase in the impedance and decrease in polarization capacity was observed in tree stands, where the oak was represented by single trees and does not exceed 10 %. The biggest antagonists for larch are red oak and common ash. If their share in the composition of medieval tree stands was 3 or more units, larch would have the highest impedance and the lowest polarization capacity.

The trees in mature and primeval forests with a share of larch 6-8 trees and share of red oak with common ash were about 1-3 units show high living potential. To conclude, the correlation coefficient between the diameter and height of trees and the impedance is inverse and with the polarization capacity, it was direct. Its value ranges from low to high and depends on the trees' differentiation in tree stands. With the increase in the completeness of tree stands, the value of the correlation coefficient usually increases.

Keywords: dielectric indices; European larch; Kremenets Hillfort; plant vitality.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Видовий склад, біологічні та екологічні особливості, лісівнича і господарська цінність голонасінних деревних видів-довгожителів у насадженнях. Відділи голонасінних рослин: гінкові, саговники, хвойні та гнетові. Роль голонасінних рослин у житті людини.

    презентация [9,8 M], добавлен 15.04.2014

  • Стан вивченості виду Zootoca vivipara, особливості розповсюдження живородної ящірки. Біологічні особливості Zootoca vivipara і відмінність їх від біології інших видів родини справжні ящірки. Порівняння популяційно–екологічних особливостей близьких видів.

    курсовая работа [26,1 K], добавлен 14.11.2011

  • Узагальнення основних порід дерев, розповсюджених в нашій країні. Біологічні характеристики, ареол поширення та народногосподарське значення Дуба Звичайного, Ялиці Білої, Ялини Звичайної, Модрини Європейської та Сосни Кримської, Сибірської і Звичайної.

    презентация [11,7 M], добавлен 25.09.2011

  • Видовий склад видів рослин родини Rosaceae у флорі Бистрицької улоговини. Визначення поширення та частоти зустрічності представників даної родини. Еколого-ценотичні особливості досліджуваних видів. Практичне значення видів рослин родини Rosaceae.

    курсовая работа [87,2 K], добавлен 05.11.2010

  • Дослідження декоративних видів рослин з пірамідальними, колоно-подібними та конусоподібними формами крони. Особливості вирощування та ареал походження таксодію, кипарису вічнозеленого, ялівця віргінського. Представники родини соснових та тисових.

    курсовая работа [7,2 M], добавлен 13.06.2014

  • Географічне положення та історико-культурний потенціал м. Миколаєва. Дослідження видового біорізноманіття та ареалів походження деревних листяних інтродуцентів парків і скверів міста. Оцінка рясності насаджень, успішності та перспективності інтродукції.

    курсовая работа [156,7 K], добавлен 19.04.2015

  • Використання природних ресурсів фауни. Методи і способи обліку ссавців Бистрицької улоговини. Характеристика поширених видів. Таксономічні одиниці представників регіону. Екологія поширених видів. Збереження та відтворення популяцій. Охорона диких тварин.

    дипломная работа [3,4 M], добавлен 13.04.2011

  • На основі вивчених еколого-біологічних властивостей рослин водних та прибережно-водних біоценозів проведення визначення стану їхніх ценозів русла річки Сіверський Донець. Визначення видів біоіндикаторів водного середовища, екологічні особливості видів.

    курсовая работа [63,9 K], добавлен 07.05.2009

  • Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.

    статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017

  • Вивчення видового складу трутовикових грибів околиць м. Чернігова. Розгляд класифікації захворювань деревних рослин. Значення трутовиків у природі та життєдіяльності людини та план проведення екскурсії. Захист та профілактика грибних захворювань.

    курсовая работа [265,2 K], добавлен 21.09.2010

  • Загальна характеристика екологічних чинників у формуванні життєвих форм. Систематичний огляд небезпечних видів типу Членистоногих, надання першої медичної допомоги людині після укусу, напрямки охорони. Систематична репрезентативність типу Arthropoda.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 04.12.2013

  • Напрямки та методика вивчення флори урочища Пагур. Встановлення переліку видів рослин урочища. Проведення флористичного аналізу. Встановлення рідкісних і зникаючих видів рослин. Розробка пропозицій щодо охорони і використання флори даного урочища.

    курсовая работа [55,7 K], добавлен 05.11.2010

  • Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.

    курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014

  • Фізико-географічна характеристика міста Миколаєва. Загальні відомості про родину Розові (Rosaceae). Особливості розподілу видів рослин родини Rosaceae у флорі м. Миколаєва. Біоморфологічна структура видів рослин родини Розових, їх практичне значення.

    курсовая работа [33,5 K], добавлен 05.01.2014

  • Iсторiя iнтродукцiї калини в Українi. Використання калини в народному господарствi. Репродуктивна здатнiсть калини та морфологiчна характиристика культури. Оцінка успішності інтродукції видів роду Viburnum L. в умовах Правобережного Лісостепу України.

    курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.04.2011

  • Земноводні: загальна характеристика типу. Виникнення, морфологічна та анатомічна будови, різноманітність видів, процеси життєдіяльності; функціонування травної, дихальної, скелетної, м’язової та інших систем. Значення земноводних у природі і для людини.

    курсовая работа [2,0 M], добавлен 23.11.2010

  • Історія дослідження покривів земноводних. Порівняльно-анатомічне дослідження щільності інфраепідермальних капілярів у шкірі земноводних різних екологічних груп в залежності від місця їх проживання. Еколого-морфологічний аналіз досліджуваних видів.

    научная работа [2,8 M], добавлен 12.03.2012

  • Зміст поняття "клон". Вдале клонування соматичних клітин. Реагрегація бластерометрів, трансплантація ядер ембріонів. Перенесення ядра соматичної клітини в яйцеклітину. Відхилення, порушення розвитку клонованих тварин різних видів. Трансгенні риби.

    лекция [2,4 M], добавлен 28.12.2013

  • Дослідження структури атмосфери - повітряної оболонки нашої планети. Характеристика видів антропогенного забруднення атмосфери та способів її очищення. Аналіз гранично припустимих концентрацій різних речовин в атмосферному повітрі населених пунктів.

    реферат [26,4 K], добавлен 24.04.2010

  • Характеристика родини Складноцвітні (Asteraceae). Екологічні особливості. Відмітні ознаки видів роду Matricari. Генетичні типи Ромашки аптечної, екологія і ареал розповсюдження. Ідентифікація різних генетичних типів для отримання високоякісної сировини.

    реферат [4,3 M], добавлен 10.03.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.