Дендросозофіти ботанічного саду Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

Встановлення видового складу дендросозофітів, які культивуються у ботанічному саду ЧНУ, їх созологічний аналіз та ступінь акліматизації за умов культивування. Характеристика дендросозофітів ботанічного саду Чернівецького національного університету.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 18.05.2020
Размер файла 63,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Дендросозофіти ботанічного саду Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

С. Г. Літвіненко

Встановлено, що у ботанічному саду Чернівецького національного університету в умовах відкритого ґрунту зростає 211 видів дендросозофітів із 87 родів, 37 родин, 2 відділів. Серед них із відділу Pinophyta провідними за кількістю видів є роди Pinus L., Abies Mill., Picea Dietr., Juniperus L., а із Magnoliophyta - Rhododendron L., Magnolia L., Acer L., Quercus L., Malus Mill. У Червоному списку МСОП досліджувані види віднесено до 6 категорій раритетності; з них переважає група таксонів з низьким рівнем ризику зникнення (82,9 % видів). До групи під загрозою зникнення (категорії CR, EN, VU) входить 20 видів. До Європейського Червоного списку внесено 9 із досліджуваних видів. 7 видів внесено до Червоної книги України (2009), а Syringa jos^aea - також до Додатку І Бернської конвенції. Показано, що в умовах ботанічного саду Чернівецького національного університету 174 із досліджуваних дендросозофітів формують життєздатне насіння, а у 42 із них відзначено самосів. Виявлено, що 192 види повністю пристосувалися до умов культивування і мають найвищий ступінь акліматизації (І). Виділено види, які в Чернівецькій області стали інвазійними (Robinia pseudoacacia L., Acer negundo L., Quercus rubra L.), а також типові для Буковини види; всі вони мають категорію LC у Червоному списку МСОП. Успішна акліматизація та здатність до насіннєвого розмноження більшості видів свідчать про те, що колекційні фонди ботанічного саду Чернівецького національного університету є потенціалом для ефективного збереження дендросозофітів ex-situ.

Ключові слова: види деревних рослин; ботанічний сад; Чернівецька область; Червоний список МСОП; Червона книга України; ступінь акліматизації; насіннєве розмноження.

Вступ

Збереження генетичного фіторізноманіття в умовах ex-situ - одне з ключових завдань ботанічних садів і дендропарків. На сучасному етапі розвитку цих природоохоронних територій збір інформації про раритетні види деревних рослин, зокрема про видовий склад, таксаційні параметри та показники життєздатності, є важливим для планування заходів з їхнього подальшого збереження. Подібну інформацію наведено у численних публікаціях. Так, В. А. Медведєв та О. О. Іль- єнко (Medvedev & Iljenko, 2015) наводять видовий склад дендросозоекзотів відділу Pinophyta, культивованих в умовах дендропарку "Тростянець" НАН України, та результати оцінювання життєздатності цих видів. Таксономічний склад і аутфітосозологічну характеристику раритетних дендроекзотів колекцій відкритого і закритого ґрунту ботанічних садів, дендропарків і пар- ків-пам'яток садово-паркового мистецтва Лісостепу України проаналізували Я. М. Дяченко (Dyachenko, 2011) і Н. П. Степаненко (Stepanenko, 2011). Аналіз видового складу та аутфітосозологічну оцінку дендроекзотів ex- situ Степу України здійснили А. С. Власенко та С. Ю. Попович (Vlasenko & Popovych, 2016). Таксономічний склад раритетних дендроекзотів ботанічного саду Хмельницького національного університету дослідила Л. П. Ка- зімірова (Kazimirova, 2017). Структурний та аутфітосо- зологічний аналіз, оцінку декоративності та успішності інтродукції раритетних дендроекзотів ботанічних садів і дендропарків Львівської, Тернопільської і Хмельницької областей здійснив Л. В. Міськевич (Miskevych, 2016,

Раритетну дендрофлору парків Вінницької області дослідила Н. О. Сиплива (Sipliva, 2009). Таксономічний склад і декоративність раритетної дендроекзоф- лори парків-пам'яток садово-паркового мистецтва Житомирської, Чернігівської, Волинської, Рівненської, Сумської та Київської областей проаналізувала А. М. Са- воськіна (Savoskina, 2016). Щодо Чернівецької області, у попередній нашій публікації (Litvinenko & Vykliuk, 2018) наведено видовий склад, деякі таксаційні параметри і адаптаційні показники дендросозоекзотів ботанічного саду Чернівецького національного університету (ЧНУ), які належать лише до відділу Pinophyta. Проте повного переліку дендросозофітів, культивованих у відкритому ґрунті ботанічного саду ЧНУ, ще не подано.

Тому мета нашої роботи - встановити видовий склад дендросозофітів, які культивуються у ботанічному саду ЧНУ, здійснити їх созологічний аналіз та оцінити ступінь акліматизації за умов культивування.

Об' єкт і методи дослідження. Об'єкт досліджень -

Таблиця. Характеристика дендросозофітів ботанічного саду Чернівецького національного університету

з/п

Латинська назва таксонів

Кількість у колекції

Рік

надхо

дження

Природоохоронний статус: IUCN 2018/Europe- an Red List/Червона книга України (2009)

Можливі способи розмноження в умовах культивування

Ступінь акліматизації в умовах Буковини

1

2

3

4

5

6

7

Pinophyta

Ginkgoaceae L.

1

Ginkgo biloba L. (^)

3

до 1877

EN

нас.*

їг

Pinaceae Lindl.

2

Abies alba Mill.

3

1947

LC

нас.

і

3

A. cephalonica Loud.

1

до 1877

LC

нас.

і

4

A. concolor (Gord.) Lindl. ex Hildebr.

1

1987

LC

вег.

і

5

A. fraseri (Pursh) Poir.

1

1987

EN

нас.

і

6

A. holophylla Maxim.

1

1982

NT

вег.

і

7

A. nordmanniana (Steven) Spach

1

до 1877

LC

нас.

і

8

A. numidica de Lannoy ex Carriиre

1

1982

CR

нас.

і

9

Larix decidua Mill.

2

1910

LC

нас.

і

10

Picea abies Karst.

LC

нас.

і

11

P. asperata Mast.

3

1982

VU

нас.

і

12

P. glauca (Moench) Voss.

1

1927

LC

нас.

і

13

P. koraiensis Nakai

2

1982

LC

вег.

І2

14

P. koyamae Shirasawa

3

1967

CR

вег.

і

15

P. obovata Ledeb.

2

1982

LC

вег.

і

16

Pinus cembra L.

1

1975

LCA/ЧКУ (вразливий)

вег.

І!2

17

P. densiflora Siebold & Zucc.

1

1980

LC

нас.

і

18

P. koraiensis Siebold & Zucc

3

1989

LC

вег.

І!2

19

P. mugo Turra

1

1937

LC

нас.

І

20

P. nigra Arn.

3

до 1877

LC

нас.

І

21

P. strobus L.

3

до 1877

LC

нас.

І

22

P. sylvestris L.

3

1937

LC

нас.

І

23

P. thunbergii Parl.

2

2007

LC

вег.

І!2

24

Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco

3

1972

LC

вег.

І

25

Tsuga canadensis (L.) Carriиre

2

2005

NT

вег.

І2

Cupressaceae Gray

26

Calocedrus decurrens (Torr.) Florin

2

1982

LC

вег

І!3

27

Chamaecyparis lawsoniana (A. Murray bis) Pari.

1

1877

NT

нас.

І

28

Ch. obtusa (Siebold & Zucc.) Endl.

2

1998

NT

нас.

І

29

Ch. pisifera (Sieb. & Zucc.) Endl.

1

1907

LC

нас.

І

30

Cryptomeria japonica (Thunb. ex L.f.) D. Don

4

1980

NT

нас., вег.

І

31

Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook.

1

1980

LC

нас., вег.

І

32

Juniperus chinensis L.

3

1937

LC

нас., вег.

І

33

J. communis L.

3

1997

LC

нас., вег.

І

34

J. horizontalis Moench.

2

2002

LC

вег.

І

35

J. sabina L.

куртина

1941

LC

вег.

І

1

2

3

4

5

6

7

36

J. virginiana L.

1

1981

LC

нас.

i

37

Metasequoia glyptostroboides Hu & W. C. Cheng

1

1

1966

1987

EN

вег.

и2-3

38

Murobiota decussata Kom (^)

1

1980

LC

вег.

F

39

Platycladus orientalis (L.) Franco

2

1992

NT

нас.

i

40

Sequoiadendron giganteum Lindl.

1

1965

EN

вег.

I4

41

Taxodium distichum (L.) Rich.

1

до 1877

LC

вег.

I4

42

Thuja occidentalis L.

1

1907

LC

нас.

i

43

Th. plicata Donn ex D. Don

1

1907

LC

нас.

i

44

Th. standishii (Gordon) Carriиre

2

1984

NT

нас.

i

45

Thujopsis dolabrata (Thunb. ex L. f.) Siebold & Zucc.

2

1980

LC

вег.

i

Taxaceae Gray

46

Taxus baccata L.

12

1907-1982

LC/-/4Ky (вразливий)

Hac., Ber.

i

47

T. cuspidata Sieb. et Zucc.

1

1977

LC

Hac.

i

48

Cephalotaxus fortunei Hook. (^)

2

1987

LC

Ber.

i1

Magnoliophyta

Altingiaceae Lindl., nom. cons.

49

Liquidambar formosana Hance

1

1982

LC

Hac.

i

50

L. styracifua L.

2

1937

LC

Hac.

i

Anacardiaceae R. Br., nom. cons.

51

Cotinus coggygria Scop.

1

1957

LC

Hac.

i

52

Rhus typhina L

2

1997

LC

Hac., Ber.

i

Aquifoliaceae Bercht. & J. Presl, nom. cons.

53

Ilex aquifolium L.

2

3

1977

1997

LC

Hac., Ber.

i-n5

Araliaceae Juss., nom. cons.

54 \Aralia elata (Mig) Seem. | 3 | 1957 | LC | нас., вег. | I

Betulaceae Gray, nom. cons.

55

Alnus incana (L.) Moench.

3

1957

LC

нас.

i

56

Betula alleghaniensis Britt. (B. lutea Michx.)

1

1977

LC

нас.

i

57

B. papyrifera Marsh.

1

1983

LC

нас.

i

58

B. pendula Roth

1

1

1930

1932

LC

нас.

i

59

B. pubescens Ehrh.

1

1937

LC

нас.

i

60

B. utilis D. Don

1

1977

LC

нас.

i

61

Corylus americana Walt.

1

1971

LC

нас.

i

62

C. avellana L.

2

8

2

1977

1996

2001

LC

нас.

i

63

C. colurna L.

1

1877

LC

нас.

i

64

C. heterophylla Fisch. ex Trautv.

1

1997

LC

нас.

ii

65

C. maxima Mill.

1

1981

DD

нас.

i

66

Ostrya carpinifolia Scop.

1

1967

LC

нас.

i

67

O. virginiana (Mill.) K. Koch

1

1997

LC

нас.

i

Bignoniaceae Juss., nom. cons.

68

Catalpa bignonioides Walt.

1

1997

DD

Hac.

i

69

C. speciosa Ward. ex Engelm.

2

1952

LC

Hac.

i

Buxaceae Dumort., nom. cons.

70 \Buxus sempervirens L. | 10 | 1907 | LC | вег. | I

Caprifoliaceae Juss., nom. cons.

71

Sambucus racemosa L.

2

1967

LC

Hac.

i

72

Viburnum lentago L.

4

1947

LC

Hac., Ber.

i

73

Weigela subsessilis (Nakai) L. H. Bailey

2

2007

LC

Hac., Ber.

i

Celastraceae R. Br., nom. cons.

74

Euonymus atropurpureus Jacq.

2

1995

LC

Hac.

i

75

E. europaeusL.

2

1987

LC

Hac.

i

76

E. latifolius (L.) Mill.

4

1981

LC

Hac.

i

77

E. nana Bieb.

5

1937

-/-/ЧКУ (вразливий)

Hac., Ber.

i

Cannabaceae Martinov, nom. cons.

78

Celtis australis L.

2

1992

LC

Hac.

ii

79

C. caucasica Hohen ex Planch.

3

1967

LC

Hac.

i

80

C. occidentalis L.

3

2

1947

1954

LC

Hac.

i

81

C. tetrandra Roxb.

1

1967

LC

Hac.

i

82

C. tournefortii Lam.

1

1967

LC

Hac.

i

Cercidiphyllaceae Engl., nom. cons.

83

Cercidiphyllum japonicum Siebold & Zucc.

1

2

1

1967

1917

2013

NT

Hac.

i

Cornaceae Bercht. & J. Presl, nom. cons.

84

Cornus alternifolia L.f.

3

1987

LC

Hac.

i

85

C. darvasica (Pojak.) Pilip

1

1992

CR

Hac.

i

1

2

3

4

5

6

7

86

C. drummondii C. A. Mey.

1

1977

LC

нас.

I

87

C. kousa Bьrger ex Hance

1

1999

LC

нас.

II

88

C. mas L.

5

1947

LC

нас.

I

89

C. obliqua Raf.

1

1977

LC

нас.

I

Ebenaceae Gurke, nom. cons.

90 \Diospyros lotus L. 3 1952 | LC | нас. | I-III5

Elaeagnaceae Juss., nom. cons.

91 \Hippophae rhamnoides L. 2 | 1987 | LC | вег. | I

Ericaceae Juss., nom. cons.

92

Rhododendron dauricum L.

2

1976

LC

нас.

I6

93

Rh. decorum Franch.

1

2

1976

2012

LC

нас.

I6

94

Rh. fortunei Lindl.

1

2000

LC

нас.

I6

95

Rh. ledebourii Pojark.

1

1982

LC

нас.

I6

96

Rh. luteum Sweet.

3

5

1975

2007

LC/NT

нас.

I6

97

Rh. macrophyllum G. Don

1

7

2005

2012

LC

нас.

I6

98

Rh. molle G. Don

1

2

1976

2012

LC

нас.

I6

99

Rh. ponticum L.

5

7

1979

2007

LC

нас.

I6

100

Rh. reticulatum D. Don ex G. Don

2

1992

LC

нас.

I6

101

Rh. sanquineum Franch.

1

1989

LC

нас.

I6

102

Rh. searsiae Rehd. & Wils.

1

1992

DD

нас.

I6

103

Rh. schlippenbachii Maxim.

2

2008

LC

нас.

I6

104

Rh. sichotense Pojark.

1

1

1976

2012

DD

нас.

I6

105

Rh. smirnovii Trautv.

1

1

1976

2012

VU

нас.

I6

106

Rh. vernicosum Franch.

2

1982

LC

нас.

IF

Eucommiaceae Engl., nom. cons.

107

Eucommia ulmoides Oliv.

3

2

1

1952

1967

1973

VU

нас.

I

Fabaceae Lindl., nom. cons.

108

Cercis canadensis L.

1

1965

LC

нас.

I

109

C. chinensis Bge.

1

1980

LC

нас.

I

110

C. siliquastrum L.

2

1982

LC

нас.

I

111

Gleditsia triacanthos L.

1

1972

LC

нас.

I

112

Laburnum alpinum (Mill.) Bercht. & Presl

1

1967

LC

нас.

I

113

L. anagyroides Medik.

1

1947

LC

нас.

I

114

Lespedeza thunbergii (DC.) Nakai

1

2002

DD

нас.

I

115

Maackia amurensis Rupr.

2

1961

LC

нас.

I

116

Petteria ramentacea (Sieber) C. Presl

1

1977

LC

нас.

I

117

Robinia hispida L.

2

2005

LC

вег.

I

118

R. pseudoacacia L.

1

1917

LC

нас., вег.

I

Fag

aceae Dumort., nom. cons.

119

Castanea sativa Mill.

3

1937

LC

нас.

I

120

Fagus sylvatica L.

4

4

1

1877

1932

1982

LC

нас.

I

121

Quercus cerris L.

3

1974

LC

вег.

II

122

Q. imbricaria Michx.

1

2011

LC

вег.

IF

123

Q. libani Oliver

1

1987

LC

нас.

I

124

Q. macrocarpa Michx.

1

1987

LC

вег.

I

125

Q. palustris Moench.

1

1877

LC

вег.

I

126

Q. roburL.

3

1

1877

1881

LC

нас.

I

127

Q. rubra L.

1

1952

LC

нас.

I

Hamamelidaceae R. Br., nom. cons.

128 \Hamamelis virginiana L. | 1 | 1927 | LC | вег. | I'

Juglandaceae DC. ex Perleb, nom. cons.

129

Carya laciniosa (F. Michx.) G. Don

2

1972

LC

вег.

II

130

C. ovata (Mill.) K. Koch.

1

1907

LC

нас.

I

131

C. pecan Engl. & Graebn.

2

1972

LC

вег.

П

132

Juglans nigra L.

1

1

1

1877

1992

1999

LC

нас.

I

133

J. regia L.

2

1

1947

1965

LC

нас.

I

134

Pterocarya pterocarpa (Michx) Kunth ex I. Il- jinsk.

2

3

1957

1970

LC

нас., вег.

I

1

2

3

4

5

6

7

Malvaceae Juss., nom.

cons.

135

Tilia americana L.

1

1907

LC

Hac.

i

3

1897

136

T. cordata Mill.

1

1923

LC

Hac.

i

10

1945

137

T. platyphyllos Scop.

1

1907

LC

Hac.

i

Magnoliaceae Juss., nom. cons.

138

Liriodendron tulipifera L.

2

1

1897

2002

LC

Hac.

i

139

Magnolia acuminata L.

1

1972

LC

Hac.

i

140

M. denudata Desr.

2

1

1987

2008

LC

Hac.

i

2

1997

141

M. kobus DC.

1

2003

DD

Hac.

i

1

2005

142

M. liliflora Desr.

1

1992

DD

Hac.

i

143

M. obovata Thunb.

2

1962

LC

Hac.

i

144

M. officinalis Rehd. & Wils.

1

1987

EN

Hac.

i

145

M. salicifolia Maxim.

1

1972

LC

Hac. (pigKo), Ber.

i

146

M. sieboldii K. Koch

2

2001

LC

Hac.

i

147

M. stellata Maxim.

1

2002

EN

Hac.

i

148

M. tripetala L.

1

LC

Hac.

i

Moraceae Gaudich., nom. cons.

149 \Maclura pomifera (Raf.) C. K. Schneid. ($)

2

1957

LC

Ber.

W

Oleaceae Hoffmanns. & Link, nom. cons.

150

Forsythia europaea Degen & Bald

3

1952

LC

Ber.

i

151

F. ovata Nakai

3

1986

EN

Ber.

i

152

Fraxinus americana L.

2

1971

CR

Hac.

i

153

F. excelsior L.

1

2

1907

1912

NT

Hac.

i

154

F. mandshurica Rupr.

2

1971

LC

Hac.

i

155

F. ornus L.

2

1985

LC/-/KKy (pigracHHH)

Ber.

i

156

F. pensylvanica March.

1

1951

CR

Hac.

i

157

Syringa josikaea Jacq. fil.

1

1937

EN/EN/KKy (Bpa^iH- BHH)/Bem Conv. Annex I

Hac., Ber.

i

158

S. vulgaris L.

5

1957

LC/LC

Hac., Ber.

i

Rhamnaceae Juss., nom. cons.

159

Frangula alnus Mill.

2

1927

LC

Hac.

i

160

Rhamnus cathartica L.

2

1927

LC

Hac.

i

161

Ziziphus jujuba Mill.

2

2007

LC

Hac.

i

Rosaceae Juss., nom. cons.

162

Aflatunia ulmifolia (Franch.) Vassilcz.

2

1997

LC

Hac.

i

163

Amelanchier alnifolia (Nutt.) Nutt.

1

1977

LC

Hac.

i

164

Amygdalus ledebouriana Schlecht.

2

1982

EN

Ber., Hac.

ii

165

A. nana L

3

1987

DD

Ber., Hac.

ii

166

Crataegus crus-galli L.

1

1997

LC

Hac.

i

167

C. douglasii Lindl.

1

1972

LC

Hac.

i

168

C. holmesiana Ashe

2

1982

LC

Hac.

i

169

C. nigra Waldst. & Kit.

1

1992

EN

Hac.

i

170

C. punctata Jacg.

2

1972

LC

Hac.

i

171

Laurocerasus officinalis Roem.

1

1972

LC/LC

Hac., Ber.

TW

172

Malus baccata (L.) Borkh.

3

1967

LC

Hac.

i

173

M. fusca (Raf.) C. K. Schneid.

1

2007

LC

Hac.

i

174

M. hupehensis (Pamp.) Rehd.

1

1982

LC

Hac.

i

175

M. niedzwetzkyana Dieck ex Koehne

1

1967

EN

Hac., Ber.

i

176

M. prunifolia (Willd.) Borkh.

3

1967

DD

Hac.

i

177

M. sikkimensis (Wenz.) Koehne

1

1967

DD

Hac.

i

178

M. zumi (Matsum) Rehder

2

1987

DD

Hac.

i

179

Mespilus germanica L.

2

1972

LC

Hac.

i

180

Prunus avium (L.) L.

1

1

1927

1967

LC

Hac.

i

181

P. cerasifera Ehrh.

1

1962

DD

Ber.

i

182

P. fruticosa Pall.

3

1962

LC/DD

Ber., Hac.

i

183

P. mahaleb L.

1

2013

LC/LC

Hac.

i

184

P. padus L.

2

1967

LC/LC

Hac.

i

185

P. sogdiana Vass.

1

2012

DD

Hac.

i

186

Pyrus communis L.

2

1957

LC/LC

Hac.

i

187

Rosa acicularis Lindl.

1

LC

Hac.

i

188

R. pendulina L.

1

1972

LC

Hac.

i

189

Sorbus aucuparia L.

3

1987

LC

Hac.

i

190

S. decora (Sarg.) C. K. Schneid.

1

1987

LC

Hac.

i

191

S. domestica L.

1

1999

LC

Hac.

i

192

S. intermedia (Ehrh.) Pers.

2

1967

LC

Hac.

i

дендросозофіт ботанічний сад

Созологічний аналіз показав, що 5 із досліджуваних видів мають категорію CR, 11 - категорію EN, 4 - категорію VU, 9 - категорію NT, 166 - категорію LC і 15 видів - категорію DD у Червоному списку МСОП. До Європейського Червоного списку внесено 9 видів; з них лише Syringa josikaea має категорію EN, а решта видів наведені як ті, що перебувають у стані, близькому до загрозливого (NT) - Rhododendron luteum, або ж перебувають під невеликою загрозою зникнення (LC). Окрім цього, 7 видів занесено до Червоної книги України і мають природоохоронний статус "вразливий" (4 види), "рідкісний" (2 види) та "неоцінений" (1 вид). Euonymus nana включений лише до Червоної книги України. Отже, одночасно до 2 созологічних списків внесено 13 видів, з яких 2 - представники голонасінних, лише до Червоного списку МСОП - 197 видів, із яких 46 - голонасінні. Серед досліджуваних дендросозофітів варто відзначити Syringa josikaea, який внесено одночасно до 4 созологічних списків (див. таблицю).

Оцінено ступінь акліматизації дендросозофітів до умов культивування. Добрий (ІІ) ступінь акліматизації притаманний 16 видам: Pinus cembra, P. koraiensis, P. thunbergii, Quercus imbricaria, Maclura pomifera, Calo- cedrus decurrens, Metasequoia glyptostroboides, Corylus heterophylla, Celtis australis, Cornus kousa, Quercus cer- ris, Carya laciniosa, C. pecan, Amygdalus ledebouriana, A. nana, Rhododendron luteum. Майже всі вони, окрім Cornus kousa, Celtis australis та Rhododendron luteum, в умовах ботанічного саду ЧНУ не плодоносять. Ступінь акліматизації трьох видів дендросозофітів змінюється залежно від зимових умов. Зокрема, ступінь акліматизації Diospyros lotus в умовах Саду коливається в межах І- ІІІ, оскільки рослини зазвичай плодоносять і формують життєздатне насіння, проте в особливо суворі зими значно обмерзають, і наступного вегетаційного періоду лише відновлюють крону. З тієї ж причини ступінь акліматизації Ilex aquifolium і Laurocerasus officinalis змінюється в межах І-ІІ. Решта видів повністю адаптувалися до умов культивування; проте представники роду Rhododendron успішно розвиваються лише за умови постійного поливу під час вегетації. Порівнюючи ступінь акліматизації дендросозофітів різних категорій раритетності, з'ясовано, що лише 2 види, які віднесено до групи категорій під загрозою зникнення (CR, EN, VU) дещо гірше адаптувалися до умов культивування - Metasequoia glyptostroboides i Amygdalus ledebouriana. Проте 18 видів цієї групи пристосувалися до умов культивування повністю.

Треба зазначити, що серед досліджуваних дендросозофітів є інвазійні види (Robiniapseudoacacia, Acer negundo, Quercus rubra), ступінь акліматизації яких також оцінено як найвищий (І), а також види, типові для Чернівецької області - Abies alba, Picea abies, Betula pendula, Alnus in- cana, Corylus avellana, Sambucus racemosa, Euonymus eu- ropaeus, Cornus mas, Fagus sylvatica, Quercus robur, Tilia cordata, T. platyphylos, Fraxinus excelsior, Frangula alnus,Sorbus aucuparia, Populus alba, Acer campestre, Prunus avium, Pyrus communis, Ulmus laevis (Horokhova & Solodko- va, 1970). Созологічний статус таких видів у Червоному списку МСОП оцінено категорією LC.

Здатність до насіннєвого розмноження в умовах культури є важливим критерієм успішності збереження виду ex-situ. В умовах ботанічного саду ЧНУ із досліджуваних дендросозофітів 174 види формують життєздатне насіння, а отже, можуть розмножуватися насіннєвим шляхом. У цих же умовах у 42 із них спостережено самосів: Abies cephalonica, Platycladus orienta- lis, Thuja occidentalis, Th. plicata, Taxus baccata, Buxus sempervirens, Сercidiphyllum japonicum, Eucommia ulmoides, Cercis siliquastrum, Lespedeza thunbergii, Juglans nigra, J. regia, Liriodendron tulipifera, Magnolia kobus, M. sieboldii, Malus niedzwetzkyana, Aesculus hippocasta- num, Catalpa bignonioides, C. speciosa, Acer saccharinum, Ulmus laevis тощо. Проте 36 видів дендросозофітів в умовах ботанічного саду ЧНУ не формують насіння або ж не плодоносять. З них не досягли генеративного віку Abies concolor, A. holophylla, Picea koraiensis, Pinus cembra, P. koraiensis, P. thunbergii, Tsuga canadensis, Metasequoia glyptostroboides, Juniperus horizontalis, Qu- ercus imbricaria, Q. macrocarpa. Не формують насіння або плодів унаслідок культивування у невідповідних для них екологічних умовах Picea obovata, P. koyamae, Pseudotsuga menziesii, Calocedrus decurrens, Metasequoia glyptostroboides, Thujopsis dolabrata, Corylus hete- rophylla, Quercus cerris, Cerasus fruticosa, Spiraea cana, Carya laciniosa, C. pecan (ростуть у затіненні); Q. palustris (рівень зволоженості ґрунту не відповідає потребам цього виду); Hamamelis virginiana (цвіте в осінньо- зимовий період). Не формують насіння також чоловічі особини Ginkgo biloba, проте у поряд розташованому Центральному парку культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка разом із чоловічими ростуть жіночі особини цього виду, які утворюють життєздатне насіння. Формують насіння, яке, проте, не сходить, Taxodium distichum і Sequoiadendron giganteum. В окремі роки, після обмерзання в особливо суворі зими, не плодоносять Ilex aquifolium, Diospyros lotus, Laurocerasus officinalis. Тобто із групи видів, які перебувають під загрозою зникнення і тому потребують особливих заходів щодо збереження (категорії CR, EN, VU), тільки один не здатний до насіннєвого розмноження. Натомість 19 видів зазначених категорій успішно формують життєздатне насіння.

Висновки

Із 211 видів дендросозофітів, культивованих у ботанічному саду ЧНУ в умовах відкритого ґрунту, до таксонів з низьким рівнем ризику зникнення (категорії NT, LC) віднесено 82,9 %. Під загрозою зникнення (категорії CR, EN, VU) перебуває 20 видів (9,5 %), які й потребують особливих заходів щодо їхнього збереження та відтворення. 93,4 % видів ден- дросозофітів внесено лише до Червоного списку МСОП; 13 видів - одночасно до двох "червоних списків", а Syringa josikaea - одночасно до трьох "червоних" списків і Додатку І Бернської конвенції. Успішний розвиток досліджуваних дендросозофітів за умов культивування, а також здатність 82,5 % видів до насіннєвого розмноження є свідченням того, що колекційні фонди ботанічного саду Чернівецького національного університету є потенціалом для ефективного збереження ден- дросозофітів ex-situ.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Науково-методичні та екологічні засади створення і розвиток дитячого ботанічного саду. Напрямки діяльності дендропарку та заходи щодо пропаганди охорони навколишнього природного середовища. Колекційні фонди реліктових, ендемічних і декоративних рослин.

    курсовая работа [8,5 M], добавлен 21.09.2010

  • Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.

    курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014

  • Сучасний екологічний стан і перспективи озеленення м. Харкова, історія спорудження міського саду імені Шевченка. Фізико-географічний опис району, його еколого-біологічні особливості, динаміка озеленення території, ліхеноіндікаційні дослідження.

    дипломная работа [743,7 K], добавлен 30.09.2012

  • Кліматичні особливості Херсонської області. Морфобіологічні та екологічні особливості Шавлії мускатної в умовах Ботанічного саду. Анатомічна будова стебла генеративних рослин. Відмінні ознаки родини Губоцвіті. Онтоморфогенез трав’янистих багаторічників.

    курсовая работа [957,3 K], добавлен 07.04.2014

  • Характеристика найбільш поширених представників родини Орхідних у природі, еколого-ценотичні властивості їх популяцій, основні заходи охорони та захисту. Особливості розмноження та вирощування орхідей. Колекція Орхідних в ботанічному саду м. Києва.

    курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.09.2010

  • Растения и обитатели плодового сада. Экскурси по саду: яблонный долгоносик, или цветоед. Яблонная листоблошка, или медвиница. Насекомые на смородине и крыжовнике. Яблонная тля и моль, плодожорка, зимняя пяденица и другие. Деятельность птиц в саду.

    реферат [29,9 K], добавлен 13.07.2010

  • Состояние растительного мира Краснодарского края, физико-географическая характеристика данного региона. Исследование и анализ редких и исчезающих видов природной флоры в Учебном ботаническом саду, особенности и условия их применения в фитодизайне.

    курсовая работа [153,6 K], добавлен 21.04.2016

  • Оптимізація складу живильних середовищ для культивування продуцентів біологічно активних речовин, способи культивування. Мікробіологічний контроль ефективності методів стерилізації. Методи очищення кінцевих продуктів біотехнологічних виробництв.

    методичка [1,9 M], добавлен 15.11.2011

  • Природно-екологічні умови Березнівського району. Біологічні особливості видового складу тварин - гідробіонтів річки Случ. Облік водної ентомофауни. Кількісна оцінка видового складу тварин літоралі р. Случ. Методика дослідження тварин літоралі р. Случ.

    дипломная работа [6,6 M], добавлен 29.11.2011

  • Значення риб у водних біоценозах. Аналіз основного видового складу риб р. Случ. Характеристика природно-кліматичних умов району дослідження. Характеристика риб рядів окунеподібні, коропоподібні, щукоподібні. Особливості біології риб та їх поширення.

    курсовая работа [2,0 M], добавлен 08.02.2015

  • Вехи развития метеорологии и климатологии в Никитском саду. Значение метеорологических наблюдений и агроклиматологических изысканий ботанического сада для успешности интродукционной и акклиматизационной работы. Метод феноклиматической оценки территории.

    реферат [531,4 K], добавлен 10.08.2015

  • Определение основного ассортимента красивоцветущих кустарников, интродуцированных в Таджикистане. Проведение систематического и морфологического описания древесных растений по живым объектам произрастающим в Центральном ботаническом саду г. Душанбе.

    дипломная работа [3,1 M], добавлен 21.04.2021

  • Аналіз видового складу фітопланктону. Характеристика каскаду Горіхувастих ставків. Визначення обсягу ставка. Особливості складу фітопланктону каскадів Горіхувастих ставків. Визначення первинної продукції фітопланктону і деструкції органічних речовин.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 24.01.2013

  • Использование фоновых растений для оформления рабатки. Подбор растений по цвету. Высадка высокорослых и быстроразрастающих видов, предназначенных для лужаек в естественном стиле. Применение цветов в декоративных целях при озеленении населенных мест.

    презентация [8,0 M], добавлен 06.05.2016

  • Жизненная форма деревьев. Комплексное описание растений семейств: кленовые, берёзовые, цезальпиниевые, маслинные, липовые, ильмовые, буковые, платановые, гамамелидовые, магнолиевые. Взаимосвязь видов с климатическими и фенологическими процессами.

    курсовая работа [95,9 K], добавлен 05.01.2012

  • Основное отличие кустарников от деревьев. Весенние цветущие кустарники: спирея Вангутта, волчеягодник обыкновенный, луизеания трёхлопастная, калина трехлопастная. Цветущие кустарники в летнем саду: жасмин, барбарис, олеандр, скумпия кожевенная, дейция.

    презентация [6,0 M], добавлен 09.01.2014

  • Характеристика біотехнології отримання ембріонів in vitro, напрямки та перспективи її вдосконалення. Умови середовища культивування ооцит-кумулюсних комплексів. Впровадження біоритмічно осцилюючих параметрів культивування біологічних мікрооб’єктів.

    статья [150,5 K], добавлен 21.09.2017

  • Основні процеси, за допомогою якого окремі клітини прокаріотів і еукаріотів штучно вирощуються в контрольованих умовах. Здатність перещеплених клітин до нескінченного розмноженню. Культивування клітин поза організмом. Основні види культур клітин.

    презентация [1,3 M], добавлен 16.10.2015

  • Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.

    курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010

  • Еколого-морфологічна характеристика фонових представників іхтіофауни району дослідження. Аналіз видового складу іхтіофауни. Вікова і статева структура угруповань промислових видів. Фактори антропогенного походження, які негативно впливають на іхтіофауну.

    дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.09.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.