Дендросозофіти ботанічного саду Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича
Встановлення видового складу дендросозофітів, які культивуються у ботанічному саду ЧНУ, їх созологічний аналіз та ступінь акліматизації за умов культивування. Характеристика дендросозофітів ботанічного саду Чернівецького національного університету.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 18.05.2020 |
Размер файла | 63,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Дендросозофіти ботанічного саду Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича
С. Г. Літвіненко
Встановлено, що у ботанічному саду Чернівецького національного університету в умовах відкритого ґрунту зростає 211 видів дендросозофітів із 87 родів, 37 родин, 2 відділів. Серед них із відділу Pinophyta провідними за кількістю видів є роди Pinus L., Abies Mill., Picea Dietr., Juniperus L., а із Magnoliophyta - Rhododendron L., Magnolia L., Acer L., Quercus L., Malus Mill. У Червоному списку МСОП досліджувані види віднесено до 6 категорій раритетності; з них переважає група таксонів з низьким рівнем ризику зникнення (82,9 % видів). До групи під загрозою зникнення (категорії CR, EN, VU) входить 20 видів. До Європейського Червоного списку внесено 9 із досліджуваних видів. 7 видів внесено до Червоної книги України (2009), а Syringa jos^aea - також до Додатку І Бернської конвенції. Показано, що в умовах ботанічного саду Чернівецького національного університету 174 із досліджуваних дендросозофітів формують життєздатне насіння, а у 42 із них відзначено самосів. Виявлено, що 192 види повністю пристосувалися до умов культивування і мають найвищий ступінь акліматизації (І). Виділено види, які в Чернівецькій області стали інвазійними (Robinia pseudoacacia L., Acer negundo L., Quercus rubra L.), а також типові для Буковини види; всі вони мають категорію LC у Червоному списку МСОП. Успішна акліматизація та здатність до насіннєвого розмноження більшості видів свідчать про те, що колекційні фонди ботанічного саду Чернівецького національного університету є потенціалом для ефективного збереження дендросозофітів ex-situ.
Ключові слова: види деревних рослин; ботанічний сад; Чернівецька область; Червоний список МСОП; Червона книга України; ступінь акліматизації; насіннєве розмноження.
Вступ
Збереження генетичного фіторізноманіття в умовах ex-situ - одне з ключових завдань ботанічних садів і дендропарків. На сучасному етапі розвитку цих природоохоронних територій збір інформації про раритетні види деревних рослин, зокрема про видовий склад, таксаційні параметри та показники життєздатності, є важливим для планування заходів з їхнього подальшого збереження. Подібну інформацію наведено у численних публікаціях. Так, В. А. Медведєв та О. О. Іль- єнко (Medvedev & Iljenko, 2015) наводять видовий склад дендросозоекзотів відділу Pinophyta, культивованих в умовах дендропарку "Тростянець" НАН України, та результати оцінювання життєздатності цих видів. Таксономічний склад і аутфітосозологічну характеристику раритетних дендроекзотів колекцій відкритого і закритого ґрунту ботанічних садів, дендропарків і пар- ків-пам'яток садово-паркового мистецтва Лісостепу України проаналізували Я. М. Дяченко (Dyachenko, 2011) і Н. П. Степаненко (Stepanenko, 2011). Аналіз видового складу та аутфітосозологічну оцінку дендроекзотів ex- situ Степу України здійснили А. С. Власенко та С. Ю. Попович (Vlasenko & Popovych, 2016). Таксономічний склад раритетних дендроекзотів ботанічного саду Хмельницького національного університету дослідила Л. П. Ка- зімірова (Kazimirova, 2017). Структурний та аутфітосо- зологічний аналіз, оцінку декоративності та успішності інтродукції раритетних дендроекзотів ботанічних садів і дендропарків Львівської, Тернопільської і Хмельницької областей здійснив Л. В. Міськевич (Miskevych, 2016,
Раритетну дендрофлору парків Вінницької області дослідила Н. О. Сиплива (Sipliva, 2009). Таксономічний склад і декоративність раритетної дендроекзоф- лори парків-пам'яток садово-паркового мистецтва Житомирської, Чернігівської, Волинської, Рівненської, Сумської та Київської областей проаналізувала А. М. Са- воськіна (Savoskina, 2016). Щодо Чернівецької області, у попередній нашій публікації (Litvinenko & Vykliuk, 2018) наведено видовий склад, деякі таксаційні параметри і адаптаційні показники дендросозоекзотів ботанічного саду Чернівецького національного університету (ЧНУ), які належать лише до відділу Pinophyta. Проте повного переліку дендросозофітів, культивованих у відкритому ґрунті ботанічного саду ЧНУ, ще не подано.
Тому мета нашої роботи - встановити видовий склад дендросозофітів, які культивуються у ботанічному саду ЧНУ, здійснити їх созологічний аналіз та оцінити ступінь акліматизації за умов культивування.
Об' єкт і методи дослідження. Об'єкт досліджень -
Таблиця. Характеристика дендросозофітів ботанічного саду Чернівецького національного університету
№ з/п |
Латинська назва таксонів |
Кількість у колекції |
Рік надхо дження |
Природоохоронний статус: IUCN 2018/Europe- an Red List/Червона книга України (2009) |
Можливі способи розмноження в умовах культивування |
Ступінь акліматизації в умовах Буковини |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Pinophyta |
|||||||
Ginkgoaceae L. |
|||||||
1 |
Ginkgo biloba L. (^) |
3 |
до 1877 |
EN |
нас.* |
їг |
|
Pinaceae Lindl. |
|||||||
2 |
Abies alba Mill. |
3 |
1947 |
LC |
нас. |
і |
|
3 |
A. cephalonica Loud. |
1 |
до 1877 |
LC |
нас. |
і |
|
4 |
A. concolor (Gord.) Lindl. ex Hildebr. |
1 |
1987 |
LC |
вег. |
і |
|
5 |
A. fraseri (Pursh) Poir. |
1 |
1987 |
EN |
нас. |
і |
|
6 |
A. holophylla Maxim. |
1 |
1982 |
NT |
вег. |
і |
|
7 |
A. nordmanniana (Steven) Spach |
1 |
до 1877 |
LC |
нас. |
і |
|
8 |
A. numidica de Lannoy ex Carriиre |
1 |
1982 |
CR |
нас. |
і |
|
9 |
Larix decidua Mill. |
2 |
1910 |
LC |
нас. |
і |
|
10 |
Picea abies Karst. |
LC |
нас. |
і |
|||
11 |
P. asperata Mast. |
3 |
1982 |
VU |
нас. |
і |
|
12 |
P. glauca (Moench) Voss. |
1 |
1927 |
LC |
нас. |
і |
|
13 |
P. koraiensis Nakai |
2 |
1982 |
LC |
вег. |
І2 |
|
14 |
P. koyamae Shirasawa |
3 |
1967 |
CR |
вег. |
і |
|
15 |
P. obovata Ledeb. |
2 |
1982 |
LC |
вег. |
і |
|
16 |
Pinus cembra L. |
1 |
1975 |
LCA/ЧКУ (вразливий) |
вег. |
І!2 |
|
17 |
P. densiflora Siebold & Zucc. |
1 |
1980 |
LC |
нас. |
і |
|
18 |
P. koraiensis Siebold & Zucc |
3 |
1989 |
LC |
вег. |
І!2 |
|
19 |
P. mugo Turra |
1 |
1937 |
LC |
нас. |
І |
|
20 |
P. nigra Arn. |
3 |
до 1877 |
LC |
нас. |
І |
|
21 |
P. strobus L. |
3 |
до 1877 |
LC |
нас. |
І |
|
22 |
P. sylvestris L. |
3 |
1937 |
LC |
нас. |
І |
|
23 |
P. thunbergii Parl. |
2 |
2007 |
LC |
вег. |
І!2 |
|
24 |
Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco |
3 |
1972 |
LC |
вег. |
І |
|
25 |
Tsuga canadensis (L.) Carriиre |
2 |
2005 |
NT |
вег. |
І2 |
|
Cupressaceae Gray |
|||||||
26 |
Calocedrus decurrens (Torr.) Florin |
2 |
1982 |
LC |
вег |
І!3 |
|
27 |
Chamaecyparis lawsoniana (A. Murray bis) Pari. |
1 |
1877 |
NT |
нас. |
І |
|
28 |
Ch. obtusa (Siebold & Zucc.) Endl. |
2 |
1998 |
NT |
нас. |
І |
|
29 |
Ch. pisifera (Sieb. & Zucc.) Endl. |
1 |
1907 |
LC |
нас. |
І |
|
30 |
Cryptomeria japonica (Thunb. ex L.f.) D. Don |
4 |
1980 |
NT |
нас., вег. |
І |
|
31 |
Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook. |
1 |
1980 |
LC |
нас., вег. |
І |
|
32 |
Juniperus chinensis L. |
3 |
1937 |
LC |
нас., вег. |
І |
|
33 |
J. communis L. |
3 |
1997 |
LC |
нас., вег. |
І |
|
34 |
J. horizontalis Moench. |
2 |
2002 |
LC |
вег. |
І |
|
35 |
J. sabina L. |
куртина |
1941 |
LC |
вег. |
І |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
36 |
J. virginiana L. |
1 |
1981 |
LC |
нас. |
i |
|
37 |
Metasequoia glyptostroboides Hu & W. C. Cheng |
1 1 |
1966 1987 |
EN |
вег. |
и2-3 |
|
38 |
Murobiota decussata Kom (^) |
1 |
1980 |
LC |
вег. |
F |
|
39 |
Platycladus orientalis (L.) Franco |
2 |
1992 |
NT |
нас. |
i |
|
40 |
Sequoiadendron giganteum Lindl. |
1 |
1965 |
EN |
вег. |
I4 |
|
41 |
Taxodium distichum (L.) Rich. |
1 |
до 1877 |
LC |
вег. |
I4 |
|
42 |
Thuja occidentalis L. |
1 |
1907 |
LC |
нас. |
i |
|
43 |
Th. plicata Donn ex D. Don |
1 |
1907 |
LC |
нас. |
i |
|
44 |
Th. standishii (Gordon) Carriиre |
2 |
1984 |
NT |
нас. |
i |
|
45 |
Thujopsis dolabrata (Thunb. ex L. f.) Siebold & Zucc. |
2 |
1980 |
LC |
вег. |
i |
|
Taxaceae Gray |
|||||||
46 |
Taxus baccata L. |
12 |
1907-1982 |
LC/-/4Ky (вразливий) |
Hac., Ber. |
i |
|
47 |
T. cuspidata Sieb. et Zucc. |
1 |
1977 |
LC |
Hac. |
i |
|
48 |
Cephalotaxus fortunei Hook. (^) |
2 |
1987 |
LC |
Ber. |
i1 |
|
Magnoliophyta |
|||||||
Altingiaceae Lindl., nom. cons. |
|||||||
49 |
Liquidambar formosana Hance |
1 |
1982 |
LC |
Hac. |
i |
|
50 |
L. styracifua L. |
2 |
1937 |
LC |
Hac. |
i |
|
Anacardiaceae R. Br., nom. cons. |
|||||||
51 |
Cotinus coggygria Scop. |
1 |
1957 |
LC |
Hac. |
i |
|
52 |
Rhus typhina L |
2 |
1997 |
LC |
Hac., Ber. |
i |
|
Aquifoliaceae Bercht. & J. Presl, nom. cons. |
|||||||
53 |
Ilex aquifolium L. |
2 3 |
1977 1997 |
LC |
Hac., Ber. |
i-n5 |
|
Araliaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
54 \Aralia elata (Mig) Seem. | 3 | 1957 | LC | нас., вег. | I |
|||||||
Betulaceae Gray, nom. cons. |
|||||||
55 |
Alnus incana (L.) Moench. |
3 |
1957 |
LC |
нас. |
i |
|
56 |
Betula alleghaniensis Britt. (B. lutea Michx.) |
1 |
1977 |
LC |
нас. |
i |
|
57 |
B. papyrifera Marsh. |
1 |
1983 |
LC |
нас. |
i |
|
58 |
B. pendula Roth |
1 1 |
1930 1932 |
LC |
нас. |
i |
|
59 |
B. pubescens Ehrh. |
1 |
1937 |
LC |
нас. |
i |
|
60 |
B. utilis D. Don |
1 |
1977 |
LC |
нас. |
i |
|
61 |
Corylus americana Walt. |
1 |
1971 |
LC |
нас. |
i |
|
62 |
C. avellana L. |
2 8 2 |
1977 1996 2001 |
LC |
нас. |
i |
|
63 |
C. colurna L. |
1 |
1877 |
LC |
нас. |
i |
|
64 |
C. heterophylla Fisch. ex Trautv. |
1 |
1997 |
LC |
нас. |
ii |
|
65 |
C. maxima Mill. |
1 |
1981 |
DD |
нас. |
i |
|
66 |
Ostrya carpinifolia Scop. |
1 |
1967 |
LC |
нас. |
i |
|
67 |
O. virginiana (Mill.) K. Koch |
1 |
1997 |
LC |
нас. |
i |
|
Bignoniaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
68 |
Catalpa bignonioides Walt. |
1 |
1997 |
DD |
Hac. |
i |
|
69 |
C. speciosa Ward. ex Engelm. |
2 |
1952 |
LC |
Hac. |
i |
|
Buxaceae Dumort., nom. cons. |
|||||||
70 \Buxus sempervirens L. | 10 | 1907 | LC | вег. | I |
|||||||
Caprifoliaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
71 |
Sambucus racemosa L. |
2 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
72 |
Viburnum lentago L. |
4 |
1947 |
LC |
Hac., Ber. |
i |
|
73 |
Weigela subsessilis (Nakai) L. H. Bailey |
2 |
2007 |
LC |
Hac., Ber. |
i |
|
Celastraceae R. Br., nom. cons. |
|||||||
74 |
Euonymus atropurpureus Jacq. |
2 |
1995 |
LC |
Hac. |
i |
|
75 |
E. europaeusL. |
2 |
1987 |
LC |
Hac. |
i |
|
76 |
E. latifolius (L.) Mill. |
4 |
1981 |
LC |
Hac. |
i |
|
77 |
E. nana Bieb. |
5 |
1937 |
-/-/ЧКУ (вразливий) |
Hac., Ber. |
i |
|
Cannabaceae Martinov, nom. cons. |
|||||||
78 |
Celtis australis L. |
2 |
1992 |
LC |
Hac. |
ii |
|
79 |
C. caucasica Hohen ex Planch. |
3 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
80 |
C. occidentalis L. |
3 2 |
1947 1954 |
LC |
Hac. |
i |
|
81 |
C. tetrandra Roxb. |
1 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
82 |
C. tournefortii Lam. |
1 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
Cercidiphyllaceae Engl., nom. cons. |
|||||||
83 |
Cercidiphyllum japonicum Siebold & Zucc. |
1 2 1 |
1967 1917 2013 |
NT |
Hac. |
i |
|
Cornaceae Bercht. & J. Presl, nom. cons. |
|||||||
84 |
Cornus alternifolia L.f. |
3 |
1987 |
LC |
Hac. |
i |
|
85 |
C. darvasica (Pojak.) Pilip |
1 |
1992 |
CR |
Hac. |
i |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
86 |
C. drummondii C. A. Mey. |
1 |
1977 |
LC |
нас. |
I |
|
87 |
C. kousa Bьrger ex Hance |
1 |
1999 |
LC |
нас. |
II |
|
88 |
C. mas L. |
5 |
1947 |
LC |
нас. |
I |
|
89 |
C. obliqua Raf. |
1 |
1977 |
LC |
нас. |
I |
|
Ebenaceae Gurke, nom. cons. |
|||||||
90 \Diospyros lotus L. 3 1952 | LC | нас. | I-III5 |
|||||||
Elaeagnaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
91 \Hippophae rhamnoides L. 2 | 1987 | LC | вег. | I |
|||||||
Ericaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
92 |
Rhododendron dauricum L. |
2 |
1976 |
LC |
нас. |
I6 |
|
93 |
Rh. decorum Franch. |
1 2 |
1976 2012 |
LC |
нас. |
I6 |
|
94 |
Rh. fortunei Lindl. |
1 |
2000 |
LC |
нас. |
I6 |
|
95 |
Rh. ledebourii Pojark. |
1 |
1982 |
LC |
нас. |
I6 |
|
96 |
Rh. luteum Sweet. |
3 5 |
1975 2007 |
LC/NT |
нас. |
I6 |
|
97 |
Rh. macrophyllum G. Don |
1 7 |
2005 2012 |
LC |
нас. |
I6 |
|
98 |
Rh. molle G. Don |
1 2 |
1976 2012 |
LC |
нас. |
I6 |
|
99 |
Rh. ponticum L. |
5 7 |
1979 2007 |
LC |
нас. |
I6 |
|
100 |
Rh. reticulatum D. Don ex G. Don |
2 |
1992 |
LC |
нас. |
I6 |
|
101 |
Rh. sanquineum Franch. |
1 |
1989 |
LC |
нас. |
I6 |
|
102 |
Rh. searsiae Rehd. & Wils. |
1 |
1992 |
DD |
нас. |
I6 |
|
103 |
Rh. schlippenbachii Maxim. |
2 |
2008 |
LC |
нас. |
I6 |
|
104 |
Rh. sichotense Pojark. |
1 1 |
1976 2012 |
DD |
нас. |
I6 |
|
105 |
Rh. smirnovii Trautv. |
1 1 |
1976 2012 |
VU |
нас. |
I6 |
|
106 |
Rh. vernicosum Franch. |
2 |
1982 |
LC |
нас. |
IF |
|
Eucommiaceae Engl., nom. cons. |
|||||||
107 |
Eucommia ulmoides Oliv. |
3 2 1 |
1952 1967 1973 |
VU |
нас. |
I |
|
Fabaceae Lindl., nom. cons. |
|||||||
108 |
Cercis canadensis L. |
1 |
1965 |
LC |
нас. |
I |
|
109 |
C. chinensis Bge. |
1 |
1980 |
LC |
нас. |
I |
|
110 |
C. siliquastrum L. |
2 |
1982 |
LC |
нас. |
I |
|
111 |
Gleditsia triacanthos L. |
1 |
1972 |
LC |
нас. |
I |
|
112 |
Laburnum alpinum (Mill.) Bercht. & Presl |
1 |
1967 |
LC |
нас. |
I |
|
113 |
L. anagyroides Medik. |
1 |
1947 |
LC |
нас. |
I |
|
114 |
Lespedeza thunbergii (DC.) Nakai |
1 |
2002 |
DD |
нас. |
I |
|
115 |
Maackia amurensis Rupr. |
2 |
1961 |
LC |
нас. |
I |
|
116 |
Petteria ramentacea (Sieber) C. Presl |
1 |
1977 |
LC |
нас. |
I |
|
117 |
Robinia hispida L. |
2 |
2005 |
LC |
вег. |
I |
|
118 |
R. pseudoacacia L. |
1 |
1917 |
LC |
нас., вег. |
I |
|
Fag |
aceae Dumort., nom. cons. |
||||||
119 |
Castanea sativa Mill. |
3 |
1937 |
LC |
нас. |
I |
|
120 |
Fagus sylvatica L. |
4 4 1 |
1877 1932 1982 |
LC |
нас. |
I |
|
121 |
Quercus cerris L. |
3 |
1974 |
LC |
вег. |
II |
|
122 |
Q. imbricaria Michx. |
1 |
2011 |
LC |
вег. |
IF |
|
123 |
Q. libani Oliver |
1 |
1987 |
LC |
нас. |
I |
|
124 |
Q. macrocarpa Michx. |
1 |
1987 |
LC |
вег. |
I |
|
125 |
Q. palustris Moench. |
1 |
1877 |
LC |
вег. |
I |
|
126 |
Q. roburL. |
3 1 |
1877 1881 |
LC |
нас. |
I |
|
127 |
Q. rubra L. |
1 |
1952 |
LC |
нас. |
I |
|
Hamamelidaceae R. Br., nom. cons. |
|||||||
128 \Hamamelis virginiana L. | 1 | 1927 | LC | вег. | I' |
|||||||
Juglandaceae DC. ex Perleb, nom. cons. |
|||||||
129 |
Carya laciniosa (F. Michx.) G. Don |
2 |
1972 |
LC |
вег. |
II |
|
130 |
C. ovata (Mill.) K. Koch. |
1 |
1907 |
LC |
нас. |
I |
|
131 |
C. pecan Engl. & Graebn. |
2 |
1972 |
LC |
вег. |
П |
|
132 |
Juglans nigra L. |
1 1 1 |
1877 1992 1999 |
LC |
нас. |
I |
|
133 |
J. regia L. |
2 1 |
1947 1965 |
LC |
нас. |
I |
|
134 |
Pterocarya pterocarpa (Michx) Kunth ex I. Il- jinsk. |
2 3 |
1957 1970 |
LC |
нас., вег. |
I |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Malvaceae Juss., nom. |
cons. |
||||||
135 |
Tilia americana L. |
1 |
1907 |
LC |
Hac. |
i |
|
3 |
1897 |
||||||
136 |
T. cordata Mill. |
1 |
1923 |
LC |
Hac. |
i |
|
10 |
1945 |
||||||
137 |
T. platyphyllos Scop. |
1 |
1907 |
LC |
Hac. |
i |
|
Magnoliaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
138 |
Liriodendron tulipifera L. |
2 1 |
1897 2002 |
LC |
Hac. |
i |
|
139 |
Magnolia acuminata L. |
1 |
1972 |
LC |
Hac. |
i |
|
140 |
M. denudata Desr. |
2 1 |
1987 2008 |
LC |
Hac. |
i |
|
2 |
1997 |
||||||
141 |
M. kobus DC. |
1 |
2003 |
DD |
Hac. |
i |
|
1 |
2005 |
||||||
142 |
M. liliflora Desr. |
1 |
1992 |
DD |
Hac. |
i |
|
143 |
M. obovata Thunb. |
2 |
1962 |
LC |
Hac. |
i |
|
144 |
M. officinalis Rehd. & Wils. |
1 |
1987 |
EN |
Hac. |
i |
|
145 |
M. salicifolia Maxim. |
1 |
1972 |
LC |
Hac. (pigKo), Ber. |
i |
|
146 |
M. sieboldii K. Koch |
2 |
2001 |
LC |
Hac. |
i |
|
147 |
M. stellata Maxim. |
1 |
2002 |
EN |
Hac. |
i |
|
148 |
M. tripetala L. |
1 |
LC |
Hac. |
i |
||
Moraceae Gaudich., nom. cons. |
|||||||
149 \Maclura pomifera (Raf.) C. K. Schneid. ($) |
2 |
1957 |
LC |
Ber. |
W |
||
Oleaceae Hoffmanns. & Link, nom. cons. |
|||||||
150 |
Forsythia europaea Degen & Bald |
3 |
1952 |
LC |
Ber. |
i |
|
151 |
F. ovata Nakai |
3 |
1986 |
EN |
Ber. |
i |
|
152 |
Fraxinus americana L. |
2 |
1971 |
CR |
Hac. |
i |
|
153 |
F. excelsior L. |
1 2 |
1907 1912 |
NT |
Hac. |
i |
|
154 |
F. mandshurica Rupr. |
2 |
1971 |
LC |
Hac. |
i |
|
155 |
F. ornus L. |
2 |
1985 |
LC/-/KKy (pigracHHH) |
Ber. |
i |
|
156 |
F. pensylvanica March. |
1 |
1951 |
CR |
Hac. |
i |
|
157 |
Syringa josikaea Jacq. fil. |
1 |
1937 |
EN/EN/KKy (Bpa^iH- BHH)/Bem Conv. Annex I |
Hac., Ber. |
i |
|
158 |
S. vulgaris L. |
5 |
1957 |
LC/LC |
Hac., Ber. |
i |
|
Rhamnaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
159 |
Frangula alnus Mill. |
2 |
1927 |
LC |
Hac. |
i |
|
160 |
Rhamnus cathartica L. |
2 |
1927 |
LC |
Hac. |
i |
|
161 |
Ziziphus jujuba Mill. |
2 |
2007 |
LC |
Hac. |
i |
|
Rosaceae Juss., nom. cons. |
|||||||
162 |
Aflatunia ulmifolia (Franch.) Vassilcz. |
2 |
1997 |
LC |
Hac. |
i |
|
163 |
Amelanchier alnifolia (Nutt.) Nutt. |
1 |
1977 |
LC |
Hac. |
i |
|
164 |
Amygdalus ledebouriana Schlecht. |
2 |
1982 |
EN |
Ber., Hac. |
ii |
|
165 |
A. nana L |
3 |
1987 |
DD |
Ber., Hac. |
ii |
|
166 |
Crataegus crus-galli L. |
1 |
1997 |
LC |
Hac. |
i |
|
167 |
C. douglasii Lindl. |
1 |
1972 |
LC |
Hac. |
i |
|
168 |
C. holmesiana Ashe |
2 |
1982 |
LC |
Hac. |
i |
|
169 |
C. nigra Waldst. & Kit. |
1 |
1992 |
EN |
Hac. |
i |
|
170 |
C. punctata Jacg. |
2 |
1972 |
LC |
Hac. |
i |
|
171 |
Laurocerasus officinalis Roem. |
1 |
1972 |
LC/LC |
Hac., Ber. |
TW |
|
172 |
Malus baccata (L.) Borkh. |
3 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
173 |
M. fusca (Raf.) C. K. Schneid. |
1 |
2007 |
LC |
Hac. |
i |
|
174 |
M. hupehensis (Pamp.) Rehd. |
1 |
1982 |
LC |
Hac. |
i |
|
175 |
M. niedzwetzkyana Dieck ex Koehne |
1 |
1967 |
EN |
Hac., Ber. |
i |
|
176 |
M. prunifolia (Willd.) Borkh. |
3 |
1967 |
DD |
Hac. |
i |
|
177 |
M. sikkimensis (Wenz.) Koehne |
1 |
1967 |
DD |
Hac. |
i |
|
178 |
M. zumi (Matsum) Rehder |
2 |
1987 |
DD |
Hac. |
i |
|
179 |
Mespilus germanica L. |
2 |
1972 |
LC |
Hac. |
i |
|
180 |
Prunus avium (L.) L. |
1 1 |
1927 1967 |
LC |
Hac. |
i |
|
181 |
P. cerasifera Ehrh. |
1 |
1962 |
DD |
Ber. |
i |
|
182 |
P. fruticosa Pall. |
3 |
1962 |
LC/DD |
Ber., Hac. |
i |
|
183 |
P. mahaleb L. |
1 |
2013 |
LC/LC |
Hac. |
i |
|
184 |
P. padus L. |
2 |
1967 |
LC/LC |
Hac. |
i |
|
185 |
P. sogdiana Vass. |
1 |
2012 |
DD |
Hac. |
i |
|
186 |
Pyrus communis L. |
2 |
1957 |
LC/LC |
Hac. |
i |
|
187 |
Rosa acicularis Lindl. |
1 |
LC |
Hac. |
i |
||
188 |
R. pendulina L. |
1 |
1972 |
LC |
Hac. |
i |
|
189 |
Sorbus aucuparia L. |
3 |
1987 |
LC |
Hac. |
i |
|
190 |
S. decora (Sarg.) C. K. Schneid. |
1 |
1987 |
LC |
Hac. |
i |
|
191 |
S. domestica L. |
1 |
1999 |
LC |
Hac. |
i |
|
192 |
S. intermedia (Ehrh.) Pers. |
2 |
1967 |
LC |
Hac. |
i |
дендросозофіт ботанічний сад
Созологічний аналіз показав, що 5 із досліджуваних видів мають категорію CR, 11 - категорію EN, 4 - категорію VU, 9 - категорію NT, 166 - категорію LC і 15 видів - категорію DD у Червоному списку МСОП. До Європейського Червоного списку внесено 9 видів; з них лише Syringa josikaea має категорію EN, а решта видів наведені як ті, що перебувають у стані, близькому до загрозливого (NT) - Rhododendron luteum, або ж перебувають під невеликою загрозою зникнення (LC). Окрім цього, 7 видів занесено до Червоної книги України і мають природоохоронний статус "вразливий" (4 види), "рідкісний" (2 види) та "неоцінений" (1 вид). Euonymus nana включений лише до Червоної книги України. Отже, одночасно до 2 созологічних списків внесено 13 видів, з яких 2 - представники голонасінних, лише до Червоного списку МСОП - 197 видів, із яких 46 - голонасінні. Серед досліджуваних дендросозофітів варто відзначити Syringa josikaea, який внесено одночасно до 4 созологічних списків (див. таблицю).
Оцінено ступінь акліматизації дендросозофітів до умов культивування. Добрий (ІІ) ступінь акліматизації притаманний 16 видам: Pinus cembra, P. koraiensis, P. thunbergii, Quercus imbricaria, Maclura pomifera, Calo- cedrus decurrens, Metasequoia glyptostroboides, Corylus heterophylla, Celtis australis, Cornus kousa, Quercus cer- ris, Carya laciniosa, C. pecan, Amygdalus ledebouriana, A. nana, Rhododendron luteum. Майже всі вони, окрім Cornus kousa, Celtis australis та Rhododendron luteum, в умовах ботанічного саду ЧНУ не плодоносять. Ступінь акліматизації трьох видів дендросозофітів змінюється залежно від зимових умов. Зокрема, ступінь акліматизації Diospyros lotus в умовах Саду коливається в межах І- ІІІ, оскільки рослини зазвичай плодоносять і формують життєздатне насіння, проте в особливо суворі зими значно обмерзають, і наступного вегетаційного періоду лише відновлюють крону. З тієї ж причини ступінь акліматизації Ilex aquifolium і Laurocerasus officinalis змінюється в межах І-ІІ. Решта видів повністю адаптувалися до умов культивування; проте представники роду Rhododendron успішно розвиваються лише за умови постійного поливу під час вегетації. Порівнюючи ступінь акліматизації дендросозофітів різних категорій раритетності, з'ясовано, що лише 2 види, які віднесено до групи категорій під загрозою зникнення (CR, EN, VU) дещо гірше адаптувалися до умов культивування - Metasequoia glyptostroboides i Amygdalus ledebouriana. Проте 18 видів цієї групи пристосувалися до умов культивування повністю.
Треба зазначити, що серед досліджуваних дендросозофітів є інвазійні види (Robiniapseudoacacia, Acer negundo, Quercus rubra), ступінь акліматизації яких також оцінено як найвищий (І), а також види, типові для Чернівецької області - Abies alba, Picea abies, Betula pendula, Alnus in- cana, Corylus avellana, Sambucus racemosa, Euonymus eu- ropaeus, Cornus mas, Fagus sylvatica, Quercus robur, Tilia cordata, T. platyphylos, Fraxinus excelsior, Frangula alnus,Sorbus aucuparia, Populus alba, Acer campestre, Prunus avium, Pyrus communis, Ulmus laevis (Horokhova & Solodko- va, 1970). Созологічний статус таких видів у Червоному списку МСОП оцінено категорією LC.
Здатність до насіннєвого розмноження в умовах культури є важливим критерієм успішності збереження виду ex-situ. В умовах ботанічного саду ЧНУ із досліджуваних дендросозофітів 174 види формують життєздатне насіння, а отже, можуть розмножуватися насіннєвим шляхом. У цих же умовах у 42 із них спостережено самосів: Abies cephalonica, Platycladus orienta- lis, Thuja occidentalis, Th. plicata, Taxus baccata, Buxus sempervirens, Сercidiphyllum japonicum, Eucommia ulmoides, Cercis siliquastrum, Lespedeza thunbergii, Juglans nigra, J. regia, Liriodendron tulipifera, Magnolia kobus, M. sieboldii, Malus niedzwetzkyana, Aesculus hippocasta- num, Catalpa bignonioides, C. speciosa, Acer saccharinum, Ulmus laevis тощо. Проте 36 видів дендросозофітів в умовах ботанічного саду ЧНУ не формують насіння або ж не плодоносять. З них не досягли генеративного віку Abies concolor, A. holophylla, Picea koraiensis, Pinus cembra, P. koraiensis, P. thunbergii, Tsuga canadensis, Metasequoia glyptostroboides, Juniperus horizontalis, Qu- ercus imbricaria, Q. macrocarpa. Не формують насіння або плодів унаслідок культивування у невідповідних для них екологічних умовах Picea obovata, P. koyamae, Pseudotsuga menziesii, Calocedrus decurrens, Metasequoia glyptostroboides, Thujopsis dolabrata, Corylus hete- rophylla, Quercus cerris, Cerasus fruticosa, Spiraea cana, Carya laciniosa, C. pecan (ростуть у затіненні); Q. palustris (рівень зволоженості ґрунту не відповідає потребам цього виду); Hamamelis virginiana (цвіте в осінньо- зимовий період). Не формують насіння також чоловічі особини Ginkgo biloba, проте у поряд розташованому Центральному парку культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка разом із чоловічими ростуть жіночі особини цього виду, які утворюють життєздатне насіння. Формують насіння, яке, проте, не сходить, Taxodium distichum і Sequoiadendron giganteum. В окремі роки, після обмерзання в особливо суворі зими, не плодоносять Ilex aquifolium, Diospyros lotus, Laurocerasus officinalis. Тобто із групи видів, які перебувають під загрозою зникнення і тому потребують особливих заходів щодо збереження (категорії CR, EN, VU), тільки один не здатний до насіннєвого розмноження. Натомість 19 видів зазначених категорій успішно формують життєздатне насіння.
Висновки
Із 211 видів дендросозофітів, культивованих у ботанічному саду ЧНУ в умовах відкритого ґрунту, до таксонів з низьким рівнем ризику зникнення (категорії NT, LC) віднесено 82,9 %. Під загрозою зникнення (категорії CR, EN, VU) перебуває 20 видів (9,5 %), які й потребують особливих заходів щодо їхнього збереження та відтворення. 93,4 % видів ден- дросозофітів внесено лише до Червоного списку МСОП; 13 видів - одночасно до двох "червоних списків", а Syringa josikaea - одночасно до трьох "червоних" списків і Додатку І Бернської конвенції. Успішний розвиток досліджуваних дендросозофітів за умов культивування, а також здатність 82,5 % видів до насіннєвого розмноження є свідченням того, що колекційні фонди ботанічного саду Чернівецького національного університету є потенціалом для ефективного збереження ден- дросозофітів ex-situ.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Науково-методичні та екологічні засади створення і розвиток дитячого ботанічного саду. Напрямки діяльності дендропарку та заходи щодо пропаганди охорони навколишнього природного середовища. Колекційні фонди реліктових, ендемічних і декоративних рослин.
курсовая работа [8,5 M], добавлен 21.09.2010Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014Сучасний екологічний стан і перспективи озеленення м. Харкова, історія спорудження міського саду імені Шевченка. Фізико-географічний опис району, його еколого-біологічні особливості, динаміка озеленення території, ліхеноіндікаційні дослідження.
дипломная работа [743,7 K], добавлен 30.09.2012Кліматичні особливості Херсонської області. Морфобіологічні та екологічні особливості Шавлії мускатної в умовах Ботанічного саду. Анатомічна будова стебла генеративних рослин. Відмінні ознаки родини Губоцвіті. Онтоморфогенез трав’янистих багаторічників.
курсовая работа [957,3 K], добавлен 07.04.2014Характеристика найбільш поширених представників родини Орхідних у природі, еколого-ценотичні властивості їх популяцій, основні заходи охорони та захисту. Особливості розмноження та вирощування орхідей. Колекція Орхідних в ботанічному саду м. Києва.
курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.09.2010Растения и обитатели плодового сада. Экскурси по саду: яблонный долгоносик, или цветоед. Яблонная листоблошка, или медвиница. Насекомые на смородине и крыжовнике. Яблонная тля и моль, плодожорка, зимняя пяденица и другие. Деятельность птиц в саду.
реферат [29,9 K], добавлен 13.07.2010Состояние растительного мира Краснодарского края, физико-географическая характеристика данного региона. Исследование и анализ редких и исчезающих видов природной флоры в Учебном ботаническом саду, особенности и условия их применения в фитодизайне.
курсовая работа [153,6 K], добавлен 21.04.2016Оптимізація складу живильних середовищ для культивування продуцентів біологічно активних речовин, способи культивування. Мікробіологічний контроль ефективності методів стерилізації. Методи очищення кінцевих продуктів біотехнологічних виробництв.
методичка [1,9 M], добавлен 15.11.2011Природно-екологічні умови Березнівського району. Біологічні особливості видового складу тварин - гідробіонтів річки Случ. Облік водної ентомофауни. Кількісна оцінка видового складу тварин літоралі р. Случ. Методика дослідження тварин літоралі р. Случ.
дипломная работа [6,6 M], добавлен 29.11.2011Значення риб у водних біоценозах. Аналіз основного видового складу риб р. Случ. Характеристика природно-кліматичних умов району дослідження. Характеристика риб рядів окунеподібні, коропоподібні, щукоподібні. Особливості біології риб та їх поширення.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 08.02.2015Вехи развития метеорологии и климатологии в Никитском саду. Значение метеорологических наблюдений и агроклиматологических изысканий ботанического сада для успешности интродукционной и акклиматизационной работы. Метод феноклиматической оценки территории.
реферат [531,4 K], добавлен 10.08.2015Определение основного ассортимента красивоцветущих кустарников, интродуцированных в Таджикистане. Проведение систематического и морфологического описания древесных растений по живым объектам произрастающим в Центральном ботаническом саду г. Душанбе.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 21.04.2021Аналіз видового складу фітопланктону. Характеристика каскаду Горіхувастих ставків. Визначення обсягу ставка. Особливості складу фітопланктону каскадів Горіхувастих ставків. Визначення первинної продукції фітопланктону і деструкції органічних речовин.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 24.01.2013Использование фоновых растений для оформления рабатки. Подбор растений по цвету. Высадка высокорослых и быстроразрастающих видов, предназначенных для лужаек в естественном стиле. Применение цветов в декоративных целях при озеленении населенных мест.
презентация [8,0 M], добавлен 06.05.2016Жизненная форма деревьев. Комплексное описание растений семейств: кленовые, берёзовые, цезальпиниевые, маслинные, липовые, ильмовые, буковые, платановые, гамамелидовые, магнолиевые. Взаимосвязь видов с климатическими и фенологическими процессами.
курсовая работа [95,9 K], добавлен 05.01.2012Основное отличие кустарников от деревьев. Весенние цветущие кустарники: спирея Вангутта, волчеягодник обыкновенный, луизеания трёхлопастная, калина трехлопастная. Цветущие кустарники в летнем саду: жасмин, барбарис, олеандр, скумпия кожевенная, дейция.
презентация [6,0 M], добавлен 09.01.2014Характеристика біотехнології отримання ембріонів in vitro, напрямки та перспективи її вдосконалення. Умови середовища культивування ооцит-кумулюсних комплексів. Впровадження біоритмічно осцилюючих параметрів культивування біологічних мікрооб’єктів.
статья [150,5 K], добавлен 21.09.2017Основні процеси, за допомогою якого окремі клітини прокаріотів і еукаріотів штучно вирощуються в контрольованих умовах. Здатність перещеплених клітин до нескінченного розмноженню. Культивування клітин поза організмом. Основні види культур клітин.
презентация [1,3 M], добавлен 16.10.2015Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.
курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010Еколого-морфологічна характеристика фонових представників іхтіофауни району дослідження. Аналіз видового складу іхтіофауни. Вікова і статева структура угруповань промислових видів. Фактори антропогенного походження, які негативно впливають на іхтіофауну.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.09.2012