Amphipoda макрозообентоса (Arthropoda, Crustacea) Григорьевского лимана

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Amphipoda макрозообентоса (Arthropoda, Crustacea) Григорьевского лимана

С.А. Кудренко

За период исследований (2003-2014 гг.) в Григорьевском лимане обнаружено 23 вида амфипод, относящихся к 18 семействам и 19 родам. Большинство видов принадлежат к средиземноморской зоогеографической группе. Максимальное количество видов, численность, биомасса и наибольшая встречаемость амфипод характерны для прибрежной зоны лимана. Количественные показатели средней численности и биомассы уменьшаются c 2003 по 2013 гг.

Представители отряда разноногих ракообразных (Amphipoda) имеют большое значение для экосистемы северо-западной части Черного моря и ее Причерноморских лиманов. Обладая способностью создавать высокую плотность поселений, они представляют собой важный кормовой объект для многих промысловых и не промысловых рыб [3-6, 10, 13, 14]. Кроме того, они активно участвуют в трансформации и обогащении донных осадков органическим веществом, служат высококалорийной пищей для прибрежных птиц [8]. Имеются данные об успешном разведении гаммарусов в качестве кормовых объектов для рыбоводческих хозяйств [3]. В систематическом отношении эта группа животных была изучена достаточно хорошо еще в средине прошлого столетия

[2] однако, к современному периоду биоразнообразию, экологическим характеристикам и особенностям пространственного распределения амфипод в лиманах северного Причерноморья не уделялось должного внимания.

Григорьевский лиман расположен в 25 км к востоку от города Одессы. Его длина 7,3 км, средняя ширина около 0,8 км, площадь водного зеркала порядка 6,0 км². Общая протяженность береговой линии лимана составляет около 14 км. В настоящее время Григорьевский лиман представляет собой искусственно отрытый водоем [1]. Каменистые и скалистые участки приурочены главным образом к западному берегу. На долю супесчаных и суглинистых илов приходится до 20%, на долю глинистых субстратов - 50% и более. В районе исследований преобладали илистые грунты - чистые илы и илы с примесями ракуша и песка [1, 2].

Григорьевский лиман, несмотря на существенную антропогенную нагрузку и слабое рыбохозяйственное использование, имеет значительный объем живых ресурсов, который обеспечивает его высокую рыбопродуктивность. Объективно, в настоящее время экосистема водоема находится в относительно благополучном состоянии. Однако, дальнейшее развитие портово-причальных комплексов в лимане и связанное с ним разрушение оставшихся нетронутых участков дна, со временем могут изменить ситуацию в худшую сторону [13].

Цель настоящей работы - охарактеризовать современное состояние сообществ амфипод Григорьевского лимана, их видовой состав, количественные характеристики и особенности пространственного распределения.

Рис. 1. Стандартная схема станций отбора проб в Григорьевском лимане с 2003 по 2014 гг.

Материалом послужили пробы, собранные с 2003 по 2014 гг. Всего - 403 количественные пробы: 222 из прибрежной зоны (пробы отбирались рамками на глубине 0,3 м) и 116 дночерпательных проб из центральной части лимана, отобранных на глубинах 2,5-17,5 м. Для получения сравнительного материала в смежной с лиманом акватории моря было отобрано 65 проб (глубина от 0,3 м до 15 м). Всего выполнено 47 съемок по указанной схеме станций (рис. 1).

Пробы отобраны дночерпателем Петерсена с площадью захвата 0,1 м², промывались через систему почвенных сит и фиксировались 4% формалином. Ракообразные определялись в лаборатории. Рассчитывались численность и биомасса амфипод. Работа выполнена в рамках госбюджетной и хоздоговорных тем института морской биологии. Автор искренне благодарен сотрудникам института - Синегубу И.А., Рыбалко А.А., Бондаренко А.С. и Воробьевой Л.В. за помощь в сборе и обработке материала.

В современный период амфиподы Григорьевского лимана представлены 23 видами, относящихся к 19 родам и 16 семействам. Учитывая то, что разноногие раки тяготеют к мелководью, число обнаруженных видов в прибрежной и открытой частях лимана значительно отличалось (табл. 1).

В прибрежной зоне зарегистрировано 22 вида, амфиподы отмечены на 82,43% станций, наиболее часто встречались A. diadema, M. gryllotalpa, и G. aequicauda. Наибольшая плотность поселений зарегистрирована для С. bonelli, A. diadema и M. gryllotalpa (табл. 1). Средний многолетний показатель биомассы амфипод составлял 4,14±0,70 гм^-2, наибольший вклад в ее формирование обычно вносят A. diadema, G. aequicauda и G. subtypicus. За весь период исследований отмечены единично C. baeri, P. Longimanus, S. monoculoides. Средний многолетний вклад амфипод в численность и биомассу всего макрозообентоса прибрежной части Григорьевского лимана - 6,60±0,95 и 9,09±6,04%, соответственно (табл. 1).

В центральной части лимана обнаружено 12 видов амфипод (табл. 1), отмеченных на 35,34% станций. Наиболее часто встречались A. diadema, M. gryllotalpaи C. bonelli (табл. 1). Амфиподы в этой зоне лимана формируют 8,49±2,30% численности всего макрозообентоса, Максимальная численность характерна для M. gryllotalpa, C. bonelli и A. diadema. Средний многолетний показатель биомассы амфипод низок, его в основном формируют M. gryllotalpa, А. diadema и C. bonelli. Виды E. difformis, J. оcia и P marina, были отмеченные единично, для открытой части лимана их можно считать случайными (табл. 1). Средний многолетний вклад амфипод в формирование общей биомассы макрозообентоса в открытой части лимана - 0,16±0,06%.

В смежной с лиманом части моря на глубине от 0,3 до 16 м обнаружено 11 видов амфипод, зарегистрированных на 49,23% станций. Здесь наиболее часто встречались P maeoticus (на урезе воды), A. diadema и B. guilliamsoniana (табл. 1). Численность амфипод, за весь период исследований, составлял 210,38±53,24 экз. м^-2, наиболее многочисленны были P maeoticus, guilliamsoniana и A. diadema. Эти же виды формируют биомассу амфипод: P maeoticus - 1,25±0,02 г. м^-2, G. subtypicus - 0,09±0,07 г. м^-2. Их вклад в численность и биомассу макрозообентоса составил 20,18±5,58% и 9,21±2,70%, соответственно. Для трех рассматриваемых акваторий общими являются 4 вида - A. diadema, C. bonelli, C.voliutator и M. gryllotalpa (табл. 1).Численность (N, jk'j.'m ²), биомасса (В, г-м^-2) и частота встречаемости (Р, %) амфипод

Григорьевского лимана и смежной части Черного моря

Среди факторов, влияющих на видовое разнообразие и величину количественных показателей амфипод можно выделить: характер грунтов, соленость, температурный режим и глубину [3].

В начале нынешнего столетия для Григорьевского лимана указывалось 25 видов амфипод [11]. За период исследований установлено следующее распределение амфипод по количеству видов: на илистых грунтах, с минимальным количеством примесей, зарегистрировано 13 видов амфипод, на илистых грунтах, с различными примесями (песок, ракуша и т.д.), - 16; на песчаных грунтах - было зарегистрировано максимальное видовое разнообразие - 18 видов.

Наибольшая численность и биомасса были отмечены на илистых грунтах с примесями - 1585,72±689,98 экз. м^-2 и 4,79±0,95 гм^-2. Наименьшие показатели численности и биомассы амфипод приурочены к илистым грунтам с минимальным количеством примесей (рис. 2).

Рис. 2. Численность (Л) и биомасса (Б) амфипод Григорьевского лимана на различных типах грунтов

Песчаные грунты больше представлены в прибрежной части лимана. Количественные показатели и количество видов на них было меньше, чем на илах с примесями, но больше, чем на илах с минимальным количеством примесей. Можно предположить, что такое распределение количественных показателей обусловливается тем, что илистые грунты с минимальным количеством примесей расположены в центральной части лимана, где регулярно проводятся дноуглубительные работы и возникают зоны с гипоксией [1]. Так же следует учитывать тот факт, что на илистых грунтах с примесями (ракуша) поселяются макрофиты - служащие большинству видов амфипод убежищем и пищей [3].

За период наших исследований численность и биомасса имела тенденцию к уменьшению с 2003 к 2013 г. (рис. 3). Показатель численности колебался от 175,68±123,90 экз. м^-2 в 2007 году до 1992,5±1378,97 экз. м^-2 в 2003 году. Максимальное значение биомассы отмечено в 2008 году - 6,32±2,07 гм^-2, минимальное (1,03±0,33 гм^-2) было зарегистрировано в 2013 году.

Рис. 3. Многолетняя динамика численности (А) и биомассы (Б) амфипод Григорьевского лимана с 2003 по 2014 гг.

За весь период исследований количество видов также сокращалось. Наибольшее количество видов зарегистрировано в 2003 году - 16, в 2005 году - 15, в 2009, 2010 и 2012 годах по 10 видов. Наименьшее количество видов отмечено в 2007 и 2011 гг. - 7.

Уменьшение количества видов амфипод, а так же их численности и биомассы в Григорьевском лимане в 2003-2014 гг., возможно, обусловлено широкомасштабными дноуглубительными работами в связи с постоянно ведущимся строительством новых причалов и других гидротехнических сооружений по всему периметру лимана. При этом амфиподы, как и большинство ракообразных, чувствительны к техногенным загрязнениям [1, 13].

В Григорьевском лимане сформировался таксоцен амфипод, основу которого составляли виды, относящиеся к следующим зоогеографическим комплексам:

- средиземноморско-атлантическому: A. diadema, B. guilliamsoniana, P longimanus, C. bonelli, C. voliutator, D. spinosa, M. palmata, M. gryllotalpa, P marina, J. ocia, S. monoculoides;

- средиземноморско-лузитанскому: G. aequicauda, G. insensibilis, G. subtypicus, E. olivii, O. cavimana;

- понто-каспийскому: P maeoticus, C. baeri;

- циркумполярному: E. difformis;

- эндемики Черного и Азовского морей: M. minutus, A. ramondi, O. montagui.

Большинство видов, обнаруженных в исследуемом лимане, относились к средиземноморско-атлантическому и средиземноморско-лузитанскому зоогеографическим комплексам. Для большинства видов, относящихся к этому типу, характерна общая экологическая черта - полигалинность [3]. Следовательно, в лимане на глубинах отбора проб условия обитания амфипод в целом стабильные, типично морские для северо-западной части Черного моря на протяжения всего периода исследований. Так как кроме видов, относящихся к средиземноморскому зоогеографическому комплексу, видов, относящихся к другим зоогеографическим комплексам мало, их вклад в формирование видового разнообразия, общей численности и биомассы амфипод и всего бентоса было не значительно. Следует отметить, что некоторые виды имели специфические особенности жизни, которые не позволили корректно сравнить их количественное распределение по исследуемой акватории. Так, О. cavimana и О. montagui обитает выше зоны заплеска и в пробы попадали в основном случайно. Р таеоґісш обитают на урезе воды и может образовывать большие скопления и глубже 10 см. в прибрежье практически не встречаются. Е. оіті обитают ниже уреза воды. А. diadema обитает на илистых грунтах и встречается в лимане повсеместно. В. guilliamsoniana предпочитают песчаные грунты, и обнаружены, в основном, в смежном с лиманом районе Черного моря.

Выводы

1. В Григорьевском лимане за период 2003-2014 гг. обнаружено 23 вида амфипод, относящихся к 16 семействам и 19 родам.

2. Большинство видов, обнаруженных в исследуемой акватории относятся к средиземноморско-атлантическому и средиземноморско-лузитанскому зоогеографическим комплексам.

3. В прибрежной части Григорьевского лимана обнаружено 22 вида, в центральной части 12 видов, в смежной части моря 11 видов. Общими для данных акваторий являлись Ampelisca diadema, СотрЫит Ьопеїіі, СотрЫит voliutator и Microdeutopus gryllotalpa.

4. Максимальное количество видов в прибрежной зоне (18) было отмечено на песчаных грунтах и 16 на заиленных грунтах. На илах зарегистрировано 6 видов амфипод. В глубоководной части лимана наибольшее количество видов (10) отмечено на илах, а на илах с примесями и песчаных грунтах отмечено - 9 и 2 вида соответственно.

5. Количественные показатели средней численности и биомассы уменьшались с 2003 по 2013 гг. Основу численности амфипод в лимане составляли С. Ьопеїіі и А. diadema.

Список использованной литературы

1. Виноградов А.К. Введение. Экосистема Григорьевского (Малого Аджалыкского) лимана / А.К. Виноградов. - Одесса: Астропринт, 2008. - С. 6-10.

2. Молодых И.И. Геология шельфа УССР. Лиманы I / И.И. Молодых, В.П. Усеснко, H. Н. Палатная и др. - Киев: Наукова думка, 1984 - 176 с.

3. Грезе И.И. Амфиподы Черного моря и их биология / И.И. Грезе. - Киев: Наукова думка, 1977 - 156 с.

4. Гринбарт С.Б. Зообентос лиманов северо-западного Причерноморья, как кормовая база промысловых рыб / С.Б. Гринбарт // Труды 1-й ихтиологической конференции по изучению морских лиманов северозападной части Черного моря. - Кишинев, 1960. - С. 135-147.

5. Гринбарт С.Б. Итоги изучения донной фауны лиманов северо-западного Причерноморья / С.Б. Грин - барт // Биоокеанографические исследования южных морей. - Киев: Наукова думка, 1969. - С. 107-121.

6. Грінбарт С.Б. До вивчення зообентосу Григор'ївського лиману та його кормових ресурсів / С.Б. Грінбарт // Праці Одеськ. держ. ун-ту. Серія біол. наук. - 1957. - 147, вип. 8. - С. 131-141.

7. Зайцев Ю.П. Чорноморські береги України / Ю.П. Зайцев. - К.: Академперіодика, 2008. - 242 с.

8. Кирикова Т.А. Использование куликами кормового макрозообентоса Молочного лимана в период миграции / Т.А. Кирикова, А.Г. Антоновский // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. - 2007. - Вип. 10. - С. 74-97.

9. Маккавеева Е.Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря / Е.Б. Маккавеева. - Киев: Наукова думка, - 1979 - 248 с.

10. Световидов А.И. Рыбы Черного моря / А.И. Световидов - Ленинград: Наука, 1964. - 550 с.

11. Синегуб И.А. Макрозообентос. Экосистема Григорьевского (Малого Аджалыкского) лимана / И.А. Синегуб, А.А. Рыбалко, А.С. Бондаренко, С.А. Кудренко - Одесса: Астропринт, 2008. - С. 178-202.

12. Смирнов А.И. Рыбы. Вып. 5. Окунеобразные (бычковидные), скорпенообразные, камбалообразные, присоскоперообразные, удильщикообразные / А.И. Смирнов - Київ: Наукова думка, 1986. - 318 с.

13. Старушенко Л.И. Причерноморские лиманы одесщины и их рыбохозяйственное использование / Л.И. Старушенко, С.Г. Бушуев. - Одесса: Астропринт, 2001. - 151 с.

14. Kudrenko S. Diet composition of two gobiid species in the Khadzhibey Estuary (North-Western Black Sea, Ukraine). ACTA UNIVERSITATIS NICOLAI COPERNICI / S. Kudrenko, Y. Kvach // Limnological Papers. - 2005. - Vol. 24. - P 61-68.

Размещено на Allbest.ru