Різноманіття диких бджіл (Hymenoptera: Apoidea) у парках Києва

Метод оцінювання повноти відбору проб дозволяє припустити, що видовий склад теоретично може бути більшим орієнтовно на 15 %. Імовірно, що трапляння більшого числа видів можливе за рахунок довготриваліших спостережень і зборів, а також поширення бджіл із суміжних територій.

Обрахована різниця у видовому різноманітті угруповань бджіл на території парків (рис. 2) показує спорідненість їх локальних фаун. Так, кластери формують "Перемога" та "Партизанська слава"; "Нивки" та "Бабин Яр", а "Феофанія" відокремлена за складом диких бджіл в інший кластер.

Рис. 2. Дендрограма подібності видового різноманіття диких бджіл, коефіцієнт Жаккара

Обраховану різницю у видовому різноманітті угруповань бджіл на території досліджених парків формують оліголектичні та рідкісні види. Подібність видових складів бджіл парків "Нивки" та "Бабин Яр", і "Перемоги" та "Партизанської слави" відповідно, сформована за рахунокнайбільш поширених видів, що вказані в табл. 1, та незначної частки таких, що трапляються рідше.

Співвідношення видів диких бджіл за такими екологічними особливостями, як гніздування, лектичні зв'язки та присутність видів-клептопаразитів, у досліджених парках більшою мірою подібне (рис. 3).

У всіх досліджених парках найбільш чисельною є група полілектичних видів - 60 %, а також тих, що будують гнізда у земляному субстраті (близько 80 %). Види, що облаштовують гнізда у рослинному субстраті (використовують порожнини у деревині, стеблах тощо), та оліголектичні, представлені меншим класом. Внесок клептопаразитичних бджіл у структуру видових угруповань парків є більшою мірою рівномірним та складає близько 23 %.

Присутність видів, що спеціалізуються на збиранні пилку лише з окремих груп рослин, залежить від наявності відповідних кормових ресурсів. Такі бджоли тісно пов'язані із представниками родин Fabaceae, Asteracea, Ranunculaceae, Lythraceae та деякими іншими. Загалом, бджіл зареєстровано на понад 100 видах квітучих рослин із найбільш поширених родин Asteraceae (30 % відвідувань), Fabaceae (23 %), Lamiaceae (16 %), Rosaceae (12 %), Brassicaceae (3 %) та ін. Ці родини рослин також представлено значною різноманітністю родів та видів і є найчисленнішими на території парків Києва. Серед оліголектичних бджіл, що наявні в кожному з парків, - Panurgus calcaratus, Dasypoda hirtipes та Heriades truncorum приурочені до рослин із родини Asteraceae (Inula L.; Picris L; Crepis L. та ін.), Megachile circumcincta - здебільшого до рослин Fabaceae (Lotus L.), а Anthophora furcata - до Lamiaceae (Lamium L.).

Розподіл видів за особливостями гніздування свідчить про перевагу тих видів, що гніздяться у ґрунті. Вимоги до місць гніздування у таких видів різноманітні - узлісся, просіки, суходільні ділянки, ділянки з розрідженою рослинністю, схили, утрамбовані доріжки, а також зволожені стації із глинистими або піщаними ґрунтами. Такі стації представлено в кожному з парків. Для бджіл, що при гніздуванні віддають перевагу рослинному субстрату, важлива наявність необхідних рослинних ресурсів (старі стовбури дерев, порожнисті або м'якотілі стебла рослин тощо). У міських парках, як правило, проводяться санітарні рубки, знищують сухостій, що може бути потенціальним місцем гніздування для відповідних видів, імовірно через це такі види є менш представленими. Але, наприклад, O. bicornis хоч і поселяється переважно у рослинних порожнинах, за нашими спостереженнями, часто облаштовує гнізда в тріщинах цегляних стін, в отворах пластикового оздоблювального матеріалу тощо, тому цей вид спостерігається у значній кількості на територіях міських парків.

Клептопаразитичні види зустрічаються практично в однаковому складі, але найбільше їх різноманіття характерне для парків зі значним різноманіттям відповідних видів-хазяїв. Так, наприклад, представники родів Nomada, Sphecodes та Melecta albifrons є численними, адже відповідні їм види-хазяї є домінуючими або суб- домінуючими. Утім, джмелі-зозулі трапляються рідше, а в парку "Бабин Яр" не відмічено жодного їх представника, хоча п'ять видів джмелів, як правило, присутні у кожному з парків.

парк дикий бджола гніздування

Висновки

1. На території міських парків Києва зареєстровано 115 видів диких бджіл із 6 родин та 34 родів. За показниками видового різноманіття бджіл найбільше виділяються парки "Феофанія" та "Партизанської слави" - 78 та 62 види відповідно.

2. Кормові ресурси бджіл у парках Києва складають понад 100 видів квітучих рослин, найбільш відвідувані рослини належать до родин Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae, Lamiaceae. У всіх досліджених парках найчи- сельнішими є група полілектичних видів - 60 %, та ті, що будують гнізда у земляному субстраті (близько 80 %). Види, що облаштовують гнізда у рослинному субстраті (використовують порожнини у деревині, стеблах тощо) та оліголектичні, представлені меншим класом. Внесок клептопаразитичних бджіл у структуру видових угруповань парків є більшою мірою рівномірним та складає близько 23 %.

3. На всіх досліджених територіях домінуючими є полілектичні види: Colletes cunicularius, Hylaeus communis, Andrena flavipes, Evylaeus calceatus, E. malachurus, E. politus, Anthophora plumipes, Bombus lucorum, B. terrestris, B. lapidarius, B. pascuorum, а також численним є оліголектичний вид Panurgus calcaratus. У деяких парках трапляються види, що занесені до Червоної книги України: Bombus argillaceus та Xylocopa valga - кожного року дослідження у центральних частинах парків "Феофанія" та "Нивки", а Andrena chrysopus - тільки на околицях "Феофанії".

Отже, результати нашого дослідження свідчать, що міські парки є осередками збереження популяцій диких бджіл, а головними умовами для цього є наявність відповідного кормового ресурсу та місць гніздування.

Список використаних джерел

1. Ollerton J. How many flowering plants are pollinated by animals? / J. Ollerton, R. Winfree, S. Tarrant // Oikos. - 2011. - Vol. 120. - P. 321-326.

2. Murray T. Conservation ecology of bees: populations, species and communities / Т. Murray, М. Kuhlmann, S . Potts // Apidologie. - 2009. - Vol. 40 211-236. D0I:10.1051/apido/2009015

3. Global pollinator declines: trends, impacts and drivers / S.G. Potts, J. C. Biesmeijer, С. Kremen et al. // Trends in Ecology &Evolution. - 2010. - Vol. 25. - P. 345-353.

4. Winfree R. The conservation and restoration of wild bees / R. Winfree // Annals of the New York Academy of Sciences. - 2010. - Vol. 1195. - P. 169-197.

5. European Red List of Bees / A. Nieto, S. Roberts, J. Kemp et al. // Luxembourg: Publications Office of the European Union. - 2014. - 96 p. DOI: 10.2779/77003

6. Taxonomic and functional trait diversity of wild bees in different urban settings / E. Normandin, N.J. Vereecken, С.М. Buddle, V. Fournier // Peer J. - 2017. - Vol. 5:e3051.

7. Bee diversity and abundance in an urban setting / D. Tommasi, M. Alice, A.H. Heather, L. W. Mark // The Canadian Entomologist. - 2004. - Vol. 136 (6). - P. 851- 869.

8. Robyn D.Q. Landscape and Local Correlates of Bee Abundance and Species Richness in Urban Gardens / D.Q. Robyn, P. Bichier, S.M. Philpott // Environmental Entomology. - 2016. Vol. 45 (3). - P. 592-601.

9. Fuller R. A. The scaling of green space coverage in European cities / R.A. Fuller, K.J. Gaston // Biology Letters. - 2009 Vol. 5(3).

10. Дідух Я.П. Біотопи міста Києва / Я.П. Дідух, У.М. Альошкіна - K.: НаУКМА, Аграр Медіа Груп, 2012. - 163 с.

11. Лебедєв А.Г. До пізнання фауни й екології комах - запилювачів квіткових рослин. Ч. І. Бджоли Київщіни / А. Г. Лебедєв // Збірник праць сектора екології наземних тварин. - 1933. - С. 1-51.

12. Музиченко Ю.О. До пізнання фауни та екології комах - запилювачів плодових культур. Ч. І. / Ю.О. Музиченко // Збірник праць відділу екології наземних тварин. - 1937. - Вип. 3. - С. 101-155.

13. Музиченко Ю.О. До пізнання фауни та екології комах - запилювачів плодових культур. Ч.ІІ. / Ю.О. Музиченко // Збірник праць відділу екології наземних тварин. - 1937. - Вип. 4. - С. 197-229.

14. Невкрита О.М. До вивчення комах запилювачів черешні та вишня на Україні / О.М. Невкрита // Збірник праць зоологічного музею АН УРСР. - 1957. - Вип. 28. - С. 49-61.

15. Невкрыта А.Н. Насекомые, опыляющие бахчевые культуры / А.Н. Невкрыта. - К. : Изд-во АН Украинской ССР. - 1953. - С. 1-92.

16. Голубничая Л.В. Второе поколение Halictus calceatus SCOP. (Hymenoptera, Halictidae) / Л.В. Голубничая // Редакция журн. "Вестник зоологии". Рукопись депонирована во Всесоюзном институте научной и технической информации АН СССР (Москва), 1985.

17. Голубничая Л.В. Колонии одиночной пчелы Dasypoda plumipes Pz. (Hymenoptera, Apoidea) в Киевской области. / Л.В. Голубничая // Редакция журн. "Вестник зоологии". Рукопись депонирована во Всесоюзном институте научной и технической информации АН СССР (Москва), 1985.

18. Голубничая Л.В. Летная активность Andrena ovatula (Kby.) (Hymenoptera Apoidea, Andrenidae) / Л.В. Голубничая // Фауна и биоце- нотические связи насекомых Украины. Сб. науч. тр. - К. : Наук. думка. - 1987. - С. 65-68.

19. Голубничая Л.В. Особенности биологии пчелы Halictus zonulus Smith (Hymenoptera, Halictidae) / Л.В. Голубничая, П.Г. Москаленко // Энтомологическое обозрение. - 1991. - № 70. - С. 361-366.

20. Осичнюк Г.3. Фауна України. Т. 12. Бджолині. Вип. 4. Бджоли - колетіди / Г.3. Осичнюк. - К. : Наук. думка. - 1970. -158 c.

21. Осичнюк Г.З. Фауна України. Т. 12. Бджолині. Вип. 5. Бджоли- андреніди / Г.3. Осичнюк. - К. : Наук. думка. - 1977. - 326 c.

22. Осичнюк Г.З. Бджолині (Apoidea) Українського Полісся / Г.3. Осичнюк // Екологія та географічне поширення членистоногих. Праці Інституту зоології АН УРСР. - К. : Наук. думка, 1964. - C. 120-149.

23. Гончар А. Ю. Видовой состав и экологические особенности диких пчёл (Hymenoptera: Apoidea) Днепровских островов г. Киева / А. Ю. Гончар // Изв. Харьков. энтомол. об-ва. - 2017. - Вып. 26 (2). С. 11-21.

24. Гончар Г. Ю. Різноманіття диких бджіл (Hymenoptera, Apoidea) Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України / Г.Ю. Гончар, А.М. Гнатюк // Вісті Харків. ентомол. т-ва. - 2018. Т. XXVI. вип. 2.

25. Попередній список безхребетних тварин урочища "Феофанія" / Г.Ю. Гончар, Ю.Г. Вервес., Л.П. Гапонова та ін. // Вісті Харків. ентомол. т-ва. - 2018. - Вип. 26 (1). - С. 11-49.

26. Про затвердження програми ровитку зеленої зони києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень центральної частини міста // Рішення Киїської міської ради X сесії IV скликання від 19 липня 2005 року N 806/3381.

27. Клименко Ю.О. Формування деревної рослинності парків Києва. / Ю.О. Клименко // Науковий вісник НЛТУ України. - 2002. - Вип. 12 (8). С. 56-62.

28. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. - М. : Наука. - 1982. - 288 c.

29. Proshchalykin M.Y. The bees of the genus Colletes Latreille 1802 of the Ukraine, with a key to species (Hymenoptera: Apoidea: Colletidae) / M. Y. Proshchalykin, М. Kuhlmann // Zootaxa. - 2012. - Vol. 3488. - P. 1-40.

30. Bees of the family Halictidae (excluding Sphecodes) of Poland: taxonomy, ecology, bionomics Bydgoszcz / Y.A. Pesenko, J. Banaszak, V.G. Radchenko, T. Cierzniak. - Wydawnictwo Uczelniane Wyzszej Szkofy Pedagogicznej w Bydgoszczy. - 2000. - 348 p.

31.. Andreninae of the Central and Eastern Palaearctic. Part 1 / A.Z. Osytshnjuk, L. Romasenko, J. Banaszak, T. Cierzniak. - Poznan Bydgoszcz : Polish Entomological Monographs. - 2005. - 235 p.

32. Andreninae of the Central and Eastern Palaearctic. Part 2 / A.Z. Osytshnjuk, L. Romasenko, J. Banaszak, E. Motyka // Poznan Bydgoszcz : Polish entomological monographs. - 2008. - 233 p.

33. Bogusch P. Review and identification of the cuckoo bees of central Europe (Hymenoptera: Halictidae: Sphecodes) / P. Bogusch, J. Straka // Zootaxa. - 2012. - Vol. 3311. - С. 1-41.

34. Michez D. Monographic revision of the bee genus Melitta Kirby 1802 (Hymenoptera: Apoidea: Melittidae) / D. Michez, E. Connal // Annales de la Sociйtй entomologique de France. - 2007. - Vol. 43. - P. 379-440.

35. Banaszak J. Megachilid bees of Europe: (Hymenoptera, Apoidea, Megachilidae) / J. Banaszak, L. Romasenko // Bydgoszcz : Pedagogical University of Bydgoszcz. - 1998. - 239 p.

36. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 3 : Перепончатокрылые. Ч. 1 / АН СССР, Зоологический н-т / под общ. ред. Г.С. Медведева. - Л.: Наука. - 1978. - 584 с.

37. Chao A. Non-parametric estimation of the number of classes in a population // Scandinavian Journal of Statistics. - 1984. - Vol.11. - P. 265-270.

38. Chao A. Estimating the population size for capture- recapture data with unequal catchability / A. Chao // Biometrics. - 1987. - Vol. 43. - С.783-791.

39. Burncham K.P. Robust estimation of population size when capture probabilities vary among animals / K.P. Burncham, W.S. Overton // Ecology. 1979. - Vol. 60. - P. 927-936.

40. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран // М. : - Мир. - 1992. - 184 с.

41. Smit J. Identification key to the European species of the bee genus Nomada Scopoli, 1770 (Hymenoptera: Apidae) / J. Smit // Entomofauna Monographie. - Museum Witt. - 2О18. - 253 p.

42. Радченко В.Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea) / В.Г. Радченко, Ю.А. Песенко // Зоологический ин-т РАН, Санкт- Петербург. - 350 с.

43. Радченко В.Г. Гнездование трех видов пчел-антофорин (Hymenoptera, Anthophoridae) на юго-востоке Украины / В.Г. Радченко // Труды Зоологического ин-та АН СССР. 1984. - Т. 128. - C. 82-85.

44. Banaszak - Cibicka W., Zmihorski Michal. Wild bees along an urban gradient: winners and losers // Journal of Insect Conservation 2012. - Vol....