Физиолого-биохимическая оценка межвидовых, гаплоидных и дигаплоидных форм сахарной свеклы в культуре in vitro
Исследование межвидовых гибридов мужскостерильной односемянной формы сахарной свеклы и фертильной многосемянной дикой B. corolliflora. Повышенное количество белка и активность ферментов у гаплоидных растений по сравнению с контрольными исходными формами.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.05.2021 |
Размер файла | 2,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова»
Воронежский государственный университет
Физиолого-биохимическая оценка межвидовых, гаплоидных и дигаплоидных форм сахарной свеклы в культуре in vitro
Е.Н. Васильченко
О.А. Землянухина
Т.П. Жужжалова
В.Н. Калаев
Аннотация
В статье приведена физиолого-биохимическая оценка межвидовых, гаплоидных и дигаплоидных форм сахарной свеклы в культуре in vitro.
В работе использован селекционный материал Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова (ВНИИСС, Рамонь). Исследовали межвидовые гибриды, для получения которых использовали мужскостерильную односемянную форму B. vulgaris L. гибрида «Русь» (2n = 18) и фертильную многосемянную дикую форму B. corolliflora Z. (4n = 36). Показано, что диплоидные (2n = 18), триплоидные (3n = 27) и миксоплоидные (2n = 27; 18) растения, полученные от скрещивания B. vulgaris L. Ч B. corolliflora Z., различались по общей активности пероксидазы: активность фермента у диплоидных растений была примерно равна таковой у материнской форме (9 ФЕ/мл) и на 4 единицы выше, чем у дикой свеклы; у триплоидных растений активность фермента в 3 раза была ниже, чем у культурной свеклы (3.8 ФЕ/мл). У триплоидных растений активность пероксидазы определяется спецификой материнского генотипа. Активность глюкозо-6-фосфат-дегидрогеназы была выше у миксоплоидов и диплоидов по сравнению с родительскими формами.
Гаплоидные растения, по сравнению с контрольными исходными формами, характеризовались достоверным повышенным количеством белка в 1.6 раза и увеличением активности ферментов: пероксидазы - в 1.8 раза, глюкозо-6-фосфат-дегидрогеназы - в 1.4 раза, изоцитратдегидрогеназы - в 1.75 раза. У растений после удвоения хромосом (дигаплоиды) эти показатели возвращались к уровню контроля. Диплоиды, гаплоиды и дигаплоиды различались по изоферментным спектрам 1- и 2-эстераз и изоцитратдегидрогеназы. Выявленные различия в активности ферментов при получении гаплоидов и их удвоении отражают сложные механизмы в регуляции активности генов, чем простое удвоение количества хромосом.
Ключевые слова: сахарная свекла, межвидовые гибриды, гаплоиды, дигаплоиды, биохимическая оценка, ферментативная активность, изоферментные спектры
Abstract
Physiological and biochemical assessment of inter-specific, haploid and dihaploid forms of sugar beet in tissue culture
E.N. Vasilchenko, O.A. Zemlyanukhina, T.P. Zhuzhzhalova, V.N. Kalaev. The A.L. Mazlumov All-Russian Research Institute of Sugar Beet and Sugar, Voronezh State University
The article presents a physiological and biochemical assessment of interspecific, haploid and digaploid forms of sugar beet in tissue culture.
The paper uses the selection material of the Federal research Institute of sugar beet and sugar the A.L. Mazlumov (VNIISS, Ramon). To obtain interspecific hybrids, the male-sterile (MS) single-seeded form of B. vulgaris L. of the "Rus" hybrid (2n=18) and the fertile multi-seeded wild form of B. corolliflora Z. (4n=36) were used. It was shown that diploid (2n=18), triploid (3n=27) and mixoploid (2n=27; 18) plants obtained from crossing B. vulgaris L. Ч B. corolliflora Z. differed in total peroxidase activity: the enzyme activity in diploid plants is approximately equal to the maternal form (9 FE/ml) and 4 units higher than wild beet. In triploid plants, the enzyme activity is 3 times lower than in cultured beet (3.8 FE/ml). It is shown that triploid plants are polyploid rather than hybrid, and the activity of peroxidasis determinated by the specificity of the maternal genotype. The activity of glucose-6-P-dehydrogenase in mixoploid and diploid plants was higher compared to the parent forms.
Haploid plants, in comparison with the control initial forms, were characterized by a significant increase in the amount of protein by 1.6 times and an increase in the activity of enzymes: peroxidase by 1.8 times, glucose-6-phosphate dehydrogenase by 1.4 times, and isocitrate dehydrogenase by 1.75 times (P< 0.05). These parameters return to control level after doubling of chromosomes (haploidy). Diploids, haploids, and digaploids differed in the isoenzyme spectra of 1-and 2-esterases and isocitrate dehydrogenase. The revealed differences in enzyme activity during haploid production and doubling reflect more complex mechanisms in the regulation of gene activity than a simple doubling of the number of chromosomes.
Keywords: sugar beet, interspecific hybrids, haploid, digaploid, biochemical assessment, enzymatic activity, isozyme spectra
Введение
В современных условиях развития сельскохозяйственного производства приоритетным направлением в селекции сахарной свеклы является создание высокопродуктивных гибридов на линейной основе. В повышении продуктивности сахарной свеклы и производства сахара из этой культуры важная роль принадлежит созданию принципиально новых исходных материалов и на их основе сортов и гибридов, пригодных для возделывания по интенсивной технологии [1].
Большая экономическая значимость сахарной свеклы в России требует в настоящее время внедрения в селекционный процесс нетрадиционных биотехнологических методов на основе культуры изолированных органов и тканей, позволяющих целенаправленно получать генетически улучшенный исходный материал для создания перспективных гибридов нового поколения. Данные технологии могут быть реализованы лишь с учетом специфики морфогенетических потенций развития органов растений, обеспечивающих в условиях in vitro активные процессы морфогенеза, регенерации и размножения [2].
Важнейшим методом обогащения культурных растений является межвидовая гибридизация, посредством которой идет передача ценных признаков от диких видов к культурным. Это позволяет расширить спектр генетической изменчивости сахарной свеклы, а также дает возможность получения адаптивных генотипов с хозяйственно-ценными признаками [3]. По литературным данным известно, что отдаленная и межвидовая гибридизация являются мощным стрессовым фактором, способным вызывать структурные изменения гибридизуемого генома в процессе его стабилизации [4].
Другим, наиболее признанным технологическим подходом для селекции сахарной свеклы в настоящее время является метод гаплоидного партеногенеза, обеспечивающий ускоренное создание гомозиготных линий удвоенных гаплоидов (DH-double haploid). Данный метод, широко используемый в большинстве развитых стран, ускоряет в два раза процесс создания гибридов с хозяйственно-ценными признаками, по сравнению с классическими методами селекции [5].
Особое значение при разработке биотехнологических схем культивирования приобретает использование биохимических маркерных признаков, ускоряющих и облегчающих процессы создания и отбора форм растений с новыми свойствами в условиях in vitro. Физиолого-биохимический анализ на начальных стадиях развития созданных форм может помочь без дополнительного проведения ПЦР (в том или ином виде) выделить наиболее интересные экземпляры с точки зрения устойчивости к разного рода стрессам, включая получение гибридных и трансгенных растений, растений разной плоидности (гаплоиды и дигаплоиды). Как ранее было показано, причиной этого могут служить условия in vitro, сами по себе являющиеся причиной стресса [6]; они могут менять программу работы генов, т.е., другими словами, изменять эпигенетическую программу [7].
В связи с вышеизложенным целью настоящей работы явилось выявление физиолого-биохимических особенностей у растений-регенерантов сахарной свеклы, полученных при межвидовой гибридизации, гомозиготных форм и их родительских компонентов, культивируемых в условиях in vitro.
Методика эксперимента
В работе были использованы материалы Рамонской селекции ФГБНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова.
Ранее для получения межвидовых гибридов использовали мужскостерильную (МС) односемянную форму B. vulgaris L. гибрида «Русь» (2n=18) и фертильную многосемянную дикую форму B. corolliflora Z. (4n=36). Асептические незрелые зародыши от межвидовой гибридизации А. vulgaris Ч B. corolliflora вводили в культуру in vitro на агаризованные питательные среды. Отбор полученных в результате скрещивания межвидовых форм с разным набором хромосом (2n = 18; 3n = 27; 2n = 27;18) и их родительских компонентов осуществляли с помощью проточной цитофотометрии на анализаторе плоидности Partec PA.
Для получения гаплоидов в качестве эксплан- тов использовали неоплодотворенные семязачатки (ЦМС-форма гибрида РМС-120) B. vulgaris, изолированные из семенных растений с высокой степенью раздельноплодности (99%) в период бутонизации и начала цветения. Культивирование семязачатков осуществляли на питательных средах различной консистенции (жидкой и твердой) с добавлением ауксинов в различных сочетаниях [8, 9]. Отбирали растения-регенеранты с одинарным (n=9) набором хромосом (линии К1-1; К1-2; К1-3, полученные от ЦМС формы К1; линии К21, К2-2, полученные от ЦМС формы К2). Перевод гаплоидов на диплоидный уровень проводился путем выдержки стабилизированных гаплоидных регенерантов на питательной среде, содержащей колхицин (0.005 мг/л), в течение двух суток в темноте. Для создания линий изучаемых генотипов отбирали растения и формировали линии удвоенных гаплоидов (2n=18) (линии К1-1К , К1-2К, К1-3К, полученные от гаплоидов К1-1, К1-2, К13, соответственно, и К2-1К, К2-2К, полученные от гаплоидов К2-1, К2-2, соответственно).
На основе культуры неоплодотворенных семязачатков, физиолого-биохимической их оценки и отбора позднее были созданы DH-линии (удвоенные гаплоиды) Beta vulgaris c высокой гомозиготностью, которые в настоящее время используются в качестве компонентов высокопродуктивных отечественных гибридов [10].
Для получения ферментативных препаратов навеску растительного материала 50-200 мг гомогенизировали с битым стеклом в 0,1 М трис-НС1 буфере, рН 7.5 в соотношении 1:2 (w:v) и центрифугировали в эппендорфах в течение 10 мин при 20 тыс. g (4оС) на центрифуге СМ50 ELMI (Латвия).
За единицу ферментативной активности было принято количество фермента, катализирующего образование 1 мкмоль продукта за 1 мин при 25оС (общая активность). Измерение оптической плотности проводили в кварцевых кюветах с длиной оптического пути 1 см на спектрофотометре UNI- CO 2800 (США).
Содержание растворимого белка измеряли по методу Брэдфорда [11].
Активность пероксидазы (ПО; КФ 1.11.1.7) определяли в гомогенатах тканей растений в реакции окисления бензидина [12]. Активность глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы (Г6ФД; КФ 1.1.1.49), изоцитратдегидрогеназы (NADP-форма ИДГ; КФ 1.1.1.42), малатдегидрогеназы (NAD- МДГ; КФ 1.1.1.37), малик энзима (NAD-МЭ; КФ 1.1.1.39) определяли по [13].
Выявление активности пероксидазы проводили по [14,15] в вертикальных пластинах ПААГ по бензидиновому методу в предложенной нами модификации [12]. Выявление изоформ неспецифических 1- и 2-эстераз [ЭСТ; КФ 3.1.1.1], малик энзима [КФ 1.1.1.40], ИДГ, МДГ, 6-фосфоглюконатдегидрогеназы (6ФГДГ декарбоксилирующая; КФ 1.1.1.44) проводили по руководству Левитеса [16,17].
Сканирование высушенных в целлофане (Балаково) гелей проводили на сканере HP Scanjet 3770 с использованием окна для прозрачных материалов (гелей, слайдов, пленок и др.).
Каждое измерение произведено в 4-х кратной повторности. Сравнение средних значений проводили с использованием t-критерия Стьюдента. Обсуждаются только достоверные различия (P<0.05).
Обсуждение результатов
межвидовый гибрид сахарный свекла белок фермент
Физиолого-биохимические особенности межвидовых гибридов МС-формы B. vulgaris L. (гибрид «Русь») Ч B. corolliflora Z.
В результате проведенных исследований выявлено, что диплоидные (2n = 18), триплоидные (3n = 27) и миксоплоидные (2n = 27; 18) гибридные растения, полученные от скрещивания B. Vulgaris L. Ч B. corolliflora Z., различались по общей активности пероксидазы. Так, у диплоидных растений она оказалась примерно равной активности ПО у материнской формы и составила 9 ФЕ/мл; эта активность примерно на 4 ФЕ/мл выше, чем у отцовского компонента - дикой свеклы (P<0.05) (рис. 1). Следует отметить, что активность пероксидазы миксоплоидных растений-регенерантов была значительно, почти в 3 раза, ниже, чем у материнской формы, и ее показатель составлял 3.5 ФЕ/мл. Триплоидные растения характеризовались пониженной активностью данного фермента в 3 раза (3.8-3.9 ФЕ/мл) по сравнению с культурной свеклой и в 1.5 раза в сравнении с дикими видом B. corolliflora.
Рис. 1. Общая активность пероксидазы у родительских форм и межвидовых гибридов сахарной свеклы в культуре in vitro. Обозначения: материнская форма - МС-форма B. vulgaris L. сорт «Русь»; В. - corolliflora Z. - дикая форма (фертильная)
У гибридов 2n = 18 и миксоплоидов ПЦР-анализ выявил сателлитные участки ДНК, видоспецифичные для В.corolliflora Z., которые отсутствовали у растений с 3n = 27 [18]. Это свидетельствует, что трипло- идные растения являются не гибридными, а, скорее, полиплоидными. Активность ПО в данном случае служит не маркером "гибридизационного" стресса, а определяет специфичность материнского генотипа.
Изучение общей активности глюкозо-6- фосфатдегидрогеназы выявило значительное ее повышение по сравнению с родительскими формами, которая у 27-хромо сомных растений была выше в 2 раза (0.12 ФЕ/мл), а у 18-хромосомных растений в 3.5 раза (0.18 ФЕ/мл). У миксоплоидных форм этот показатель составил 0.06 ФЕ/мл и практически не отличался от родительских компонентов (рис. 2).
Рис. 2. Общая активность глюкозо-6-Ф-ДГ родительских форм и гибридных растений сахарной свеклы в культуре in vitro Обозначения: материнская форма - МС-форма B. vulgaris L. сорт «Русь»; B. corolliflora Z. - дикая форма (фертильная)
Изменения ферментативной активности вызваны, по-видимому, стрессовым состоянием метаболизма гибридных растений при интрогрессии генома дикой свеклы в геном сахарной, а также изменением плоидности клеток [19].
Физиолого-биохимические особенности гаплоидных и дигаплоидных линий ЦМС-формы РМС-120 сахарной свеклы
Биохимическая оценка выявила различия в уровне активности ферментов у опытных образцов сахарной свеклы. Гаплоидные растения, по сравнению с контрольными исходными формами, характеризовались достоверным повышенным количеством белка - в 1.6 раза и увеличением активности ферментов: пероксидазы - в 1.8 раза, глюкозо-6- фосфат-дегидрогеназы - в 1.4 раза, изоцитратдегидрогеназы - в 1.75 раза (P < 0.05). У растений после удвоения хромосом (дигаплоиды) эти показатели возвращались к уровню контроля (рис. 3). Результаты оценки содержания растворимого белка у гаплоидных растений были сходны с результатами, полученными ранее при адаптации эксплан- тов к подкислению почвы ионами алюминия [20].
Согласно современным представлениям, можно предположить, что разная регуляция активности генов в растениях-регенерантах сахарной свеклы обусловлена метилированием ДНК соответствующих участков генома, связанных с функционированием белка [7]. По-видимому, выявленные различия в активности ферментов при получении гаплоидов и их удвоении отражают более сложные механизмы в регуляции активности генов, чем простое удвоение количества хромосом [21].
Изоферментные спектры ПО, МЭ (КФ 1.1.1.40), ГФДГ не выявили различий между контрольными, гаплоидными и дигаплоидными растениями. Однако распределение изоформ фермента 1- и 2- эстеразы показало различия во всех группах образцов: контрольные (К1 и К2), гаплоидные (К1-1-К1-3, К2-1, К2-2), дигаплоидные (удвоенные гаплоиды) (К1-1К - К1-3К; К2-1К, К2-2К) (табл.1).
Изоферментный спектр ИДГ также показал отличия в электрофоретической подвижности фермента у гаплоидов и дигаплоидов от контрольных диплоидных растений (табл. 2). Активность ИДГ у всех образцов проявляется в виде двух изоформ с разной электрофоретической подвижностью.
Рис. 3. Активность ферментов у исходных, гаплоидных и дигаплоидных растений сахарной свеклы в культуре in vitro
Обозначения: К1, К2 - линии ЦМС формы (РМС-120) B. vulgaris, гаплоиды (n = 9) мужскостерильной формы (РМС-120) - линии К1-1; К1-2; К1-3, полученные от ЦМС формы К1; линии К2-1, К2-2, полученные от ЦМС формы К2; дигаплоиды - К1-1К , К1-2К, К1-3К, полученные от гаплоидов К1-1; К1-2; К1-3 соответственно, и К2-1К, К2-2К, полученные от гаплоидов К2-1, К2-2, соответственно.
Таблица 1
Изоформы 1- и 2-эстеразы в диплоидных, гаплоидных, дигаплоидных растениях-регенерантах сахарной свеклы в культуре in vitro
Rf |
К1 |
К1-1 |
К1-2 |
К1-3 |
К1-1К |
К1-2К |
К1-3К |
К2 |
К2-1 |
К2-2 |
К2-1К |
К2-2К |
|
контроль1 |
гаплоиды 1 |
дигаплоиды 1 |
контроль 2 |
гаплоиды 2 |
дигаплоиды 2 |
||||||||
0.18 |
+++ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+++ |
+++ |
+++ |
+ |
+ |
|
0.23 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
|
0.29 |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
|
0.58 |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
|
0.61 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
0.69 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
(+) - степень выраженности изоформы
Таблица 2
Изоформы изоцитратдегидрогеназы в диплоидных, гаплоидных, дигаплоидных растениях-регенерантах сахарной свеклы в культуре in vitro
Rf |
К1 |
К1-1 |
К1-2 |
К1-3 |
К1-1К |
К1-2К |
К1-3К |
К2 |
К2-1 |
К2-2 |
К2-1К |
К2-2К |
|
контроль1 |
гаплоиды 1 |
дигаплоиды 1 |
контроль2 |
гаплоиды 2 |
дигаплоиды 2 |
||||||||
0.56 |
- |
++ |
++ |
++ |
+ |
+++ |
+++ |
- |
- |
- |
++ |
++ |
|
0.60 |
+++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
|
0.69 |
+++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
|
0.71 |
- |
сл. |
сл. |
сл. |
сл. |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
(обозначения как в табл.1) сл. - следовые количества фермента
Заключение
Представленные результаты отражает физиолого-биохимические особенности у растений свеклы в условиях in vitro, позволяющие проследить изменения активности фермента окислительного стресса - пероксидазы - и некоторых ключевых ферментов основных метаболических циклов клетки.
Так, было обнаружено различие у диплоидных и миксоплоидных растений, полученных от скрещивания B. vulgaris L. Ч B. corolliflora Z., по активности пероксидазы. У диплоидных гибридов активность фермента была равна его активности у материнской формы (9-10 ФЕ/мл), но выше почти в 2 раза активности пероксидазы дикой формы свеклы. У триплоидных (полиплоидных) растений активность ПО снижалась в 3 и в 1.5 раза по сравнению с культурной и дикой свеклой, соответственно. Ферментативная активность глюкозо-6-Ф-дегидрогеназы у форм 3n = 27 и 2n = 18 увеличивалась в 2-3.5 по сравнению с родительскими формами.
Биохимическая оценка гомозиготного линейного материала показала, что у гаплоидных регенерантов повышалось содержание растворимого белка, активность пероксидазы (в 1.8 раз), глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы (в 1.4 раза), изоцитратдегидрогеназы (в 1.75 раза). У колхицини- рованных гаплоидов (дигаплоидов) эти показатели возвращались к уровню контроля. Однако гаплоиды, дигаплоиды и диплоиды (материнские) различались по изоферментным спектрам 1- и 2-эстераз и изоцитратдегидрогеназы, что, по- видимому, предполагает изменение программы работы генов, т.е. изменение их эпигенетического состояния [7].
На основе культуры неоплодотворенных семязачатков, физиолого-биохимической их оценки и отбора нами были созданы DH-линии (удвоенные гаплоиды) Beta vulgaris c высокой гомозиготностью, которые в настоящее время используются в качестве компонентов высокопродуктивных отечественных гибридов [10].
Представленные в статье результаты являются перспективными для первичного отбора на основе биохимических маркеров гомозиготных и межвидовых растений-регенерантов рода Beta на ранней стадии их развития.
Список литературы
1. Kolodiazhnaia I.S., Deineko E.V. // Russian Journal of Developmental Biology. 2002. Vol. 33. No. 3, pp. 136-141.
2. Бутенко РГ. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе. Москва, ФБК-ПРЕСС. 1999, 160 с.
3. Бунин М.С., Мамедов М.И., Шмыкова Н.А., Супрунова Т.П., Енгалычева И.А., Джос Е.А. // Овощи России. 2012. Т. 2. №15. С. 10-21.
4. Тютерев С.Л. // Вестник защиты растений. 2015. Т. 1. №83. С. 3-13.
5. Kikindonov G., Kikindonov Tz., Enchev S. // Agricultural science and technology. 2016. Vol. 8. No. 2, pp. 107-110.
6. Воронина В.С., Землянухина О.А., Калаев В.Н. // "Субтропическое и декоративное садоводство", сб. науч. тр., Сочи, ФГБНУ ВНИИЦиСК. 2017 - Вып. 60, с. 81 - 86.
7. Ванюшин Б.Ф. // Вавиловский журнал селекции и генетики. 2013. Т. 17. №4-2. С. 805-832.
8. Васильченко Е.Н., Жужжалова Т.П., Землянухина О.З., Карпеченко Н.А. // Сахарная свёкла. 2017 №8. С. 14-20.
9. Tomashevska-Sowa M. // Аcta agrobotanica. 2012. Vol. 65, No. 4, pp. 91-100.
10. Васильченко Е.Н., Жужжалова Т.П., Ващенко Т.Г., Колесникова Е.О. // Вестник ВГАУ. 2017 - Вып. 1 (56). С. 42-50.
11. Bradford V.V. // Anal. Biochem. 1976. Vol. 72, No. 4, pp. 417-422.
12. Землянухина О.А., Калаев В.Н., Воронина В.С. // Успехи современного естествознания. 2017. №9. С. 13-22.
13. Землянухин А.А., Землянухин Л.А. Большой практикум по физиологии и биохимии растений. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1996, 188 с.
14. Маурер Г. Диск-электрофорез: теория и практика электрофореза в полиакриаламидном геле. Москва, Мир 1971, 247 с.
15. Davis B.J. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1964. Vol. 121, pp. 404-427.
16. Левитес Е.В. Генетика изоферментов растений. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1986, 145 с.
17. Soltis D., Soltis P. // Plant sciences series. 1990. Vol. 4, pp.1-45.
18. Кильчевский А.В. Хотылева Л.В. Генетические основы селекции растений. Биотехнология в селекции растений. Клеточная инженерия. Минск, Беларус. Наука. 2012, с. 203-216.
19. Jassem B. // Acta. Biol. Cracovensia. Ser. Botanica. 1976. Vol. 19, рр. 151-172.
20. Zemlianukhina O., Cherkasova N., Zhuzhzhalova T., Kalaev V. // Journal of Agricultural Science and Technology A. 2017. Vol.7. No. 6, pp. 383-392.
21. Нельсон Д., Кокс М. Основы биохимии Ленинджера. Биоэнергетика и метаболизм. Москва, БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. Т. 2, 636 с.
References
1. Kolodyaznaya Y.S., Deineko E.V. Russian Journal of Developmental Biology, 2002, Vol. 33, No. 3, pp. 136-141. DOI: 10.1023/A:1015666706874
2. Butenko R.G. Biologiya kletok vysshih rastenij in vitro i biotekhnologii na ih osnove. Moscow, FBK- PRESS, 1999, 160 p.
3. Bunin M.S., Mamedov M.I., Shmykova N.A., Suprunova T.P., Engalycheva I.A., Dzhos E.A. Ovoshchi Rossii, 2012, Vol. 2, No. 15, pp. 10-21.
4. Tyuterev S.L. Vestnik zashchity rastenij, 2015, Vol. 1, No. 83, pp. 3-13.
5. Kikindonov G., Kikindonov Tz., Enchev S. Agricultural science and technology, 2016, Vol. 8, № 2, pp. 107-110. DOI:10.15547/ast.2016.02.018
6. Voronina V.S., Zemlyanuhina O.A., Kalaev V.N. V sb. "Subtropicheskoe i dekorativnoe sadovodstvo", Sochi, FGBNU VNIICiSK, 2017, Vyp. 60, pp. 81-86.
7. Vanyushin B.F. Vavilovskij zhurnal selekcii i genetiki, 2013, Vol. 17, No. 4-2, pp. 805-832.
8. Vasilchenko E.N., Zhuzhzhalova T.P., Zemlya- nukhina O.A., Karpetchenko N.A. Saharnaya svyok- la, 2017, No. 8, pp. 14-20.
9. Tomashevska-Sowa M. Acta agrobotanica, 2012, Vol. 65, No. 4, pp. 91-100. DOI: 10.5586/ aa.2012.025
10. Vasilchenko E.N., Zhuzhzhalova T.P., Vashchenko T.G., Kolesnikova E.O. Vestnik VGAU, 2018, Vyp. 1 (56), pp. 42-50. DOI: 10.17238/ issn2071-2243.2018.1.56
11. Bradford V.V. Anal. Biochem., 1976, Vol. 72, No. 4, pp. 417-422.
12. Zemlyanukhina O.A., Kalaev V.N., Voronina V.S. Successes of modern natural science, 2017, No. 9, pp. 13-22. DOI: 10.17513/use.36534.
13. Zemlyanukhin A. A., Zemlyanukhin L. A. Study Guide of Plants Physiology and Biochemistry. Voronezh, VSU Publishing, 1996, 188 p.
14. Maurer G. Disk-electrophoresis. Moscow: Mir, 1971, 222 p.
15. Davis B.J. Ann. N.Y. Acad. Sci., 1964, Vol. 121, pp.404-427.
16. Levites E.V. Genetika izofermentov rastenij. Novosibirsk, Nauka. Sib. otd-nie, 1986, 145 p.
17. Soltis D., Soltis P. Plant sciences series, 1990, Vol. 4, pp.1-45.
18. Kilchevskij A.V. Hotyleva L.V. Geneticheskie osnovy selekcii rastenij / Biotekhnologiya v selekcii rastenij. Kletochnaya inzheneriya -Minsk, Belarus. Nauka, 2012, pp. 203-216.
19. Jassem B. Acta. Biol. Cracovensia. Ser. Bo- tanica, 1976, Vol.19, рр. 151-172.
20. Zemlianukhina O., Cherkasova N., Zhu- zhzhalova T., Kalaev V. Journal of Agricultural Science and Technology A, 2017, Vol. 7, No. 6, pp. 383392. DOI: 10.17265/2161-6256/2017.06.003
21. Nelson D., Koks M. Osnovy biohimii Len- indzhera. Bioenergetika i metabolizm. Moskow, BI- NOM. Laboratoriya znanij, 2014, Vol. 2, 636 p.
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Использование селекции для повышения урожайности, устойчивости и экологической пластичности сортов и пород. Основные методы селекции: гибридизация и отбор (массовый, индивидуальный и естественный). Методика получения плодовитых межвидовых гибридов.
презентация [1,7 M], добавлен 20.02.2013Особенности роста и развития растений. Культура и морфогенетические особенности каллусных тканей. Клональное микроразмножение отдаленных гибридов. Применение культур растительной ткани. Вспомогательное использование методов in vitro в селекции растений.
реферат [7,0 M], добавлен 22.09.2009Культура ткани в размножении пшеницы. Гормональная регуляция в культуре ткани, схема контроля органогенеза. Роль гуминовых кислот в процессе стимуляции роста растений, их влияние на характер белкового и углеводного обмена растений пшеницы in vitro.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 05.11.2011Исследование биологической роли ферментов в механизмах взаимодействия адренергической и пептидергической систем. Определение активности ферментов флюорометрическим методом. Изучение гипофиза, гипоталамуса, больших полушарий и четверохолмия самцов крыс.
статья [14,0 K], добавлен 01.09.2013Исследование особенностей среды обитания живой формы, ведущей паразитический образ жизни. Характер межвидовых отношений в системах "паразит-хозяин" на уровне особей. Проблемы, порождаемые наличием среды 1-го и 2-го порядка. Типичные пути их разрешения.
презентация [4,8 M], добавлен 31.12.2013Классификация, свойства, строение и номенклатура ферментов. Факторы, влияющие на их активность. Характеристика представителей гликозидазы, аептидгидролазы. Изучение особенностей метаболизма, анаболизма и катаболизма. Исследование структуры кофермента.
презентация [594,2 K], добавлен 25.12.2014Характеристика жизненных форм растений. Система жизненных форм растений Теофраста, Гумбольдта, Раункиера, И.Г. Серебрякова. Характерные представители жизненных форм растений Еврейской автономной области, факторы, влияющие на произрастание растительности.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 07.05.2012Аутбридинг – скрещивание непосредственных форм одного вида. Примеры гибридов, полученных данным путем. Различия в селекции животных и растений. Понятие полиплоидии, механизм ее возникновения. Использование метода для восстановления плодовитости растений.
презентация [408,8 K], добавлен 26.10.2014Выражение приспособленности растений к внешним условиям. Классификация жизненных форм растений по И.Г. Серебрякову и по К. Раункиеру. Типы деревьев и кустарников. Использование морфологических признаков. Соотношение отделов и типов жизненных форм.
презентация [8,0 M], добавлен 24.02.2012Классификация растений и определение термина "систематика растений" в ходе развития ботаники. Трехчленное деление царства растений. Типы царства протистов. Исследование Линн Маргулиса предполагаемой эволюции "высших" форм жизни из "низших" форм.
реферат [6,3 M], добавлен 05.06.2010Общая характеристика клеточного строения и его функции разных групп растений. Клеточные оболочки водорослей, грибов, высших споровых растений. Особенность одноклеточных форм. Молекулы белка и липидов. Форма, размеры и местоположение ядра в клетке.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 27.05.2013Ферменты: биохимическое строение и физиологическая роль. Анализ методики определения активности ферментов и ферментативного спектра в жидкостях организма. Основные ферменты в моче в норме и при патологии. Ферментный спектр мочи при заболеваниях почек.
доклад [153,2 K], добавлен 10.03.2015Общая характеристика пищевых кислот. Биолого-химическая характеристика растений. Подготовка растительного материала. Определение содержания органических кислот в сахарной свекле, картофеле, репчатом луке и моркови. Рекомендуемые регионы возделывания.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 21.04.2015Математическое моделирование межвидовых взаимодействий в экосистемах. Минимальный и максимальный предельные значения начальных параметров экосистемы типа "хищник-жертва". Условия природопользования с целью получения максимальной прибыли в экосистемах.
лабораторная работа [546,5 K], добавлен 19.05.2008Анализ особенностей взаимодействия растений с почвенными микроорганизмами. Корневые выделения растений и их биологическая роль. Морфологическая и биохимическая характеристика облепихи. Исследование клубеньковых образований корневой системы облепихи.
диссертация [108,3 K], добавлен 25.06.2015Характеристика биосинтеза как процесса образования органических веществ, происходящего в клетках с помощью ферментов и внутриклеточных структур. Участники биосинтеза белка. Синтез РНК с использованием ДНК в качестве матрицы. Роль и значение рибосом.
презентация [2,3 M], добавлен 21.12.2013Морфология, физиология и условия обитания русской выхухоли и ондатры. Анализ межвидовых отношений млекопитающих. Учет численности, состояния популяции и акклиматизации. Разработка биотехнических мероприятий по охране и восстановлению редких животных.
дипломная работа [571,5 K], добавлен 23.01.2018Микроорганизмы, имеющие более простое строение по сравнению с клетками животных и растений. Размеры, внутренние и поверхностные структуры бактерий и вирусов. Соединения белка и нуклеиновой кислоты, способные размножаться только в пораженной клетке.
презентация [2,0 M], добавлен 26.09.2011Исследование особенностей разновидностей капусты, питательных и целебных качеств, хозяйственных свойств. Характеристика селекционной работы, направленной на создание сортов и гетерозисных гибридов. Анализ гибридизации стерильной формы капусты кольраби.
отчет по практике [778,8 K], добавлен 24.12.2012Опиоидные пептиды и физиолого-биохимические аспекты их действия. Обмен регуляторных пептидов. Ферменты обмена нейропептидов при стрессе. Схема введения предшественника лей-энкефалина. Тканевое распределение КПН, ФМСФ-ингибируемой КП и АПФ у самцов крыс.
диссертация [132,5 K], добавлен 15.12.2008