Антропологические данные к вопросу о генезисе населения Центрального Чили
Настоящая работа посвящена изучению морфологических особенностей современного чилийского населения для выявления составляющих его антропологических компонентов. Работа выполнена в рамках биологической антропологии, изучались размерные характеристики лица.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.06.2021 |
| Размер файла | 2,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Антропологические данные к вопросу о генезисе населения Центрального Чили
Кастро Степанова Александра Андреа - аспирант Биологического факультета кафедры антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова, (Москва)
Гончарова Наталия Николаевна - к.б.н., ст. преподаватель кафедры антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
Аннотация
Настоящая работа посвящена изучению морфологических особенностей современного чилийского населения для выявления составляющих его антропологических компонентов. Работа выполнена в рамках биологической антропологии, изучались размерные характеристики лица. В работе исследованы испаноязычные чилийцы - потомки впервые пришедших в XVI веке испанцев, которые смешивались на протяжении веков с проживавшим здесь индейским населением. Не включены в исследование иммигранты и их потомки из стран Европы, Азии и Америки, прибывшие в Чили в XX веке и не смешавшиеся с испаноязычными чилийцами. Так как в последние десятилетия усилилась иммиграция гаитян- цев, колумбийцев и доминиканцев, а также жителей соседних стран - Перу, Боливии, Аргентины, то очевидно, что антропологический состав населения Чили изменится через несколько поколений, поэтому настоящее исследование представляет особый интерес. Анализ массива данных на фоне изменчивости коренного населения обеих Америк показал, что изученная чилийская выборка отличается от всех групп коренного индейского населения, в том числе наиболее близко расположенных географически (Перу). При этом ближе всего по характеристикам лица оказалась смешанная группа граждан США, не разделенных по этнической принадлежности. При добавлении в многомерный анализ антропологически контрастных евразийских групп выявляется связь современного населения Центрального Чили с группами Средиземноморского региона. чилийский антропологический биологический
Ключевые слова: население Чили, антропометрические данные, этногенез, многомерные методы
J. Occup. Environ. Hyg, 2 (11): 567-76. doi:10.1080/15459620500324727.
Castro Stepanova, Alexandra A., Goncharova, Natalyia N.
Anthropological Data on the Genesis of the Population of Central Chile
The present work is dedicated to the study of morphological traits of the modern Chilean population in order to identify its constituent anthropological components. This biological anthropological study focused on facial metric traits of the living people. We studied the Spanish-speaking Chileans - descendants of Spaniards, who arrived in the 16th century and over the centuries mixed with the native population. Immigrants from Europe, Asia and America who arrived in Chile in the 20th century and did not mix with Spanish-speaking Chileans are not included in the study, neither are their descendants. Since the immigration of Haitians, Colombians and Dominicans, as well as residents of neighboring countries - Peru, Bolivia, Argentina - has increased in the recent decades, it is clear that the anthropological composition of the Chilean population will change over several generations, so this study is of particular interest.
An analysis of the data set against the background of variability ofthe indigenous populations of the Americas showed that the studied Chilean sample differs from all aboriginal groups, including those closest geographically (Peru). At the same time, the closest group, based on facial traits, was a mixed sample of US citizens. If anthropologically contrasting Eurasian samples are included into the multivariate analysis, proximity of modern population of Central Chile with the groups from the Mediterranean region is revealed.
Key words: Chilean population, anthropometrical data, ethnical research, multivariate methods
Введение
Рассмотрение вопросов этногенеза какой-либо популяции может опираться на различные методы. Одним из важнейших источников исторической и этногенетической информации является изучение морфологических особенностей населения. В статье рассматриваются вопросы сложения современного антропологического типа чилийцев.
Чилийцы - население Республики Чили в широком смысле этого слова, в более узком - испаноязычный народ, составляющий большинство населения Чили. В его составе присутствует три основных компонента: а) испаноязычные чилийцы, б) индейские народы, в) иммигранты и их потомки из стран Европы, Азии и Америки, прибывшие в Чили в XX веке и не смешавшиеся с испаноязычными чилийцами.
Испаноязычные чилийцы, являясь самой многочисленной стратой современного населения Чили, представляют собой потомков европейцев, пришедших в середине XVI века на территорию современного Чили, и смешавшихся в большей или меньшей степени с индейским населением. Ранние европейские переселенцы состояли из испанцев, басков, галисийцев. В XIX-XX вв. в страну иммигрировало много выходцев из Италии, Франции, Германии, Хорватии и других стран. В настоящее время их потомки проживают в основном на юге страны, в столице и других крупных городах. В Чили имеются также влиятельные общины евреев, швейцарцев, греков, голландцев. В последние десятилетия в Чили идет миграционный поток в основном из соседних стран - Перу, Боливии, Аргентины. А после землетрясения 2010 года на Гаити сильно возросла иммиграция гаитянцев. Для будущих исследователей подобное изменение антропологического состава населения Чили представит особый интерес.
Смешение на протяжении веков разных этнических групп привело к тому, что сейчас испаноязычные чилийцы составляют 92%, а индейское население Чили сегодня составляет менее 7% от общего числа жителей страны. В первую очередь это арауканы, которых насчитывается более 1 миллиона, намного меньше индейцев кечуа и аймара. На грани исчезновения находятся так называемые огнеземельцы - племена алакалуфэ, ягана, она.
Среди испаноязычных чилийцев, по разным оценкам от 40 до 65% составляют метисы. Так, 52,7% чилийцев относятся к креолам - потомкам первых европейских переселенцев на территориях колоний Северной и Южной Америки, 39,3% к метисам - потомков от браков европеоидов и индейцев (Lizcano 2005). Медицинское исследование (Cruz-Coke and Moreno 1994) показало, что с этнической точки зрения чилийское население на 64% - потомки европеоидов и на 35% америнды со следами другой примеси. Испанский антрополог Фабрегат в 1981 году писал, что на Севере Чили преобладает равномерная метисация, а в остальной части страны отмечается подавляющее преобладание европеоидной компоненты (цит. по Zarza 1992). В 2011 году в ходе социологического опроса об этнической самоидентификации 59% опрошенных отнесли себя к европеоидам, 30% - к метисам, 6% - к индейцам (америндам) (Latinobarometro 2011).
В последние десятилетия были проведены несколько генетических исследований, с попыткой определения среднего расового профиля "чилийца". В таблице 1 представлены краткие результаты четырех основных исследований.
При этом отмечается преобладание америндского компонента в южных регионах страны. Существует и социальная стратификация распределения генов: в более высоких социальных слоях населения европейский компонент достигает 91%, и 8-9% остается на индейские гены. В средних слоях населения эти компоненты распределяются как 70% и 29-30%, а в низких социальных слоях америндские гены составляют 59%, а европейские - только 41% (Cruz-Coke and Moreno 1994).
Таблица 1
Результаты основных этногенетических исследований по населению Чили
|
Европейский компонент |
Америндский компонент |
Негроидный компонент |
Монголоидный компонент |
Источник |
|
|
64,0% |
35,0% |
- |
- |
Cruz-Coke and Moreno 1994 |
|
|
51,6% |
42,1% |
6,3% |
- |
Godinho 2008 |
|
|
51,9% |
44,3% |
3,8% |
- |
Fuentes et al 2014 |
|
|
57,2% |
38,7% |
2,5% |
1,7% |
Homburguer 2015 |
При этом отмечается преобладание америндского компонента в южных регионах страны. Существует и социальная стратификация распределения генов: в более высоких социальных слоях населения европейский компонент достигает 91%, и 8-9% остается на индейские гены. В средних слоях населения эти компоненты распределяются как 70% и 29-30%, а в низких социальных слоях америндские гены составляют 59%, а европейские - только 41% (Cruz-Coke and Moreno 1994).
В настоящее время внутренние миграции происходят в основном из сельской местности в города и горнопромышленные регионы севера страны. Средняя плотность населения в Чили - 22,1 человека на 1 км 2. В то же время заселена страна неравномерно: наибольшая плотность населения (до 60 чел./км 2) приходится на центральную часть страны. Так, на небольшой части побережья от Консепсьона до Вальпараисо находится более 75 % жителей. В Сантьяго и его пригородах проживает 40 % населения Чили.
Целью настоящей работы было детальное изучение морфологии лица современного чилийского населения, сравнительный анализ размерных данных на фоне особенностей сопредельных народов, поиск возможных аналогов этих морфологических характеристик. Антропологические исследования современного населения в этом регионе не проводились, хотя есть работы, посвященные древнему населению и этнологические исследования, которые относятся к области социальной антропологии. Объект изучения определяет актуальность нашего исследования. Привлечение современного статистического инструментария позволяет проводить классифицирующие анализы, с помощью которых можно определить "место" изученной выборки в антропологическом разнообразии ойкумены.
Материал и методы
Работа основана на анализе размерных характеристик головы и лица молодого населения центральных областей Чили. Сбор материала осуществлен одним из авторов исследования в августе-сентябре 2017 года в городах Сантьяго и Сан Хавьер. Большую часть выборки составляют студенты трех высших учебных заведений - Университета Сантьяго де Чили (Universidad de Santiago de Chile), Университета Чили (Universidad de Chile) и Консерватории при частном университете Майор (Universidad Mayor), постоянно проживающие в городе Сантьяго. В исследовании приняли участие мужчины и женщины от 16 до 37 лет. Возрастной интервал был ограничен, чтобы минимизировать возрастные изменения лица.
В анализ вошли измерения 175 мужчин и 55 женщин, средний возраст испытуемых - 23 года. Каждый испытуемый заполнял форму согласия на обработку персональных данных, разрешение на проведения измерений и фотографирование. Также каждый человек проходил анкетирование для этнической идентификации, или при отсутствии такой информации - национальной принадлежности. Программа измерений включала в себя классические антропометрические признаки (Бунак 1941, Негашева 2017): продольный и поперечный диаметр головы, широтные диаметры лица, (лобный, скуловой и нижнечелюстной), две высотные характеристики лица (физиономическую и морфологическую высоту лица) и размеры центральной части лица (высота и ширина носа, высота верхней губы, толщина обеих губ, межзрачковое расстояние).
Для сравнения использованы выборки Старого и Нового Света, измерения по которым совпадают по программе с данными, использованными в нашей статье (табл. 2-6). В тех случаях, когда было оговорено, что измерения проводились по программе, отличающейся от принятой в российской антропологической школе, были приняты меры по приведению их к сопоставимым измерениям с помощью уравнений регрессии.
Таблицы 2-6 описывают материал, использованный для сравнения. Следует оговорить, что некоторые выборки невелики по численности, что может вносить статистические погрешности в картину анализа. Состав выборок подбирался таким образом, чтобы были представлены как монголоидные группы (в том числе американская ветвь монголоидов), так и европеоиды, особый интерес среди которых представляют носители средиземноморского комплекса признаков. Так как в большинстве работ количество наблюдений по мужчинам значительно превышает таковое по женщинам, во всех классифицирующих анализах используются данные только по мужским выборкам.
Таблица 2
Сравнительные материалы. Выборки Греции
|
Народы Греции (Пулянос 1961) |
численность группы, мужчины |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 5) |
|
|
Греки Эпира |
107 |
3 |
|
|
Греки Македонии |
167 |
5 |
|
|
Греки Фракии |
106 |
7 |
|
|
Греки Фессалии |
122 |
9 |
|
|
Греки Румелии |
102 |
11 |
|
|
Греки Пелопоннеса |
24 |
13 |
|
|
Греки Ионическ. о-вов |
8 |
14 |
|
|
Греки Эгейск. о-вов |
37 |
15 |
|
|
Славяномакедонцы Греции |
135 |
12 |
|
|
Валахи Фессалии |
65 |
10 |
|
|
Валахи Эпира |
24 |
8 |
|
|
Валахи Македонии |
24 |
6 |
Таблица 3
Сравнительные материалы. Выборки Индии
|
Группы Индии |
Источник данных (Результаты Советско-Индийских исследований 1982) |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах |
|
|
Штат Махараштра |
Парсы |
99 |
28 |
|
|
Брахманы-читпаваны |
97 |
27 |
||
|
Брахманы дешастх-ригведи |
93 |
29 |
||
|
Нава-буддха |
92 |
26 |
||
|
Маратха |
107 |
25 |
||
|
Санталы |
100 |
24 |
||
|
Бхилы |
126 |
23 |
||
|
Каткари |
105 |
22 |
||
|
Бхилы-паора |
95 |
21 |
||
|
Союзная территория Дели |
Раджупы |
82 |
20 |
|
|
Чамары-джулаха |
100 |
19 |
||
|
Гуджары |
95 |
18 |
||
|
Ахиры |
100 |
17 |
Таблица 4 Сравнительные материалы. Выборки Центральной Азии
|
Алтае-саянские народы (Ярхо 1947) |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 5) |
|
|
Телеуты |
103 |
43 |
|
|
Шорцы ближние |
138 |
44 |
|
|
Шорцы дальние |
61 |
45 |
|
|
Кумандинцы |
95 |
47 |
|
|
Шалганцы |
61 |
48 |
|
|
Маймалары-алтайцы |
66 |
49 |
|
|
Маймалары-алтайцы- тубалары |
59 |
50 |
|
|
Тубалары северные |
61 |
52 |
|
|
Тубалары юго-западные |
53 |
53 |
|
|
Тубалары юго-восточные |
83 |
54 |
|
|
Теленгеты чулышманские |
101 |
56 |
|
|
Теленгеты улаганские |
63 |
57 |
|
|
Теленгеты чуйские |
63 |
58 |
|
|
Алтай-кижи |
190 |
60 |
|
|
Казахи |
120 |
61 |
|
|
Тувинцы |
122 |
62 |
|
|
Кызыльцы |
127 |
31 |
|
|
Алтае-саянские народы (Ярхо 1947) |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 5) |
|
|
Качинцы северные |
82 |
33 |
|
|
Качинцы южные |
125 |
35 |
|
|
Сагайцы |
106 |
39 |
|
|
Койбалы |
41 |
41 |
|
|
Бельтиры |
119 |
42 |
|
|
Алтае-саянские метисы |
145 |
38 |
|
|
первого поколения |
|||
|
Алтае-саянские метисы |
88 |
36 |
|
|
второго поколения |
|||
|
Русские Алтая |
207 |
34 |
|
|
Русские Хакассии |
90 |
32 |
Таблица 5 Сравнительные материалы. Выборки коренного населения Северной и Южной Америк
|
Американские группы |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 1) |
||
|
Мексиканские индейцы (Ubelaker and Jantz 1986, Sullivan 1919) |
||||
|
Майа |
128 |
69 |
||
|
Юго-Восточная Мексика |
Юкатан |
865 |
68 |
|
|
Тцотзил |
100 |
67 |
||
|
Тзелтал |
80 |
66 |
||
|
Чонтал |
100 |
65 |
||
|
Уаве |
100 |
64 |
||
|
Запотек |
99 |
63 |
||
|
Чол |
100 |
70 |
||
|
Трике |
101 |
71 |
||
|
Зоке |
100 |
72 |
||
|
Опата |
30 |
73 |
||
|
Северная Мексика |
Йаки |
100 |
74 |
|
|
Майо |
50 |
75 |
||
|
Тараумара 1 |
50 |
76 |
||
|
Тараумара 2 |
77 |
77 |
||
|
Кора 1 |
50 |
78 |
||
|
Кора 2 |
38 |
79 |
||
|
Уилчол |
47 |
80 |
||
|
Американские группы |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 1) |
||
|
Центральная Мексика |
Науа |
50 |
88 |
|
|
Науа Тлаксала |
100 |
87 |
||
|
Науа Веракрус |
100 |
86 |
||
|
Отомо Веракрус |
100 |
85 |
||
|
Отоми 1 |
112 |
84 |
||
|
Отоми 2 |
28 |
83 |
||
|
Тараскан |
100 |
91 |
||
|
Уастек |
100 |
82 |
||
|
Тотонак |
100 |
90 |
||
|
Североамериканские индейцы и жители Арктики (Ubelaker and Jantz 1986, Sullivan 1919) |
||||
|
Северо-Западные племена |
Белла Кула |
20 |
93 |
|
|
Южные Квакиутли |
33 |
100 |
||
|
Цимшианы реки Насс |
28 |
99 |
||
|
Квакиутли |
16 |
98 |
||
|
Индейцы верховья Томпсона |
29 |
96 |
||
|
Индейцы низовья Томпсона |
31 |
97 |
||
|
Индейцы озера Харрисон |
15 |
95 |
||
|
Племя Тиннех Орегона |
20 |
94 |
||
|
Чилкотин |
36 |
92 |
||
|
Арктические группы |
Эскимосы о-ва св. Лаврентия |
63 |
101 |
|
|
Эскимосы Хупер-Бей |
20 |
104 |
||
|
Восточные алеуты |
17 |
103 |
||
|
Западные алеуты |
11 |
102 |
||
|
Субарктические племена |
Племя Дане-заа ("Бобры") |
29 |
110 |
|
|
Чипевайан |
33 |
106 |
||
|
Кри (Чипевайан) |
25 |
107 |
||
|
Секани |
35 |
108 |
||
|
Сальтьо |
68 |
109 |
||
|
Кри (Оксфорд Хаус) |
55 |
105 |
||
|
Апачи |
272 |
111 |
||
|
Навахо |
90 |
112 |
||
|
Папаго |
50 |
113 |
||
|
Пима |
53 |
114 |
||
|
Марикопа |
40 |
115 |
||
|
Пуэбло |
183 |
116 |
||
|
Шошоны |
109 |
117 |
||
|
Сиу |
540 |
118 |
||
|
Семинолы |
95 |
119 |
||
|
Американские группы |
Численность группы |
Номер группы в классифицирующих анализах (рис. 1) |
||
|
Перуанские индейцы из Куско (Ferris and Nelson 1916) |
||||
|
Юж. Аме рика |
Индейцы |
121 |
* |
|
|
Метисы индейцев |
24 |
* |
||
|
Индейцы из Никарагуа. Мужчины (Schultz 1926) |
||||
|
Племя Сумус |
12 |
* |
||
|
Племя Рамус |
25 |
* |
* Группы Перу и Никарагуа отличаются по набору признаков, данные по ним используются в отдельном анализе (рис.2).
Таблица 6
Сравнительные материалы. Современное население Соединенных Штатов Америки (Zhuang 2005; Young 1993)
|
Мужчины |
Женщины |
||
|
Европеоиды |
271 |
151 |
|
|
Афро-американцы |
101 |
51 |
|
|
Латиноамериканцы |
155 |
53 |
|
|
Люди, не относящие себя к одной из вышеперечисленных групп |
24 |
52 |
|
|
Граждане США без определения этнической составляющей |
160 |
170 |
Для проведения классифицирующих анализов были использованы различные методы многомерной биометрии: многомерное шкалирование, реализованное в пакете программ Statistica 6.0 и канонический дискриминантный анализ, реализованный с помощью программы MultiCan (Гончаров, Гончарова 2016). Поскольку набор признаков для разных групп различен, что связано с программами измерений разных авторов, в многомерных анализах представлены разные наборы групп.
Результаты классифицирующих анализов
1. Положение выборки чилийцев на фоне индейцев Северной Америки и Мексики
На первом этапе сравнений изучено положение чилийской группы на фоне коренных жителей Северной Америки и Мексики с помощью метода многомерного шкалирования с расчетом Эвклидовых расстояний между группами. На графике хорошо видно, что (рис.1) чилийская группа занимает обособленное положение, отделяясь от остальных групп, которые образуют два отдельных кластера с минимальным перекрыванием.
Рис. 1. Результаты многомерного шкалирования. Положение группы чилийцев на "морфологическом фоне" коренных народов Северной Америки. Синими оттенками отмечены группы мексиканских индейцев, зелеными оттенками - индейцы и группы алеутов и эскимосов Северной Америки, чилийцы выделены красным цветом.
Нумерация групп - табл.5
Рис. 2. Результаты дискриминантного анализа. Положение групп в пространстве трех канонических переменных. 1 - чилийцы; 2 - индейцы г. Куско, Перу; 3 - метисы г. Куско, Перу; 4 - индейцы Сумус, Никарагуа; 5 - индейцы Рамус, Никарагуа; 6 - европеоиды США; 7 - афро-американцы США; 8 - латиноамериканцы США 9 - граждане США без определения этнической составляющей
Положение выборки чилийцев на фоне коренных жителей Никарагуа, Перу и современного населения США
Следующим этапом было сравнение чилийской группы с более географически близкими группами южноамериканских индейцев и современным населением Соединенных Штатов Америки. Эти группы измерены по отличающейся по набору признаков программе. Для такого сравнения использовался канонический дискриминантный анализ, с расчетом расстояния Махаланобиса. Результат представлен на рис.2. Изученная группа чилийцев ближе всего находится к группе граждан США, не определивших свою этническую составляющую. Бросается в глаза значительная удалённость изученной группы чилийцев от перуанских групп (как индейцев, так и метисов) которые в географическом смысле наиболее близки изученному населению Чили.
Положение выборки чилийцев на фоне коренного и смешанного населения Северной и Южной Америк
На следующем этапе было проведено сравнение чилийцев со всеми группами Северной и Южной Америки. При этом набор признаков, по которым проводится сравнение, сокращен, т.к. программы измерений у разных авторов лишь частично совпадают. Сокращение числа признаков, включенных в анализ, позволило увеличить масштаб сравнительного фона за счет включения групп, измеренных по более короткой программе. Изменение масштаба сравнения показало, что чилийская группа оказалась на периферии координатного поля, в котором образовались более или менее компактные кластеры, объединяющие различные группы населения обеих Америк (рис. 3).
Рис. 3. Результаты дискриминантного анализа. Положение группы чилийцев на фоне изменчивости групп Северной и Южной Америки. Условные обозначения: 1 - чилийцы; 5 - индейцы Юго-Восточной Мексики; 6 - индейцы Северной Мексики; 7 - индейцы Центральной Мексики; 8 - северо-западные племена индейцев Северной Америки; 9 - арктические племена Северной Америки; 10 - субарктические племена индейцев Северной Америки; 11 - юго-западные племена индейцев Северной Америки; 12 - шошоны; 13 - сиу; 14 - семинолы; 15 - перуанцы; 16 - индейцы из Никарагуа; 22 - современное население США
Положение выборки чилийцев на широком фоне мировой изменчивости признаков лица
Поскольку на фоне американских групп чилийцы занимают обособленной положение, что означает отсутствие аналогов морфологического типа чилийцев среди групп Нового Света, на последнем этапе сравнений в анализ были включены группы Евразии. В качестве представителей средиземноморского антропологического типа (к которому, предположительно, относились и предки переселенцев в Америку) для анализа использованы греческие группы. В качестве носителей монгологидного комплекса признаков - группы Алтае-Саянского региона и китайцы. Полученные результаты отражены на рисунке 4.
Рис. 4. Результаты дискриминантного анализа выборок Старого и Нового Света. 1 - чилийцы; 2 - греки; 3 - народы Индии; 4 - алтае-саянские народы; 5-7 - мексиканские индейцы; 8-14 - коренные жители Северной Америки (в том числе 8-10 -народы Арктики и Субарктики); 15 - перуанцы; 22 - современное население США; 23 - китайцы
Классифицирующий анализ с привлечением максимально широкого набора групп показал следующие результаты. Значительно обособляется от всех остальных выборок индийский кластер. Можно предположить, что это является отражением очень своеобразного состава населения Индии, в котором присутствуют не только европеоидные и монголоидные компоненты, но также и значительный компонент влияния экваториальных народов. На территории Индостана в течение тысячелетий происходил контакт и метисация трех больших рас, возможно, этот факт и обусловливает настолько отдалённое положение индийского кластера. Группы Старого и Нового Света в целом довольно хорошо обособились друг от друга, зона трансгрессии этих групп минимальна. Любопытным является положение чилийцев: исследуемая группа находится между народами Греции и алтае-саянскими группами, то есть фактически находится в "облаке" групп Старого Света. Этот факт привел к необходимости анализа чилийского населения на фоне только евразийских групп. Результаты такого анализа отражены на рисунке 5.
Рис. 5. Результаты многомерного шкалирования. Положение группы чилийцев на фоне изменчивости признаков лица групп Старого Света. Нумерация групп - см. табл. 2, 3
Результаты этого последнего анализа показывают своеобразие чилийской выборки, так как, несмотря на априорно предполагаемое многовековое смешение европейских колонизаторов с аборигенным населением Южной Америки, антропологический тип испаноязычных чилийцев, по-видимому, консервативно сохраняет черты переселенцев XVI века.
По большинству классифицирующих анализов изученная выборка не находит аналогов морфологического типа среди аборигенного населения Южной и Северной Америки. Сравнение с группами современного населения США выявило морфологическое сходство чилийской группы с населением США, недифференцированному по этнической принадлежности. Анализ чилийцев на широком фоне мировой изменчивости признаков лица показал, что по совокупности признаков изученная группа ближе всего к европеоидному населению Греции. Определенное сходство особенностей лица чилийцев наблюдается и с группой русских переселенцев в Хакассии (группа 32 на рис.5). Кластер алтае-саянских народов и кластер территориальных групп Греции ожидаемо не пересекаются, но любопытно, что группы русских переселенцев в Хакассию и на Алтай, а также группы метисов - потомков смешанных браков русских и алтайцев "тяготеют" по признакам строения лица к классическим европеоидным группам Греции. Именно в этой зоне графика расположилась и изученная группа чилийцев. Анализ размерных характеристик свидетельствует о смешанном генезисе изученного чилийского населения, в котором абсолютно преобладает европеоидный (средиземноморский) компонент, который, однако, не является единственной составляющей. Можно утверждать, что морфологические особенности лица являются значимым источником исторической информации, тонко улавливая детали процессов многовековой метисации.
Научная литература
1. Абдушелишвили М.Г. Результаты Советско-Индийских исследований. ред. М.Г. Абдушелишвили, К.Ц. Малхотра. Новые материалы к антропологии западной Индии: результаты Советско-Индийских исследований. Институт Этнографии Имени Н.Н. Миклухо-Макла- жа. М.: Наука, Главная Редакция Восточной Литературы, 1982. С. 311.
2. БунакВ.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941.
3. Гончаров И.А., Гончарова Н.Н. Программа MultiCan для анализа многомерных массивов данных с использованием статистик выборок и параметров генеральной совокупности (MultiCan). Свидетельство о регистрации прав на ПО №2016610803, М., 2016.
4. НегашеваМ.А. Основы антропометрии: учебное пособие. М.: Изд-во "Экон-Информ", 2017. Пулянос А.Н. Антропологический состав населения Греции. Географическая дифференциация отдельных признаков. Тр. Института этнографии АН СССР, новая серия. 1961. Т 71. Вып. 3. С. 269-291.
5. Ярхо А.И. Алтае-саянские тюрки: антропологический очерк. Хакасское обл. национальное изд-во, 1947.
6. Cruz-Coke R., and R.S. Moreno. Genetic epidemiology of single gene defects in Chile. Journal of Medical Genetics, 2005. PMC 1050080
7. Ferris, H.B., and N.T. Nelson. The Indians of Cuzco and the Apurimac. Lancaster, Pa.: Pub. for the American Anthropological Association, the New Era Printing Company, 1916. Pp. 59-148 Fuentes, M., I. Pulgar, C. Gallo, et. al. Gene geography of Chile: Regional distribution of American, European and African genetic contributions. Revista Mйdica Chilena, 2014. No. 142 (3). Pp. 281-289. https://doi.org/10.4067/S0034-98872014000300001.
8. Godinho, N.M.O. O impacto das migraзфes na constituiзao genйtica de populaзфes latino-america- nas. PHd diss. in biological science, Universidade de Brasiпia, 2008.
9. Homburger, J.R., A. Moreno-Estrada, C.R. Gignoux, et al. Genomic Insights into the Ancestry and Demographic History of South America. PloS One Genetics, 2015. No. 11 (12): e1005602. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1005602.
10. Latinobarometro, Opinion Publica Latinoamericana, Отчет от 28 октября 2011 года. http://www. infoamerica.org/primera/lb_2011.pdf (дата обращения: 3 февраля 2018 г)
11. Lizcano Fernвndez, F. Composition Йtnica de las Tres Areas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI Convergencia. Revista de Ciencias Sociales Universidad Autonoma del Estado de Mйxico Toluca, Mйxico, 2005. No. 12 (38). Pp. 185-232.
12. Schultz, A.H. Anthropological studies on Nicaraguan Indians. Amer J Phys Anthropol, 1926. No. 9 (1). Pp. 65-80.
13. Sullivan, L.R. Anthropometry of the Siouan tribes. Anthropological papers of the AMNH, 1919. No. 23 (3).
14. Ubelaker, D.H., R.L. Jantz. Biological History of the Aboriginal Population of North America. In Lieferung 11: Amerika I: Nordamerika, Mexico. Rassengeschichte der Menschheit, edited by Ilse Schwidetzky. Munich: Oldenbourg, 1986. Pp. 7-86.
15. Young, J.W. Head and face anthropometry of adult U.S. civilians [microform]. Washington, D.C.:
16. U.S. Dept. of Transportation, Federal Aviation Administration, Office of Aviation Medicine; Springfield, Va, 1993.
17. Zarza, E.G. Las migraciones en Iberoamйrica. Instituto de Iberoamйrica y Portugal, University of Texas, 1992.
18. Zhuang, Z., B. Bradtmiller. Head-and-face anthropometric survey of U.S. respirator users. J. Oc- cup. Environ. Hyg, 2005. No. 2 (11). Pp. 567-576. doi:10.1080/15459620500324727
19. References
20. Abdushelishvili, M.G. 1982. Rezul'taty Sovetsko-Indiiskikh issledovanii [Results of Soviet-Indi- an research]. In: Novye materialy k antropologii zapadnoi Indii: rezul'taty Sovetsko-Indiiskikh issledovanii, edited by M.G. Abdushelishvili and K. Ts. Malkhotra. Institut Etnografii Imeni N.N. Miklukho-Maklazha. Moscow: Nauka.
21. Bunak, V.V 1941. Antropometriia [Anthropometry]. Moscow: Uchpedgiz
22. Goncharov, I.A., and N.N. Goncharova. 2016. Programma MultiCan dlya analiza mnogomernykh massivov dannykh s ispol'zovaniem statistik vyborok i parametrov general'noi sovokupnosti (MultiCan) [MultiCan program for the analysis of multidimensional data sets using sampling statistics and parameters of the statistical population]. Software rights registration certificate, 2016610803. Moscow.
23. Negasheva, M.A. 2017. Osnovy antropometrii: uchebnoeposobie [The basics of anthropometry: a tutorial]. Moscow: Izdatel'stvo "Ekon-Inform".
24. Pulyanos, A.N. 1961. Antropologicheskii sostav naseleniia Gretsii. Geograficheskaia differentsi- atsiia otdel'nykh priznakov [Anthropological composition of the population of Greece. Geographical differentiation of individual features]. Trudi Instituta etnografii AN SSSR, novaia se- riia 71(3): 269-291.
25. Yarkho, A.I. 1947. Altae-saianskie tiurki: antropologicheskii ocherk [Altai-Sayan Turks: An Anthropological Essay]. Khakasskoe oblastnoe natsional'noe izdatel'stvo.
26. Cruz-Coke R., and R.S. Moreno. 1994. Genetic epidemiology of single gene defects in Chile. Journal of Medical Genetics. PMC 1050080.
27. Ferris, H.B., and N.T. Nelson. 1916. The Indians of Cuzco and the Apurimac. Lancaster, Pa.: Pub. for the American Anthropological Association, the New Era Printing Company: 59-148.
28. Fuentes, M., I. Pulgar, C. Gallo, et. al. 2014. Gene geography of Chile: Regional distribution of American, European and African genetic contributions. Revista Mйdica Chilena 142 (3): 281289. https://doi.org/10.4067/S0034-98872014000300001.
29. Godinho, N.M.O. 2008. O impacto das migraзфes na constituiзao genйtica de populaзфes lati- no-americanas. PHd diss. in biological science, Universidade de Brasьia.
30. Homburger, J.R., A. Moreno-Estrada, C.R. Gignoux, et al. 2015. Genomic Insights into the Ancestry and Demographic History of South America. PloS One Genetics, 11 (12): e1005602. https:// doi.org/10.1371/journal.pgen.1005602.
31. Latinobarometro, Opinion Publica Latinoamericana, Отчет от 28 октября 2011 года [Электронный ресурс]. http://www.infoamerica.org/primera/lb_2011.pdf (дата обращения: 3 февраля 2018 г).
32. Lizcano Fernandez, F. 2005. Composition Йtnica de las Tres Вreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI Convergencia. Revista de Ciencias Sociales Universidad Autonoma del Estado de Mйxico Toluca, Mйxico 12(38): 185-232.
33. Schultz, A.H. 1926. Anthropological studies on Nicaraguan Indians. Amer J Phys Anthropol 9(1): 65-80.
34. Sullivan, L.R. 1919. Anthropometry of the Siouan tribes. Anthropological papers of the AMNH. 23(3).
35. Ubelaker, D.H., R.L. Jantz. 1986. Biological History of the Aboriginal Population of North America. In Lieferung 11: Amerika I: Nordamerika, Mexico. Rassengeschichte der Menschheit, edited by Ilse Schwidetzky, 7-68. Munich: Oldenbourg.
36. Young, J.W. 1993. Head and face anthropometry of adult U.S. civilians [microform]. Washington, D.C.: U.S. Dept. of Transportation, Federal Aviation Administration, Office of Aviation Medicine; Springfield, Va.
37. Zarza, E.G. 1992. Las migraciones en Iberoamйrica. Instituto de Iberoamйrica y Portugal, University of Texas.
38. Zhuang, Z., B. Bradtmiller. 2005. Head-and-face anthropometric survey of U.S. respirator users.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История развития антропологических знаний, антропологии как самостоятельной науки. Разделы антропологии: морфология человека, учение об антропогенезе, расоведение, ее место в общем курсе естествознания: задача, основные разделы, отрасли антропологии.
реферат [33,1 K], добавлен 15.05.2010История развития антропологии. Краниометрия - изучение нормальных вариаций черепа человека и его изменений в пространстве и во времени. Методика и совокупность приемов антропологических исследований; морфология, таксономия, антропогенез, расоведение.
презентация [781,1 K], добавлен 21.05.2014Научная деятельность Вернадского и ее огромное влияние на развитие наук о Земле. Работа по организации экспедиций и созданию лабораторной базы по изучению радиоактивных минералов. Концепция биологической структуры океана. Разработка учения о ноосфере.
презентация [1,2 M], добавлен 19.10.2014Методика морфофизиологических исследований в антропологии с целью установления возрастных, половых, этнических, расовых особенностей физического строения тела человека. Характеристика, измерительные и описательные признаки антропологических фенотипов.
презентация [4,2 M], добавлен 27.11.2014Изучение жужелиц как компонента почвенной мезофауны. Исследование морфологических и биолого-экологических особенностей жуков жужелиц. Характеристика видового разнообразия, численности населения и доминирующих видов карабидофауны в условиях города Вологды.
дипломная работа [186,1 K], добавлен 07.10.2016Обобщение способов сохранения и укрепления здоровья населения в современных условиях. Обзор основных методологических подходов к изучению влияния факторов внешней среды на состояние здоровья населения: эпидемиологического, донозологического, системного.
реферат [31,2 K], добавлен 01.04.2015Антропология - учение о человеке, как высшем продукте природы. Возникновение и развитие антропологии в России. Антропологические представление о развитии ребенка. Интегративная антропология о соматическом и физическом развитии детей и подростков.
реферат [23,9 K], добавлен 22.02.2008Антропологические науки: социальная, философская, социально-культурная антропология. Мысль Аристотеля о сходстве человека и обезьян. Эволюционная, возрастная или оксиологическая, конституционная или полеантологическая, энтропологическая антропология.
шпаргалка [19,7 K], добавлен 05.01.2010Выявление элементарных единиц процессов генезиса фитостромы. Изучение закономерностей флорогенеза и фитоценогенеза на юге Западной Сибири. Анализ участия ведущих семейств в формировании таёжной флоры. Метод определения участия вида в генезисе фитобиоты.
статья [704,2 K], добавлен 18.07.2013Особенности формирования ихтиофауны рек бассейна Сухоны. Качественный состав ихтиофауны и количественные характеристики рыбного населения в реках бассейна верхней Сухоны. Характеристика популяций основных видов–рыб в реках бассейна верхней Сухоны.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 07.10.2016Человек – целостная система, которая является компонентом более сложных систем – биологической и социальной. Постижение генезиса человека. Концепции современного естествознания. Эволюция видов - гибель одних, выживанием вторых и появлением новых видов.
контрольная работа [21,0 K], добавлен 12.02.2009Образование М.Я. Шлейдена, деятельность на должности преподавателя Йенского университета. Открытие клеточного строения живой материи, изложение сути в статье "К вопросу о развитии растений". Труды по физиологии и анатомии растений, изучение антропологии.
презентация [309,0 K], добавлен 12.12.2013История натурфилософии, ее представители; В.И. Вернадский о биосфере как планетарном биокостном теле. Нарушение симметрии в ходе биологической и социально-экономической эволюции. Космическая роль современного человека; биологическое пространство и время.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 06.12.2010Антропологические методы оценки волос: цвет, форма, цветность и третичность волосяного покрова. Понятие об антропогенезе. Основные теории происхождения человека. Краткая характеристика космизма внеземного происхождения. Адаптивность расовых признаков.
реферат [629,8 K], добавлен 31.10.2008Требования образовательных стандартов по дисциплине "Концепции современного естествознания". Изучение и понимание сущности фундаментальных законов природы, составляющих каркас современных физики, химии и биологии. Методология современного естествознания.
лекция [26,7 K], добавлен 24.11.2017Природно-климатическая характеристика района исследования. Методы учёта и сбора жужелиц. Методы анализа структуры населения жужелиц. Видовой состав. Экологические группы жужелиц по биотопическому преферендуму, степени увлажнения предпочитаемых биотопов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 13.03.2009Развитие антропологии в Украине. Теория эволюционного происхождения человека от высокоразвитой ископаемой обезьяны. Книга Ч. Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Территории возникновения человеческих рас. Теории моно- и полицентризма.
реферат [36,7 K], добавлен 31.10.2008Гидробиология как наука, изучающая жизнь в гидросфере в экологическом плане. Изучение водного населения в единстве с его средой, как живого компонента "блоков" биосферы - биогеоценозов, или экосистем. Основные факторы абиотической среды водного населения.
реферат [48,2 K], добавлен 23.07.2010Общая характеристика концепции современного естествознания. Земли отличий от других планет Солнечной системы. Анализ работы В.И. Вернадского по соотношению форм движения материи. Понятие и сущность ноосферы и биосферы, их работа и взаимодействие.
контрольная работа [34,2 K], добавлен 20.12.2008Скелет как комплекс костей, выполняющий множество функций. Основные данные о спланхнологии – учении о внутренностях. Анатомо-физиологические особенности органов человека. Классификация мышц. Строение пищеварительной и половой системы. Работа мозга.
учебное пособие [386,2 K], добавлен 05.06.2011
