Кедровый стланик (Pinuspumila (Pall.) Regel, Pinaceae) - история изучения, современное состояние в ботанических садах Санкт-Петербурга и перспективы его использования в озеленении на Северо-Западе России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кедровый стланик (Pinuspumila (Pall.) Regel, Pinaceae) - история изучения, современное состояние в ботанических садах Санкт-Петербурга и перспективы его использования в озеленении на Северо-Западе России

Орлова Лариса Владимировна

Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН,

Санкт-Петербург, Россия

Трофимук Лев Павлович

Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН,

Санкт-Петербург, Россия

Карамышева Анастасия Владимировна

Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН,

Санкт-Петербург, Россия



Аннотация

Кедровый стланик (Pinuspumila (Pall.) Regel) выращивается в ботанических садах Санкт- Петербурга достоверно в открытом грунте с 1833 г. и почти неизвестен за пределами интродукционных центров. Обследование коллекционных растений показало их хорошее состояние, обильное семеношение (у лучших особей) и высокую зимостойкость. Кедровый стланик достигает здесь размеров высокого куста или деревца, в возрасте 48 лет до 4,68 м высоты и 12 см в диаметре ствола. Он успешно переносит современный климат Северо- Запада России и образует здесь всхожие семена. По результатам многолетних исследований его можно рекомендовать для широкого использования в озеленении и как садовую культуру.

Ключевые слова:

кедровый стланик, Сосновые, история изучения, интродукция, ботанические сады, Санкт-Петербург, озеленение, Pinuspumila, Pinaceae



Siberian dwarf pine (Pinuspumila (Pall.) Regel, Pinaceae) -history of study, the current state in the botanical gardens of Saint Petersburg and the perspectives of its use in greening in the North-West of Russia

ORLOVA

Larisa Vladimirovna Komarov Botanical Institute RAS,

Professora St. Petersburg, Russia

FIRSOV

GennadiiAfanas'evichKomarov Botanical Institute RAS,

Professora St. Petersburg, Russia

TROFIMUK

Lev Pavlovich

Komarov Botanical Institute RAS,

Professora Petersburg, Russia

KARAMYSHEVA

Anastasia VladimirovnaKomarov Botanical Institute RAS,

Professora Petersburg, Russia

Summary: The Siberian Dwarf Pine (Pinuspumila (Pall.) Regel) has been cultivated outdoors in botanical gardens of Saint Petersburg (Russia) since 1833. It is in fact nearly unknown outside of arboricultural centres. The investigation of cultivated plants has confirmed its good condition, abundant fruiting of best specimen and high winter hardiness. Here it can reach the sizes of a large shrub or a small tree, up to 4,68 m high and 12 cm in trunk diameter under the age 48 years old. It endures the modern climate of Saint-Petersburg well and produces vital seeds. Based on results of a long-term monitoring, the Siberian Dwarf Pine may be recommended for wide cultivation in city planting and as a garden culture.

Key words: кедровый стланик озеленение pinuspumila

Siberian Dwarf Pine, history of study, arboriculture, botanical gardens, Saint Petersburg, landscaping, Pinuspumila, Pinaceae



Введение

Кедровый стланик (Pinuspumila (Pall.) Regel) выращивается в Ботаническом саду Петра Великого Ботанического института имени В. Л. Комарова РАН в Санкт-Петербурге с начала XIX века, и здесь он впервые введён в культуру. Это голосеменное вечнозелёное растение, пригодное для одиночных и групповых посадок, в том числе на альпийских горках, хорошо переносит климат Северо-Запада России. Он декоративен и долговечен, семенаиспользуются в пищу. Это ценное техническое, лекарственное и кормовое растение. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области является крайне редким растением, важным для садоводства, озеленения и лесного хозяйства. Целью нашей работы было оценить перспективность использования кедрового стланика в озеленении на Северо-Западе России, в частности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Кедровый стланик представляет собой крупный кустарник с разветвлённым от основания стволом и с прижатыми к почве и стелющимися, а затем восходящими ветвями; редко небольшое дерево до 4-8 м высотой, при диаметре стволов до 18 см. Его молодые побеги густо опушены, а хвоинки собраны по 5 в пучках, как и у сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour). Однако, в отличие от неё, хвоинки недлинные (4-7 см дл.), по краям цельные или с очень редкими (4-7 зубцов на 1 см края) малозаметными зубцами и немного изогнутые (Орлова, 2001). Почки сильно смолистые, красноватые, заострённые. Зрелые шишки также более мелкие, чем у сосны сибирской (3-4 см длиной, 2-2,5 см толщиной), яйцевидные или удлинённо-яйцевидные; апофизы заканчиваются оттянутым и отогнутым кнаружи пупком. Семена 6-9 мм дл. и 4-6 мм. шир., тёмнокоричневые, съедобные. Важное пищевое растение как для человека, так и для диких животных (Малеев, 1949; Тихомиров, 1949; Сметанин, 1998 и др.). Семеношение начинается с 20-30 лет и продолжается до 200 и более лет. Долговечен, доживает до 850-1000 лет (Моложников, 1975; Коропачинский, Встовская, 2012; Берман, Важенин, 2014). Многие авторы отмечают его медленный рост как в природе, так и в культуре (Малеев, 1949; Коропачинский, Встовская, 2012 и др.).

Кедровый стланик образует различные по виду кроны - чашеобразные, стелющиеся над землёй или древовидные. Из-за разнообразия форм крон кедровый стланик определяют как кустарник или кустовидное дерево, его называют еще "полукуст-полудерево", "кедр ползучий", "лежащий лес", "северный кедрач", "северные джунгли" и т. п. (Урусов и др., 2007). Чаще всего кедровый стланик называют древовидным (Моложников, 1975; Хоментовский, 1995; Панченко, 1987; Стариков, 1954 и др.), реже - хвойным кустарником (Крылов, 1984; Колесников, 1969) и стелющимся деревом (Стариков, 1954; Меженный, 1976; Серебряков, 1962). И. Г. Серебряков (1962) определяет его жизненную форму как вегетативно-подвижный стланец, у которого, в отличие от деревьев и прямостоячих кустарников, с возрастом происходит снижение роста главной оси и усиливается нарастание в длину и толщину боковых ветвей, что придаёт кусту чашевидную форму.

В. Н. Моложников (1975) для западной части ареала (Северное Забайкалье) выделяет кустообразную (чашевидную и стелющуюся), полудревовидную и древовидную формы роста стланика. Т. А. Москалюк (2018) приводит интересную систему экобиоморф кедрового стланика для производных каменноберезняков Магаданской области.

В России этот вид широко распространён в Восточной Сибири (в горных районах Забайкалья, на отрогах Верхоянского и Станового хребтов) и Дальнего Востока (Сихотэ- Алине, в горах Камчатки, Сахалина и Курильских островов; на побережье Охотского моря), а за ее пределами - в Японии, Корее (Nakai, 1911), Северной Монголии, а также в Китае в провинциях Хэйлунцзян, Цзилинь, Ней-Монгол (на высоте 1000-2300 м). (Недолужко, 1995; Коропачинский, Встовская, 2012; Урусов и др., 2007; Wu&Raven, 1999).

Кедровый стланик встречается севернее других хвойных - по реке Лена граница ареала поднимается вплоть до 71 ° с. ш., далеко заходя за Полярный Круг. В южной части ареала растёт в горах на высоте 1000 м и выше, образуя у верхней границы леса полосу кедрового стланика, к северу высота его распространения снижается (Малеев, 1949).

Восточная граница ареала проходит от Анадырского лимана на остров Медный, через южную оконечность Камчатки и Курильские острова до Японии.

Fig. 1. Map of the natural range of Pinuspumila (Pall.) Regel(by: Critchfield& Little, 1966).

Рис 1. Карта естественного ареала Pinuspumila (Pall.) Regel (по: Critchfield& Little,1966).

В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке он образует заросли на обширных территориях в субальпийском поясе. На равнинах может встречаться на торфяноподзолистых глеевых почвах и на торфяных болотах с близким уровнем вечной мерзлоты. В континентальной части Российского Дальнего Востока иногда растёт вместе с дубом и другими лиственными породами, а на Сахалине и Курильских островах - с курильским бамбуком.

По В. А. Недолужко (1995) вид встречается в Алтае-Саянской (Южное Прибайкалье), Средне-Сибирской (крайний юго-восток),Восточно-Сибирской, Забайкальской,

Маньчжурской, Сахалино-Хоккайдской и Японо-Корейской (северная часть) флористических провинциях двух областей - Циркумбореальной и Восточноазиатской. На Дальнем Востоке кедровый стланик представлен в 33 из 39 дендрофлористических районов.

Первые сведения о кедровом стланике встречаются в книге академика С. П. Крашенинникова, который в течение 1737--1741 гг. путешествовал по Камчатке и самостоятельно исследовал местную растительность. В труде С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки» (1755 г.) содержатся сведения о значении кедрового стланика в жизни местного населения и использовании отвара из хвои в качестве противоцинготного средства.

Впервые кедровый стланик был описан во "FloraRossica" в 1784 г. как разновидность европейского кедра - PinuscembraL. var. pumilaPall. Под этим названием он приводится в ряде ботанических сочинений. Р. Э. Регель (1912а,б) установил видовую самостоятельность кедрового стланика - P. pumila(Pall.) Regel. Выделения кедрового стланика в качестве самостоятельного вида придерживался и А. Ф. Миддендорф (1867), которому принадлежит очень подробная экологическая характеристика вида.

В настоящее время видовая самостоятельность P. pumilaредко оспаривается. С другой стороны, имеются работы, в которых подчёркивается, что P. pumilaгенетически связан не с P. sibirica,а с P. parviflora Sieb. et Zucc. (Комаров, 1927; Gaussen, 1960 и др.). Так, В. Л. Комаров (1927) и Л. И. Малышев (1958, 1960, 1965), обсуждая данные по анатомическому строению хвои, делают вывод, что P. pumilaболее близок к P. parviflora,чем к P. sibirica.По своей биологии и географическому распространению этот вид также напоминает P. parviflora(Малышев, 1960). Б. П. Колесников (1956) относит P. parvifloraк кедровым соснам, в то время как большинство исследователей помещают этот вид в группу стробоидных сосен (Pilger, 1926; Little, Critchfield, 1969; Landry, 1974). N. Mirov (1978) показал, что кедровый стланик генетически связан как с P. parviflora,так и с P. sibirica.Е. Г. Бобров (1978) считает P. pumilaгенетически близким североамериканскому P. albicaulisEngelm. и помещает оба эти вида в ряд PumilaeBobr. секции Cembra.

F. Gugerli et al. (2001), исследуя результаты изучения филогенетических взаимоотношений трех видов кедровых сосен (Pinus cembra L., P. sibirica Du Tour и P. pumila (Pall.) Regel), с использованием микросателлитныххлоропластных и митохондриальных последовательностей nad1-интрона-2, пришли к выводу об относительно недавнем эволюционном разделении P. cembraи P. sibirica,несмотря на их разобщённое в настоящее время географическое распространение. Последовательности P. cembraи P. sibiricaбыли практически идентичны, но P. pumilaотличались несколькими нуклеотидными заменами и вставками / делециями.

Согласно результатам филогенетических исследований, проведенных на основе множественных маркеров ядерной ДНК (Jia et al., 2018), четыре близкородственных китайских вида сосен - Pinus koraiensisSiebold et Zucc., P. armandii Franch., P. griffithii McKlell. (= P. wallichiana A. B. Jacks.) и P. pumila) - разделились на две группы около 1,37 млн. лет назад. При этом P. armandiiи P. pumilaбыли ближе и сгруппированы как родственные виды, тогда как P. koraiensisи P. griffithiiоказались в составе другой клады. Исследования этих авторов позволяют предположить, что поднятие гор и геологические колебания климата могли привести к генетической дивергенции и изменениям нуклеотидов у этих четырех видов сосен.

У Pinus pumila,как и у большинства других хвойных, ^стема смешанного скрещивания (преобладающее скрещивание с самоопылением и скрещиванием близких родственников) приводит к образованию частично инбредных потомков. Системы изоэнзимов (ADH, FDH, FEST, GDH, GOT, IDH, LAP, MNR, MDH, PEPCA, 6-PGD, PGI, PGM, SKDHи SOD)были проанализированы (Политов и др., 2006) для изучения динамики гетерозиготности в четырех природных популяциях P. pumilaиз тихоокеанского региона (север Корякии, юг Камчатки и остров Кунашир (Курилы)). Согласно результатам этого исследования, значительный уровень инбридинга (F (IS) = 0,124-0,342) наблюдался только в образцах эмбрионов, а в репродуктивном возрасте - только в выборке из Корякии, что объяснялось относительно молодым возрастом растений в популяции, часто страдающих от пожаров. Общее увеличение гетерозиготности, характерное и для других хвойных деревьев, объясняется элиминацией инбредных потомств и сбалансированным отбором гетерозигот, что является ключевым фактором, поддерживающим полиморфизм в популяциях.

Генетическая изменчивость P. pumilaбыла исследована (Наконечная и др., 2010) в трёх маргинальных популяциях в юго-западной, южной и восточной частях его естественного ареала (Забайкалье, Приморье, Камчатка) с использованием изоферментного анализа. Был проведен анализ с участием 16 изозимных локусов, кодирующих десять ферментных систем. Результаты этого исследования подтверждают, что P. pumilaотносится к числу наиболее полиморфных видов в роде Pinus.Три маргинальные популяции показали высокую генетическую изменчивость (P95 = 68,8 %, Ho= 0,247, He= 0,291).

Наши морфологические исследования (Орлова, 2001) также подтверждают близость P. pumilaк сосне мелкоцветковой (P. parviflora).Сходство с указанным видом наблюдается в морфологии хвоинок, довольно коротких (4-7 см дл.), немного изогнутых, сильной скученности брахибластов на верхушках побегов (9-12 брахибластов на 1 см дл. побега), а также в анатомическом строении хвоинок, микроспорофиллов, отличающихся довольно мелкими размерами по сравнению с остальными представителями. Обнаруженные отличия между этими видами касаются степени опушения молодых побегов, морфологии почек и их чешуй, чешуевидных листьев, профилловбрахибластов и хвоинок (по степени зубчатости краев и анатомии), а также микростробилов и микроспорофиллов. Так, молодые побеги P. pumilaзаметно густоопушённые буроватыми волосками, более старые побеги коричневые или тёмно-коричневые, а у P. parviflora- слегка опушённые беловатыми волосками, более старые - светло-серые, голые; хвоинки P. pumilaна верхушке заострённые, по краям цельные или с очень редкими (4-7 зубцов на 1 см края) малозаметными зубцами (у P. parviflora- на верхушке тупые, по краям отчётливо редкозубчатые (12-14 зубцов на 1 см края). Апофизы зрелых шишек P. pumilaв верхней части с оттянутым и отогнутым кнаружи пупком, семена бескрылые, 6-9 мм дл. У P. parvifloraапофизы на верхушке широкозакруглённые, сводчато-выпуклые, с небольшим малозаметным пупком, загнутым внутрь. Семена до 10 мм дл., удлинённо-яйцевидные, черноватые, с коротким крылом (Фирсов, Орлова, 2008; Орлова и др., 2011).

Кедровый стланик является одним из примеров вида с широкой экологической амплитудой. В южной части ареала (Приморский край) кедровый стланик растёт только высоко в горах, на высоте 900-1300 м н.у.м., а с продвижением на север (Нижний Амур, Татарский пролив, Охотское побережье Магаданской области и Камчатки) он встречается в различных местообитаниях. Так, вблизи северного побережья Охотского моря, он поднимается до 500-600 м н.у.м., в континентальных районах до 1000-1100 м н.у.м. на Камчатке (Нешатаева, 2011) и 900-1200 м н.у.м. в Магаданской области (Стариков, 1958; Моложников, 1975).

В природе он растёт на песчаных наносах аллювия и бархановидных песчаных холмах, на болотах со сфагновым торфяным покровом и высоко лежащей вечной мерзлотой, на торфяно-подзолистых (суглинистых и глинистых) почвах склонов, наконец, на слабо скелетных почвах горных местообитаний. Особенно типичными местообитаниями для кедрового стланика являются скелетные почвы.

Согласно В. Н. Моложникову (1975) и П. А. Хоментовскому (1995), экологическая гибкость этого вида в большей степени проявляется при смене не географических зон, а экотопических условий конкретного района. Так, некоторые авторы (Хоментовский, 1995; Панченко, 1987) считают его исключительно светолюбивым видом, другие (Стариков, 1958;

Гроссет, 1959), ввиду его способности образовывать большую густоту чистых зарослей и развитие мощного подлеска в лиственничниках - теневыносливым.

Обладает способностью, присущей многим хвойным, образовывать в закрытой базальной части стебля придаточные корни (Сукачев, 1912; Будкевич, Тихомиров, 1939), что обеспечивает ему возможность использовать самые незначительные понижения микрорельефа, наиболее защищённые от неблагоприятного действия ветров. Таким образом, придаточные корни служат средством для своеобразного движения особей кедрового стланика в более благоприятные условия существования. В случае произрастания этого растения на болоте, придаточные корни предохраняют его от губительного обрастания моховым покровом и повышением из-за этого уровня вечной мерзлоты. Кроме того, этот вид обладает еще одной интересной особенностью - после наступления морозов его ветви полегают на землю, а весной вновь поднимаются, что является еще одной важной особенностью, обеспечивающей существование его в суровых климатических условиях, где другие древесные породы, а тем более вечнозелёные существовать не могут (Будкевич, Тихомиров, 1939; Гроссет, 1959). При этом в нижней базальной части ствола формируется тяговая древесина, а в верхней - креневая. В более плотной креневой древесине воды содержится больше, чем в тяговой, поэтому при замерзании верхние части оснований ветвей расширяются сильнее, обеспечивая полегание кустов (Москалюк, 2018).

По морозостойкости отнесён в USDAзону 1, (предел морозостойкости ниже -45,6° C) (Bannister, Neuner, 2001), что делает его одним из самых холодостойких деревьев из всех известных.

Разнообразие экологических и фитоценологических условий, в которых растет кедровый стланик, заметно отражается на общем облике его особей. Благодаря исключительной нетребовательности к почвенным условиям, кедровый стланик часто выступает в роли пионера при облесении каменистых склонов, лишенных почвенного покрова (Липшиц, 1937; Тюлина, 1954). В условиях лесных ценозов, где кедровый стланик растет в подлеске, он имеет почти прямостоячие, слабо изогнутые стволы (соотношение длины ствола и высоты по вертикали - длина больше высоты на 3,8-23,3 %), продолговатые шишки, несколько более крупные чем у экземпляров, растущих вне леса. В условиях субальпийского пояса, а также на безлесных равнинах крайнего севера характер куста P. pumilaдругой: длина стволов превышает высоту на 86-90 %, то есть стволы, фактически, ползучие, а шишки имеют почти шаровидную форму. Часть природного ареала P. pumilaнаходится в зоне вулканической активности (Хоментовский, 1995; Okitsu, 1998 и др.).

Кедровый стланик считается введённым в культуру около 1807 г. (Hillier, Coombes, 2003). По мнению В. И. Липского и К. К. Мейсснера (1913-1915), P. pumilaвведён в культуру Ботаническим садом Петра Великого, где и выращивается успешно по настоящее время. В «Каталоге ботанических садов России» этот вид отмечен в 28 садах и дендрариях (Карпун, 1999). Однако, в культуре кедровый стланик встречается в основном только в ботанических садах и арборетумах (Коропачинский, Встовская, 2012) и почти отсутствует в городском озеленении за пределами дендрологических коллекций. Это справедливо как по отношению к Азиатской части России, так и к Северо-Западному региону. Одной из причин этого является недостаточная изученность биологических особенностей вида в условиях ex situ,несмотря на длительный период интродукции. Сейчас в Санкт-Петербурге разрабатываются способы выращивания кедрового стланика из семян местной репродукции с использованием регуляторов прорастания семян без длительной стратификации

(Карамышева и др., 2019). В Западной Европе кедровый стланик считается важным садовым растением (Hillier, Coombes, 2002).

В настоящем сообщении приняты следующие сокращения: P.- Pinus,БИН - Ботанический сад Петра Великого Ботанического института имени В. Л. Комарова РАН, выс. - высота, дл. - длина, ЛТУ - Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, н.у.м. - над уровнем моря, п-ов - полуостров, пос. - посёлок, СПб ГУ - Санкт- Петербургский государственный университет, уч. - участок, шир. - ширина, экз. - экземпляр.



Объекты и методы исследований

Объектами исследования являлись 6 растений в коллекции Ботанического сада Петра Великого, 4 растения в Верхнем дендросаду ЛТУ и 2 растения в Ботаническом саду СПб ГУ. Оценку жизненного состояния растений проводили по методике В. А. Алексеева (1989): 1 - здоровые, 2 - поврежденные (ослабленные), 3 - сильно поврежденные (сильно ослабленные), 4 - отмирающие, 5а - свежий сухостой, 5б - старый сухостой. Оценка обмерзания проводилась по шкале П. И. Лапина (1967). Высоту растений определяли нивелирной рейкой. Обследование растений проводилось в весеннее-летние периоды 2017-2019 гг. Замеры средних годовых приростов и продолжительности жизни хвои проводилось в 4 частях растения по сторонам света в трехкратной повторности. Статистическую обработку данных проводили методами дисперсионного анализа (ANOVA) с использованием статистической программы Statistica10.0. (StatSoft, Inc. 2011), различия считались значимыми при p< 0,05. Схема размещения растений сделана с помощью программы GardenPlanner3.4.7. Возраст и размеры растений приведены по состоянию на июль 2019 г.

Результаты и обсуждение

В Ботаническом саду Петра Великого БИН РАН на Аптекарском острове в Санкт- Петербурге «В 1833 г. Ф. Фишером с отрицательным результатом было испытано еще 2 вида сосны, которые в последствии многократно восстанавливались в коллекции и существуют до настоящего времени ... Pinuspumila (Pall.) Regel (1833, ок. 1840-1916, 19371941, 1948-2005» (Связева, 2005, с. 70). Ф. Б. Фишер (1852) отнёс «кедровый сланец» к зимостойким деревьям и кустарникам, способным к разведению в окрестностях С.- Петербурга. Э. Л. Регель (1858) включил его в свой список древесных растений, произрастающих в открытом грунте в садах Санкт-Петербурга (как Pinuscembra L. nanaиз Сибири). Очень интересную характеристику дал этому виду Э. Л. Регель (1870, с. 25) в первом выпуске «Русской дендрологии», где он его назвал сибирским кедром-стланцем (Pinuspumila Regel): «Это - кустарник, у котораго листья выростают пучками, по 5 листьев в пучке. Он распространен от гор южной Сибири до самаго Севера. Растение это описано Палласом как карликовая форма сибирскаго кедра (P. Cembra), и так же приведено Ледебуром. Как уверял г. Миддендорф, что P. pumilaпереходит в P. Cembra; но за всем тем, что в петербургском ботаническом саду почти тридцать лет растет этот замечательный кедр и представляет собою, как и на своей родине, кустарник не выше 7 ф., ветвящийся с самаго низу восходящими сучьями. Кроме того, у растения этого листья короче, а шишки и семена меньше, чем у кореннаго вида сибирскаго кедра. К этому должно прибавить, что листья кедра стланца имеют края совершенно гладкие, а не режущие, как у сибирскагоP. Cembra, потому что на них нет таких мелких зубчиков, которыя замечаются по краям листьев P. Cembra. Растение это совершенно выносливо к нашим зимам. Нужно желать, чтобы нам доставлялось больше всхожих семян этого красивого и любопытнаго растения; тогда можно будет его советовать сажать, где только возможно, по одиночке на газоне». Из этого описания Э. Л. Регеля видно, что кедровый стланик в то время, в период гораздо более холодного климата в Санкт-Петербурге, был вполне зимостоек (за период наблюдений предшествующих трёх десятилетий). Размеры растения, приводимые Э. Л. Регелем (не выше 7 футов, или до 2,13 м выс.) - очевидно, приведены впервые за период интродукции на тот момент времени. Можно также заметить, что в то время сосна кедровая сибирская не различалась от сосны кедровой европейской и приводилась под одним названием PinusCembra.В XX веке энтузиастом по введению в культуру в Санкт- Петербурге кедрового стланика был М. М. Игнатенко (1986), у него этот вид в 14 лет достигал 1,5 м выс. М. М. Игнатенко высадил в парке БИН в 1980 г. большое число особей кедрового стланика, из которых к настоящему времени сохранились 3 шт. Н. Е. Булыгин с соавторами (1989) в таблице наиболее крупных особей хвойных, испытанных в Ленинграде и Ленинградской области, привели также данные по Pinuspumila(Оригинальные данные, БИН: 1,8 м выс., диам. стволика 1 см, проекция кроны 2,0 м, в возрасте 11 лет). В недавней публикации, касающейся в том числе и кедрового стланика, Г. А. Фирсов и А. Г. Хмарик (2017) сделали обзор видов рода PinusL. в коллекции Ботанического сада БИН и отметили, что необходим постоянный мониторинг растений в условиях изменений климата и его потепления; изучение особенностей семеношения и качества семян, изучение роста и развития молодых растений следующих поколений. Актуально более широкое внедрение испытанных видов сосен в городское озеленение, лесное и лесопарковое хозяйство. В этой работе приводятся максимальные размеры растений этого вида: 4,40 м выс. в возрасте 45 лет (уч. 128 БИН).

В другой важнейшей дендроколлекции Санкт-Петербурга, Лесном институте, первым, кто испытал этот вид, был Э. Л. Вольф (1917). У него кедровый стланик заслужил самой высокой оценки адаптационных возможностей - отнесён к I группе вполне зимостойких видов (по 5-балльной оригинальной шкале автора) и отмечено его семеношение(“fruct”). В следующей своей работе (Вольф, 1929, с. 254) Эгберт Людвигович приводит размеры растения в этом интродукционном центре: «Кедровник или кедровый сланик - Pinuspumila, Rgl., Вост. Сиб. Амурской обл. - 14 лет, только 0,3 м выс. и мало разветвлен». Н. М. Андронов (1953), который после Э. Л. Вольфа работал с коллекцией Лесотехнической академии, отметил размеры растения: 1,0 м выс. (на конец 1930-х гг.). Аномально суровую зиму 1939/40 г., когда в Санкт-Петербурге зафиксирован абсолютный минимум температуры воздуха (17 января 1940 г -35,6^о) стланик перезимовал без повреждений и плодоносил. Растение погибло в годы Великой Отечественно войны, но вид рекомендовался Н. М. Андроновым для культуры в Ленинграде.

В следующей работе этого автора (Андронов, 1962) данный вид был отмечен на селекционном участке, был представлен уже молодым растением, всходы 1956 года. Прежний экземпляр, за которым наблюдал Э. Л. Вольф, погиб в годы войны. У Л. В. Орловой и Ю. В. Покровской (1999) приводятся 6 экз. на питомнике ЛТА, полученные с Камчатки из естественных мест обитания - кустовидныенесеменосящие деревья, в возрасте 8 лет, 0,1 -0,3 м выс., зимостойкие. Н. Е. Булыгин и С. Г. Сахарова (2004) отметили, что этот вид (по состоянию на 2000 год) был представлен в Ботаническом саду Лесотехнической академии на интродукционном питомнике растением 5 класса возраста (от 41 до 50 лет), морозами не повреждался, находился в вегетативном состоянии. Отмечен как рано вегетирующее растение и поздно заканчивающее вегетацию. Пылит до распускания молодой хвои, семена созревают во второй сезон вегетации после «цветения», размеры не указываются. В аннотированном каталоге хвойных Санкт-Петербургской лесотехнической академии (Орлова и др., 2011) отмечены 5 экземпляров в Верхнем дендросаду, на участке 28, посев 1988 г., посадка 1999 г., зимостоек, отличается очень медленным ростом, размеры не указаны.

В настоящее время в Ботаническом саду Петра Великого выращивается 6 особей Pinuspumila.Два растения на участках 71 и 98 представляют один образец, предоставленный С. И. Чабаненко в мае 1998 г. из Сахалинского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН, Южно-Сахалинск, где они были выращены из семян, собранных на склонах вулкана Головнина на острове Кунашир. Семена взошли в 1993 г., растения были высажены на постоянное место в 2004 г. (уч. 98) и в 2012 г. (уч. 71). Три растения на участках 101 и 128 (экз. № 21 и № 28) посажены М. М. Игнатенко 10.10.1980 г. Эти растения выращены во Всеволожском питомнике из семян, собранных в Тимптонском лесхозе, пос. Чульман, в природных условиях Якутии в 1970 г. (взошли в 1972 г.). Так же на уч. 128 в 2014 г. был высажен саженец Pinuspumila(экз. № 70), выращенный на питомнике БИН РАН из семян, собранных Г. А. Фирсовым и А. В. Холоповой на горе Чехова (950 м н.у.м.), Сусунайский хребет, окрестности Южно-Сахалинска в 1989 г. Их характеристика приводится ниже.

Таблица 1. Характеристика растений Pinuspumila(Pall.) Regel в Ботаническом саду Петра Великого

Table 1. Characteristics of Pinuspumila (Pall.) Regel plants at the Peter the Great Botanical Garden

Участок	уч. 101	уч. 71	уч. 98	уч. 128 (№	уч. 128 (№	уч. 128 (№
				21)	28)	70)
Возраст, лет	48	27	27	48	48	30
Жизненное состояние	1	1	1	3	2	1
Высота, м	4,06	1,32	1,83	4,68	2,27	1,22
Проекция кроны, м	5,8 х	1.9 x	4,0 х	7,7 х 5,5	4,9 х 4,5	1,6 x 1,8
	5,5	3,3	3,4
Количество стволов, шт.	6	3	4	12	8	3
max диаметр стволов, мм	122	60	55	75	52	33
Сухие ветки, %	2	2	3	15	10	-
Семеношение в 2017 г. (число шишек), шт.	35	5	2	1	-	-
Семеношение в 2018 г. (число шишек), шт.	-	21	1	-	-	-
Семеношение в 2019 г. (число шишек), шт.	260	17	4	3	-	-
Средний годовой прирост в 2016 г.,	72±21	71±20	70±22	60±21	51±15	98±35
мм
Средний годовой прирост в 2017 г.,	59±18	62±16	99±38	33±13	44±17	102±36
мм
Средний годовой прирост в 2018 г.,	70±22	70±23	81±32	70±20	63±19	110±37
мм

Продолжительность жизни хвои, лет 2-332-3323-4

Как видно из таблицы 1, особи Pinuspumila,произрастающие на уч. 71, 98 и 101 находятся в лучшем состоянии, чем на уч. 128. Это обусловлено разной освещенностью этих участков. Растения на уч. 71, 98 и 101 растут на открытом солнечном месте. Участок 128 затенён со всех сторон высокими деревьями. Нарушение светового режима способствует частичному усыханию растений, отсутствию или слабому семеношению и поражению растений хермесом. На уч. 128 особи № 21 и № 28 поражены хермесом. На других участках поражения хермесом не обнаружено. Регулярное семеношение в Ботаническом саду БИН наблюдается у растений на уч. 71,98 и 101.

Для сравнения в таблице 2 приводим биометрию шишек и семян Pinuspumila,собранных в местах его естественного произрастания (образцы 4 и 5).

Таблица 2. Характеристика шишек и семян Pinuspumila(Pall.) Regel

Table 2. Characteristics of cones and seeds Pinuspumila (Pall.) Regel

№ образца	1	2	3	4	5
Место сбора	БИН РАН, уч. 98	БИН РАН, уч. 101	БИН РАН, уч. 71	Окрестности Южно- Сахалинска, Сахалин	Карякский заповедник, Паранольский участок
Дата сбора	09.2017	09.2017	09.2018	10.2016	09.2015
Средняя масса 1	6,85	6,62	10,08	7,25	7,14
шишки, г
Средняя длина	43,56	41,90	46,77	45,95	42,68
шишки, мм
Средняя ширина	24,78	26,12	30,19	28,45	25,35
шишки, мм
Среднее число семян в шишке, шт.	30	29	24	44	37
Средняя масса семенных чешуй, г	3,78	4,31	5,82	3,73	3,76
Масса 1000 шт.	102,30	79,83	177,28	80,55	91,42
семян, г



Шишки и семена кедрового стланика, собранные в Ботаническом саду Петра Великого по приведенным в таблице 2 биометрическим параметрам не уступают и даже превосходят собранные в местах его естественного произрастания.

На всех обследованных растениях не обнаружено повреждений зимними морозами (морозобоин) надземной части растений и весенних солнечных ожогов хвои.

Можно сказать, что P. pumilaв условиях Санкт-Петербурга имеет зимостойкость 1 по шкале П. И. Лапина. Так же не обнаружено повреждений болезнями, обычно поражающими сосны: снежной плесенью (снежное шютте, гриб Phlacidiuminfestans)и пузырчатой ржавчины сосны (гриб Cronartiumribicola).

В Верхнем дендросаду Ботанического сада Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета 4 экз. Pinuspumilaна уч. 28 (59°59'36.8"N, 30°20'25.8"E). Эти растения выращены в питомнике ботанического сада Л. А. Семёновой из 2-3 летних сеянцев, привезенных с полуострова Камчатка в 1991 г. и высаженных в дендро^д в 1999 г.

Рис. 2. Pinuspumilaв Ботаническом саду Петра Великого (уч. 71). Fig. 2. Pinuspumila at the Botanical Garden of Peter the Great (section 71).

Рис 3. СеменошениеPinuspumilaв Ботаническом саду Петра Великого (уч. 71 и 98), шишки передсозреванием.

Fig 3. Harvesting Pinuspumila in the Peter the Great Botanical Garden (section 71 and 98), conesbefore maturation.

Таблица3. ХарактеристикарастенийPinuspumila (Pall.) Regel в Верхнем дендросаду Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета

Table 3. Characteristics of Pinuspumila (Pall.) Regel in the Upper Dendro-Garden of St. Petersburg State Forestry University

№ растения	1	2	3	4
Возраст, лет	«30	«30	«30	«30
Высота, м	1,4	2,2	2,7	2,3
Проекция кроны, м	2,0 х 1,5	2,5 х 3,4	7,7 х 5,5	4,9 х 4,5
Количество стволов, шт	2	2	3	1
Максимальный диаметр стволов, мм	40	55	70	55
Сухие ветки, %	3	2	4	3
Окраска хвои	голубовато-зелёная	зеленая	зеленая	зеленая
Средний годовой прирост в 2016 г., мм	81 ±22	83±20	101±25	80±20
Средний годовой прирост в 2017 г., мм	99±25	92±23	106±23	84±24
Средний годовой прирост в 2018 г., мм	96±26	77±19	98±23	81±22
Продолжительность жизни хвои, лет	3	2-3	3	3
Поражение хермесом	среднее	слабое	среднее	слабое



Все растения расположены на северном склоне холма, затененного с запада и севера высокими деревьями. Освещенность в этом месте не более 60 % от максимальной.

Несмотря на незначительное повреждение хермесом, состояние растений хорошее. В

2018 г. впервые на трёх растениях Pinuspumila(№ 2, 3 и 4) завязались шишки.

В Ботаническом саду Санкт-Петербургского государственного университета до весны

2019 г. не было ни одного экземпляра этого вида. Авторами данной статьи в мае 2019 г. на альпийских горках Ботанического сада (59°56'29.9"N, 30°17'46.7"E) были посажены 2 экземпляра кедрового стланика. Эти растения выращены на Карельском перешейке, в пос. Мельниково (60°54'33.5"N, 29°48'00.9"E) из семян, собранных на восточном склоне горы Глиняной на высоте около 800 м н.у.м. ( 53°13'15.0"N, 158°08'16.5"E), п-ов Камчатка в 2008 г. На момент посадки растения в возрасте 10 лет, высотой 50-60 см., с голубоватой хвоей, жизненное состояние по В. А. Алексееву (1989) - 1, растения находятся в вегетативном состоянии.

Рис. 5. ПосадкаPinuspumila(Pall.) Regel в Ботаническом саду Санкт-Петербургского государственного университета.

Fig. 5. PlantingPinuspumila (Pall.) Regel at the botanical garden of St. Petersburg State University.

В таблице 4 приводятся размеры самых крупных особей кедрового стланика за период интродукции в Санкт-Петербурге по литературным и оригинальным данным.

Таблица 4. Характеристика размеров наиболее крупных особей Pinuspumila(Pall.) Regel за периодинтродукциивСанкт-Петербурге

Table 4. Characteristics of the size of the largest individuals Pinuspumila (Pall.) Regel for the period of introduction in St. Petersburg

Автор сообщения о размерах	Возраст, лет	Высота, мДиаметр ствола, см Проекция кроны, м
Регель, 1870	до 30	до 2,13 (до 7 ft.) --
Вольф, 1929	14	0,3--
Андронов, 1953	-	1,0 - -
Игнатенко, 1986	14	1,5	-	-
Булыгин и др., 1989	11	1,8	1	2,0
Орлова, Покровская, 1999	8	0,3	-	-
Фирсов, Хмарик, 2017	45	3,94	12	5,7 х 6,0
Фирсов, Хмарик, 2017	45	4,40	6	6,5 х 5,3
Ориг. БИН	48	4,68	12	6,0 х 5,5
Ориг. ЛТУ	30	2,70	7	7,7 х 5,5
Ориг. СПбГУ	10	0,60	2	0,4 x 0,6

Наиболее упоминаемый в литературе показатель - размеры в высоту. Почти никогда не отмечались диаметр стволов и проекция кроны. Размеры и возраст растений, которых они достигли к настоящему времени - максимальные за весь период интродукции.

Что касается наличия этого вида в городских зелёных насаждениях Санкт-Петербурга, то Н. Е. Булыгин с соавторами (1991) отметили кедровый стланик в городских насаждениях (не только в дендрологических коллекциях). Вид отнесён к первой группе наиболее зимостойких растений, отмечено его семеношение и наличие самосева (к сожалению, точные адреса городских садов и парков, где отмечен тот или иной вид, в этой работе не указываются). При повторном обследовании в марте - июне 2019 г. авторами найдены только 2 экземпляра Pinuspumilaв Парке культуры и отдыха на Каменном острове. Растения высотой 110-115 см, с зелёной хвоей, жизненное состояние по В. А. Алексееву (1989) - 1, растения находятся в вегетативном состоянии. В Ленинградской области наибольшее количество растений Pinuspumilaвысажено в г. Кировске у здания администрации (59°52'53.2"N, 30°59'07.1"E). Куртина состоит из 20 растений высотой 160250 см, с зеленой или сизой хвоей, жизненное состояние по В. А. Алексееву (1989) - 1. Хотя все растения подвержены сильной антропогенной нагрузке, у них наблюдается ежегодное семеношение. Отдельные растения можно увидеть на частных участках и питомниках. Таким образом, этот вид по-прежнему почти неизвестен за пределами дендрологических коллекций.



Заключение

Кедровый стланик (Pinuspumila(Pall.) Regel) выращивается в ботанических садах Санкт- Петербурга достоверно в открытом грунте с 1833 г. Достигает здесь размеров высокого куста или деревца до 4,68 м высоты и до 12 см в диаметре ствола в возрасте 48 лет. Это вечнозеленое растение, пригодное для одиночных и групповых посадок, в том числе на альпийских горках. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области кедровый стланик является крайне редким растением, обладающим высокой декоративностью, дающее съедобные семена. Он прекрасно переносит климат Северо-Запада России, как в условиях прошлых веков с более холодным климатом, так и сейчас. Обследование имеющихся в ботанических садах Санкт-Петербурга экземпляров Pinuspumilaпоказало их хорошее состояние, обильное семеношение у отдельных растений. Кедровый стланик образует в Санкт-Петербурге всхожие семена. В настоящее время здесь разрабатываются способы его выращивания из семян с использованием регуляторов прорастания (Карамышева и др., 2019). Вид почти неизвестен за пределами дендрологических коллекций. По результатам наших исследований, мы рекомендуем кедровый стланик для широкого использования в озеленении и как садовую культуру.



Литература

1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С.51--57.

2. Андронов Н. М. О зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1953. Сер. 6. Вып. 3. С. 165--220.

3. Андронов Н. М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской лесотехнической академии им. С. М. Кирова . Л.: Изд-во ЛТА, 1962. 112 с.

4. Берман Д. И., Важенин Б. П. Бессмертен ли кедровый стланик? // Природа. 2014. № 9. С. 34 --47.

5. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР . Л., 1978. 188 с.

6. Будкевич Е. В., Тихомиров В. А. К эколого-анатомической характеристике кедрового стланика PinuspumilaRgl. // Бот.журн. 1939. Т. 24. № 4. С. 282--291.

7. Булыгин Н. Е., Фирсов Г. А., Комарова В. Н. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на Северо-Западе России . Л., 1989. 142 с. Деп. в ВИНИТИ 15.06.1989, № 3983-В89.

8. Булыгин Н. Е., Связева О. А., Фирсов Г. А. Дендрологические фонды садов и парков Ленинграда . Л., 1991.66 с. Деп. в ВИНИТИ 28.06.1991, № 2790-В91.

9. Булыгин Н. Е., Сахарова С. Г. Дендрология: Учебное пособие по самостоятельному изучению древесных растений в парке и дендрариуме Ботанического сада ЛТА для студентов специальностей 26.04 и 26.05 . СПб.: СПб ГЛТА, 2004. 104 с.

10. Вольф Э. Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений // Тр. бюро по прикл. ботан. 1917. Т. 10. № 1. С. 1--146.

11. Вольф Э. Л. Парк и арборетум Лесного института // Известия Ленинградского лесного института. 1929. Вып. 37. С. 235--268.

12. Гроссет Г. Э. К изучению экологии кедрового стланика (PinuspumilaRgl.) (Механизм активного полегания при наступлении морозов) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1959. Т. 64. Вып. 2. С. 95--96.

13. Игнатенко М. М. Кедровый стланик под Ленинградом // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. XI Всесоюзного симпозиума. Якутск. 1986. С. 116--117.

14. Карамышева А. В., Фирсов Г. А., Трофимук Л. П., Орлова Л. В. Особенности и способы семенного размножения кедрового стланика (Pinuspumila (Pall.) Regel, Pinaceae) в Санкт- Петербурге // Вестник Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2019. Т. 29. Вып. 2. С. 181--189.

15. Карпун Ю. Н. (Отв. ред.). Каталог культивируемых древесных растений России . Сочи - Петрозаводск, 1999. 174 с.

16. Колесников Б. П. Кедровые леса Дальнего Востока . М., Л., 1956. 263 с.

17. Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатки . Л.: Изд. Акад. наук СССР, 1927. 339 с.

18. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России . Новосибирск: академ. изд-во «Гео», 2012. 707 с.

19. Крашенинников С. П. Описание Земли Камчатки . СПб., 1755. Т. 1.438 с.

20. Крылов А. Г. Жизненные формы лесных фитоценозов . Л.: Наука, 1984. 184 с.

21. Колесников Б. П. Высокогорная растительность среднего Сихотэ-Алиня . Владивосток: Изд. ДВФ СО АН СССР, 1969. 106 с.

22. Меженный А. А. Некоторые особенности морфогенеза и экологии хвойных и распространение их на Северо-Востоке Азии // Биология и продуктивность растительного покрова Северо-Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 64--79.

23. Липский В. И., Мейсснер К. К. Перечень растений, распространённых в культуре Императорским С.-Петербургским Ботаническим садом // Императорский С.-Петербургский Ботанический Сад за 200 лет его существования (1713-1913). Ч. 3. Петроград, 1913-1915. С. 537--560.

24. Липшиц С. Ю. Почвенно-ботанические исследования и проблема сельского хозяйства в центральной части долины реки Камчатки // С. Ю. Липшиц, Ю. А. Ливеровский; Акад. наук СССР, Совет по изучению производит. сил (СОПС). М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. 220 с.

25. Малеев В. П. Род PinusL. - Сосна // Деревья и кустарники СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР. 1949. С. 184--266.

26. Малышев Л. И. Применение анатомического метода для целей определения сосен и выявления их филогении // Тр. Вост.-Сиб. фил. 1958. Сер. биол. Вып. 7. С. 107--127.

27. Малышев Л. И. Ошибочное мнение о произрастании кедрового стланика (Pinuspumila (Pall.) Rgl.) в Саянах // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 5. С. 737--739.

28. Малышев Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна . М., Л.: Наука, 1965. 368 с.

29. Миддендорф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири . СПб, 1867. Ч. 1. Отд. IV. Растительность Сибири. С. 491--756.

30. Моложников В. Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья . М.: Наука, 1975. 203 с.

31. Москалюк Т. А. Типы и разновидности экобиоморфPinuspumila (Pinaceae) в производных каменноберезняках Магаданской области // RussianJourn. Ecosyst. Ecology. 2018. Vol. 3. № 4. С. 1--16.

32. Наконечная О. В., Холина А. Б., Корень О. Г., JanecekV., KohutkaA., Gebauer R., Журавлев Ю. Н . Характеристика генофондов трех популяций Pinuspumila (Pall.) Regel на границах ареала // Генетика . 2010. Т. 46. № 12. С. 1609--1618. DOI 10.1134/S1022795410120033 .

33. Недолужко В. А. Конспект дендрофлоры Российского Дальнего Востока . Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.

34. Нешатаева В. Ю. Сообщества кедрового стланика (Pinuspumila (Pall.) Regel) полуострова Камчатка // Растительность России. 2011. № 19. С. 71--100.

35. Орлова Л. В., Покровская Ю. В. Коллекция сосен (Pinus, Pinaceae) в дендрологическом саду Санкт-Петербургской Лесотехнической академии // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 4. С. 99--107.

36. Орлова Л. В. Систематический обзор дикорастущих и некоторых интродуцированных видов рода Pinus L. (Pinaceae) флоры России // Новости систематики высших растений. Л., 2001. Т. 33. С. 7--40.

37. Орлова Л. В., Фирсов Г. А., Егоров А. А., Неверовский В. Ю. Хвойные Санкт-Петербургской лесотехнической академии (аннотированный каталог) . СПб.: СПб ГЛТА, 2011.88 с.

38. Панченко Т. М. Пространственная структура кедрового стланика в фитоценозах на юге Магаданской области // Лесоведение. 1987. № 1. С. 20--27.

39. Политов Д. В., Белоконь М. М., Белоконь Ю. С. Динамика аллозимнойгетерозиготности в дальневосточных популяциях кедрового стланика Pinuspumila (Pall.) Regel: сравнение зародышей и материнских растений // Генетика. 2006. Т. 42. № 10. С. 1348--1358.

40. Регель Э. Л. Список деревьев и кустарников, произрастающих в Петербурге и его окрестностях . СПб., 1858. С. 1--12.

41. Регель Э. Л. Русская дендрология или перечисление и описание древесных пород и многолетних вьющихся растений, выносящих климат Средней России на воздухе, их разведение, достоинство, употребление в садах, в технике и проч. Вып. 1 . Хвойныя. Coniferae. СПб., 1870. С. 1--32.

42. Регель Р. Э. Карликовый сибирский кедр (PinuspumilaRgl.) из Камчатки и к северу от нее // Тр. Бюро по прикл. бот. СПб., 1912а. Т. 4. № 2. С. 42--45.

43. Регель Р. Э. Кедровник (PinuspumilaRgl.) из Камчатки // Тр. Бюро по прикл. бот. СПб., 1912б. Т. 5. № 2. С. 60--66.

44. Связева О. А. Деревья, кустарники и лианы парка Ботанического сада Ботанического института им. В. Л. Комарова (К истории введения в культуру) . СПб.: Росток, 2005. 384 с.

45. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений . М.: Наука, 1962. 378 с.

46. Сметанин А. Н. Пищевые растения Камчатки . Петропавловск-Камчатский: Изд-во Центр. типографии СЭТО-СТ, 1998. 97 с.

47. Стариков Г. Ф., Дьяконов П. Н. Леса полуострова Камчатки . Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1954. 152 с.

48. Сукачев В. Н. Растительность верхней части бассейна р. ТунгираОлекминского округа, Якутской области. Фитосоциол. очерк // Тр. Амурск. экспед. СПб., 1912. Вып. 16. Т. 1.286 c.

49. Тихомиров Б. А. Кедровый стланик, его биология и использование . М., 1949. 106 с.

50. Тюлина Л. Н. Лиственничные леса северо-восточного побережья Байкала и западного склона Баргузинского хребта // Тр. Ботанич. ин-та АН СССР. 1954. Сер. 3. Вып. 9. С. 150-- 209.

51. Урусов В. М., Лобанова И. И., Варченко Л. И. Хвойные Российского Дальнего Востока - ценные объекты изучения, охраны, разведения и использования . Владивосток: Дальнаука, 2007. 440 с.

52. Фирсов Г. А., Орлова Л. В. Хвойные в Санкт-Петербурге . СПб.: ООО «Издательство «Росток», 2008. 336 с.

53. Фирсов Г. А., Хмарик А. Г. Род Сосна (PinusL., Pinaceae) в Ботаническом саду Петра Великого // Вестник ВолГУ. Сер. 11, Естественные науки. 2017. Т. 7. № 3. С. 13--24.

54. Фишер Ф. Б. Деревья и кустарники, способные к разведению в окрестностях С.-Петербурга // Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1852. Ч. 40. С. 421--433.

55. Хоментовский П. А. Экология кедрового стланика (Pinuspumila (Pallas) Regel) на Камчатке (общий обзор) . Владивосток: Дальнаука, 1995. 227 с.

56. Bannister P., Neuner G. Frost resistance and the distribution of conifers // F. J. Bigras and S. J. Colombo (eds.). Conifer cold hardiness. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. P. 3--22.

57. Critchfield W. B. & Little E. L. Geographic distribution of the pines of the world. Miscellaneous publication no. 991. U.S. Department of Agriculture & Forest Service, Washington D.C., February, 1966. 97 p.

58. GaussenH. Les gymnospermes actuelles et fossiles. Partie 2/1. Fasc. 6. Chapitre 11. Pinus // Trav. Lab. forest. (Toulouse). 1960. T. 2. Vol. 1. P. 1--272.

59. Gugerli F., Senn J., Anzidei M., Madaghiele A., Bьchler U., Sperisen C., Vendramin G. G. Chloroplast microsatellites and mitochondrial nad1 intron 2 sequences indicate congruent phylogenetic relationships among Swiss stone pine (Pinus cembra), Siberian stone pine (Pinussibirica), and Siberian dwarf pine (Pinuspumila) // Mol. Ecol. 2001. Vol. 10. № 6. P. 1489--1497.

60. Hillier J., Coombes A. (Consultant Editors).The Hillier Manual of Trees and Shrubs. David and Charles. Newton Abbot, Devon, England. 2003. 512 p.

61. Jia Y., Zhu J., Wu Y., Fan W. B., Zhao G. F., Li Z. H. Effects of Geological and Environmental Events on the Diversity and Genetic Divergence of Four Closely Related Pines: Pinuskoraiensis, P. armandii, P. griffithii and P. pumila// Front Plant Sci. 2018 Aug 28; 9 : 1264. DOI: 10.3389/fpls.2018.01264 .eCollection 2018.

62. Little E. L., Critchfield W. B. Subdivisions of the genus Pinus (Pines) // U. S. Dep. Agr. Forest Serv. Misc. Publ. 1969. N 1144. 51 p.

63. Landry P. Les sous-genres et les sections du genre Pinus // Le Nat. Canad. 1974. Vol. 101. № 5. P. 769--779.

64. Mirov N. T. The genus Pinus. New York, The Ronald Press Company, 1967. 602 p.

65. Nakai T. Flora Koreana. Gymnospermae// Journ. Coll. Sci. Imp. Univ. Tokyo. 1911. Vol. 31. S. 379--384.

66. Okitsu S. Distribution and growth of PinuspumilaRegel along the Larixgmelinii (Rupr.) Rupr. timber line ecotone of mt. Dal'nyayaploskaya, central Kamchatka // Proc. NIPR Symp. Polar Biol. 1998. 11. P. 159--168.

67. Pilger R. Von Pinaceae //In Engler, K. Prantl. Die naturlichenPflanzenfamilien. 2 Aufl. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1926. Bd. 13. P. 271--342.

68. Wu Zheng-yi and Peter H. Raven (eds.). Flora of China, Volume 4. Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden. 1999.

References

1. Alekseev V. A. Diagnostic of vitalstate of trees and treestands, Lesovedenie. 1989. No. 4. P.51 -- 57.

2. Andronov N. M. About winter hardiness of trees and shrubs at Leningrad, Tr. Botan. in-ta im. V. L. Komarova AN SSSR. 1953. Ser. 6. Vyp. 3. P. 165--220.

3. Andronov N. M. Trees and shrubs of arboretum of S. M. Kirov Forest-Technical Academy. L.: Izd- vo LTA, 1962. 112 p.

4. Bannister P., Neuner G. Frost resistance and the distribution of conifers, F. J. Bigras and S. J. Colombo (eds.). Conifer cold hardiness. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. P. 3--22.

5. Berman D. I., VazheninB. P. Is Siberian Dwarf Pine immortal?,Priroda. 2014. No. 9. P. 34--47.

...