Оцінка рівня полігенної стійкості сортозразків айстри однорічної класу Язичкові до фузаріозного в’янення
Розгляд причин зниження декоративних якостей та продуктивності рослин. Способи оцінки рівня полігенної стійкості сортозразків айстри однорічної класу Язичкові до фузаріозного в’янення. Аналіз проблем у промисловому використанні представників C. Chinensis.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 17.02.2022 |
| Размер файла | 28,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оцінка рівня полігенної стійкості сортозразків айстри однорічної класу Язичкові до фузаріозного в'янення
Марченко А.Б., канд. с.-г. наук
Білоцерківський національний аграрний університет
Анотація
За результатами імунологічної оцінки сукупності зразків класу Язичкові колекції C. chinensis L. Nees. розподілені за проявом стійкості до фузаріозного в'янення на імунні (R) - 20,2 %, практично стійкі (R+) - 48,9 %, середньо- стійкі (S/) - 23,4 %, сприйнятливі (S) - 5,3 %, дуже сприйнятливі (S+) - 2,2 %, з них зразки типу Кучеряві розподілені на (R) - 12,5 %, (R+) - 37,5 %, (S/) - 50 %; типу Кучеряві група Straussen feder - (R) - 14,3 %, (R+) - 28,5 %, (S/) - 57,2 %, Chrysantemum - (R+) - 100 %; типу Променеві - (R) - 11,6 %, (R+) - 50 %, (S/) - 30,7 %, (S+) - 7,7 %; типу Черепитчасті - (R) - 50 %, (R+) - 50 %; типу Голчасті - (R+) - 30 %, (S/) - 60 %, (S) - 10 %; типу Напівкулясті - (R) - 19,5 %, (R+) - 58,5 %, (S/) - 11,0 %, (S) - 11,0 %; типу Кулясті (R) - 100,0 %. За показниками стабільності ознаки стійкості встановили, що в колекції C. chinensis L. Nees. практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості мають сортозразки типу Кучеряві - «Giant Ray Silvery Rose», «Goldschrall»; Променеві - «Rancova Zorja», «Julia», «Florett», «Swanhild», «Harzgruss», «Ludmila», «Polina»; Черепитчасті - «Victoria Weis», «Victoria Dunkelviolet», «Voronez White», «Voronez Rosovaja», «Voronez Border Lilac», «Zwerg Aster Weis», «Zwerg Aster Lach- rosa»; Голчасті - «Riviera Lavender Rose»; Напівкулясті - «Russkaja Crasaviza», «Duchess Red», «Schunheit Hell Rosa», «Goldschatz», «Silberfunke», «Ріопєп Weis», «Ріопєп Silberrosa», «Ріопєп Rot», «Rosen Feurigscharlach», «Mzenskij Rubin», «Odarca», «Jabluneva», «Blauer Turm»; Кулясті - «Ball Aster Dunkel Rosa», «Malinovii Blask».
Ключові слова: C. chinensis (L.) Nees., імунологічна оцінка, полігенна стійкість, збудник Fusarium oxysporum f. sp. callistephi, сортозразки.
Аннотация
Оценка уровня полигенной устойчивости сортообразцов астры однолетней класса Язычковые против фузариозного увядания
А.Б. Марченко
По результатам иммунологической оценки, совокупность образцов класса Язычковые коллекции C. chinensis L. Neеs. распределена по проявлению устойчивости к фузариозному увяданию на иммунные (R) - 20,2 %, практически устойчивые (R +) - 48,9 %, среднестойкие (S/) - 23,4 %, восприимчивы (S) - 5,3 %, очень восприимчивы (S +) - 2,2 %. По показателям стабильности признака устойчивости установили, что в коллекции C. chinensis L. Neеs. практическое значение для селекции в качестве источника полигенной устойчивости имеют сортообразцы типа Вьющиеся - «Giant Ray Silvery Rose», «Goldschrall»; Лучевые - «Rancova Zorja», «Julia», «Florett», «Swanhild», «Harzgruss», «Ludmila», «Polina»; Черепитчастые - «Victoria Weis», «Victoria Dunkelviolet», «Voronez White», «Voronez Rosovaja», «Voronez Border Lilac», «Zwerg Aster Weis», «Zwerg Aster Lachrosa»; Игольчатые - «Riviera Lavender Rose»; Полушаровидные «Russkaja Crasaviza», «Duchess Red», «Schunheit Hell Rosa», «Goldschatz», «Silberfunke», «Ріопєп Weis», «Ріопєп Silberrosa», «Ріопеп Rot», «Rosen Feurigscharlach», «Mzenskij Rubin», «Odarca», «Jabluneva», «Blauer Turm»; Шаровидные - «Ball Aster Dunkel Rosa», «Malinovii Blask».
Ключевые слова: C. chinensis (L.) Nees., иммунологическая оценка, полигенная устойчивость, возбудитель Fusarium oxysporum f. sp. callistephi, сортообразцы.
Abstract
Assessment of polygenic resistance of the aster annual ligula class samples against fusarium wilt
Marchenko
According to the results of immunologic assessment of Ligula Class C. chinensis L. Nees collection, some samples were distributed by the manifestation of their resistance to Fusarium wilt into immune (R) - 20,2 %, practically resistant (R +) - 48.9 %, medium resistant (S /) - 23.4 %, sensitive (S) - 5.3 % and very sensitive (S +) - 2.2 %. 35.8 % of the samples in the Ligula Class collection are of practical importance for selection as the source of polygenic resistance against the Fusarium wilt pathogen and 64.2% of samples provide intensive development of both high- and low virulent pathogens. In terms of the Curly type of I-immune (R ) resistance group is represented by Giant Ray Silvery Rose sample. Group II resistance - virtually stable (R +) is presented with Giant Ray Red, Giant Ray White, Goldschrall samples, with the signs of high stability for Goldschrall, middle - for Giant Ray Red, very low level of stability -for Giant Ray White. Group III resistance -medium resistant (S /) - is presented with Giant Ray Red Pure White, Giant Ray Silvery Blue, Giant Ray Yellow, Giant Ray Mid Blue, with Giant Ray Silvery Blue, Giant Ray Yellow to have signs of very high stability, Giant Ray Red Pure White, Giant Ray Mid Blue - high ones.
In terms of the type Radial, resistance group I-immune (R) is represented with - Rancova Zorja, Julia, Florettsamples, group resistance II - practically (R +) - with Adretta, Babushkin Sarafan, Vresneva, Goluboi Pauchok, Ludmila, Polina, Swanhild, Prazdnichnaja, Harzgruss, Silberreiher, Exotica Red, Exotica White, Rubinovi Zwjozdy, with very high signs of resistance in Ludmila and Polina samples, high - in Swanhild, Harzgruss samples, middle - in Adretta, Babushkin Sarafan, Vresneva, Goluboi Pauchok, low resistance - in Prazdnichnaja, Silberreiher, Exotica Red, Exotica White, Rubinovi Zwjozdy. Group resistance - III medium (S /) is represented with Leleca, Pamjat, Darunok Matery, Djioconda, Zwezda Poljesja, Neschnost, Filigran, Unicum Rose samples with very high signs of resistance in Leleca, Darunok Matery, Djioconda, Zwezda Poljesja, Neschnost samples, high - in Pamjat, Filigran, low - in Unicum Rose sample.
In terms of the type Tiled, the resistance group I-immune (R) is represented with Victoria Weis, Victoria Dunkelviolet, Voronez White, Voronez Rosovaja, Voronez Border Lilac, Zwerg Aster Weis samples, the resistance group II - practically stable (R +) is represented with - Voronez Lilac, Zarevo, Zwerg Aster Feuerkugel, Zwerg Aster Lachrosa, Zwerg Aster Dun- kelblau, Zwerg Aster Violet samples, with very high signs of resistance in Zwerg Aster Lachrosa samples, middle - in Zwerg Aster Dunkelblau samples, low resistance - in Voronez Lilac, Zarevo, Zwerg Aster Feuerkugel, Zwerg Aster Violet samples.
In terms of the type Acerous, the resistance group II - practically (R +) is represented with Deep Scarlet, Sutinki, Riviera Lavender Rose samples, with the signs of high resistance in Riviera Lavender Rose sample, low resistance - Deep Scarlet, Sutinki samples. The resistance froup III - medium resistant (S /) is represented withRiviera Carmesin Rose, Riviera Monako, Riviera Monte Carlo, Riviera San Remo, Riviera San Trope, Riviera Blausamples, with very high signs of resistance in Riviera Carmesin Rose, Riviera Monako, Riviera San Trope samples, high - in Riviera Monte Carlo, Riviera Blau samples, middle - in Riviera San Remo.
As a result of immunologic evaluations of sample set of the Hemispherical type collection, the resistance group I-immune (R) is represented with Russkaja Crasaviza, Duchess Red, Schunheit Hell Rosa, Goldschatz, Silberfunke, Riopep Weis, Riopep Silberrosa samples, resistance group II - practically resistant (R +) is represented with Mzenskij Rubin, Odarca, Riopep Rot, Riopep Dunkelblau, Fakel, Flamir Weis Blau, Flamir Rot, Jabluneva, Blauer Turm, Roter Turm, Rosa Turm, Duchess Crimson, Sedaja Dame; Rosen Feurigscharlach, Rosen Hell Violett, Rosen Dunkelrot, Vesnjanca, Zhemchug, Nadija, Olanca, Schuriheit Weis samples, with very high signs of resistance - inRiopep Rot, Rosen Feurigscharlach samples, high - Mzenskij Rubin, Odarca, Jabluneva, Blauer Turm, medium - inZhemchug, Nadija samples, low resistance - in Riopep Dunkelblau, Flamir Weis Blau, Roter Turm, Rosa Turm, Duchess Crimson, Sedaja Dame, Rosen Hell Violett, Rosen Dun- kelrot, Olanca samples, very low - in Fakel, Flamir Rot, Vesnjanca, Schuriheit Weis samples. Resistance group III - medium resistant (S /) is represented with Golubij Vischor, Janina, Weiss Turm, Shamo Turm, with very high signs of resistance in Golubij Vischor, high - Janina, Weiss Turm, Shamo Turm samples.
Key words: C. chinensis (L.) Nees., immunological assessment, polygenic resistance, Fusarium oxysporum f. sp. cal- listephi pathogen, samples.
На початку XX ст. у світі було зареєстровано близько 1000, на сьогодні світова колекція налічує приблизно 4000 сортів C. chinensis (L.) Nees. [1]. Сортимент постійно покращується і оновлюється, за останні 10 років в Україні було зареєстровано нових 13 сортів. Щоб ефективно використовувати потенціал сортименту C. chinensis (L.) №ез. для озеленення населених місць, потрібно чітко знати причини зниження декоративних якостей та продуктивності рослин. У 40-50-ті роки XX ст. основним напрямом у селекції айстри однорічної було створення сортів за такими ознаками як колір, форма та розмір суцвіть. Останнім часом істотно змінилися вимоги до сортименту, ринок потребує велику кількість сортів компактних, різних за розміром та різноманітністю забарвлення суцвіть, придатних для створення композицій для озеленення міст і присадибних ділянок, а також з високими показниками стійкості щодо фітопатогенних чинників, антропогенного навантаження, абіотичних факторів.
Однією з головних проблем у промисловому використанні представників C. chinensis (L.) Nees. є значне ураження фузаріозним в'яненням [2, 3, 4]. Найбільш небезпечне захворювання зумовлює збудник Fusarium oxysporum f. sp. callistephi (Beach) W.C. Snyder & H.N. Hansen [5]. Вперше захворювання C. chinensis (L.) Nees. на фузаріоз було відмічено в США в 1896 р. [6]. Galloway B. T. пов'язав розвиток патології із старінням рослин, що в подальшому підтвердили інші автори [7, 8]. Через 22 роки Beach W. встановив, що причиною фузаріозу на C. chinensis (L.) Nees. є Fusarium conglutinans v. callisteph Beach [9]. Інші автори вважали збудниками патології C. chinensis (L.) Nees. - Fusarium conglutinans v. majus Wollenw., Fusarium lateritium var. fructigenum (Fr.) Wollenw., Fusarium oxysporum Schltdl., (1824) [10-13]. У 1940 році було встановлено, що збудником фузаріозного в'янення є гриб F. oxysporum f. sp. callistephi [14].
Існуючий сортимент C. chinensis (L.) Neеs. не вирішує проблеми забезпечення промислового та аматорського квітникарства сортами, які поєднували б високі декоративність, насіннєву продуктивність, стійкість до хвороб та несприятливих кліматичних умов, придатних до механізованого вирощування.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. В Україні серед сортів C. chinensis L. Neеs. регіональної колекції стійкими до збудника фузаріозу виявлено 44 сорти (46,8 %), 42 (44,7 %) - слабко ураженими, вісім із досліджених сортів (8,5 %) належить до категорії середньоуражених [15].
У Росії було проведено імунологічний аналіз 49 сортів айстри однорічної, з яких 34-35 сортів характеризуються як стійкі або відносно стійкі до фузаріозного в'янення або уражаються слабко [16-18].
Метою досліджень було визначити рівень полігенної стійкості колекційних сортозразків C. chinensis (L.) Neеs. та виділити ефективні джерела стійкості щодо фузаріозного в'янення.
Матеріал і методика досліджень. Характеристику рівня стійкості колекційних сортозразків C. chinensis (L.) Neеs. проводили за шкалою ВІР і РЕВ [19] наведеної в таблиці 1. Імунологічну характеристику колекційних зразків C. chinensis (L.) Nees. отримали за результатами восьмирічної оцінки на природному фоні в умовах Лісостепу України, а саме Сквирської дослідної станції (2008-2009 рр.) та біостаціонару БНАУ (2010-2015 рр.).
полігенний промисловий рослина
Таблиця 1 - Шкала оцінювання рівня стійкості колекційних сортозразків C. chinensis (L.) Net's. (2008-2015 рр.)
|
Шкала обліку |
Характеристика стійкості за: |
||||
|
бал |
% |
балом |
типом реакції |
ступенем |
|
|
0 |
0 |
9 |
resistance (R) |
імунні І (+3чх) - частка Р1 |
|
|
1,0 |
0,1-15,0 |
7 |
moderately resistance (R+) |
практично стійкі ІІ (+2чх) - частка Р2 |
|
|
2,0 |
15,1-35,0 |
5 |
moderately susceptible (S/) |
середньостійкі ІІІ (±чх) - частка Р3 |
|
|
3,0 |
35,1-50,0 |
3 |
susceptible (S) |
сприйнятливі IV (-2чх) - частка Р4 |
|
|
4,0 |
>50,1 |
1 |
highly susceptible (S+) |
дуже сприйнятливі V (-3чх) - частка Р5 |
Клас Язичкові має домінуюче місце у колекції за кількістю сортозразків (94 сортозразки, 70,7 %), які належать до 6 (60 %) типів, 16 (59,3 %) груп, серед яких переважають типи Напів- кулясті - 36 сортозразків (27,0 %) та Променеві - 26 (19,5 %), група Півонієподібна (Ріопеп) - 21 сортозразок (15,7 %) та Художня (Deutsche Meister) - 18 (13,5 %), від загальної кількості в колекції. З метою визначення й добору сортозразків цього класу з полігенною стійкістю до фузаріозного в'янення для селекції та індивідуальних характеристик стійкості сортозразків рослин C. chinensis (L.) Neеs. ми провели ряд розрахунків, а саме стабільність прояву ознаки стійкості та адаптивну здатність зразків визначали за схемою статистичної обробки даних [20-22], використовуючи наступні статистичні показники: середньорічний ступінь ураження (Х±Sх), який характеризує умовний центр нормального розподілу ознаки ураження по роках; інтервал мінімального і максимального ураження (Lim X min _ max); коефіцієнт варіації (V± Sv), який дозволяє проаналізувати ступінь мінливості ознаки ураження [23]; коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості. Останній показник ввів П.П. Літун [24], який доповнює коефіцієнт варіації до 100 %, але його можна обраховувати незалежно від цього коефіцієнта [25, 26]. Коефіцієнт стабільності ознаки стійкості визначали за формулою: Аs = 100 - (S/Х), де S - стандартне відхилення; Х - середньорічний ступінь ураження; Аs - коефіцієнт стабільності прояву сортової ознаки стійкості, %. За результатами багаторічних оцінок, зразки класифікували у п'яти групах стійкості згідно з наступною шкалою, у балах або відсотках середньорічного ураження: 0 - імунні; І - практично стійкі (Вх = 0,1-1,0; х = 0,1-25 %); ІІ - слабко сприйнятливі (Вх = 2,1-3,0; х = 25,1-50,0 %); ІІІ - середньосприйнятливі (Вх = 2,1-3,0; х = 50,1-75,0 %); ІУ - сприйнятливі (Вх > 3,1; х > 75,1 %).
Остаточний аналіз рівня і стабільності проводили за допомогою показників ураження Lim Xmax, коефіцієнта агрономічної стабільності Аs та індексів рівня стійкості відповідно до узагальнюючої шкали: високостійкі - ознаки ураження відсутні; практично стійкі (Lim Xmax < 25,0 %; As >60,0 %, індекс 9 і 7); слабкосприйнятливі (Lim Xmax < 25,1-37,5 %; As >60,1 %, індекс 9, 7 і 5); сприйнятливі (Lim Xmax < 25,1-37,5 %; As >40,0 %, індекс 9 і 7); середньосприйнятливі (Lim Xmax < 37,6-63,5 %; As >40,0 %, індекс 9, 7 і 5). Стабільна практична стійкість, або сприйнятливість характеризується індексом 9 і 7, а умовна - 5, 3 та 1. У дослідженнях ми визначили високо- та практично стійкі зразки. Рівень стабільності стійкості або сприйнятливості відображає індекс, згідно зі шкалою: 9 - дуже високий рівень стабільності ознаки стійкості (А8 >80,1 %); 7 - високий (А8 = 60,1-80,0 %); 5 - середній (Ав = 40,1-60,0 %); 3 - низький (Ав = 20,1-40,0 %); 1 - дуже низький (Ав < 20,0 %). Стабільний прояв ознаки стійкості характеризується індексом 9 і 7, а умовний - 5, 3 та 1.
Основні результати дослідження. У результаті фітопатологічного моніторингу сортозразків колекції C. chinensis L. Neеs. за роки досліджень в умовах природного фону спостерігали ступінь ураження F. oxysporum Schlecht. в межах 0-83 %, середньозважений бал ураження - 0-4.
За результатами імунологічної оцінки, сукупності зразків класу Язичкові колекції C. chinensis L. Neеs. розподілені за проявом стійкості до фузаріозного в'янення на імунні (R) - 20,2 %, практично стійкі (R+) - 48,9 %, середньостійкі (S/) - 23,4 %, сприйнятливі (S) - 5,3 %, дуже сприйнятливі (S+) - 2,2 %.
За результатами імунологічної оцінки, сукупності зразків колекції класу Язичкові типу Кучеряві за шкалою обліків розподілені за проявом стійкості до фузаріозного в'янення на імунні (R) - 12,5 %, практично стійкі (R+) - 37,5 %, середньостійкі (S/) - 50 %, із типом реакції сприйнятливі (S), дуже сприйнятливі (S+) до фузаріозного в'янення не виявлено.
У розрізі груп типу Кучеряві розподіл за проявом стійкості відбувається так: група Straussen feder - на імунні (R) - 14,3 %, практично стійкі (R+) - 28,5 %, середньостійкі (S/) - 57,2 %, Chrysantemum - практично стійкі (R+) - 100 %. Група стійкості І-імунні з типом реакції (R) представлена зразком - Giant Ray Silvery Rose, який за роки досліджень на природному фоні не мав прояву уражень фузаріозним в'яненням, індекс агрономічної стабільності становить 9-As>80,1 %, що свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості. Група стійкості ІІ-практично стійкі з типом реакції (R+) представлена сортозразками типу Кучеряві - «Giant Ray Red», «Giant Ray White», «Goldschrall». За роки досліджень ступінь ураження цих зразків був у межах від 0,0 до 14 % та середньозважений бал - від 0,0 до 1,0. Обраховуючи коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості встановили, високий рівень ознаки стійкості (7-As=60,1-80,0 %) - «Goldschrall», середній (5-As=40,1-60,0 %) - «Giant Ray Red», дуже низький рівень стабільності (1-As<20,0 %) - «Giant Ray White». Група стійкості ІІІ-середньостійкі з типом реакції (S/) представлена сортозразками типу Кучеряві - «Giant Ray Red Pure White», «Giant Ray Silvery Blue», «Giant Ray Yellow», «Giant Ray Mid Blue», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 8,0 до 25,0 % та середньозважений бал - від 1,0 до 2,06. Індекс агрономічної стабільності ознаки (9-As>80,1 %) свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості з характеристикою ІІІ-середньостійкі (S/) сортозразків «Giant Ray Silvery Blue», «Giant Ray Yellow», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Giant Ray Red Pure White», «Giant Ray Mid Blue». Таким чином, в колекції C. chinensis L. Neеs. сорто- зразки типу Кучеряві - «Giant Ray Silvery Rose», «Goldschrall» мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості.
За результатами імунологічної оцінки сукупності зразків колекції типу Променеві за шкалою обліків встановили, що сортозразки цього типу розподілені за проявом стійкості на імунні (R) - 11,6 %, практично стійкі (R+) - 50 %, середньостійкі (S/) - 30,7 %, дуже сприйнятливі (S+)
- 7,7 %, із типом реакції сприйнятливі (S) до фузаріозного в'янення не виявлено. У розрізі груп типу Променеві розподіл за проявом стійкості відбувається так: група Deutsche Meister - на імунні (R) - 11,1 %, практично стійкі (R+) - 44,5 %, середньостійкі (S/) - 38,8 %, дуже сприйнятливі (S+) - 5,6 %, Radio - імунні (R) - 33,4 %, практично стійкі (R+) - 66,6 %, Unicum Deutsche
- практично стійкі (R+) - 60 %, середньостійкі (S/) - 20 %, дуже сприйнятливі (S+) - 20 %. Група стійкості І-імунні з типом реакції (R) представлена зразками типу Променеві - «Rancova Zorja», «Julia», «Florett», які за роки досліджень на природному фоні не мали прояву уражень фузаріозним в'яненням, індекс агрономічної стабільності становить 9-As>80,1 %, що свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості. Група стійкості ІІ-практично стійкі з типом реакції (R+) представлена сортозразками типу Променеві - «Adretta», «Babushkin Sarafan», «Vresneva», «Goluboi Pauchoc», «Ludmila», «Polina», «Swanhild», «Prazdnichnaja», «Harzgruss», «Silberreiher», «Exotica Red», «Exotica White», «Rubinovi Zwjozdy». За роки досліджень ступінь ураження цих зразків був у межах від 0,0 до 15 % та середньозважений бал - від 0,0 до 1,0. Обраховуючи коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості встановили, дуже високий рівень ознаки стійкості (9-As>80,1 %) у сортозразків з практичною стійкістю - «Ludmila», «Polina», високий рівень (7-As=60,1-80,0 %) - «Swanhild», «Harzgruss», середній (5-As=40,1-60,0 %) - «Adretta», «Babushkin Sarafan», «Vresneva», «Goluboi Pauchoc», низький рівень стабільності (3-As=20,1-40,0 %) - «Prazdnichnaja», «Silberreiher», «Exotica Red», «Exotica White», «Rubinovi Zwjozdy». Група стійкості ІІІ-середньостійкі з типом реакції (S/) представлена сортозразками типу Променеві - «Leleca», «Pamjat», «Darunok Matery», «Djiocon- da», «Zwezda Poljesja», «Neschnost», «Filigran», «Unicum Rose», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 5,0 до 35,0 % та середньозважений бал - від 0,5 до 2,0. Індекс агрономічної стабільності ознаки (9-As > 80,1 %) свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості з характеристикою ІІІ-середньостійкі (S/) сортозразків «Leleca», «Darunok Matery», «Djioconda», «Zwezda Poljesja», «Neschnost», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Pamjat», «Filigran», низький рівень стабільності (3-As=20,1-40,0 %) - «Unicum Rose». Група стійкості V-дуже сприйнятливі з типом реакції (S+) представлена сортозразками типу Променеві - «Exotica Blau», «Soljans Golubaja», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 25,0 до 83,0 % та середньозважений бал - від 1,5 до 4,0. Індекс агрономічної стабільності ознаки (9-As > 80,1 %) свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості з характеристикою V-дуже сприйнятливі з типом реакції (S+) сортозразка «Exotica Blau», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Soljans Golubaja». Таким чином, в колекції C. chinensis L. Neеs. сортозразки типу Променеві - «Rancova Zorja», «Julia», «Florett», «Swanhild», «Harzgruss», «Ludmila», «Polina» мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості.
За результатами імунологічної оцінки сукупності зразків колекції типу Черепитчасті за шкалою обліків встановили, що сортозразки цього типу розподілені за проявом стійкості на імунні (R) - 50 %, практично стійкі (R+) - 50 %, із типом реакції середньостійкі (S/), дуже сприйнятливі (S+), сприйнятливі (S) до фузаріозного в'янення не виявлено. У розрізі груп типу Черепитчасті розподіл за проявом стійкості відбувається так: група Victoria - на імунні (R) - 83,4 %, практично стійкі (R+) - 16,6 %, Zwerg Aster - імунні (R) - 16,6 %, практично стійкі (R+) - 83,4 %. Група стійкості І-імунні з типом реакції (R) представлена зразками типу Черепитчасті - «Victoria Weis», «Victoria Dunkelvio- let», «Voronez White», «Voronez Rosovaja», «Voronez Border Lilac», «Zwerg Aster Weis», які за роки досліджень на природному фоні не мали прояву уражень фузаріозним в'яненням, індекс агрономічної стабільності становить 9-As>80,1 %, що свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості. Група стійкості ІІ-практично стійкі з типом реакції (R+) представлена сортозразками типу Черепитчасті - «Voronez Lilac», «Zarevo», «Zwerg Aster Feuerkugel», «Zwerg Aster Lachrosa», «Zwerg Aster Dunkelblau», «Zwerg Aster Violet». За роки досліджень ступінь ураження цих зразків був у межах від 0,0 до 10 % та середньозважений бал - від 0,0 до 1,0. Обраховуючи коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості встановили, високий рівень ознаки стійкості (7-As=60,1-80,0 %) у сортозразків з практичною стійкістю - «Zwerg Aster Lachrosa», середній (5-As=40,1-60,0 %) - «Zwerg Aster Dunkelblau», низький рівень стабільності (3-As=20,1-40,0 %) - «Voronez Lilac», «Zarevo», «Zwerg Aster Feuerkugel», «Zwerg Aster Violet». Таким чином, в колекції C. chinensis L. Neеs. сортозразки типу Черепитчасті - «Victoria Weis», «Victoria Dunkelviolet», «Voronez White», «Voronez Rosovaja», «Voronez Border Lilac», «Zwerg Aster Weis», «Zwerg Aster Lachrosa», мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості.
За результатами імунологічної оцінки сукупності зразків колекції типу Голчасті за шкалою обліків встановили, що сортозразки цього типу розподілені за проявом стійкості на практично стійкі (R+) - 30 %, середньостійкі (S/) - 60 %, сприйнятливі (S) - 10 %, із типом реакції імунні (R), дуже сприйнятливі (S+) до фузаріозного в'янення не виявлено. У розрізі груп типу Голчасті розподіл за проявом стійкості відбувається так: група Nadel на практично стійкі (R+) - 100,0 %, Riviera - практично стійкі (R+) - 12,5 %, середньостійкі (S/) - 75 %, сприйнятливі (S) - 12,5 %. Група стійкості ІІ-практично стійкі з типом реакції (R+) представлена сортозразками типу Голчасті - «Deep Scarlet», «Sutinki», «Riviera Lavender Rose», за роки досліджень ступінь ураження цих зразків був у межах від 0,0 до 10 % та середньозважений бал від 0,0 до 1,0. Обраховуючи коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості встановили, дуже високий рівень ознаки стійкості (9-As>80,1 %) у сортозразка з практичною стійкістю - «Riviera Lavender Rose», низький рівень стабільності (3-As=20,1-40,0 %) - «Deep Scarlet», «Sutinki». Група стійкості ІІІ-середньостійкі з типом реакції (S/) представлена сортозразками типу Голчасті - «Riviera Carmesin Rose», «Riviera Monako», «Riviera Monte Carlo», «Riviera San Remo», «Riviera San Trope», «Riviera Blau», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 17,0 до 35,0 % та середньозважений бал від 0,5 до 2,0. Індекс агрономічної стабільності ознаки (9-As > 80,1 %) свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості з характеристикою ІІІ-середньостійкі (S/) сортозразків «Riviera Carmesin Rose», «Riviera Monako», «Riviera San Trope», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Riviera Monte Carlo», «Riviera Blau», середній (5-As=40,1-60,0 %) - «Riviera San Remo». Група стійкості ІУ-сприйнятливі з типом реакції (S) представлена сортозразком типу Голчасті - «Imperia», у якого за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 20,0 до 47,0 % та середньозважений бал - від 1,2 до 2,0. Індекс агрономічної стабільності ознаки (7-As=60,1-80,0 %) свідчить про високий рівень ознаки стійкості з характеристикою ІУ-сприйнятливі з типом реакції (S+) сортозразка «Imperia». Таким чином, в колекції C. chinensis L. Neеs. сортозразок типу Голчасті - «Riviera Lavender Rose», має практичне значення для селекції як джерело полігенної стійкості.
За результатами імунологічної оцінки сукупності зразків колекції типу Напівкулясті за шкалою обліків встановили, що сортозразки цього типу розподілені за проявом стійкості на імунні (R) - 19,5 %, практично стійкі (R+) - 58,5 %, середньостійкі (S/) - 11,0 %, сприйнятливі (S) - 11,0 %, із типом реакції дуже сприйнятливі (S+) до фузаріозного в'янення не виявлено. У розрізі груп типу Напівкулясті розподіл за проявом стійкості відбувається так: група American Branehing на імунні (R) - 100,0 %, Duchess - імунні (R) - 20 %, практично стійкі (R+) - 40 %, сприйнятливі (S) - 40 %, Ріопєп - імунні (R) - 19 %, практично стійкі (R+) - 52,4 %, середньо- стійкі (S/) - 19,1 %, сприйнятливі (S) - 9,5 %, Rosen - практично стійкі (R+) - 100 %, Triumph - практично стійкі (R+) - 100 %, Schuriheit - імунні (R) - 50 %, практично стійкі (R+) - 50 %. Група стійкості І-імунні з типом реакції (R) представлена зразками типу Напівкулясті - «Russkaja Crasaviza», «Duchess Red», «Schunheit Hell Rosa», «Goldschatz», «Silberfunke», «Ріопєп Weis», «Ріопєп Silberrosa», які за роки досліджень на природному фоні не мали прояву уражень фузаріозним в'яненням, індекс агрономічної стабільності становить 9-As>80,1 %, що свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості. Група стійкості ІІ-практично стійкі з типом реакції (R+) представлена сортозразками типу Напівкулясті - «Mzenskij Rubin», «Odarca», «Ріопєп Rot», «Ріопєп Dunkelblau», «Fakel», «Flamir Weis Blau», «Flamir Rot», «Jabluneva», «Blauer Turm», «Roter Turm», «Rosa Turm», «Duchess Crimson», «Sedaja Dame»; «Rosen Feurigscharlach», «Rosen Hell Violett», «Rosen Dunkelrot», «Vesnjanca», «Zhemchug», «Nadija», «Olanca», «Schuriheit Weis», за роки досліджень ступінь ураження цих зразків був у межах від 0,0 до 15 % та середньозважений бал - від 0,0 до 1,0. Обраховуючи коефіцієнт агрономічної стабільності (As), що характеризує стабільність ознаки стійкості встановили, дуже високий рівень ознаки стійкості (9-As>80,1 %) у сортозразків з практичною стійкістю - «Ріопєп Rot», «Rosen Feurigscharlach», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Mzenskij Rubin», «Odarca», «Jabluneva», «Blauer Turm», середній (5-As=40,1-60,0 %) - «Zhemchug», «Nadija», низький рівень стабільності (3-As=20,1-40,0 %) - «Ріопєп Dunkelblau», «Flamir Weis Blau», «Roter Turm», «Rosa Turm», «Duchess Crimson», «Sedaja Dame», «Rosen Hell Violett», «Rosen Dunkelrot», «Olanca», дуже низький (1-As<20,0 %) - «Fakel», «Flamir Rot», «Vesnjanca», «Schuriheit Weis». Група стійкості ІІІ-середньостійкі з типом реакції (S/) представлена сортозразками типу Напівкулясті - «Golubij Vischor», «Janina», «Weiss Turm», «Shamo Turm», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 19,0 до 35,0 % та середньозважений бал - від 0,5 до 2,0. Індекс агрономічної стабільності ознаки (9-As>80,1 %) свідчить про дуже високий рівень ознаки стійкості з характеристикою ІІІ-середньостійкі (S/) сортозразків «Golubij Vischor», високий (7-As=60,1-80,0 %) - «Janina», «Weiss Turm», «Shamo Turm». Група стійкості rV-сприйнятливі з типом реакції (S) представлена сортозразками типу Напівкулясті - «Duchess Dark Blue», «Silberrosa», «Gelb Turm», «Duchess Light Blue», у яких за роки досліджень ступінь ураження зразка був у межах від 19,0 до 50,0 % та середньозважений бал - від 1,2 до 2,5. Індекс агрономічної стабільності ознаки (7-As=60,1-80,0 %) свідчить про високий рівень ознаки стійкості з характеристикою IV-сприйнятливі з типом реакції (S+) сортозразків «Duchess Dark Blue», «Silberrosa», «Gelb Turm», «Duchess Light Blue». Таким чином, в колекції C. chinensis L. Nees. сортозразки типу Напівкулясті - «Russkaja Crasaviza», «Duchess Red», «Schunheit Hell Rosa», «Goldschatz», «Sil- berfunke», «Ріопеп Weis», «Ріопеп Silberrosa», «Ріопеп Rot», «Rosen Feurigscharlach», «Mzenskij Rubin», «Odarca», «Jabluneva», «Blauer Turm», мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості.
У результаті фітопатологічного моніторингу встановили, що на природному фоні зразки типу Кулясті в колекції C. chinensis L. Nees. не мали ураження за роки досліджень. За результатами імунологічної оцінки, сукупність зразків типу Кулясті за проявом стійкості є імунною (R) до фузаріозного в'янення. За показниками стабільності ознаки стійкості встановили, що сортозразки: «Ball Aster Dunkel Rosa», «Malinovii Blask» мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості.
Висновки
У колекції C. chinensis L. Nees. класу Язичкові 35,8 % сортозразків мають практичне значення для селекції як джерела полігенної стійкості і для агроекології як фактор добору високовірулентних патотипів грибів Fusarium та 64,2 % сортозразків, що сприяють інтенсивному розвитку як високо- так і низьковірулентних патогенів, що призводять до виникнення епіфітотій, які підвищують швидкість формування та виникнення агресивних рас.
Список літератури
1. Алексєєва Н.М. Насінництво айстри / Н.М. Алексєєва // Квіти України. - 1999. - № 3. - С. 7.
2. Henseler K. Bei welchen Zierpflanzen treten Fusarium und Verticillium haufig auf / K. Henseler // TASPO. - 1986. - N. 1-2. - Р. 10.
3. Kratka J. Hodnoceni odolnosti odrud astry cinske (Callistephus chinensis) k Fusarium oxysporum f. sp. callistephi./ J. Kratka, E. Duskova // Ochrana rostlin, 1991. - Vol. 27 - Р. 127-135.
4. Persiel F. Untersuchungen zur Resistenz von Sommerastern, Callistephus chinensis, gegen Fusarium oxysporum f. sp. callistephi. / F. Persiel, H. Lein // Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. - 1989. - Vol. 96. - Р. 47-59.
5. Necas T. Resistance of Chinese asters (Callistephus chinensis Nees.) to Fusarium wilts (Fusarium oxysporum f. sp. callistephi (Beach) Snyder and Hansen) evaluated using artificial inoculations / T. Necas, F. Kobza // Hort. Sci. (Prague). - 2008 - Vol. 35, (4). - Р. 151-161.
6. Galloway B. T. Disease of China Asters / B. T. Galloway // Am. Gar. -1896. - Vol. 17. - Р. 518.
7. Britton W. E. The stem rot disease / W. E. Britton // Conn. Agric. Exp. Stn. Annu. Rep. - 1899. - Vol. 23. - Р. 236-238.
8. Stone G. E. Aster stem rot. In: The Report of the Botanist / G. E. Stone, R. E. Smith // MA (Hatch) Annu. Rep. - 1902. - Р. 68-69.
9. Beach, W. S. The Fusarium wilt of China aster / W. S. Beach // Mich. Acad. Sci. Rep. - 1918. - Vol. 20. - Р. 282-307.
10. Baker K. F. Fusarium wilt of China aster / K. F. Baker // USDA Yearb. -1953. - Р. 572-577.
11. Jackson, A. B. The Fusarium wilt of China asters / A. B. Jackson // Sci. Agric. - 1927. - Vol. 7 - Р. 233-247.
12. Riker R. S. Fusarium lateritium v. fructigenum in relation to wilt of China aster / R. S. Riker // Phytopathology. - 1936. - Vol. 26. - Р.1085-1086.
13. Riker R. S. Fusarium strains in relation to wilt of China aster / R.S. Riker, L. R. Jones // Phytopathology. - 1935. - Vol. 25. - Р.733-747.
14. Snyder W. C. The species concept in Fusarium / W.C. Snyder, H.N. Hansen // Am. J. Bot. - 1940. - Vol. 27. - Р. 64-67.
15. Левандовська С. Фітопатологічний аналіз сортів айстри однорічної Callistephus chinensis (L.) Ness. /С. Лева- ндовська // Вісник львівського університету, серія біологічна. - 2010. - Вип. 52. - С. 59-63.
16. Острякова Г.В. Воронежские сорта устойчивы к фузариозу / Г.В. Острякова, В.Е. Величко // Цветоводство, 1990. - № 6. - С. 22-23.
17. Острякова Г.В. Конкурентные сорта астры однолетней / Г.В. Острякова, Л.М. Карташева // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2003. - №2. - С. 155-159.
18. Павлюк Н.А. Фитопатологический анализ сортов астры китайской Callistephus chinensis (L.) Nees. / Н.А. Павлюк // Материалы Международной научной конференции «Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока». - Владивосток: ВИР, 2004. - С. 489-493.
19. Імунітет рослин / [Евтушенко М. Д., Лісовий М. П., Пантєлєєв В. К. [та ін. ]. - К.: Колобіг, 2004. - 303 с.
20. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии / В.И. Билай. - Киев: Наук. думка, 1982. - 551 с.
21. Методика дослідної справи в овочівництві і баштанництві / За ред. Г.Л. Бондаренка, К.І. Яковенка. - Харків: Основа, 2001. - 369 с.
22. Черненко В.Л. Методика оцінки селекційного матеріалу капусти за рівнем стійкості проти основних хвороб та шкідників / В.Л. Черненко, К.М. Черненко, О.А. Трущева // Овочівництво і баштанництво. - Вип. 50. - Харків, 2005. - С. 136-140.
23. Чумаков Ф.У. Основные методы фитопатологических исследований / Ф.У. Чумаков, И.И. Минкевич. - М.: Колос, 1974. - 407 с.
24. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и оценки селекционного материала / П.П. Литун. - К.: Наукова думка, 1980. - С.63-93.
25. Минкевич И.И. Математические методы в фитопатологии / И.И. Минкевич, Т.И. Захарова. - Л.: Колос, 1977.
26. С. 8-15.
27. 26.Черненко К.М. Особливості паразитизму збудників чорної гнилі та вихідний матеріал моркви для селекції на стійкість: автореф. дис... на здобуття наук. степеня канд. біол. наук / К.М. Черненко. - Харків, 2003. - 35 с.
References
1. Aleksjejeva N.M. Nasinnyctvo ajstry / N.M. Aleksjejeva // Kvity Ukrai'ny. - 1999. - № 3. - S. 7.
2. Henseler K. Bei welchen Zierpflanzen treten Fusarium und Verticillium haufig auf / K. Henseler // TASPO. - 1986. - N. 1-2. - Р. 10.
3. Kratka J. Hodnoceni odolnosti odrud astry cinske (Callistephus chinensis) k Fusarium oxysporum f. sp. callistephi./ J. Kratka, E. Duskova // Ochrana rostlin, 1991. - Vol. 27 - Р. 127-135.
4. Persiel F. Untersuchungen zur Resistenz von Sommerastern, Callistephus chinensis, gegen Fusarium oxysporum f. sp. callistephi. / F. Persiel, H. Lein // Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. - 1989. - Vol. 96 - Р. 47-59.
5. Necas T. Resistance of Chinese asters (Callistephus chinensis Nees.) to Fusarium wilts (Fusarium oxysporum f. sp. callistephi (Beach) Snyder and Hansen) evaluated using artificial inoculations / T. Necas, F. Kobza // Hort. Sci. (Prague). - 2008 - Vol. 35, (4). - Р. 151-161.
6. Galloway B. T. Disease of China Asters / B. T. Galloway // Am. Gar. -1896. - Vol. 17. - Р. 518.
7. Britton W. E. The stem rot disease / W. E. Britton // Conn. Agric. Exp. Stn. Annu. Rep. - 1899. - Vol. 23. - Р. 236-238.
8. Stone G. E. Aster stem rot. In: The Report of the Botanist / G. E. Stone, R. E. Smith // MA (Hatch) Annu. Rep. - 1902. - Р. 68-69.
9. Beach, W. S. The Fusarium wilt of China aster / W. S. Beach // Mich. Acad. Sci. Rep. - 1918. - Vol. 20 - Р. 282-307.
10. Baker K. F. Fusarium wilt of China aster / K. F. Baker // USDA Yearb. -1953. - Р. 572-577.
11. Jackson, A. B. The Fusarium wilt of China asters / A. B. Jackson // Sci. Agric. - 1927. - Vol. 7 - Р. 233-247.
12. Riker R. S. Fusarium lateritium v. fructigenum in relation to wilt of China aster / R. S. Riker // Phytopathology. - 1936. - Vol. 26. - Р.1085-1086.
13. Riker R. S. Fusarium strains in relation to wilt of China aster / R.S. Riker, L. R. Jones // Phytopathology. - 1935. - Vol. 25. - Р.733-747.
14. Snyder W. C. The species concept in Fusarium / W.C. Snyder, H.N. Hansen // Am. J. Bot. - 1940. - Vol. 27. - Р. 64-67.
15. Levandovs'ka S. Fitopatologichnyj analiz sortiv ajstry odnorichnoi' Callistephus chinensis (L.) Ness. / S. Levandovs'ka // Visnyk l'vivs'kogo universytetu, serija biologichna. - 2010. - Vyp. 52. - S. 59-63.
16. Ostrjakova G.V. Voronezhskie sorta ustojchivy k fuzariozu / G.V. Ostrjakova, V.E. Velichko // Cvetovodstvo, 1990. - № 6. - S. 22-23.
17. Ostrjakova G.V. Konkurentnye sorta astry odnoletnej / G.V. Ostrjakova, L.M. Kartasheva // Vestnik VGU. Serija: Himija. Biologija. Farmacija. - 2003. - №2. - S. 155-159.
18. Pavljuk N.A. Fitopatologicheskij analiz sortov astry kitajskoj Callistephus chinensis (L.) Nees. / N.A. Pavljuk // Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii «Geneticheskie resursy rastenievodstva Dal'nego Vostoka». - Vladivostok: VIR, 2004. - S. 489-493.
19. Imunitet roslyn / [Evtushenko M. D., Lisovyj M. P., Pantjeljejev V. K. [ta in. ]. - K.: Kolobig, 2004. - 303 s.
20. Bilaj V.I. Metody jeksperimental'noj mikologii / V.I. Bilaj. - Kiev: Nauk. dumka, 1982. - 551 s.
21. Metodyka doslidnoi' spravy v ovochivnyctvi i bashtannyctvi / Za red. G.L. Bondarenka, K.I. Jakovenka. - Harkiv: Osnova, 2001. - 369 s.
22. Chernenko V.L. Metodyka ocinky selekcijnogo materialu kapusty za rivnem stijkosti proty osnovnyh hvorob ta shkidnykiv / V.L. Chernenko, K.M. Chernenko, O.A. Trushheva // Ovochivnyctvo i bashtannyctvo. - Vyp. 50. - Harkiv, 2005. - S. 136-140.
23. Chumakov F.U. Osnovnye metody fitopatologicheskih issledovanij / F.U. Chumakov, I.I. Minkevich. - M.: Kolos, 1974. - 407 s.
24. Litun P.P. Vzaimodejstvie genotip-sreda v geneticheskih i selekcionnyh issledovanijah i ocenki selekcionnogo ma- teriala / P.P. Litun. - K.: Naukova dumka, 1980. - S.63-93.
25. Minkevich I.I. Matematicheskie metody v fitopatologii / I.I. Minkevich, T.I. Zaharova. - L.: Kolos, 1977. - S. 8-15.
26. Chernenko K.M. Osoblyvosti parazytyzmu zbudnykiv chornoi' gnyli ta vyhidnyj material morkvy dlja selekcii' na stijkist': avtoref. dys. na zdobuttja nauk. stepenja kand. biol. nauk / K.M. Chernenko. - Harkiv, 2003. - 35 s.
27. Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження біологічних особливостей представників класу "Двостулкові молюски", визначення їх значення в природі, житті людини. Характеристика морфологічних, фізіологічних та екологічних особливостей двостулкових молюсків. Особливості систематики класу.
курсовая работа [5,6 M], добавлен 21.09.2010Характеристика шкідників і збудників захворювань рослин та їх біології. Дослідження основних факторів патогенності та стійкості. Аналіз взаємозв’язку організмів у біоценозі. Природна регуляція чисельності шкідливих організмів. Вивчення хвороб рослин.
реферат [19,4 K], добавлен 25.10.2013Вивчення особливостей представників родини Бобові - великої родини класу дводольних рослин. Відмінні риси підродин Мімозові, Цезальпінієві і Метеликові. Особлива будова плоду (боба або стручка), листя, кореневої системи. Роль бобових у житті людини.
презентация [9,5 M], добавлен 04.05.2016Загальна характеристика класу Земноводних: поняття, біологічна класифікація, особливі властивості, принципи розповсюдження та кліматичні умови. Класифікація та різноманітність амфібій. Оцінка ролі та значення представників Земноводних в природі.
реферат [28,1 K], добавлен 27.05.2013Положення в структурному рівні організації екосистем та внутрішня організація об’єкту досліджень. Особливості підкласів Кліщі, Павуки, Косарики, Скорпіони. Екологічна роль класу Павукоподібних в біогеоценотичному ряді. Рівень біогеоценозу та популяції.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 17.09.2014Дослідження значення та естетичної цінності декоративних рослин в штучному озелененні міста. Агротехніка та методика створення квітників. Класифікація рослин за температурними показниками. Таксономічний склад клумбових фітоценозів Дзержинського району.
курсовая работа [769,0 K], добавлен 01.03.2016Узагальнення видів тварин, пристосованих до польоту, які належать до класу Птахи. Зовнішня будова птахів. Покриви тіла та скелет. Голосовий апарат та його роль. Міграція або переліт птахів. Класифікація птахів на екологічні групи: фітофаги, зоофаги.
презентация [903,3 K], добавлен 21.10.2014Вивчення зовнішньої будови птахів. Характеристика відділів тіла і особливостей їх будови. Узагальнення знань з теми будови класу птахів. Прогнози біологів, які говорять, що глобальне потепління клімату планети може призвести до зникнення видів птахів.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 18.11.2010Загальна характеристика відділу Голонасінні(Gimnospermae), їх класифікація та філогенія. Клас Насінні папороті (Liginopteridopsida): опис, систематичне положення класу, анатомічна та морфологічна будова представників, особливості розмноження, значення.
реферат [24,0 K], добавлен 20.06.2015Загальна характеристика представників класу безхребетних. Морфофізіологічні і біологічні адаптації до ендопаразитизму пласких черв'яків. Патогенез і особливості життєвого циклу паразитів травної системи людини, методи профілактики та боротьби з ними.
курсовая работа [3,4 M], добавлен 17.08.2010Одержання рослин, стійких до гербіцидів, комах-шкідників, до вірусних та грибних хвороб. Перенесення гену синтезу інсектицидного протоксину. Підвищення стійкості рослин до бактеріальних хвороб шляхом генної інженерії. Трансгенні рослини і біобезпека.
контрольная работа [55,9 K], добавлен 25.10.2013Аналіз морфо-біологічних особливостей комах-запилювачів, визначення їх різноманітності. Пристосування ентомофільних рослин і комах до запилення. Характеристика комах-запилювачів з ряду Перетинчастокрилих. Роль представників інших рядів в запиленні рослин.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 21.09.2010Дослідження декоративних видів рослин з пірамідальними, колоно-подібними та конусоподібними формами крони. Особливості вирощування та ареал походження таксодію, кипарису вічнозеленого, ялівця віргінського. Представники родини соснових та тисових.
курсовая работа [7,2 M], добавлен 13.06.2014Способи вегетативного розмноження рослин. Розмноження поділом куща, нащадками, горизонтальними, вертикальними та повітряними відводками, окуліруванням, живцями та щепленням. Метод культури клітин. Регенерація органів у рослин шляхом репродукції.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 09.09.2014Аналіз сучасного стану епідеміології вірусів вищих рослин. Основні терміни та методи оцінки хвороб рослин. Загальна характеристика та особливості мозаїчного вірусу. Шляхи розповсюдження та заходи боротьби з вірусом зморшкуватої мозаїки квасолі в природі.
курсовая работа [385,2 K], добавлен 21.09.2010Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.
статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017Механізми дії регуляторів росту рослин, їх роль в підвищенні продуктивності сільськогосподарських культур. Вплив біологічно-активних речовин на площу фотосинтетичної поверхні гречки, синтез хлорофілів в її листках, формування його чистої продуктивності.
реферат [19,0 K], добавлен 10.04.2011Використання методів біотехнології для підвищення продуктивності сільськогосподарських культур. Розширення і покращення ефективності біологічної фіксації атмосферного азоту. Застосування мікроклонального розмноження. Створення трансгенних рослин.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 23.07.2011Аеропалінологічне дослідження в м. Івано-Франківськ упродовж 2015 р. Огляд аеропалінологічного спектру міста. Дані стосовно пилення представників ряда таксонів. Початок і кінець палінації рослин із внутрішньодобовими флуктуаціями концентрації пилку.
статья [82,9 K], добавлен 21.09.2017Загальна характеристика класу грибів, їх відмінні особливості, структура і різновиди. Аналіз та причини подібності грибів-двійників, методи розрізняння. Характеристика деяких розповсюджених неїстівних "несправжніх" грибів, які можна сплутати з їстівними.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 21.09.2010
