Особенности инвентаризации ООПТ и состояние популяций редких растений в условиях оползневых склонов правобережья реки Волги

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности инвентаризации ООПТ и состояние популяций редких растений в условиях оползневых склонов правобережья реки Волги

М.Б. Фардеева*, Н.А. Котова

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Институт экологии и природопользования

Аннотация

Описано состояние некоторых ООПТ в условиях стабилизации оползневых процессов. Выявлены редкие виды растений на участках облесенных и остепнен- ных фитоценозов по элементам оползня. Отмечено, что степные виды растений на ООПТ «Гора Лобач» восстановились на коренном склоне и бровке после прекращения выпаса и составляют около 36%, из редких видов отмечены - Stipapennata, Pimpinellatitanophila.Далее по элементам оползня их доля снижается: лугово-степных до 5.8%, остепненно-луговых до 1.9%. При этом, возрастает доля влажно-луговых, водноболотных трав, а рудеральных видов от 15% до 46% на оползневых буграх. За 16летний период наблюдений, продолжает отмечаться увеличение влажности и изменение кислотности почв, что обусловлено наклонами элементов и продолжающимися процессами оползания. На облесенных склоновых участках возникают сукцессии растительных сообществ, вызванные постоянным воздействием реки, активирующей гравитационную подвижность грунта. Это обуславливает снижение межвидовой конкуренции, недостаточное развитие почвенного покрова, невысокую сомкнутость крон и часто способствует разрастанию некоторых редких лесных и лесо-луговых видов растений - Gymnocarpiumrobertianum, Cypripediumcalceolus, Epipactisatrorubens, Cepha- lantherarubra, Gymnadeniaconopsea, Orchismilitaris, Astreralpinus.

Ключевые слова: оползневые склоны, ООПТ, состояние, растительность, редкие виды.

THE STATE OF SOME PROTECTED AREAS IN THE LANDSLIDE SLOPES ON THE RIGHT BANK OF THE VOLGA RIVER

Kazan (Volga region) Federal University, Institute of Environmental Sciences 5 Tovarisheskaya Str., Kazan, 420097, Russia * e-mail: orchis@inbox.ru

Abstract. In this paper, we describe the state of some protected areas during stabilization of landslide processes. We discovered some rare plant species in the forested and stepped phytocenosis areas on landslide elements, and observed that the fraction of stepped plant species at the protected area «Mountain Lobach» has been partially recovered on the main slope and the edge after the grazing was ceased and make up 36% of the overall vegetation with a gradual decrease at landslide elements: meadow-steppe down to 5.8% and steppe-meadow down to 1.9%, some of rare plant species are marked - Stipa pennata, Pimpinella titanophila. At the same time, the fraction of wet meadow, wetland grasses, and ruderal species on the landslide mounds increased from 15% to 46%. During the 16-year period of observations, the increase in moisture and change in soil acidity are observed due to the slopes of the elements and the ongoing processes of sliding. We observed successions of plant community on the forested slopes due to a constant impact of the river that activates soil gravitational mobility, which in turn reduces the interspecies competition and causes insufficient soil cover development and low crown density and often promotes the growth of some rare forest and forest-meadow plant species - Gymnocarpium robertianum, Cypripedium calceolus, Epipactis atrorubens, Cephalanthera rubra, Gymnadenia conopsea, Orchis militaris, Astrer alpinus.

Key words: landslide slopes, protected areas, vegetation, rare species.

Submitted: 21.04.2021. Accepted for publication: 25.05.2021.

For citation: Fardeeva M.B., Kotova N.A. 2021. The state of some protected areas in the landslide slopes on the right bank of the Volga river. -- Phytodiversity of Eastern Europe. 15(2): 89-105. DOI: 10.24412/2072-8816-2021-15-2-89-105

Введение

Инвентаризация особо-охраняемых территорий, в частности ботанического назначения, предполагает периодические полевые геоботанические исследования с обязательной оценкой их состояния, на основе многолетнего мониторинга растительности и особенно популяций редких видов растений с целью улучшения функционирования ООПТ. Многие участки ООПТ на правобережье р. Волги, наряду с точечными антропогенными воздействиями (рекреация, пастьба, сенокос, пожары) подвергаются постоянному воздействию Волжско-Камского водохранилища, которое приводит к интенсификации оползнево-осыпных процессов. В связи, с чем актуальным становится оценка состояния популяций редких видов растений и их местообитаний, в условиях постоянно идущих экзогенных процессов по правобережью р. Волги. Редкие виды являются «ключевыми» или индикаторными видами фитоценозов, разнообразие которых обеспечивает устойчивое функционирование сообществ.

Фитоиндикационные методы, которые применяются при мониторинге оползневых склонов, основаны на анализе различных свойств растений, заселяющих тот или иной морфологический элемент оползня (Kozhevnikovaet al., 2010; Korzhenevsky et al., 2010). Для определения состояния оползневых процессов и прогнозирования их динамики, достаточно хорошие результаты показывают применение различных эколого- фитоценотических, биоморфологических, геоботанических характеристик высших сосудистых растений, подсчет коэффициентов общности конкретных флор морфологических элементов оползня, что было опубликовано в предыдущих работах (Kozhevnikovaet al., 2010; Fardeeva et al., 2018). Важным для оценки растительных сообществ оползневых склонов и участков ООПТ, к ним приуроченных, является изучение звеньев сук- цессионных рядов растительности и популяций лесообразующих видов деревьев, развивающихся после завершения склоновых процессов (Kuteeva, Fardeeva, 2010; Fardeeva, Mrakova, 2013). К сожалению, в опубликованных работах, посвященных фитоиндикации оползневых смещений и состоянию растительных сообществ, практически не освещались проблемы сохранения популяций редких видов растений, вследствие чего, возникла необходимость оценки их численности на участках рассматриваемых ООПТ.

Участки исследований, материал которых использовался для анализа, были выбраны в Приволжском возвышенно-равнинном регионе - «Дачная», «Лабышки», «Юрьевские пещеры», «Камское Устье», «Лобач», «Долгая Поляна», «Тетюши».

Рис.1 Расположение мест исследования в Приволжском регионе Татарстана.

Fig. 1. Location of research sites in the Volga region of Tatarstan.

Исследования растительности оползневых участков захватывают три различных региона Республики Татарстан (РТ), в данной работе остановимся только на исследованиях, посвящённых влиянию Волжско-Камского водохранилища на правый берег р. Волги (рис. 1).

Приволжский возвышенно-равнинный регион широколиственных лесов с елью на севере и ясенем на юге представляет собой северо-восточную часть Приволжской возвышенности. Река Свияга, протекающая с юга на север, делит его на две части - восточную и западную. Восточная часть, сильно изрезанная оврагами и долинами рек, круто обрывается к долине Волги, образуя целый ряд обрывов, называемых горами - Услонские, Вязовые, Юрьевы, Сюкеевы, Тетюшские (Bakinet al...., 2000).

Климатические условия региона, по сравнению с северо-западными и северовосточными районами РТ, отличаются меньшими суммами осадков (среднее значение - 450 мм), и более высокими суммами температур, средняя температура января составляет -13.4°С, июля +19.0°С; гидротермический коэффициент равен 1.0. фитоценоз оползневый элемент ценотический

Территория сложена в основном верхнепермскими отложениями. Водоразделы слагаются глинисто-мергелистыми толщами татарского яруса, в долинах рек обнажаются доломиты казанского яруса. С пластами татарского возраста связано развитие карстовых явлений.

В почвенном покрове преобладают темно-серые лесные и выщелоченные оподзо- ленные черноземы. Экотопы серых лесных почв выровненных и склоновых участков водоразделов и приводораздельных склонов, заняты дубравами с липой и лещиной снытьевыми и волосистоосоковыми. К крутым склонам приурочены кленовники с липой и дубом пролесниково-подмаренниковые (Bakinet al...., 2000).

Материалы и методы

Основным объектом исследований являлись оползневые склоны, а предметом - гео- ботанические описания и популяции редких видов растений, которые были отмечены в ходе изучения фитоценозов на морфологических элементах оползневых склонов за 1999-2018 гг. и занесенные в информационную базу «Флора» кафедры общей экологии Института экологии и природопользования КФУ. Всего было задействовано более 400 геоботанических описаний растительности оползней, на которых дополнительно проводились популяционные исследования. Также использовался материал дипломных работ (Mugliev, 2006; Kuteeva, 2010; Bogdanova, 2017) студентов, принимавших участие в исследованиях. В данной статье мы остановимся на современной характеристике некоторых ООПТ Предволжья РТ: Верхнеуслонский район РТ - ООПТ «Лысая гора», «Массив Дачная»; Камско-Устьинский район РТ - ООПТ «Гора Лобач», «Лабышкин- ские горы»; Тетюшский район РТ - «Долгая поляна».

Сбор полевого материала проводился на основе заложения геоботанического профиля по элементам оползневого тела - коренной склон, бровка, надоползневой откос, оползневая ступень, внутриоползневые откосы, оползневые бугры. Протяженность варьировала от 200 м до 1000 м. В фитоценозах оползневых элементов закладывались учетные площадки размером 10*10м, проводились геоботанические описания по общепринятым методам, таким образом, на каждом профиле было описано от 3 до 8 фитоценозов (табл. 1). Оценка обилия видов растений описываемых геоботанических площадок на элементах оползня давалась по Друде (Drude, 1913). Эколого-ценотические группы растений основывались на классификации фитоценотипов А.А. Ниценко (Nit- senko, 1965), но экспертно разрабатывались с учетом местоположения территории Татарстана на границе леса и степи, как региональные типы фитоценотических групп, которых выделяется 24 (Prokhorovet al., 2017). Латинские названия растений даются по сводке С.К. Черепанова (Cherepanov, 1995), в геоботанических описаниях виды даются - по убыванию баллов обилия. Категории редкости охраняемых видов растений по Красной книге РТ (Red..., 2016).

Для оценки сходства или различия видового состава фитоценозов оползневых элементов каждого профиля использовался коэффициент общности Серенсена- Чекановского (КО), учитывающий факт присутствия того или иного вида в изучаемых фитоценозах. Схожесть видов рассчитывали по следующей формуле: 2с/а+в, где а и в - число видов в 1-ом и 2-ом сообществах (фитоценоза коренного склона и нарушенного - например, оползневого откоса), с - число видов, отмеченных в 1-ом и 2-ом сообществах. Значение КО изменяется от 0 до 1, чем ближе показатель к 1, тем более схожи по составу флоры фитоценозы. Популяционные исследования сводились к оценке численности и анализу онтогенетических групп лесообразующих деревьев и редких растений.

Таблица 1. ХарактеристикаООПТ.

Table 1. Characteristics of protected areas.

Дополнительно на участке ООПТ «Гора Лобач» проводился анализ экологических условий фитоценозов разных элементов оползня юго-восточной экспозиции, с использованием экологических шкал (Tsyganov, 1983). На основе анализа растительности и выделения онтогенетических групп лесообразующих видов деревьев определялся примерный возраст оползней:

1. Оползни с лугово-степной или луговой растительностью определяли как 40-60летние, возникшие предположительно в результате создания Волжско-Камского водохранилища, активизация которых, по-видимому, была обусловлена вырубкой лесов коренного склона и использованием территории под с/хозяйственные нужды;

2. Оползни с облесенными склонами, где по элементам оползня сформировались длительно-производные липняки, с единично отмеченными там соснами, определили как «старые» 80-120-летние. На основе дополнительного дендрохронологического анализа стволов Pinus sylvestris,собранных на коренном склоне, бровке, надоползневом откосе и 1-ой ступени участков ООПТ «Массив Дачная», определили возраст деревьев 100-137 лет, на участке «Долгая поляна» 10-60 лет (Fardeeva et al., 2019);

3. Оползни, где преимущественно отмечалась лугово-сорная растительность на оползневых элементах, определили как «довольно молодые» - 5-20-летние, на основе доминирования в травостое индикаторных видов первичных сукцессий (Tussilago far- fara L., Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey., Artemisia absinthiumL., A. vulgarisL., Rubus cae- sius L., подрост Betula pendulaRoth., Pinus sylvestrisL., Salix caprea L.).

Результаты и их обсуждение

Для анализа, учитывающего факт присутствия того или иного вида в изучаемых фитоценозах, были выбраны 3 оползневых элемента, которые наиболее часто даются в геоботанических описаниях - коренной склон, надоползневой откос, первая оползневая ступень. Для пар коренной склон/надоползневой откос и коренной склон/первая оползневая ступень 45-ти профилей были рассчитаны коэффициенты общности Серенсена- Чекановского (КО). Результаты представлены графически (рис. 2). Предполагалось, что если коэффициенты общности видовых списков растений между коренным склоном и надоползневым откосом, либо I ступенью будут ближе к единице, то оползень окажется условно устойчивым и довольно старым. Также посчитали квадрат расстояния между коэффициентами (КО) фитоценозов коренного склона/надоползневого откоса и коренного склона/первой ступени. Предположительно большое значение КО и минимальная разница квадратов между элементами, видимо, говорит о некоторой стабилизации.

В целом можно отметить, что на большей части исследованных оползней коэффициенты Серенсена-Чекановского (КО) между выбранными фитоценозами оползневых элементов варьируют от 0 до 0.4 - сходство видового состава незначительное. Только на 9 участках оползней КО между фитоценозами модельных элементов был высокий и составил в среднем 0.5-0.7, что отмечено только в 20% изученных 45 оползней.

Подобная закономерность характерна только для 7 оползневых профилей. Из них облесенные склоны - 3; 4; 7; 8 на ООПТ «Массив Дачная» и ст. Набережные Моркваши в Предволжье РТ и «Семиозерский лес» в условиях Предкамья РТ. Выявленные фитоценозы, приуроченные к надоползневым откосам и I-ой ступени, представлены длительно-производными липняками (в Предволжье), липняками с елью и сосной (в Пред- камье), близкие по своему видовому составу и структуре, к лесным сообществам коренного склона, что может указывать на некоторую стабилизацию оползневых склонов.

Рис. 2. Динамика коэффициента общности Серенсена-Чекановского на различных оползнях. По оси ординат приведены значения коэффициента общности; по оси абсцисс приведены различные оползни: 1 - Ст. Дачная, 2008, 2 - Лысая гора, 2009, 3 - Скала ст. Дачная, 2009, 4 - Лагерь ст. Дачная, 2008, 5 - Введенка проф. 1, 2009, 6 - Вве- денка проф. 2, 2009, 7 - Набер. Моркваши, 2009, 8 - Зоостанция КФУ, массив Дачная, 2009, 9 - Введенка, проф. 3, 2009, 10 - Введенка, проф. 4, 2009, 11 - Троицкий лес,проф. 1, 2004, 12 - Троицкий лес, проф. 2, 2004, 13 - Троицкий лес, проф. 1, 2005, 14 - Троицкий лес, проф. 3, 2005, 15 - Троицкий лес, проф. 4, 2004,16 - Тетюши, проф. 1, 2006, 17 - Тетюши, проф. 2, 2006, 18 - Тетюши, проф. 3, 2006, 19 - Тетюши, Вахитова 1, 2006, 20 - Тетюши, ул. Вахитова 2, 2006, 21 - Актаныш, проф. 1, 2004, 22 - Акта- ныш, проф. 2, 2004, 23 - Актаныш, проф. 3, 2004, 24 - Актаныш, проф. 4, 2004, 25 - Актаныш, проф. 5, 2004, 26 - Семиозёрка, проф. 1, 2015, 27 - Семиозёрка, проф. 2, 2015, 28 - Долгая Поляна, проф. 1, 1999, 29 - Долгая Поляна, проф. 2, 1999, 30 - Камское Устье, проф. 1, 2006, 31 - Камское Устье, проф. 2, 2006, 32 - Камское Устье, проф.

3, 2006, 33 - Камское Устье, проф. 4, 2006, 34 - Камское Устье, проф. 5, 2006, 35 - Камское Устье, пристань 1, 2006, 36 - Камское Устье, пристань 2, 2006, 37 - Камское Устье, ул. Горького 7, 2006, 38 - Камское Устье, посадка, 2006, 39 - Камское Устье, проф. 6, 2006, 40 - Гора Лобач, проф. 1, 1999, 41 - Гора Лобач, проф. 1, 2005, 42 - Гора Лобач, проф. 1, 2015, 43 - Гора Лобач, проф. 2, 2005, 44 - Гора Лобач, проф. 2, 2015, 45

- Гора Лобач, проф. 3, 1999.

Fig. 2. Dynamics of the S0rensen-Chekanovsky similarity coefficient on various landslides. The ordinate shows the values of the similarity coefficient; the abscissa shows various landslides: 1 - St. Dachnaya, 2008, 2 - Lysaya gora; 2009, 3 - Skala st. Dachnaya, 2009, 4 - Lager' st. Dachnaya, 2008, 5 - Vvedenka prof 1., 2009, 6 - Vvedenka prof. 2., 2009, 7 - Naber. Morkvashi, 2009, 8 - Zoostanciya KFU, massiv Dachnaya, 2009, 9 - Vvedenka, prof. 3, 2009, 10 - Vvedenka, prof. 4, 2009, 11 - Troickij les, prof. 1, 2004, 12 - Troickij les, prof. 2, 2004, 13 - Troickij les, prof. 1, 2005, 14 - Troickij les, prof. 3, 2005, 15 - Troickij les, prof.

4, 2004,16 - Tetyushi, prof. 1, 2006, 17 - Tetyushi, prof. 2, 2006, 18 - Tetyushi, prof. 3, 2006, 19 - Tetyushi, Vahitova 1, 2006, 20 - Tetyushi, ul. Vahitova 2, 2006, 21 - Aktanysh, prof. 1, 2004, 22 - Aktanysh, prof. 2, 2004, 23 - Aktanysh, prof. 3, 2004, 24 - Aktanysh, prof. 4, 2004, 25 - Aktanysh, prof. 5, 2004, 26 - Semiozyorka, prof. 1, 2015, 27 - Semiozy- orka, prof. 2, 2015, 28 - Dolgaya Polyana, prof. 1, 1999, 29 - Dolgaya Polyana, prof. 2, 1999, 30 - Kamskoe Ust'e, prof. 1, 2006, 31 - Kamskoe Ust'e, prof. 2, 2006, 32 - Kamskoe Ust'e, prof. 3, 2006, 33 - Kamskoe Ust'e, prof. 4, 2006, 34 - Kamskoe Ust'e, prof. 5, 2006, 35

- Kamskoe Ust'e, pristan' 1, 2006, 36 - Kamskoe Ust'e, pristan' 2, 2006, 37 - Kamskoe Ust'e, ul. Gor'kogo 7, 2006, 38 - Kamskoe Ust'e, posadka, 2006, 39 - Kamskoe Ust'e, prof. 6, 2006, 40 - Gora Lobach, prof. 1, 1999. 41 - Gora Lobach, prof. 1, 2005, 42 - Gora Lobach, prof. 1, 2015, 43 - Gora Lobach, prof. 2, 2005, 44 - Gora Lobach, prof. 2, 2015, 45 - Gora Lobach, prof. 3, 1999.

На территории ООПТ, приуроченных к оползневым склоновым участкам, велись исследования по выявлению редких видов растений. ООПТ «Массив Дачная» - оползневые склоны покрыты длительно-производными липняками снытево-пролесниковыми, снытево-страусниковыми с проективным покрытием (1111) трав 80-100%, либо осоково- копытневыми с ПП 30-50%, сомкнутость крон составляет в среднем - 0.7-0.8. Некогда отмечавшиеся здесь CypripediumcalceolusL. (категория редкости - 3, редкий вид) в описаниях фитоценозов встречается с оценкой обилия по Друде - un, формируя 2-3 по- беговые куртины или единичные взрослые вегетативные растения. Neottianidus-avis(L.) Rich. (категория редкости - 3) встречается рассеяно по оврагам в липняках страус- никовых и липняках хвощевых с оценкой обилия - sol. Из орхидей самым распространенным видом является дремлик широколистный - Epipactisheleborine(L.) Crantz, который в липняках копытневых образует локалитеты по 200-400 особей, с оценкой обилия - sp, однако в РТ он не охраняется. CentauriumerythraeaRafn- золототысячник обыкновенный (категория редкости - 3), отмечавшийся по опушкам дубрав и липняков, а также на лесных полянах, последний раз встречался здесь в 2004-2006 гг., с оценкой обилия - un. После зарастания брошенных пахотных земель сосняками и березняками стали интенсивно распространяться сорно-полевые виды трав, что привело к сокраще- нию лесо-лугового разнотравья опушек дубрав. На примыкающих к лесному массиву «Дачный» остепненных участках, в травостое редко отмечается StipapennataL. (категория редкости - 3) с оценкой обилия - sol. Также встречается кустарник - Cotoneastermelanocarpus Fisch., уязвимый вид, внесенный в приложении к Красной Книге (Red..., 2006), поэтому в Государственном Реестре ООПТ РТ (StateRegister., 2007), отмечается как вид, требующий подтверждения находок.

Напротив, сочетание низких значений КО (рис. 2), по-видимому, отражает активный либо не стабильный характер оползневых процессов. Подобная закономерность была выявлена на 1-ом; 2-ом; 31-ом профилях. Первые два оползня приурочены к территории, подвергающейся эрозионным процессам: ст. Дачная - Кабацкие овраги и ООПТ «Лысая гора». Участок ООПТ «Лысая Гора», как и Кабацкие овраги, частично были разрушены в результате строительства дороги и водопровода к водонапорной станции для научного городка «Иннополис». Редкие виды орхидей: тайник яйцевидный - Listera ovata (L.) R. Br. (категория редкости - 2, вид, сокращающий численность), с оценкой обилия - un, Венерин башмачок настоящий - Cypripedium calceolus,с оценкой обилия - sol, некогда отмечавшиеся в редколесье дубрав по восточным и северо-западным склонам «Лысой Горы» (в 2002-2004 гг.), полностью исчезли. А высокотравные луга в центре ООПТ интенсивно зарастаются лесом.

Лугово-степные участки - 41-45-ый профили (рис. 2), относились к территории ООПТ «Гора Лобач», где для сохранения уникальной степной растительности минимизировали антропогенное воздействие, запретили выпас скота, а на западном склоне произвели посадку сосны и березы, что, по-видимому, способствовало некоторой стабилизации оползневых смещений.

Более подробно остановимся на оценке состояния степного ООПТ «Гора Лобач», где наблюдения проводились в 1999, 2005 и 2015 гг. Временную динамику изменения экологических условий на основе шкал Д.Н. Цыганова (1983) рассмотрели за 16-ти летний период, сравнили общие видовые списки всех фитоценозов склона, а пространственную - с учетом видового состава фитоценозов оползневых элементов за каждый год исследований (рис. 3).

В динамике за 16-летний период были выявлены незначительные изменения по некоторым экологическим факторам, что подтверждается изменением видового состава растений, а также эколого-фитоценотическим анализом и обусловлено зарастанием и некоторой стабилизацией склоновых участков. Из всех экологических условий, во временной динамике, несколько изменился показатель кислотности почв - от нейтральной в 1999 г. к слабокислой в 2015 г. В пространственной динамике показатель кислотности почвы также варьирует: нейтральная pH - характерна для коренного склона и бровки, а субацидофильная - для участков 1-ой и 2-ой ступени, где образуются луга. В пространственной динамике экологических условий фитоценозов оползня, отмечено увеличение влажности на 2 балла на участках надоползневого откоса и первой ступени. В результате сдвига между надоползневым откосом и первой ступенью образуется угол наклона ступени, где скапливается влага, что обуславливает увеличение фактора влажности. Преобладающими видами являются: Calamagrostis epigeios (L.) Roth - cop2, Dactylis glomerata L. - cop2, Astragaluscicer L. - cop1, Festuca pratensisHuds. - cop1, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub - sp, Elytrigia repens (L.) Nevski - sp, Phleum pratense L. - sp, Poa pratensisL. - sp, Galium mollugo L. - sp, Geranium pratense L. - sp, Pimpinella saxifraga L. - sp, Ranunculus polyanthemos L. - sp, Rubus caesius L. - sp, Achillea millefoliumL. - sol, Agrimonia eupatoria L. - sol, Campanula rapunculoides L. - sol, Carum carvi L. - sol, Carex praecoxSchreb. - sol, Festuca rubraL.- sol, Fragaria viridis(Duch.) Weston - sol, Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg. - sol, Hypericum perforatumL. - sol, Knautia arvensis (L.) Coult. - sol, Leucanthemum vulgareLam - sol, Medicago sativa L. - sol, Origanum vulgareL. - sol, Poa angustifolia L. - sol, Rumex confertus Willd. - sol, Trifolium pratense L. - sol, Veronica teucrium L. - sol, Veronica longifolia - sol, Vicia cracca L. - sol,

Melilotus officinalis (L.) Pall - un, инекоторыерудеральныевиды - Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.- sp, Cichorium intybusL. - sol, Cirsium vulgare(Savi) Ten. - sol, Equisetum arvense L. - sol, Tanacetum vulgareL. - un, Taraxacum officinale Wigg. - un, Tussilago farfaraL. - un. Наибольшее изменение экологических условий отмечается на I ступени, т.к. в отличие от коренного склона, фитоценоз представлен высокотравным злаково-разнотравным лугом.

Рис. 3. Оценка экологических условий среды на ООПТ «Гора Лобач», с использованием шкал Д.Н. Цыганова: во временной (A) и пространственной динамике по элементам оползня - B - 1999 г., C - 2005 г., D - 2015 г. По оси ординат баллы по шкале Цыганова, по оси абсцисс абиотические условия: Tm - термоклиматичность, Kn - континен- тальность, C - криоклиматичность, Hd - влажность почвы, Rc - кислотность почвы, Nt - азотообеспеченность, Tr - солевое богатство, Lc - освещенность.

Fig. 3. Assessment of environmental conditions in the protected area «Gora Lobach», using the scales of D.N. Tsyganov: in temporal (A) and spatial dynamics by the elements of the landslide (B - 1999, C - 2005, D - 2015). On the ordinate there are points on the Tsyganov scale, on the abscissa there are abiotic conditions: Tm - thermoclimatic, Kn - scale of climate continentality, C - crioclimatic, Hd - Soil moisture scale, Rc - soil acidity, Nt - available nitrogen content in soil, Tr - Salt regime scale, Lc - Luminance/opacity scale.

Напротив, на коренном склоне, который представлен вейниково-типчаковым остеп- ненным лугом, отмечается разнообразие степных видов - FestucavalesiacaGaud- cop2, Phleumphleoides (L.) Karst. - sp, SalviaverticillataL. - sp, SalviatesquicolaKlok - sp, CarlinabiebersteiniiBernh. exHornem. - sol, Centaurea pseudophrygiaC.A. Mey. - sol, EchinopssphaerocephalusL. - sol, FalcariavulgarisBernh. - sol, LavaterathuringiacaL. - sol, PotentillarectaL. - sol, StipapennataL. - sol, ThesiumebracteatumHayne - sol, которые в луговых сообществах по элементам оползня, как правило, не растут.

На более крутом склоне западной экспозиции, где отмечается постоянное осыпание, проективное покрытие трав снижено до 40-50%. На труднодоступных, хорошо прогреваемых известковых участках (коренной склон, бровка, надоползневой откос), встречается C. melanocarpus, а в травостое преобладают FestucavalesiacaGaud., Phleumphleoides (L.) Karst., Koeleria glauca (Spreng.) DC. иOxytropis pilosa(L.) DC. Реже встречается - S. pennata,по надоползневому откосу единично отмечается бедренец известколюбивый - Pimpinella titanophila Vill. (категория редкости - 2).

На «Горе Лобач» в целом преобладают луговые травы, которые составляют более 50%. Однако, в динамике за 16 лет отмечается снижение доли луговых трав на коренном склоне с 38% до 32%, бровке с 26% до 23% и оползневых ступенях с 43% до 34.8%, на оползневых буграх их доля сокращается до 28.8%. После прекращения выпаса, на коренном склоне доля фитоценотических групп степных растений увеличилась: луговостепных видов трав с 10% до 14.1%, остепненно-луговых - с 15% до 18%, степных - с 1.2% до 2.6%, каменисто-степных трав с 0.9 до 1.4%. Однако, на всех последующих элементах оползня, их доля сокращается. На оползневом теле от коренного склона до бугров резко снижаются - лугово-степные (с 14% до 5.8%), остепненно-луговые (с 18% до 1.9%). Внутри геоморфологических элементов оползня появились влажно-луговые и водно-болотные виды, в среднем их увеличение составляет 5%, что связано с увеличением влажности на оползневых элементах. Значительно увеличивается доля рудераль- ных видов растений с 15% на коренном склоне до 46% на буграх.

В целом наиболее показательным при анализе динамики видового состава и эколого- ценотических групп является:

1. Увеличение доли рудеральных видов от коренного склона к оползневым буграм (при незначительном снижении их на оползневых ступенях) и резким снижением видов условно-коренных степных сообществ. Увеличение доли рудеральных видов внутри оползневого тела является определяющим, так как из-за нарушения почвенных условий и активности внутриоползневых процессов, нарушается состав и структура фитоценозов, смена естественных доминантов в сукцессионном ряду сообществ и увеличение фитоценотических эксплерентов;

2. Ксерофитная лугово-степная растительность коренного склона сменяется мезо- фитной (на откосах и ступенях) и мезогигрофитной растительностью на буграх;

3. Наконец, за 16-летний период, при полном запрете выпаса скота в 2002-2003 гг. на коренном склоне отмечается увеличение доли степных видов;

4. Высокая доля рудеральных, влажно-луговых и гигрофитных видов на оползневых буграх свидетельствует об активно идущих здесь оползневых процессах, которые, по- видимому, вызваны также и действием «высокой воды» водохранилища.

На территории ООПТ «Юрьевская пещера» и «Лабышкинские горы» проводятся многолетние исследования по оценке состояния популяций орхидей, которые занесены в популяционную базу данных на основе картирования популяций. По склонам Ла- бышкинских гор в сосняках с липой и дубом лазурниковых в травостое отмечаются Laser trilobum (L.) Borkh. - cop2, Rubus saxatilis L. - cop1, Carex montana L. - sp, Conval- laria majalis L. - sp, Epipactis heleborine (L.) Crantz - sp, Galium boreale L. - sp, Inula salicina L. - sp, Origanum vulgareL.- sp, Orthilia secunda (L.) House - sp, Viola mirabilis L. - sp, Astragalus cicer L. - sol, Melica nutansL. - sol, Primula veris L. - sol, Prunella

vulgaris L. - sol, Pyrethrum corymbosum (L.) Schrank - sol, Trifolium pratense L. - sol, V. hirta L. - sol. В течение 20 лет здесь отмечаются редкие виды орхидей: C. calceolus- spи Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. - sp (категория редкости - 2), которые имеют полночленные популяции. Cephalantherarubra (L.) Rich. (категории редкости - 2) и Epipactisatrorubens (Hoffm. exBernh.) Bess. (категория редкости - 2) - встречаются рассеяно, популяции не полночленные.

Рис. 4. Эколого-ценотические группы растений на разных оползневых элементах ООПТ «Гора Лобач». По оси абсцисс - эколого-ценотические группы (%), по оси ординат оползневые элементы: 1 - коренной слон, 2 - бровка, 3 - надоползневой откос, 4 - оползневая ступень, 5 - внутриоползневой откос, 6 - оползневые бугры.

Fig. 4. Ecological-cenotic groups of plants on different landslide elements of the protected area «Gora Lobach». On the abscissa axis - ecological-cenotic groups (%), on the ordinate - landslide elements: 1 - root slope, 2 - crown, 3 - main scarp, 4 - landslide step, 5 - landslide slope, 6 - landslide mounds.

ПосклоновымучасткамоколоООПТ «Юрьевскаяпещера» вредколесьемолодыхостепненныхлипняковc соснойиберезойотмечаютсяAstra alpinus L. (категорияредкости - 2) - copl, Convallaria majalis L. - copl, Hieracium virosum Pall. - copl, Carex ericetorumPoll. - sp, Galium boreale L. - sp, LathyruspisiformisL. - sp, Pimpinella titano- phila Vill. - sp, Solidago virgaurea L. - sp, V. hirta L. - sp, Campanula sibirica L. - sol, Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem - sol, Erysimum cheiranthoides L. - sol, Fragaria vesca L. - sol, Galium tinctorium (L.) Scop. - sol, Pyrethrum corymbosum (L.) Schrank - sol, Viola mirabilis L. - sol. ЕдиничноотмечалсяGymnocarpium robertianum (Hoffm.) Newm (категорияредкости- 2). Здесьженасклоновыхучасткахвстречаютсяредкиеорхидеи (обилие - sp): довольномногочисленныOrchis militaris L. (категорияредкости - 2) иCypripedium calceolus,чутьреже (обилие - sol): Gymnadenia conopseaиEpipactisatrorubens.Ниже приводятся данные по современным находкам редких видов растений на исследованных участках ООПТ в условиях оползневых склонов (табл. 2).

Таблица 2. Характеристики ООПТ и современные находки редких видов растений.

Table 2. Characteristics of protected areas and modern findings of rare plant species.

Коэффициент общности (КО - 0.6) между фитоценозами модельных элементов и коренным склоном является признаком некоторой стабилизации участка, что характерно для территории ООПТ «Долгая поляна» (профиль 31; рис. 2). Большая часть коренного склона представлена рукотворной посадкой лиственницы с лесо-луговым разнотравьем, где доминируют - Aegopodiumpodpgraria, Asarumeuropaeum, Convallariamajalis,остальные виды встречаются с баллом обилия - sp: Dactylisglomerata, Epipactisheleborine, Galiummollugo, Orthiliasecunda, Violamirabilis,или sol: G. tinctorium,Melicanutans, Poanemoralis, Polygonatumodoratum, Origanumvulgare.На сопредельных с рукотворным лиственничником территориях, встречаются остепненные луга и местами оставшиеся участки условно-коренных дубрав с липой пролесниково-звездчатковые либо подмаренниковые с копытнем европейским. По надоползневому откосу и I ступени оползня формируются длительно-производные кленовники снытьево-разнотравные и липняки снытьево-копытневые. На 2-ой ступени, по кромке обрыва к Волге возникают светлые участки липово-дубовых лесов cLasertrilobum (L.) Borkh., где отмечается Cypripediumcalceolusи Orchismilitaris.

Заключение

Комплексные методы исследования позволяют выявить разнообразие дигрессивно- демутационных процессов, идущих в фитоценозах по элементам оползня в зависимости от разных факторов и воздействий. На территории ООПТ, подверженных оползневым смещениям, возрастом около 50-80 лет и более, часто отмечаются процессы луго- и лесовосстановления, способствующие поддержанию и сохранению уникальных местообитаний и популяций редких видов растений. Лесовосстановительные сукцессии приостанавливаются на формировании длительно-производных липняков или кленовников снытьевых, а не коренных дубрав с липой и лещиной, что в целом обусловлено постоянным воздействием реки. Особенностями развития сукцессионных вариантов фитоценозов в процессе демутации является отсутствие в растительности оползневых элементов условно-коренных дубрав с липой снытьево-пролесниковых и волосистоосоковых.

Часто, на склонах южных или западных экспозиций, в условиях их стабилизации (1, 2 ступень) восстановление леса приостанавливается на стадии образования светлых дубрав с Lasertrilobumи Cerasus fruticosaв подлеске, с преобладанием в травостое лесо-степного разнотравья. На освещенных участках склонов и редколесий, при низком проективном покрытии трав сохраняются лесо-степные виды - Lathyrus pisiformis, Galium tinctorium, Carex montanaи редкие виды - Aster alpinus, Pimpinella titanophila.

Сукцессии растительных сообществ на склоновых участках, вызванные постоянным воздействием реки, активирующей гравитационную подвижность грунта, обуславливают недостаточное развитие почвенного покрова, невысокую сомкнутость крон и снижают межвидовую конкуренцию. Эти процессы часто способствует появлению некоторых редких видов растений, имеющих стратегию патиентов, для которых ослабление конкуренции является сигналом к разрастанию и увеличению численности популяции. Вследствие чего сохраняются, а часто и разрастаются некоторые лесные и лесолуговые редкие виды орхидей - Cypripedium calceolus, Gymnadenia conopsea, Orchis militaris,реже Epipactis atrorubens, Cephalanthera rubra.

Зональные лесостепные фитоценозы постепенно восстанавливаются на коренных склонах в условиях ООПТ, где антропогенное воздействие минимизировано, однако на оползневых элементах начинается луговосстановительная сукцессия, в связи с чем, степные виды отмечаются уже крайне редко.

К сожалению, существующий Государственный Реестр ООПТ РТ (2007) требует обновления из-за изменения категорий редкости некоторых видов или исключения видов из Красной Книги РТ (2016), а также необходимости представления названий видов общепринятыми латинскими терминами. Новая сводка «Биологическое разнообразие и ООПТ РТ» (2018) не является государственным реестром. Требует пересмотра список некоторых видов, видимо, неверно определенных первоначально при создании ООПТ: например, горечавка легочная (Gentiana pneumonanthe L.), указанная на остепненных склонах «Горы Лобач», является гигрофитом, приуроченным к заливным лугам и кустарникам, соответственно произрастать в таких условиях явно не может.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. [Bakinet al.] Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. 2000. Сосудистые растения Татарстана. Казань. 487 с.

2. [Biologicaldiversity...] Биологическое разнообразие и особо охраняемые природные территории Республики Татарстан: справочное пособие. 2018. Казань. 300 с.

3. [Bogdanova] Богданова В.В. 2017. Использование некоторых характеристик растительности для оценки динамики оползневых процессов. Дипломная работа. Казань. 60 с.

4. [StateRegister...] Государственный Реестр ООПТ в республике Татарстан. 2007. Изд. 2-е. Казань. 406 с.

5. [Kozhevnikovaet al.] Кожевникова М.В., Фардеева М.Б., Муглиев Б.И. 2010. Фитоиндикация оползневых смещений при мониторинге экзогенных процессов. -- Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1: 121-134.

6. [Korzhenevsky et al.] Корженевский В.В., Квитницкая А.А. 2010. Фитоиндикация рельефообразования и опыт ее применения. -- Бюллетень Никитского ботанического сада. 100: 3-26.

7. [Red.] Красная книга Республики Татарстан. 2016. 2-е изд. Казань. 759 с.

8. [Kuteeva] Кутеева В.С. 2010. Динамика лесных сообществ на оползневых склонах. Дипломная работа. Казань. 78 с.

9. [Kuteeva, Fardeeva] Кутеева В.С., Фардеева М.Б. 2010. Использование фитоиндикации при изучении динамики фитоценозов на оползневых смещениях. -- В кн.: Тезисы док. Всеросс. науч.-практ. конф. «Студенчество в науке - инновационный потенциал будущего». Набережные Челны. С. 16-18.

10. [Mugliev] Муглиев Б.И. 2006. Индикация оползневых процессов на основе растительных сообществ. Дипломная работа. Казань. 69 с.

11. [Nitsenko] Ниценко А.А. 1965. О фитоценотипах. -- Бот. журн. 50(6): 797-810.

12. [Fardeeva, Mrakova] Фардеева М.Б., Мракова А.В. 2013. Особенности динамики популяционной структуры деревьев в процессе лесовосстановления оползневых склонов. -- В кн.: Тр. II Всеросс. науч. конф. с межд. уч. «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов». Казань. С. 382-384.

13. [Fardeeva et al.] Фардеева М.Б., Котова Н.А., Кожевникова М.В. 2019. Предварительные итоги дендрогеоморфологического анализа оползневых участков с использованием Pinus sylvestris L. -- Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 28(3): 130-135.

14. [Tsyganov] Цыганов Д.Н. 1983. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 198 с.

15. [Cherepanov] Черепанов С.К. 1995. Сосудистые растения Росии и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. 992 с.

16. Drude O. 1913. Die Цkologie der Pflanzen. Braunsweeig. 308 s.

17. Fardeeva M.B., Kozhevnikova M.V., Bogdanova V.V., Kotova N.A. 2018. The practical application of different Phytoindication methods to estimate landslide displacements. -- Revista Dilemas Contemporвneos: Education, Politica y Valores. Ano: VI Numero: Edition Especial Articulo no.: 67.

18. Prokhorov V., Rogova T., Kozhevnikova M. Vegetation Database of Tatarstan. -- Phytocoenologia. 2017. 47(3): 309-313.

References

1. Bakin O.V., Rogova T.V., Sitnikov A.P. 2000. Vascular plants of Tatarstan. Kazan. 487 p. (In Russ.).

2. Biological diversity and Protected Areas of the Republic of Tatarstan: a reference guide. 2018. Kazan. 300 p. (In Russ.).

3. Bogdanova V.V. 2017. The use of some characteristics of vegetation to assess the dynamics of landslide processes. Diploma work. Kazan. 60 p. (In Russ.).

4. Cherepanov S.K. 1995. Vascular plants of Russia and neighboring countries (within the former USSR). Saint-Petersburg. 992 p. (In Russ.).

5. Drude O. 1913. Die Цkologie der Pflanzen. Braunsweeig. 308 p.

6. Fardeeva M.B., Mrakova A.V. 2013. Features of the dynamics of the population structure of trees in the process of reforestation of landslide slopes. -- In: Proc. II All-Russian. scientific. conf. from int. uch. «Environment and sustainable development of regions». Kazan. P. 382-384 (In Russ.).

7. Fardeeva M.B., Kozhevnikova M.V., Bogdanova V.V., Kotova N.A. 2018. The practical application of different Phytoindication methods to estimate landslide displacements. Revista Dilemas Contemporвneos: Education, Politica y Valores. Ano: VI Numero: Edition Especial Articulo no.: 67.

8. Fardeeva M.B., Kotova N.A., Kozhevnikova M.V. 2019. Preliminary results of dendro- geomorphological analysis of landslide areas using Pinus sylvestris L. -- Samarskaya Luka: problems of regional and global ecology. 28(3): 130-135. (In Russ.).

9. Korzhenevsky V.V., Kwitnickaja A.A. 2010. Phytoindication of relief formation and experience of its application. -- Bulletin of the Nikitsky Botanical Garden. 100: 3-26. (In Russ.).

10. Kozhevnikova M.V., Fardeeva M.B., Mugliev B.I. 2010. Phytoindication of landslide displacements during monitoring of exogenous processes. -- Geoecology. Engineering geology. Hydrogeology. Geocryology. 1: 121-134. (In Russ.).

11. Kuteeva V.S. 2010. Dynamics of forest communities on landslide slopes. Diploma work. Kazan. 78 p. (In Russ.).

12. Kuteeva V.S., Fardeeva M.B. 2010. The use of phytoindication in the study of the dynamics of phytocenoses on landslide displacements. -- In: Abstracts of Doc. All-Russian scientific-practical. conf. «Students in Science - the Innovative Potential of the Future». Nab. Chelny. P.16-18 (In Russ.).

13. Mugliev B.I. 2006. Indication of landslide processes based on plant communities. Diploma work. Kazan. 69 p. (In Russ.).

14. Nitsenko A.A. 1965. About phytocenotypes. -- Botan. Zhurn. 50(6): 797-810. (In Russ.).

15. Prokhorov V., Rogova T., Kozhevnikova M. 2017. Vegetation Database of Tatarstan. -- Phytocoenologia. 47(3): 309-313.

16. Red Data Book of the Republic of Tatarstan. 2016. 2nd ed. Kazan. 759 p. (In Russ.).

17. State Register of Protected Areas in the Republic of Tatarstan. 2007. Ed. 2nd. Kazan. 406 p. (In Russ.).

18. Tsyganov D.N. 1983. Phytoindication of ecological regimes in the subzone of coniferous- broad-leaved forests. Moscow. 198 p. (InRuss.).

РЕАЛИЗАЦИЯ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛУКА БЕЛОВАТОГО (ALLIUMALBIDUMFISCH. EX M. BIEB., AMARYLLIDACEAE JAUME ST.-HTL.)

В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» (ВНИИО - филиал ФГБНУ ФНЦО) д. Верея, стр. 500, Раменский район, Московская область, 140153, Россия e-mail: ivanova170@mail.ru; vniioh@yandex.ru; afb56@mail.ru

Аннотация. Лук беловатый (Alliumalbidum Fisch. ex M. Bieb.) - многолетнее луковично-корневищное горизонтально нарастающее растение, геофит. Представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга монокарпических (однократно плодоносящих) моно-, реже неявнополициклических розеточных побегов. Возобновление происходит за счет пазушной почки верхнего зеленого листа. В условиях культуры Московской области завязываемость плодов составила 94.2%, реальная семенная продуктивность - 16.2 г на растение, масса 1000 семян - 4.03 г. Установлена средняя осеме- ненность - 3.4 шт./плод. Отмечено формирование до 3.1 семян на плод в нижнем ярусе соцветия, среднем - 3.4, верхнем - 3.6 семян на плод. Репродукционный потенциал в условиях культуры соразмерен с таковым в природных популяциях, поэтому семенное возобновление искусственных популяций возможно.