Ландшафтно-біотопічний розподіл жуків-стафілінід (Staphylinidae, Coleoptera, Insecta) лісових екосистем північного макросхилу українських Карпат та Передкарпаття
Аналіз ладшафтно-біотопічного розподілу коротконадкрилих жуків північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття. Дослідження показників спорідненості між біотопами за видовим різноманіттям. Склад домінантних стафілінід у досліджуваних біотопах.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.06.2022 |
Размер файла | 30,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника
Ландшафтно-біотопічний розподіл жуків-стафілінід (staphylinidae, coleoptera, insecta) лісових екосистем північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття
М.П. Луцька, А.Г. Сіренко
Анотація
Жуки-стафілініди -- одна з найбільших родин твердокрилих на нашій планеті, які відіграють важливу роль у наземних біотопах. Незважаючи на даний аспект родина коротконадкрилих жуків є однією із найменш досліджених груп комах, зокрема у екологічному аспекті.
Нами проаналізовано ладшафтно-біотопічний розподіл корот- конадкрилих жуків північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття. Дослідження видового складу здійснювали за допомогою загальноприйнятих методів.
У результаті проведених досліджень виявлено 52 види жуків- стафілінід, які належать до 9 підродин: Omaliinae (1), Oxytelinae (7), Staphylininae (24), Oxyporinae (1), Paederinae (6), Steninae (4), Tachyporinae (7), Xantholininae (4), Olistaerinae (1).
У досліджуваних біотопах домінантними є види Ocypus com- pressus (Marsh.,1802), Atrecus longiceps (Fauv, 1872), Staphylinus erythropterus (L., 1758), Tachinus rufipes (L., 1758). Staphylinus cae- sareus Ced., 1798, Philonthus splendens (Fab., 1792), Tachyporus hip- norum Fab., 1775, Pycnoglypta lurida Gyll., 1827.
Дослідження проводили у семи біотопах, які розміщені у чотирьох висотних поясах північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття: 1. субальпійський пояс Українських Карпат характеризується зростанням сосни альпійської (біотоп А); 2 - верхній гірсько-лісовий пояс зростає сосна кедрова європейська та ялицево-смерекові ліси (біотопи В та С); 3 - нижній гірський пояс ялицево-смерекові та букові угруповання (біотопи D та E), 4- передгірний пояс мішано-хвойні ліси (біотопи F та G).
Найбільша чисельність притаманна для біотопів букових та мішаних лісів, частка видів стафілінід становила 45 та 35% відповідно від загальної чисельності твердокрилих. Даний аспект можна пояснити вищою різноманітністю харчових ресурсів у даному типі середовищ існування та більш сприятливими і стабільними абіотичними умовами існування. Для ялицево-ялинових біотопів частка стафілінід становить 20% для інших груп біотопів - 15%.
Ключові слова: Coleoptera, Staphylinidae, фауна, ландшафтно- біотопічний розподіл, північний макросхил Українських Карпат.
Annotation
M. P. Lutstka A. G. Sirenko
Vasyl Stefanyk Precarpathian National University
LANDSCAPE-BIOTOPIC DISTRIBUTION OF BEETLES-STAPHILINIDES OF THE NORTHERN MACRO-SLOPE OF THE UKRAINIAN CARPATHIANS AND THE CARPATHIAN REGION
Rove beetles is one of the largest families ofColeoptera on our planet, which play an important role in terrestrial biotopes. Despite this aspect, the family of rove beetles is one of the least investigated groups of insects, particularly in the ecological aspect.
We analyzed the landscape-biotope distribution of beetles in the northern macro-slope of the Ukrainian Carpathians and Prykarpattya. An overview of the beetles was carried out using the routine method.
As a result of the research, carried out on fauna of rove beetles 52 species of Staphylinidae were found, they belong to 9subfamilies: Omaliinae (1), Oxytelinae (7), Staphylininae (24), Oxyporinae (1), Paederinae (6), Sten- inae (4), Tachyporinae (7), Xantholininae (4), Olistaerinae (1).
The dominant species among the biotopes studied are Ocypus compressus (Marsh, 1802), Atrecus longiceps (Fauvel, 1872), Staphylinus erythropterus (Linnaeus, 1758), Tachinus rufipes (Linnaeus, 1758), Staphylinus cae- sareus Cederhjelm, 1798, Philonthus splendens (Fabricius, 1792), Tachyporus hipnorum (Fabricius, 1775), Pyc- noglypta lurida (Gyllenhal, 1827).
The research was conducted in the seven biotops which are located in four tall belts of the northern macroslope of the Ukrainian Carpathians and the Precarpathian region.: 1. the subalpine belt of the Ukrainian Carpathians, where alpine pines grow (biotope A); 2 - the upper mountain-forest belt, where European cedar pines and fir-spruce groups are found this zone is characterized by a lower degree ofanthropogenic loading (biotope B and C); 3 - the lower mountain belt with fir-spruce and beech groups (biotope D and E); 4 -- the foothill belt is represented by mixed coniferous forests (biotope F and G).
The largest number is typical for the biotopes of beech and mixed forests, the share of Staphylinidae was 45 and 35% of the total quantity ofColeoptera Linnaeus. This aspect is likely to be explained with a higher diversity of food resources, habitats and more favorable stable abiotic conditions of existence.
The fir-spruce biotopes contain 20% share of Staphylinidae. In the rest of groups of biotopes, the share of Staphylinidae was 15%.
Key words: Coleoptera, Staphylinidae, fauna, landscape and biotopical distribution, the northern macro-slope of the Ukrainian Carpathians.
Вступ
Жуки-стафілініди (Staphylinidae Latraelle, 1802) -- всесвітньо поширена родина твердокрилих, які відіграють важливу роль у життєдіяльності біогеоценозів. Згідно з останніми дослідженнями у світовій фауні налічується понад 62 800 видів, які належать до 32 підродин. Staphylinidae характеризуються колосальною різноманітністю родів [8].
Представники даної родини зустрічаються на усіх континентах Землі. Слід зазначити що найвищий рівень видового різноманіття притаманний для тропічних та помірних регіонів нашої планети, які характеризуються доволі високим рівнем вологості, у той же час більш посушливі регіони мають набагато нижче видове різноманіття. Єдиним континентом, на якому представники даної родини не зустрічаються, є Антарктида. У Центральній Європі поширено понад 2000 видів [8,9], фауна України налічує понад 1100 видів [7]. Проте варто зазначити, що ці дані є неостаточними, оскільки представники даної родини зустрічаються у важкодоступних біотопах [6].
Вагомий внесок у вивчення видового складу стафілінід зробили В.І. Здун, Р.Ф. Тур (1987), В.І. Здун, І.Я.Капрусь, А.П. Мамчур (1987), А.А.Петренко (1978, 2005, 2009), О. Ю. Метелешко (2007, 2009), Ю А. Богач (1984, 1993). Вивчення біотопічного розподілу стафілін на території Українських Карпат проводив Ю.А.Богданов (1980,1981,1987).
Габітус Staphylinidae значною мірою відрізняється від інших твердокрилих. Вони мають доволі струнке тіло, вкорочені надкрилля, які зазвичай вкривають лише незначну частину черевця. Представників даної родини помилково відносять до ранніх Dermatoptera, проте вони відрізняються від останніх 11 сегментними вусиками. Розміри тіла коливаються від 0,5-20 мм. Мале та вузьке тіло з його короткими крильцями і гнучким черевцем, дає їм можливість жити і переміщатися в середовищах проживання, таких як ґрунт, лісовій підстилці, які не доступні для менш гнучких жуків. Більшість представників даної родини мають добре розвинені крила, завдяки яким вони можуть мігрувати на значні відстані. Представники окремих підродин (Steninae, Paederinae) еволюціонували у напрямку формування феромонних та захисних залоз.
Staphylinidae характеризуються різноманітними типами трофічної спеціалізації. Серед них зустрічаються міцетофаги, нематофаги, сапрофаги, копрофаги, міксофаги, проте левова частка належить до групи хижаків. До трофічних зв'язків хижих стафілін входять не тільки дрібні безхребетні комахи, кліщі, а й нематоди, чисельність популяцій яких вони доволі ефективно регулюють. Представники даної родини виступають ефективними регуляторами чисельності сільськогосподарських шкідників та характеризуються високим рівнем стійкості до інсектицидів [4,5].
Ряд біологічних особливостей, а також високий рівень екологічної пластичності, дозволяють використовувати представників даної родини у якості індикаторів антропогенного навантаження на природні екосистеми [7]. Метою даної роботи є проаналізувати ладшафтно-біотопічний розподіл коротконадкрилих жуків північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття. Дослідження видового складу здійснювали за допомогою загальноприйнятих методів.
Методи та матеріали
Об'єктом дослідження виступали угруповання жуків- стафілінід північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття. Аналіз проводили на території семи біотопів, які розташовані у чотирьох висотних поясах, кожен із яких характеризується специфічними особливостями ґрунтового та рослинного покривів.
У субальпійському поясі Українських Карпат на висотах 1500-1800 м над рівнем моря розміщений біотоп А, який представлений заростями сосни гірської. ладшафтний біотопічний жук стафілінід
-- Верхній гірсько-лісовий пояс досягає висоти 1500 метрів над рівнем моря. Включає у себе стаціонари В та С, що представлені лісами сосни кедрової, європейської на висотах 1300-1500 м над рівнем моря та смереково-ялицевими лісами Українських Карпат на висотах 1100-1500 м над рівнем моря.
-- Нижній гірсько-лісовий пояс до висоти 1100 метрів над рівнем моря представлений буковими (біотоп D розміщений на висоті 300-800 м. над рівнем моря) та мішаними ялицево- смереково-буковими лісами (біотоп Е -розміщений на висоті 800-1100 метрів над рівнем моря).
-- Передгірний пояс представлений мішаними хвойно-широколистяними лісами та луками на висотах до 600 м над рівнем моря. Включає біотопи F -- ялицево-ялиново-буковий ліс на висотах450 м над рівнем моря, та G--буковий ліс на висоті 250-350 метрів над рівнем моря.
Вивчення видового складу стафілінід на території північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття проводили з допомогою ґрунтових пасток Бербера, ручного збору та піеритричного затуманення. На території кожного з біотопів було встановлено по 10 ґрунтових пасток Бербера (пластикові стаканчики об'ємом 0,5 л та діаметром отвору 65 мм). Пастки розташовувалися через 1 м. та перевірялися кожні 7 днів. У якості фіксатора використовувався 4-% р-ну формаліну. Збори проводилися впродовж усього теплого сезону. За час проведення досліджень було спіймано понад 500 екземплярів стафілінід.
Ідентифікацію видів та уточнення латинських назв виконано за каталогом Палеарктики.
Результати та обговорення
У результаті проведених досліджень на території північного макросхилу Українських Карпат та Передкарпаття було виявлено 52 види стафілінід, які належать до 9 підродин.( Omaliinae -- 1 вид, Oxytelinae -- 7 видів, Staphylin- inae -- 24 видів, Oxyporinae -- 1 вид, Paederinae -- 6 видів, Steninae -- 4 види, Tachyporinae -- 7 видів, Olistaerinae -- 1, вид, Xantholininae -- 4 види). Впродовж проведення досліджень було встановлено, що найвище видове різноманіття притаманне для букових лісів Передкарпаття на висотах 250-350 м над рівнем моря (39 видів), найменше видове різноманіття притаманне для криволісся сосни гірської в Українських Карпатах на висотах 1200-1800 м над рівнем моря (9 видів) (Таб. 3).
Видове різноманіття стафілінід є неоднорідним у досліджуваних біотопах. У результаті аналізу фауністичної спорідненості було встановлено що найвищий рівень спорідненості є притаманний для мішаних лісів (ялина, ялиця, бук) Українських Карпат на висотах 1100-1500 м над рівнем моря та мішаних лісів Передкарпаття (ялина, ялиця, бук) на висотах 250-350 м над рівнем моря (65,22). Найнижчим рівнем видового різноманіття характеризуються криволісся сосни альпійської на висотах 12001800 м над рівнем моря та буковий ліс на висотах 250-300 м над рівнем моря (9,52).
При проведенні аналізу видового складу стафілінід усіх досліджуваних біотопів встановлено, що найвищим рівнем видової спорідненості характеризуються біотопи мішаного лісу Українських Карпат та буковий ліс Карпат на висотах 300-800 м над рівнем моря (16 спільних видів). Найнижчим рівнем видової спорідненості характеризуються біотопи кедрового лісу Українських Карпат на висотах 1300-1500 м над рівнем моря та буковий ліс Українських Карпат на висотах 300-800 м над рівнем моря (4 спільні види). Одержані результати підтверджують, що спорідненість фаун різноманітних біотопів не залежить від відстані між даними біотопами та специфічними умовами мікрокліматів.
Таблиця 1 Показники спорідненості між біотопами за видовим різноманіттям
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
||
A |
-- |
63,64 |
30,43 |
28,00 |
13,33 |
20,00 |
9,52 |
|
B |
-- |
39,13 |
41,67 |
20,00 |
30,00 |
15,15 |
||
C |
-- |
58,62 |
37,14 |
65,22 |
25,00 |
|||
D |
-- |
47,06 |
42,86 |
31,91 |
||||
E |
-- |
27,78 |
45,45 |
|||||
F |
-- |
12,50 |
||||||
G |
-- |
Варто зазначити, що впродовж усього періоду досліджень видове різноманіття стафілінід у біотопах є доволі високим та практично не спостерігається сезонна динаміка.
Представники підродин Staphylininae та Oxytelinae характеризуються найвищим рівнем видового різноманіття у всіх досліджуваних біотопах. Встановлено, що види даних підродин частіше зустрічаються у біотопах мішаних та букових лісів та значно рідше у ялицево-ялинових, кедрових та соснових біотопах Українських Карпат.
Біотопічний розподіл коротконадкрилих жуків є неоднорідним. Найбільша чисельність притаманна для біотопів букових та мішаних лісів, частка видів стафілінід становила 45 та 35% відповідно від загальної чисельності твердокрилих. Для ялицево-ялинових біотопів притаманними є 20% частка стафілінід. Для інших груп біотопів частка стафілінід становила 15%. Найменша частка стафілінід становила 5% у біотопі сосни кедрової європейської. Враховуючи дані результати можна зробити висновок, що стафілініди віддають перевагу буковим лісам.
Кожен із досліджуваних біотопів характеризується наявністю специфічнихкомплексів видів, які забезпечують формування домінантних груп, що представлені видами підродин Staphylininae, Tachyporinae та Omaliinae. Домінантними на території Українських Карпат виступають Ocypus compressus, Atrecus longiceps, Staphylinus erythropterus, Tachinus rufipes. На території Передкарпаття домінантними є Staphylinus caesareus, Philonthus splendens, Tachyporus hipnorum , Pycnoglypta lurida. Види домінантні на території Карпат виступають субдомінантними або рецендентними на території Прикарпаття та навпаки. Дані особливості підтверджують той факт, що домінантні види у досліджуваних біотопах значною мірою відрізняються, вимогливістю до мікрокліматичних умов та рослинного покриву.
Таблиця 2 Склад домінантних стафілінід у досліджуваних біотопах
Домінантні види |
Досліджувані біотопи |
|||||||
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
||
Ocypus compressus |
E |
D |
SD |
D |
SD |
SR |
SR |
|
Atrecus longiceps |
D |
SD |
D |
SR |
D |
SR |
-- |
|
Staphylinus erythropterus |
-- |
-- |
D |
D |
-- |
SD |
SD |
|
Tachinus rufipes |
SR |
E |
-- |
D |
SR |
D |
-- |
|
Staphylinus caesareus |
-- |
-- |
SR |
D |
SD |
D |
D |
|
Philonthus splendens |
-- |
-- |
-- |
-- |
D |
-- |
D |
|
Tachyporus hipnorum |
-- |
-- |
-- |
D |
SD |
-- |
D |
|
Pycnoglypta lurida |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
D |
Примітка:Е -- еудомінант (40%), D -- домінант (12,5--39.9%), SD -- субдомінант (3.5--12.4%), R -- рецедент (1.3--3.4%), SR --субрецедент [5]
Висновки
У результаті проведених досліджень на території Українських Карпат та Прикарпаття виявлено 52 види, які належать до 9 підродин .(Omaliinae -- 1 вид, Oxytelinae -- 7 видів, Staphylininae -- 24 види, Oxyporinae -- 1 вид, Paederinae -- 6 видів, Steninae -- 4 види, Tachyporinae -- 6 видів, Olistaerinae -- 1 вид, Xantholininae -- 4 види). Найвище видове різноманіття коротконадкрилих жуків спостерігалося на території букових лісів на висотах 250-450 м над рівнем моря -- 38 видів. Найнижчий рівень видового різноманіття притаманний для лісової екосистеми, у якій зростає сосна кедрова європейська -- 9 видів. Аналіз кількісного складу твердокрилих продемонстрував доволі високий рівень видового різноманіття у всіх стаціонарах та відсутність чіткої сезонної динаміки. До домінантних видів належать Ocypus compressus, Atrecus longiceps, Staphylinus erythropterus, Tachinus rufipes, Staphylinus caesareus, Philonthus splendens, Tachyporus hipnorum, Pycnoglypta lurida.
Таблиця 3. Видовий склад та біотопічний розподіл Staphylinidae на території Українських Карпат та Передкарпаття
№ п/п |
Вид Species |
Біотопи Biotops |
|||||||
A |
В |
C |
D |
E |
F |
G |
|||
Підродина ОпіаШпае |
|||||||||
1. |
Pycnoglypta lurida Gyllenhal, 1827 |
* |
|||||||
Підродина Oxytelinae |
|||||||||
2. |
Anotylus inustus (Gravenhorst. 1806) |
+ |
|||||||
3. |
Anotylus tetracarinatus (Block, 1799) |
+ |
+ |
+ |
|||||
4. |
Deleaster dichrous (Gravenhorst, 1802) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
5. |
Oxytelus sculptoratus Gravenhorst, 1802 |
+ |
-l- |
+ |
|||||
6. |
Oxytelus fulvipes Erichson. 1839 |
+ |
|||||||
7. |
Platystethus arenarium Geoffroy, 1785 |
+ |
+ |
||||||
8. |
Syntomium aeneum (O.F. Muller, 1821) |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Підродина Staphvlininae |
|||||||||
9. |
Atrecus longiceps (Fauvel, 1873) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||
10. |
Emus hirtus (Linnaeus, 1758) |
+ |
+ |
||||||
11. |
Nudobius lentus (Gravenhorst, 1806) |
+ |
+ |
+ |
|||||
12. |
Ocypus compressus (Marsham. 1802) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
ІЗ. |
Ocypus bicharicus (J. Muller, 1926)ж |
+ |
|||||||
14. |
Ocypus melanarius Heer. 1839 |
+ |
+ |
||||||
15 |
Ocypus similis Linaeus 1758 |
+ |
|||||||
16 |
Ontholestes haroldi (Eppenhart, 1845) |
+ |
|||||||
17 |
Ontholestes murinus (Linaeus, 1758) |
+ |
|||||||
18 |
Ontholestes tesselatus (Geoffroy, 1785) |
+ |
+ |
+ |
|||||
19 |
Othius crassus Motschulsky, 1858 |
+ |
- |
+ |
+ |
||||
20 |
Othius punctulatus (Goeze, 1777) |
+ |
|||||||
21 |
Philonthus immundus (Gyllenhal, 1810) |
+ |
+ |
+ |
|||||
22 |
Philonthus rotundicollis Menetries, 1832 |
+ |
|||||||
23 |
Philonthus ephippium Nordmann, 1837 |
+ |
|||||||
24 |
Philonthus addendus Sharp, 1867 |
+ |
|||||||
25 |
Philonthus dimidiatus C.R. Sahiberg. 1830 |
+ |
+ |
+ |
|||||
26 |
Philonthus splendens (Fabricius, 1792) |
4- |
+ |
||||||
27 |
Philonthus marginatus О. Mueller. 1764 |
+ |
|||||||
28 |
Philonthus rutilipennis Hochhuth. 1851 |
+ |
+ |
+ |
|||||
29 |
Quedius paradisianus (Heer, 1839) |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
ЗО |
Quedius transsilvanicus Linaeus 1758 |
+ |
|||||||
ЗІ |
Staphylinus cesareus Cederhjelm, 1798 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
32 |
Staphylinus erithropterus Linaeus, 1758 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
П ід род и на Охурогіпае |
|||||||||
33. |
Oxyporus rufus (Linaeus, 1758) |
+ |
+ |
||||||
П ід род ина Paederinae |
|||||||||
34. |
Paederus rubrothoracicus (Goeze, 1808) |
+ |
|||||||
35. |
Paederus litoralis Gravenhorst, 1802 |
+ |
+ |
+ |
|||||
36 |
Rugilus rufipes Germar, 1824 |
+ |
|||||||
Підродина Steninae |
|||||||||
37. |
Stenus comma Leconte, 1863 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
38. |
Stenus ater Mannerhfim. 1830 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
39 |
Stenus longipes Heer. 1839 |
+ |
|||||||
40. |
Stenus carpathicus Ganglbauer. 1896 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
Підроди на Tachyporinae |
|||||||||
41. |
Lordithon lunulatus (Linnaeus, 1760) |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
42. |
Lordithon trinotatus (Erichson, 1839) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
43. |
Tachyporus formosus (Matthews, 1838) |
+ |
+ |
+ |
|||||
44 |
Tachynus elongatus Gyllenhal, 1810 |
- |
+ |
+ |
|||||
45 |
Tachinus rufipes (Linnaeus, 1758) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||
46. |
Tachyporus hipnorum Fabricius, 1775 |
+ |
+ |
+ |
|||||
47. |
Tachyporus chrysomelinus (Linaeus, 1758) |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Підродина Xantholininae |
|||||||||
48. |
Xantholinus glabratus (Gravenhorst, 1802) |
+ |
|||||||
49. |
Xantholinus linearis (Oliver. 1795) |
+ |
+ |
+ |
|||||
50. |
Xantholinus tricolor Fabricius, 1775 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
51. |
Xantholinus glaber (Nordmann, 1837) |
+ |
+ |
||||||
Підродина Olisthaerinae |
|||||||||
52. |
Olisthaerus substriatus (Paykull, 1790) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
Кількість виявлених видів |
9 |
12 |
23 |
24 |
27 |
17 |
39 |
Список використаної літератури
1. Богач Ю. А. Фауна и экология жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Закарпатья: Автореф. дис. на соиск. к. б. н. -- Москва, 1984. -- 22 с.
2. Богач Ю. А. Жуки-стафилины как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте, и влияния человека на примере города Праги / Ю.А. Богач //Биоиндикация в городах и пригородных зонах: Сб. науч. тр. - М: Наука, 1993. -- С. 41 -- 48.
3. Зибницкая Л.В., Кащеев В.А., Байтурсинов К.Б., Чайдебаев М.К. (1991) Роль стафилинидов (Coleoptera, Staphylinidae) в регуляции количества экзогенных фаз развития паразитических нематод. Доклады АН КазССР. Биологическая серия, 1, 83-85 (In Kazakhstan).
4. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (I. БцЫ, A. Smetana eds.) Vol. 2. Hydrophiloidea -- Histeroidea -- Staphylinoidea. Stenstrup: Apollo Books. 2004
5. Engelmann H.D. (1978). ZurDominanzklassifizierung von Bodenartropoden Pedobiologia, 5-6 (18), 378--380. Newton A.F., Chacуn C.G., Chandler D.S. (2005) Checklist of the Staphylinidae (Coleoptera) ofColombia, 1, 1-72
6. Solodovnikov A., Yue Y., Tarasov S., Ren D. (2012) Extinct and extant rove beetles meet in the matrix: Early Cretaceous fossils shed light on the evolution of a hyperdiverse insect lineage (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylininae). Cladistics, 1, 1--44. []
7. Yin, Zi-Wei, Joseph Parker, Chenyang Cai, Di-Ying Huang Li-Zhen Li. (2017). A new stem bythinine in Cretaceous Burmese amber and early evolution of specialized predatory behaviour in pselaphine rove beetles (Coleoptera: Staphylinidae). Journal of Systematic Palaeontology.
Referense
1. Bogach Yu. A. Fauna i ekologiya zhukov-stafilinov (Coleoptera, Staphylinidae) Zakarpatya: Avtoref. dis. na soisk. k. b. n. - Moskva, 1984. -- 22 s.
2. Bogach Yu. A. Zhuki-stafiliny kak bioindikatory ekologicheskogo ravnovesiya v landshafte, i vliyaniya che- loveka na primere goroda Pragi / Yu.A. Bogach //Bioindikatsiya v gorodakh i prigorodnykh zonakh: Sb. nauch. tr. - M: Nauka, 1993. - S. 41 - 48.
3. Zibnitskaya L.V., Kashcheev V.A., Baytursinov K.B., Chaydebaev M.K. (1991) Rol stafilinidov (Coleoptera, Staphylinidae) v regulyatsii kolichestva ekzogennykh faz razvitiya paraziticheskikh nematod. Doklady AN KazSSR. Biologicheskaya seriya, 1, 83-85 (In Kazakhstan)
4. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (I. Lpbl, A. Smetana eds.) Vol. 2. Hydrophiloidea -- Histeroidea -- Staphylinoidea. Stenstrup: Apollo Books. 2004.942
5. Engelmann H.D. (1978). Zur Dominanzklassifizierung von Bodenartropoden Pedobiologia, 5-6 (18), 378--380. Newton A.F., Chacyn C.G., Chandler D.S. (2005) Checklist of the Staphylinidae (Coleoptera) of Colombia, 1, 1-72
6. Newton AF, Chacyn C.G., Chandler D.S. (2005) Checklist of the Staphylinidae (Coleoptera) of Colombia, 1, 1-72 Solodovnikov A., Yue Y., Tarasov S., Ren D. (2012) Extinct and extant rove beetles meet in the matrix: Early
7. Cretaceous fossils shed light on the evolution of a hyperdiverse insect lineage (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylininae). Cladistics, 1, 1--44. []
8. Yin, Zi-Wei, Joseph Parker, Chenyang Cai, Di-Ying Huang Li-Zhen Li. (2017). A new stem bythinine in Cretaceous Burmese amber and early evolution of specialized predatory behaviour in pselaphine rove beetles (Coleoptera: Staphylinidae). Journal of Systematic Palaeontology.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.
статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017Особливості біології, екології та хорології елатерідофауни жуків-коваликів Ковельського району та їх морфо-екологічна характеристика. Ідентифікація жуків родини Elateridae та заходи боротьби з дротяниками. Імаго, личинка і лялечка жуків-коваликів.
дипломная работа [6,1 M], добавлен 12.09.2012Значення риб у водних біоценозах. Аналіз основного видового складу риб р. Случ. Характеристика природно-кліматичних умов району дослідження. Характеристика риб рядів окунеподібні, коропоподібні, щукоподібні. Особливості біології риб та їх поширення.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 08.02.2015Загальна характеристика флори Українських Карпат. Систематична характеристика та біоекологічні особливості Leontopodium alpinum Cass. Збереження фіторізноманіття шляхом інтродукції. Оцінка схожості насіння рослини, характеристика ранніх етапів онтогенезу.
курсовая работа [1006,3 K], добавлен 17.02.2013Історія дослідження покривів земноводних. Порівняльно-анатомічне дослідження щільності інфраепідермальних капілярів у шкірі земноводних різних екологічних груп в залежності від місця їх проживання. Еколого-морфологічний аналіз досліджуваних видів.
научная работа [2,8 M], добавлен 12.03.2012Ядовитые грибы Украинских Карпат. Внешний вид ядовитых грибов. Воздействие на организм. Грибы-двойники. Профилактика, оказание первой помощи при грибных отравлениях. Опасные предрассудки. Лекарственные грибы. Березовый гриб, чага, трутовик скошенный.
реферат [26,8 K], добавлен 22.07.2008Огляд результатів дослідження показників об’єму короткочасної пам’яті, рівня переключення уваги та розумової працездатності у волонтерів з контамінованих територій. Формування психофізіологічної організації системи переробки інформації у досліджуваних.
статья [27,6 K], добавлен 24.04.2018Аналіз природних умов Чернігівщини. Видовий склад ссавців в Чернігівській області. Відомості про чисельність і біологію основних видів ссавців. Звірі лісових масивів і зелених насаджень, відкритих просторів, водойм. Дикі звірі, акліматизовані в Україні.
курсовая работа [65,0 K], добавлен 21.09.2010Вода - найважливіша складова середовища нашого існування. Розподіл води у тканинах організму людини. Вивчення впливу водних ресурсів на здоров’я. Дослідження основних показників якості питної води. Кількість добової норми рідини та правила її вживання.
реферат [20,9 K], добавлен 02.03.2013Еколого-фауністична характеристика бабок лісостепової зони Рівненської області: видовий склад ряду Odonata, чисельність та поширення на різних ділянках річкових біоценозів; екологія та біологія домінантних видів бабок; життєві і сезонні цикли розвитку.
магистерская работа [1,5 M], добавлен 24.10.2011Природно-екологічна характеристика Дубровицького району, фізико-географічні особливості. Видовий склад, різноманіття та біологічний аналіз водної ентомофауни річки Горинь та її притоків: методика досліджень, фауністичний огляд, вертикальний розподіл.
дипломная работа [837,7 K], добавлен 21.12.2010Закономірності поширення та формування лісових масивів Пістинського лісництва. Визначення видового складу сировинних рослин у межах держлісгоспу. Виявлення основних місць зростання окремих видів корисних рослин шляхом обстеження лісових масивів.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 28.10.2022Методика збору та обліку комах. Описання анатомо-морфологічних особливостей та огляд видового складу комах-шкідників Березнівського району. Характеристика фенології розвитку шкідників лісових біоценозів та розробка заходів зі зниження їх чисельності.
дипломная работа [4,9 M], добавлен 19.10.2011Положення в структурному рівні організації екосистем та внутрішня організація об’єкту досліджень. Особливості підкласів Кліщі, Павуки, Косарики, Скорпіони. Екологічна роль класу Павукоподібних в біогеоценотичному ряді. Рівень біогеоценозу та популяції.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 17.09.2014Видовий склад видів рослин родини Rosaceae у флорі Бистрицької улоговини. Визначення поширення та частоти зустрічності представників даної родини. Еколого-ценотичні особливості досліджуваних видів. Практичне значення видів рослин родини Rosaceae.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 05.11.2010Ліс як складний рослинний біоценоз. Видовий склад птахів лісу Чернігівського району, особливості його флористичного складу і площа. Опис видів птахів, які найбільш зустрічаються в даному районі дослідження. Діяльність людини та її вплив на птахів лісу.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 21.09.2010Відкриття електрона у складі атома англійськім фізиком Томсоном. Відкриття періодичного закону Менделєєвим. Теорія хімічної будови органічних речовин. Внесок українських учених у світову науку. Теорія еволюції живих організмів шляхом природнього відбору.
презентация [1,3 M], добавлен 24.02.2014История изучения отряда Trichopteraк. Природно-климатическая характеристика Лагонакского нагорья. Эколого-фаунистическое исследование ручейников на территории. Видовой состав донных организмов различных водоемов и предпочитаемые ими условия обитания.
дипломная работа [3,8 M], добавлен 20.07.2015Видовой состав и экологические особенности божьих коровок исследованных территорий. Биотопическая приуроченность кокцинеллид в фауне города Гомель. Гигропреферендум божьих коровок. Анализ таксономической структуры. Определение семейств насекомых.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 13.06.2016Дослідження структурної організації зоопланктонних угруповань річкової ділянки літоралі Каховського водосховища в літній період. Видовий склад, представленість таксономічних груп, динаміка чисельності і біомаси зоопланктону упродовж 3-4 років дослідження.
статья [663,5 K], добавлен 21.09.2017