Про вид, його реальність та типи видів

Проведений автором аналіз проблеми засвідчує, що пошуки критеріїв виду мають концентруватися на пошуках критеріїв окремішності. А для цього потрібні критерії формування (в природі) і вирізнення (дослідником) цієї окремішності. Ця проблематика суттєво залежить від масштабу, надто в умовах тотального поширення молекулярних філогеній, які нерідко намагаються інтерпретувати як прото-класифікаційні системи. Окрім того, парадигмальна на сьогодні концепція монофілії виявляється надто життєздатною, щоби так просто поступитися очевидному факту дедалі ширшого визнання надвисокого різноманіття моделей репродукції та мейтингових систем. А це вимагатиме відмови від спроб пояснювати все різноманіття проявів видовості біологічною або філогенетичною й родинними до них концепціями видів.

Процес пізнання триває. І нас чекають суттєві зміни в уявленнях про види з усім спектром думок від їх заміни паравидовими класифікаційними системами до визнання видів зручною абстракцією. Незмінним, на думку автора, залишиться уявлення про вид як елемент угруповання.

Подяки

Моя подяка колегам, які висловили свої коментарі щодо змісту рукопису та напрямків розвитку, зокрема В. Тимошенкову, К. Очеретній, В. Різуну та М. Шевері. Дякую всім, хто сприяв розвитку висловлених автором ідей, надто проф. М. Воронцову, проф. І. Ємельянову, І. Павлинову, проф. О. Протасову, проф. Л. Рековцю, проф. В. Топачевському. Дякую З. Баркасі за правки англомовних частин статті.

Література

1. Бигон, М., Дж. Харпер, К. Таунсенд. 1989. Зкология. Особи, популяции и сообщества. Том 2. Мир, Москва, 1-477. (Глава 16. Природа сообщества. 115-159). [Bigon, M., J. Harper, K. Townsend. 1989. Ecology. Individuals, Populations, Communities. Volume 2. Transl. from Engl. Mir Publ. House, Moscow, 1-477. (In Russian)]

2. Гродзинський, Д.М., Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Т.М. Черевченко, І.Г. Ємельянов, В.Г. Собко, А.П. Лебеда. 2001. Проблеми збереження та відновлення біорізноманіття в Україні. Академперіодика, Київ, 1-106. [Grodzinskii, D.M., Yu.R. Sheliag-Sosonko, T.M. Cherevchenko, I.G. Emelyanov, V.G. Sobko, A.P. Lebeda. 2001. Problems of Conservation and Restoration of Biodiversity in Ukraine. Academperiodika, Kyiv, 1-106. (In Ukrainian)]

3. Емельянов, И.Г., И.В. Загороднюк, В.Н. Хоменко. 1999. Таксономическая структура и сложность биотических сообществ. Екологія та ноосферологія, 8 (4): 6-17. [Emelyanov, I.G., I.V. Zagorodniuk, V.N. Khomenko. 1999. Taxonomic structure and complexity of biotic communities. Ecology & Noospherology, 8 (4): 6-17. (In Russian)].

4. Завадский, К.М. 1968. Вид и видообразование. Наука, Ленинград, 1-404. [Zavadsky, K.M. 1968. Species and Speciation. Nauka, Leningrad, 1-404. (In Russian)].

5. Загороднюк, І.В. 2001. Вид в біології як неперервна система. У кн.: Феномен співіснування двох парадигм: креаціонізму та еволюційного вчення. За ред. І.Г. Ємельянова. НВП «Вирій», Київ, 153-181. [Zagorodniuk, I.V. 2001. Species in biology as continuous system. In: Emelyanov, I. (ed.). Phenomenon of Coexistence of Two Paradigms: Creationism and Evolutionary Concept. NVP Vyrij Press, Kyiv, 153-181. (In Ukrainian)].

6. Загороднюк, И.В. 2002. Транзитивньїе таксономические системи и их структура у сусликов (Spermophilus). Доповіді НАН України, № 9: 185-191. [Zagorodniuk, I.V. 2002. Transitive taxonomic systems and their pattern in susliks (Spermophilus). Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, No. 9: 185-191. (In Russian)].

7. Загороднюк, І.В. 2003. Інвазія як шлях видоутворення. Доповіді НАН України, № 10: 187-194. [Zagorodniuk, I.V. 2003. Invasions as way to speciation. Reports of the NAS of Ukraine, No. 10: 187-194. (In Ukrainian)].

8. Загороднюк, І.В., І.Г. Ємельянов. 2003. Вид в екології як популяційна система та як компонент біотичного угруповання. Вісник Дніпропетровського університету. Серія Біологія, Екологія, 11 (1): 8-13. [Zagorodniuk, I.V., I.G. Emelyanov. 2003. Species in ecology as population system and member of biotic community. Visnyk of the Dnipropetrovsk University. Series Biology & Ecology, 11 (1): 8-13. (In Ukrainian)].

9. Загороднюк, І.В. 2004. Біологічний вид як ампліфікована сутність: ознаки буферизації та механізми її зрушення. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія, 14: 5-15. [Zagorodniuk, I.V. 2004. Biological species as amplify essence: attributes of buffering and modes of shifting. Scientific Bulletin of the Uzhgorod University. Series Biology, 14: 5-15. (In Ukrainian)].

10. Загороднюк, І. 2008. Різноманіття ссавців та видове багатство гільдій. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія, 24: 11-23. [Zagorodniuk, I. 2008. Mammal diversity and species richness of guilds. Scientific Bulletin of Uzhgorod University. Series Biology, 24: 11-23. (In Ukrainian)].

11. Загороднюк, І. 2011. Міжвидова гібридизація і фактори її формування на прикладі теріофауни Східної Європи. Studia Biologica, 5 (2): 173-210. [Zagorodniuk, I. 2011. Interspecies hybridization and factors of its formation in the East-European mammalian fauna. Studia Biologica, 5 (2): 173-210. (In Ukrainian)] Загороднюк, І. 2012. Ротація біорізноманіття крізь призму змін знань, фаун і парадигм. Динаміка біорізноманіття2012. Вид-во ЛНУ імені Тараса Шевченка, Луганськ, 37-43. [Zagorodniuk, I. 2012. Rotation of biodiversity through a prism of changes in knowledge, fauna and paradigms. In: Zagorodniuk, I. (ed). Dynamics of Biodiversity 2012. Luhansk National University Press, Luhansk, 37-43. (In Ukrainian)] Загороднюк, І. 2019. Концепції виду в біології: аналіз сутностей. Geo&Bio, 18: 77-117. [Zagorodniuk, I. 2019. Species concepts in biology: analysis of essences. Geo&Bio, 18: 77-117. (In Ukrainian)].

12. Загороднюк, І. 2020. Види-ідеї, матеріальні види та концепт видовості (про реальність виду, типи видів та їх різноманіття). Geo&Bio, 19: 32-53. [Zagorodniuk, I. 2020. Theoretical and material species and the concept of speciesness (about the reality of species, types of species and their diversity). Geo&Bio, 19: 32-53. (In Ukrainian)].

13. Загороднюк, І. 2021. Емерджентні властивості виду: існування між популяціями та угрупованнями. Вид в біології: теорія та практика. Національний науково-природничий музей НАН України, Київ, 39-51. (Серія: Природнича музеологія; Вип. 6). [Zagorodniuk, I. 2021. Emergent features of species: existence between populations and communities. In: Zagorodniuk, I. (ed.). Species in Biology: Theory and Practice. National Museum of Natural History, NAS of Ukraine. Kyiv, 39-51. (Series: Natural History Museology; Vol. 6).].

14. Камелин, Р.В. 2016. Систематика растений как искусство. Turczaninowia, 19 (4): 18-24. [Kamelin, R.V. 2016. Plant systematics as art. Turczaninowia, 19 (4): 18-24. (In Russian)].

15. Клоков, М.В. 1978. Биологическая дифференциация в таксономическом и фитозйдологическом аспектах. Новости систематики висших и низших растений 1977. Наукова думка, Київ, 50-73. [Klokov, M.V. 1978. Biological differentiation in taxonomic and phytoeidological aspects. News of Taxonomy of Higher and Lower Plants 1977. Naukova Dumka, Kyiv, 50-73. (In Russian)].

16. Ковалів, Ю.І. 2007. Семантика. В кн.: Ковалів, Ю.І. (авт.-уклад.). Літературознавча енциклопедія: у 2 томах. Том 2 (М-Я). ВЦ «Академія», Київ, 376. https://bit.ly/3kIc8E0 [Kovaliv, Y.I. 2007. Semantics. In: Kovaliv, Y.I. (comp.). Literary Encyclopedia: in 2 volumes. Volume 2 (M -- Ya). Academy Press, Kyiv, 376. (In Ukrainian)].

17. Любарский, Г.Ю. 2015. Рождение науки. Аналитическая морфология, классификационная система, научньй метод. Языки славянской культури, Москва, 1-192. [Lyubarsky, G.Yu. 2015. The Birth of Science. Analytical Morphology, Classification System, Scientific Method. Languages of Slavic Culture, Moscow, 1-192. (In Russian)]

18. Любищев, А.А. 1971. О критериях реальности в таксономии. В кн.: Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Выпуск 1. ВИНИТИ, Москва, 67-81. (Рос. перекл. з: Lyubischev, 1969). https://bit.ly/2zcDuzj [Liubishchev, A.A. 1971. On the criteria of reality in taxonomy. In: Informational Issues of Semiotics, Linguistics and Automatic Translation. Issue 1. VINITI, Moscow, 67-81. (In Russian)].

19. Майр, 3. 1968. Зоологический вид и эволюция. Мир, Москва, 1-336. [Mayr, E. 1968. Zoological Species and Evolution. Mir Publ. House, Moskva, 1-336. (Russian edition)]ю

20. Павлинов, И.Я. 1992. Есть ли биологический вид, или в чем «вред» систематики? Журнал общей биологии, 53 (5): 757-767. [Pavlinov, I.Ya. 1992. Is there a biological species, or what is the “harm” of taxonomy? Journal of General Biology, 53 (5): 757-767. (In Russian)].

21. Павлинов, И.Я. 2009. Проблема вида в биологии -- еще один взгляд. В кн.: Алимов, А.Ф., С.Д. Степаньянц (ред.). Вид и видообразование. Анализ нових взглядов и тенденций. СПб., 259-271. (Трудьі ЗИН РАН; Прил. № 1). [Pavlinov, I.Ya. 2009. The problem of species in biology is another look. In: Alimov, A.F., S.D. Stepanyants. (eds). Species and Speciation. Analysis of New Attitudes and Trends. St. Petersburg, 259-271. (Proceedings of ZIN RAS; Suppl. No. 1). (In Russian)].

22. Паночіні, С. 1923. До питання про усталення української природничої таксономії. Український зоологічний журнал, 2: 2-4. [Panocchini, S. 1923. On the establishment of Ukrainian natural history taxonomy. Ukrainian Zoological Journal, 2: 2-4. (In Ukrainian)].

23. Паночіні, С. 1928. У справі усталення української природничої таксономії. Вісник Інституту української наукової мови, 1: 39. [Panocchini, S. 1928. In the case of establishing a Ukrainian natural taxonomy. Bulletin of the Institute of Ukrainian Scientific Language, 1: 39. (In Ukrainian)].

24. Парамонов, С.Я. 1943. Что такое вид в биологии. Советская ботаника, № 2: 3-18. [Paramonov, S.J. What is a species in biology. Soviet Botany, No. 2: 3-18. (In Russian)].

25. Протасов, А.А. 2002. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Ин-т гидробиол. НАН Украинь, Киев, 1-105. ISBN 966-02-2517-2. [Protasov, A.A. 2002. Biodiversity and Its Estimation. Conceptual Diversicology. Institute of Hydrobiology, NAS of Ukraine. Kyiv, 1-105. (In Russian)].

26. Шеяг-Сосонко, Ю.Р., І.Г. Ємельянов. 1997. Концептуальні засади наукового розуміння біорозмаїття. Конвенція про біологічне розмаїття: громадська обізнаність і участь. Стилос, Київ, 11-23. [Selyagh-Sosonko, Yu.R., I.G. Yemelyanov. 1997. Conceptual foundations of the scientific biodiversity interpretation. Convention on Biological Diversity: Public Awareness and Participation. Stylos, Kyiv, 11-23. (In Ukrainian)] Atran, S. 1990. Cognitive Foundations of Natural History: Towards an Anthropology of Science. Cambridge University Press, Cambridge, England, i-xii + 1-360.

27. Casetta, E. 2014. Are species social objects? Some notes. Rivista di estetica, 57: 173-183.

28. Claridge, M.F., H.A. Dawah, M.R. Wilson (Eds). 1997. Species. The Units of Biodiversity. Chapman & Hall, London, Weinheim, New York, Tokyo, Melbourne, Madras, 1-439. (The Systematics Association Special Volume Series 54).

29. Cook, O.F. 1899. Four categories of species. The American Naturalist, 33 (388): 287-297.

30. Dobzhansky, Th. 1937. IX. Species as natural units. Genetics and the Origin of Species. Columbia Univ. Press, New York, 303-322.

31. Kull, K. 2016. The biosemiotic concept of the species. Biosemiotics, 9 (1): 61-71.

32. Padial, J.M., M. Aurelien, I. De la Riva, M. Vences. 2010. Integrative future of taxonomy. Frontiers in Zoology, 7 (1): 16 [1-14].

33. Queiroz, de, K. 1998. The general lineage concept of species, species criteria, and the process of speciation.

34. In: Endless Forms: Species and Speciation, Oxford University Press, 57-75. https://s.si.edu/3of03Yl Salt, G.W. 1979. A comment on the use of the term emergent properties. The American Naturalist, 113 (1): 145-148. Stetsula, N., Z. Barkasi, I. Zagorodniuk. 2016. Diversity of muroid rodent communities in key habitats of the Skole Beskids (Eastern Carpathians). Proceedings of the Theriological School, 14: 139-146. Zagorodniuk, I. 2019. Range dynamics in sibling species: facts and reconstructions for the mammal fauna of Eastern Europe. Theriologia Ukrainica, 18: 20-39.

Размещено на Allbest.ru