Повышение качества оздоровленного посадочного материала яблони - основа получения качественной продукции садоводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Повышение качества оздоровленного посадочного материала яблони - основа получения качественной продукции садоводства

Анна Юрьевна Меделяева1, Александр Валерьевич Соловьев2

Аннотация

В условиях Тамбовской области на выщелоченных черноземах проводит сравнительную оценку качества и ростовой активности оздоровленных и неоздоровленных подвоев и саженцев яблони в питомнике. Установлено, что оздоровленное от латентных вирусов фитосанитарное состояние растений яблони способствует существенному повышению качества посадочного материала и усилению ростовой активности растений в питомнике. Оздоровленные растения кленовых подвоев яблони 54-118 и 62-396 в первом поле питомника существенно превышали неоздоровленные растения по побегопроизводителъно- сти - на 23,2-15,0%, соответственно, по величине суммарного прироста побегов-на 43,8-48,0%, соответственно, средней длине однолетнего прироста -на 16,6-26,7%, соответственно. Однолетние саженцы яблони, привитые оздоровленным сортом Лигол на оздоровленные подвои 54-118 и 62-396, существенно превышали неоздоровленные растения по биометрическим показателям: величине диаметра штамба-на 18,4-17,5%, соответственно, и по высоте окулянта-на 10,4-14,5%, соответственно, а также по выходу стандартных саженцев - на 19,5-17,3%, соответственно. Однолетние саженцы яблони, привитые оздоровленным сортом Жигулевское на оздоровленные подвои 54-118 и 62-396, существенно превышали неоздоровленные растения по биометрическим показателям: величине диаметра штамба - на 12,4-14,0%, соответственно, и по высоте окулянта - на 10,7-10,5%, соответственно, а также по выходу стандартных саженцев - на 29,5-24,5%, соответственно.

Ключевые слова: питомниководство, кленовые подвои, оздоровленный посадочный материал, яблоня

IMPROVING THE QUALITY OF REHABILITATED PLANTING MATERIAL FOR APPLE TREES IS THE BASIS FOR OBTAINING QUALITY HORTICULTURAL PRODUCTS

Anna Yu. Medelyaeva-, Alexander V. Solovyev=¦

Abstract In the conditions of the Tambov region, on leached chemozems, a comparative assessment of the quality and growth activity of rehabilitated and unrehabilitated rootstocks and apple tree seedlings in the nursery M'as carried out. It has been established that the phytosanitary state of apple plants recovered from latent viruses contributes to a significant improvement in the quality ofplanting material and an increase in the growth activity ofplants in the nursery. Rehabilitated plants of clonal rootstocks of apple trees 54-118 and 62-396 in the first field of the nursery sigrrificantly exceeded unhealed plants in terms of shoot productivity - by 23.2-15.0%, respectively, in terms of the total increase in shoots - by 43.8-48.0%, respectively, the average length of one-year growth - by 16.6-26.7%, respectively. Annual apple tree seedlings grafted with the rehabilitated variety Ligol on rehabilitated rootstocks 54-118 and 62-396 significantly exceeded unhealed plants in terms of biometric indicators: the diameter of the bole - by

18.4- 17.5%, respectively, and the height of the oculant -by 10.4-14.5%, respectively, as well as for the output of standard seedlings - by

19.5- 17.3%, respectively. Annual apple tree seedlings grafted with the rehabilitated variety Zhigulevskoe on rehabilitated rootstocks 54-118 and 62-396 sigrrificantly exceeded unhealed plants in terms of biometric indicators: the diameter of the bole - by 12.4-14.0%, respectively, and the height of the oculant - by 10.7-10.5%, respectively, as well as for the output of standard seedlings - by

29.5- 24.5%, respectively.

Keywords: nursery, clonal rootstocks, improved planting stock, apple tree

Введение

Высокоразвитое садоводство в странах Европы и Америки базируется на безвирусном питомни- ководетве. Рядовой (нетестированный) материал выращивается в ограниченном количестве, а разница в ценах стимулирует выращивание только высококачественных саженцев, тестированных на наличие вирусной инфекции [12, 15].

При закладке интенсивного сада особое внимание уделяют отбору качественного посадочного материала - следует использовать посадочный материал, устойчивый к стрессовым экологическим факторам [1,7, 11], свободный от вирусных заболеваний и от основных вредителей и болезней, существенно снижающих продуктивность [4, 13, 16].

Продуктивность сортов яблони на клоновых подвоях под влиянием латентных вирусов может быть снижена на 35-40%, окружность ствола - на 15-20% [8, 17]. питомниководство оздоровленный посадочный яблоня

Инфицирование яблони латентными вирусами приводит к подавлению роста на 26-50%, к потере урожая на 11-66% [10].

Безвирусные высококачественные саженцы вступают в плодоношение сразу же после посадки в сад, а на 2-3 год дают урожай до 10 и более кг с дерева (около 30 т/га - при загущении - 3 тыс. дер./га) [3].

Наиболее целесообразно применять безвирусные растения для закладки маточных насаждений. Используя их, обязательным условием является периодический контроль путём их тестирования на отсутствие патогенных организмов в маточных растениях (как правило, раз в два года), пространственная изоляция и соблюдение агротехнического ухода на высоком уровне [2, 14].

Цель исследований - сравнительная оценка качества и выхода оздоровленных и неоздоровленных однолетних саженцев яблони при их выращивании в питомнике.

Материалы и методы исследований

Исследования проводили в питомнике НОЦ имени В.И. Будаговского Мичуринского государственного аграрного университета в 2017-2019 гг. Схема посадки подвоев в питомнике 90x20 см. Повторность опыта 4-кратная.

Почвы - среднесуглинистые выщелоченные черноземы, среднемощные, слабокислые, среднеобеспеченные основными элементами минерального питания.

Учеты проводили согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» [9] и по оригинальной методике [5]. Оценка качества саженцев проводилась по ГОСТ Р53135-2008 [6].

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А. Доспехову.

Результаты исследований и их обсуждение

Участок в первом поле питомника был заложен в 2017 году с двухлетним доращиванием оздоровленных и неоздоровленных подвоев, прошедших полный цикл культивирования в условиях in vitro.

Окулировка оздоровленных и неоздоровленных подвоев проводилась черенками сортов Лигол и Жигулевское, которые были взяты с корнесобственных маточных растений, прошедших полный курс оздоровления.

Приживаемость оздоровленных подвоев у форм 54-118 и 62-396 в первом поле питомника составила 95 и 90%, соответственно.

В 2018-2019 гг. были изучены биометрические показатели подвоев и саженцев в первом и втором полях питомника.

Из данных таблицы 1 видно, что растения подвойной формы 54-118 в первом поле питомника имели суммарный прирост по оздоровленным растениям на 43,8% больше, чем на неоздоровленных. Побегообразовательная способность была также на 23,2% больше на оздоровленных растениях.

Таблица 1

Биометрические показатели оздоровленных и неоздоровленных подвоев в первом поле питомника (2018 г.)

У растений подвоя 62-396 суммарный прирост на 48% больше на оздоровленных растениях и составляет

72,2 см в сравнении с неоздоровленными (48,8 см). Побегообразовательная способность также больше на 15,0% у оздоровленных растений.

Сравнительная оценка сорто-подвойной комбинации сорта Лигол на подвое 54-118 на оздоровленных и контрольных растениях показала, что диаметр штамба на оздоровленных растениях на 18% больше, чем в контроле, а высота окулянта выше на 10% (таблица 2). Выход оздоровленных стандартных саженцев больше на 20%.

Таблица 2 Сравнительная оценка однолетних саженцев сорта Лигол на оздоровленных и контрольных подвоях формы 54-118 в питомнике (2019 г.)

Изучение сорто-по двойной комбинации сорта Лигол на подвое 62-396 на оздоровленных и контрольных растениях показало, что диаметр штамба на оздоровленных растениях на 17% больше, чем в контроле, а высота окулянта выше на 14% (таблица 3). Выход стандартных саженцев у оздоровленных растений на 20% больше, чем в контроле.

Таблица 3 Сравнительная оценка однолетних саженцев сорта Лигол на оздоровленных и контрольных подвоях формы 62-396 в питомнике (2019 г.)

Установлено, что у саженцев сорто-по двойной комбинации сорта Жигулевское на подвое 54-118 на оздоровленных и контрольных растениях диаметр штамба на оздоровленных растениях на 14% больше, чем в контроле, а высота окулянта выше на 10% (таблица 4). Выход стандартных саженцев у оздоровленных растений на 20% больше, чем в контроле.

Таблица 4 Сравнительная оценка однолетних саженцев сорта Жигулевское

Саженцы сорто-по двойной комбинации сорта Жигулевское на подвое 62-396 на оздоровленных и контрольных растениях имели диаметр штамба на оздоровленных растений на 13% больше, чем в контроле, а высота окулянта была выше на 10% (таблица 5). Выход стандартных саженцев был на 20% выше, чем в контроле, и составлял 100%.

Таблица 5

Сравнительная оценка однолетних саженцев сорта Жигулевское на оздоровленных и контрольных подвоях формы 62-396 в питомнике (2019 Г;

Весной 2020 года выращенные оздоровленные саженцы сортов Лигол и Жигулевское были посажены в сад для дальнейшего получения оздоровленных черенков.

Заключение

Оздоровленное от латентных вирусов фитосанитарное состояние растений яблони способствует существенному повышению качества посадочного материала и усилению ростовой активности растений в питомнике.

Оздоровленные растения клоновых подвоев яблони 54-118 и 62-396 в первом поле питомника существенно превышали неоздоровленные растения по побегопроизводительности - на 23,2-15,0%, соответственно, по величине суммарного прироста побегов - на 43,8-48,0%, соответственно, средней длине однолетнего прироста - на 16,6-26,7%, соответственно.

Однолетние саженцы яблони, привитые оздоровленным сортом Лигол на оздоровленные подвои 54-118 и 62-396, существенно превышали неоздоровленные растения по биометрическим показателям: величине диаметра штамба - на 18,4-17,5%, соответственно, и по высоте окулянта - на 10,4-14,5%, соответственно, а также по выходу стандартных саженцев - на 19,5-17,3%, соответственно.

Однолетние саженцы яблони, привитые оздоровленным сортом Жигулевское на оздоровленные подвои 54-118 и 62-396, существенно превышали неоздоровленные растения по биометрическим показателям: величине диаметра штамба - на 12,4-14,0%, соответственно, и по высоте окулянта - на 10,7-10,5%, соответственно, а также по выходу стандартных саженцев - на 29,5-24,5%, соответственно.

Список источников

1. Активизация адаптационных механизмов растений яблони под влиянием специальных удобрений / Ю.В. Трунов, Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев, О.А. Грезнев, Н.Н. Сергеева // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 12 (6). С. 78-89.

2. Блинов В.А. Получение безвирусного посадочного материала плодовых культур // Улучшение сортимента и прогрессивные приемы возделывания плодовых и ягодных культур. Орел. 1988. С. 105-110.

3. Бондаренко А.О., Цимбровська А.О. Высокоинтенсивные технологии в садоводстве // Новости садоводства. 1996. №1-4. С. 18-20.

4. Влияние удобрений на физиологическое состояние растений яблони в условиях средней и южной зон плодоводства / Ю.В. Трунов, Е.М. Цуканова, Ткачев Е.Н., О.А. Грезнев, Н.Н. Сергеева, Н.И. Ненько, Ю.И. Сергеев, Г.К. Киселёва // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2010. №2. С. 15-18.

5. Методика вегетационных (микрополевых) опытов с многолетними садовыми культурами / Ю.В. Трунов, А.В. Соловьев, АЮ. Меделяева, И.В. Куличихин, Н.Е. Макова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (59). С. 9-12.

6. Национальный стандарт Российской Федерации. ГОСТР 53135-2008. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия. М.: Стандартинфор, 2009. С. 1-84.

7. Перспективные клоновые подвои яблони для интенсивных садов / Ю.В. Трунов, А.В. Соловьев, Р.В. Папихин, М.Л. Дубровский, Н.Н. Шамшин // Садоводство и виноградарство. 2020. № 2. С. 34-40.

8. Проблемы сортимента промышленных яблоневьк садов интенсивного типа в средней зоне садоводства России / А.В. Соловьев, Ю.В. Трунов, Н.П. Сдвижков, Д.Н. Еремеев // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. М., 2014. Т. 38. 4.2. С. 132-138.

9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н. и Огольцовой Т.П. Орел. 1999. 608 с.

10. Семина Н.П., Лукьянова Е.А., Цуканова Е.М. Вирусные болезни плодовых и ягодных культур в ЦЧО и методы их идентификации. Современные проблемы плодоводства. Минск: БелНИИП, 1995. С. 40-41.

11. Температура воздуха - значимый критерий пригодности территории для возделывания яблони и груши / Ю.В. Трунов, Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев, ИЮ. Савин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 5. С. 42'43.

12. Трунов Ю.В., Завражнов А.А., Еремеев Д.Н. Повышение эффективности российского садоводства на основе использования интенсивных типов садов и машинных технологий их возделывания. Достижения науки и техники АПК. 2013. №4. С. 41-43.

13. Трунов Ю.В., Медведев С.М. Состояние и перспективы развития садоводства в Центральном Федеральном Округе // Садоводство и виноградарство. 2009. № 5. С. 16-17.

14. Трунов Ю.В., Трунова Л.Б. Достижения и проблемы российской науки в области минерального питания садовых растений//Плодоводство и виноградарство Юга России. 2013. №23 (5). С. 121-130.

15. Упадышев М.Т. Вирусные болезни и современные методы оздоровления плодовых и ягодных культур: Авто- реф. дис. ... д-ра с.-х. наук. М., 2011. 46 с.

16. Nuberlin F Hohe Pflanzdichte - mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich Besseres Obst. 1987. 32(4). P. 86-87.

17. Villeneuve F, Ferre G, Blance R. Choix du materiel vegetal et reussite d"une plantition de ponrmiers Arboric. Fruit. 1986. 33 (382). P. 57-65.

References

1. Tiunov, Yu. V., E.M. Tsukanova, E.N. Tkachev, O.A. Greznev andN.N. Sergeyev. Activation of adaptive mechanisms of apple plants under the influence of special fertilizers. Fruitgrowing and viticulture of the South of Russia, 2011, no. 12 (6), pp. 78-89.

2. Blinov, V.A. Obtaining virus-free planting material of fruit crops. Improvement of the assortment and progressive methods of cultivation of fruit and berry crops. Eagle, 1988, pp. 105-110.

3. Bondarenko, A.O. and A.O. Tsimbrovska. High-intensity technologies in horticulture. Horticulture news, 1996, no. 1-4,

pp. 18-20.

4. Trunov, Yu.V., A.V. Soloviev, I.V. Kulichihin, A. Yu. Medelaeva and E.N, Lisova. Influence of increased doses of mineral fertilizers on the growth of apple seedlings in a nursery in the Tambov region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2021,no. 1 (64), pp. 6-10.

5. Trunov, Yu.V., A.V. Solovyov, A. Yu. Medelaeva, I.V. Kulichikhin and N.E. Makova. Methodology of vegetative (microfield) experiments with perennial horticultural crops. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2019, no. 4 (59), pp. 9-12.

6. National standard of the Russian Federation. GOST R 53135-2008. Planting material for fruit, berry, subtropical, nut, citrus crops and tea. Specifications. M.: Standartinfor. 2009. P. 1-84.

7. Trunov, Yu.V., A.V. Solovyov, R.V. Papikhin, M.L. Dubrovsky and I.N. Shamshin. Perspective clonal apple rootstocks for intensive orchards. Horticulture and viticulture, 2020, no. 2, pp. 34-40.

8. Solovyov, A.V., Yu. V. Tnmov, N.P. Sdvizhkov and D.N. Eremeev. Problems of assortment of industrial apple orchards of intensive type in the middle zone of horticulture in Russia. Fruit growing and berry growing in Russia: Sat. scientific works. M., 2014, vol. 38' part. 2, pp. 132-138.

9. Program and methods of variety study of fruit, berry and nut crops. Ed. Sedova E.N. and Ogoltsova G.P. Eagle. 1999. 608 p.

10. Semina, N.P., E.A. Lukyanova and E.M. Tsukanova. Virus diseases of fruit and berry crops in the Central Chernobyl region and methods for their identification. Modem problems of fruit growing. Minsk: BelNIIP, 1995, pp. 40-41.

11. Tnmov, Yu. V.,E.M. Tsukanova, E.N. Tkachev and I. Yu. Savin. Air temperature is a significant criterion for the suitability of the territory for the cultivation of apple and pear. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2014, no. 5, pp. 42-43.

12. Tmnov, Yu.V., A.A. Zavrazlmov and D.N. Eremeev. Improving the efficiency of Russian horticulture based on the use of intensive types of orchards and machine technologies for their cultivation. Achievements of science and technology of the agroindustrial complex, 2013, no. 4, pp. 41-43.

13. Tmnov, Yu.V. and S.M. Medvedev. Status and prospects for the development of horticulture in the Central Federal District. Elorticulture and viticulture, 2009, no 5, pp. 16-17.

14. Tmnov, Yu.V. and L.B. Tiunova. Achievements and problems of Russian science in the field of mineral nutrition of garden plants. Fruit growing and viticulture of the South of Russia, 2013, no. 23 (5),.pp. 121-130.

15. Upadyshev, M.T. Viral diseases and modem methods of health improvement of fruit and berry crops. Author's Abstract. M.,2011.46р.

16. Nuberlin F Elohe Pflanzdichte - mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich Besseres Obst. 1987. 32 (4). P. 86-87.

17. Villeneuve, F, G. Ferre and R. Blance. Choix du materiel vegetal et reussite d"une plantition de pommiers Arboric. Fruit. 1986. 33 (382). P. 57-65.

Размещено на Allbest.ru