Assessment of the decorativeness of wood species of the family Rosaceae Juss. Green zones of the Kherson region
The decorative properties of woody plants. Woody plants provide a number of ecosystem services to urban landscapes. Most of the plants used for landscaping perform an important decorative function together with the architectural ensemble of cities.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | статья |
| Язык | английский |
| Дата добавления | 10.10.2024 |
| Размер файла | 28,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Assessment of the decorativeness of wood species of the family Rosaceae Juss. Green zones of the Kherson region
Boiko T.O. - PhD in Biology,
Associate Professor at the Department of Forestry and Landscape Architecture,
Kherson State Agrarian-Economic University
The article examines the decorative properties of woody plants. Woody plants provide a number of ecosystem services to urban landscapes. Most of the plants used for landscaping perform an important decorative function together with the architectural ensemble of cities. Restoration of green spaces in cities and towns of the Kherson region in the post-war period should take into account not only the ecological and biological properties of plants, but also their decorative qualities. Among the angiosperms, representatives of the family Rosaceae Juss are popular in various landscaping objects. The work presents an annotated list of plants of the family Rosaceae. A comprehensive evaluation of the decorativeness of the species of the presented family was carried out. In general, among the analyzed representatives of the family Rosaceae, the highest degree of decorativeness (65-90 points) according to the integral indicator is assigned to four species: Laurocerasus officinalis М. Roem., Malus niedzwetskyana Dieck., Prunus cerasifera Ehrh. f. pissardii Bailey та Pyracantha coccinea (L.) M. Roem. A high score of decorativeness (51-64 points) is assigned to most species of thefamily. Mediocre decorativeness (41-50 points) is characteristic only Cerasus incana (Pall.) Spacb. and Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid., mainly due to the architecture of the crown, which is often low-decorative without formative pruning. With care and regular shaping haircuts, representatives of the genus Chaenomeles Lindl. are highly decorative during flowering. It is noted that all decorative qualities are changeable and dynamic, depending on the phase of plant ontogenesis. However, they are important for selecting the assortment ofplants for garden and park objects. landscaping object decorative
Key words: landscaping objects, decorative properties of plants, woody plants.
Бойко Т.О. Оцінка декоративності деревних порід родини Rosaceae juss. Зелені зони Херсонської області
В статті розглядаються декоративні властивості деревних рослин. Деревні рос-лини надають урбанізованим ландшафтам низку екосистемних послуг. Більша частина рослин, які використовують для озеленення, виконують важливу декоративну функцію разом з архітектурним ансамблем міст. Відновлення зелених насаджень міст та міс-течок Херсонської області у повоєнний період має враховувати не тільки еколого-біоло- гічні властивості рослин, а також їх декоративні якості. Серед покритонасінних рослин представники родини Rosaceae Juss є популярними в різних об'єктах озеленення. В роботі представлений анотований список рослин родини Rosaceae. Проведена комплексна оцінка декоративності видів представленої родини. Серед проаналізованих представників родини Rosaceae найвищий ступінь декоративності (65-90 балів) за інтегральним показ-ником присвоєний видам: Laurocerasus officinalis М. Roem., Malus niedzwetskyana Dieck., Prunus cerasifera Ehrh. f. pissardii Bailey та Pyracantha coccinea (L.) M. Roem. Високий бал декоративності (51-64 бали) присвоєний більшості видів родини. Посередня декоратив-ність (41-50 балів) властива лише Cerasus incana (Pall.) Spacb. та Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid., переважно через архітектоніку крони, яка часто є малодекоративною без формувальної обрізки. За умови догляду та регулярних формуючих стрижок представ-ники роду Chaenomeles Lindl., є високодекоративними під час цвітіння. Зазначається, що всі декоративні якості рослин є мінливими та динамічними, залежать від фази онтоге-незу рослини. Однак вони є важливими для підбору асортименту рослин для садово-пар-кових об'єктів. Тому інтегральний показник декоративності має бути доповнений аналі-зом еколого-біологічних показників деревних видів. Обов'язковими при цьому є показники зимостійкості рослин, їх посухостійкості, стійкості до пізньовесняних або ранньоосінніх заморозків, стійкість до патогенних організмів, а також газостійкість в умовах урбані- зованого середовища.
Ключові слова: об'єкти озеленення, декоративні властивості рослин, деревні рослини.
Setting of the problem
The solution of a number of issues related to the improvement of settlements belongs to woody plants. Woody plants provide a number of ecosystem services to urban landscapes. Most of the plants used for landscaping perform an important decorative function together with the architectural ensemble of cities. Restoration of green spaces in cities and towns of the Kherson region in the post-war period should take into account not only the ecological and biological properties of plants, but also their decorative qualities.
Each woody plant has a number of decorative qualities. Their combination determines the use of plants in the landscaping of various objects [12]. It should be noted, that decorativeness of plants is a dynamic feature and for deciduous plants is not constant over time. Therefore, there is a need to combine deciduous and evergreen plants, decorative leafy and decorative flowering plants in the landscape design. The selection of plants for a specific area should be selected according to the environmental conditions and ecological and biological properties of the plants [4, 7, 18].
Assessment of the decorativeness of plants is a subjective concept [20]. However, it is possible to identify specific qualities that can be evaluated. For example, the overall decorativeness of plants is determined by the totality of all morphological features: the size of the crown, the shape of the crown, the shape of the leaves, the color of leaves (or needles), the color of flowers or inflorescences, the size of fruits, etc. [6, 16, 22]. The decorative qualities of plants also change during ontogenesis. In young plants, the main decorative feature is the size and color of the leaves. In adult plants, additional signs are performed by generative organs.
The good objects for gardeners from the point of view of aesthetic qualities are representatives of the family Rosaceae Juss. A number of trees and shrubs of this family are already used in the landscaping of the Kherson region. A special place among this group is occupied by decorative leafy and beautiful flowering species, which, thanks to their decorative properties, decorate urban park and residential landscapes, being one of the brightest elements of the urban landscaping system [10]. Thus, the question arises of establishing a complex of decorative qualities of the species of the family Rosaceae for their further mass introduction into landscaping objects of the Kherson region in the post-war period.
Problem statement
To establish the species composition of woody plants of the family Rosaceae, we used the results of our own research, herbarium materials, and literature data [1-3, 5, 17, 19, 21]. Materials were collected during the 2018-2024 growing season. In the course of research, the route method of geobotanical research was used. The identification of species was carried out according to standard methods using identifiers, atlases and publications [8, 9, 11, 13, 14]. The nomenclature of taxa is given according to Mosyakin S.L. & Fedoronchuk M.N. [15].
For a comprehensive assessment of the decorativeness of plants of the family Rosaceae, it was carried out according to A.S. Vlasenko. [6]. The chosen evaluation method is one of the most convenient and objective, as it takes into account the entire complex of morphological features and their translation into points. This approach makes it possible to single out the best species in terms of a set of characteristics for their use in specific compositions for the landscaping of populated areas.
Presentation of the main research material
The character of any landscaping object primarily depends on the framework plants that are part of the shrub and tree groups. An individual plant of this group gives it a certain detail, is responsible for expressiveness throughout the year (for example, evergreen plants), or provides decorativeness in a separate season (blooming of Hydrangeas, Lavender, formation of decorative fruits in Ailanthus altissima (Mill.) Swingle or Rhus typhina L.).
Therefore, in order to provide an integral assessment of representatives of the family Rosaceae, it is necessary to consider the decorative qualities of individual plant organs. The main decorative feature is the habit of the plant and its size, the shape and architecture of the crown, the shape, size and color of the leaves. Seasonal decorative qualities are the structure of flowers (or inflorescences), their color and size, the duration of flowering and fragrance, the size and color of fruits, etc. It should be emphasized that all decorative qualities are changeable and dynamic, depending on the phase of plant ontogenesis. However, they are important for selecting the assortment of plants for garden and park objects.
Species of the family Rosaceae in the studied area are not often included in various landscaping objects: parks, squares, street plantings, landscaping of educational institutions and hospitals, as well as in inter-district landscaping. However, given their decorative properties, a number of species presented in table 1 deserve wider use in various compositions. For example, Malus niedzwetskyana Dieck. and Prunus cerasifera Ehrh. f. pissardii Bailey, which have decorative leaf color during the growing season, can be planted in alleys or as part of decorative groups in combination with evergreens. Kerria japonica (L.) DC., Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun, species of the genera Spiraea and Cotoneaster can be planted as spectacular shrub groups. These species are distinguished by abundant flowering, and species of the genus Cotoneaster form decorative fruits that remain on the bush during the winter until the next growing season. All plants are subject to shearing and shaping. Evergreen species are Laurocerasus officinalis М. Roem. та Pyracantha coccinea (L.) M. Roem. They are often used to form hedges or high borders. However, Pyracantha coccinea is not recommended for planting near schools and kindergartens, as the plant forms thorns. Representatives of the genus Rosa should be limited by the same sign.
Table 1
Assessment of the decorativeness of wood species of the family Rosaceae Juss. green zones of the Kherson region
|
Species |
General decorativeness of plants |
Evalua-tion of the decora-tiveness of the bark |
Assessment of decorativeness of leaves |
Assessment of the decorativeness of generative organs |
Overall score |
Decorative group |
|||||||||||||||
|
the time of decoration | |
krone |
the dura-tion |
texture |
color |
sizes 1 |
UtlOJ |
color I |
color change | |
flowers |
fruit |
|||||||||||
|
form | |
the density | |
texture | |
bloom 1 |
foliage | |
sizes 1 |
color | |
profusion 1 |
sizes 1 |
color | |
profusion 1 |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
|
Amelanchier ovalis Medik. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
3 |
5 |
5 |
1 |
5 |
5 |
56 |
ІІ |
|
|
Amelanchier spicala (Lam.) K. Koch. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
3 |
5 |
5 |
1 |
5 |
5 |
56 |
ІІ |
|
|
Amygdalus communis L. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
58 |
ІІ |
|
|
Aronia melanocarpa (Michx.)Elliot |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Cerasus avium (L.) Moench |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Cerasus fruticosa Pall. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
3 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
52 |
ІІ |
|
|
Cerasus incana (Pall.) Spacb. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
3 |
5 |
3 |
1 |
5 |
1 |
50 |
ІІІ |
|
|
Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Cerasus vulgaris L. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid. |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
49 |
ІІІ |
|
|
Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
52 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster divaricatus Rehd. et Wils. |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster franehetii Rois. |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster horizontaiis Dekaisne |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
55 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster megalocarpus M. Popov |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
|
Cotoneaster melanocarpus Fisch.ex Blytt |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster moupinensis Franch. |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster salicifolius Franch. |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
5 |
3 |
1 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
59 |
ІІ |
|
|
Cotoneaster tomentosus Lindley |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
53 |
ІІ |
|
|
Crataegus crus-galli L. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Crataegus sanguinea Pall. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
60 |
ІІ |
|
|
Cydonia oblonga Mill. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
62 |
ІІ |
|
|
Exochorda macrantha Lem. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
54 |
ІІ |
|
|
Kerria japonica (L.) DC. |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
5 |
3 |
1 |
3 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
56 |
ІІ |
|
|
Laurocerasus officinalis М. Roem. |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
5 |
66 |
І |
|
|
Malus floribunda Sieb. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
64 |
ІІ |
|
|
Malus niedzwetskyana Dieck. |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
66 |
І |
|
|
Mespilus germanica L. |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
58 |
ІІ |
|
|
Padus avium Mill |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
64 |
ІІ |
|
|
Padus serotina (Ehrh.) Agardh. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
64 |
ІІ |
|
|
Prunus cerasifera Ehrh. f. Pissardii Bailey |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
66 |
І |
|
|
Prunus divaricata Ledeb. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
64 |
ІІ |
|
|
Prunus spinosa L. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
64 |
ІІ |
|
|
Pyracantha coccinea (L.) M. Roem |
5 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
68 |
І |
|
|
Rosa canina L. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
63 |
ІІ |
|
|
Rosa х hybrida hort. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
55 |
ІІ |
|
|
Rosa rugosa Thunb. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
1 |
1 |
1 |
55 |
ІІ |
|
|
Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Sorbus aucuparia L. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea bumalda Burv. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea crenata L. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea fritchiana Schneid. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea media F. Schmidt. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea salicifolia L. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
|
|
Spiraea x vanhouttei (Briot) Zab. |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
61 |
ІІ |
In general, among the analyzed representatives of the family Rosaceae, the highest degree of decorativeness (65-90 points) according to the integral indicator is assigned to four species: Laurocerasus officinalis, Malus niedzwetskyana, Prunus cerasifera та Pyracantha coccinea (table 1). A high score of decorativeness (51-64 points) is assigned to most species of the family. Mediocre decorativeness (41-50 points) is characteristic only Cerasus incana (Pall.) Spacb. and Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid., mainly due to the architecture of the crown, which is often low-decorative without formative pruning. With care and regular shaping haircuts, representatives of the genus Chaenomeles are highly decorative during flowering.
Conclusions
Summing up, it should be noted that identifying the decorative qualities of individual trees and bushes is not enough to recommend them for introduction into landscaping. It is important to consider the ecological properties of each species. After all, the ecological conditions of the environment directly influence the appearance of plants. Therefore, the integral indicator of decorativeness should be supplemented with an analysis of ecological and biological indicators of tree species. In this case, indicators of winter hardiness of plants, their drought resistance, resistance to late spring or early autumn frosts, resistance to pathogenic organisms, as well as gas resistance in the conditions of an urban environment are mandatory.
REFERENCES:
1. Базалій В., Федорчук М., Мринський І., Онищенко С., Мазурок І., Котов- ська Ю. Багаторічні декоративні рослини дендрологічного парку Херсонського державного аграрного університету. Херсон: Грінь Д.С. 2012. 416 с.
2. Бойко Т.О., Дементьева О.І. Деревна рослинність дендропарку Херсон-ського державного аграрного університету. Ukrainian Journal of Ecology. 2018. 8(2). С. 120-127. DOI: 10.15421/2018_318
3. Бойко Т. О. Таксономічна структура і стан вуличних насаджень міста Хер-сон. Науковий вісник НЛТУ України, 2019, т 29, № 8, С. 51-55.
4. Бойко Т.О., Бойко П.М. Оцінка інтродукції альбіції ленкоранської (Albizia julibrissin Durazz) у місті Херсон. Traektoriв nauki: International Electronic Scientific Journal. Section «Biology». 2017. Т 3. № 1. Р 3.1-3.7.
5. Бойко Т.О., Бойко П.М. Аналіз деревних рослин паркових насаджень міста Херсон. Theoretical foundations of engineering. Tasks and problems: collective monograph. Boston : Primedia eLaunch. 2021. 12-18.
6. Власенко А.С. Оцінка декоративності дендросозоекзотів ex situ Степу України. Науковий вісник Східноевропейського національного університету імені Лесі Українки. 2016. 7 (332). 27-35.
7. Власенко А. С. Біоморфологічна та екологічна структура екзотичної ден- дросозофлори заповідних парків Степу України. Автохтонні та інтродуковані рос-лини. 2014. Вип. 10. 53-60.
8. Дендрофлора України. Дикорослі й культивовані дерева і кущі. Покритона-сінні. Частина ІІ / Під ред. М. А. Кохно, Н. М. Трофименко, Л. І. Пархоменко [та ін.]. К.: Фітосоціоцентр, 2005. 271-308.
9. Заячук В.Я. Дендролоія: підручник. Вид. 2-ге зі змін. та доповн. Львів: СПОЛОМ, 2014. 676 с.
10. Кабар А.М., Опанасенко В.Ф., Мартинова Н.В. Декоративні представники підродини Prunoideae Focke родини Rosaceae Juss. в умовах ботанічного саду Дні-пропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Вісті Біосфер- ного заповідника «Асканія-Нова», том 14, 2012. - С. 117-120.
11. Калініченко О.А. Декоративна дендрологія: навч. посібник. К.: Вища школа, 2003. 199 с.
12. Кохановський В.М., Барна М.М., Барна Л.С., Мельник Т.І. Методичні аспекти оцінювання декоративності деревних рослин відділу Pinoрhyta за сукуп-ністю морфологічних ознак та ознак життєздатності. 2020.
13. Кохно М.А. Каталог дендрофлори України. К.: Фітосоціоцентр, 2001. 72 с.
14. Кохно М. А., Трофименко Н.М., Пархоменко Л.І. та ін. Дендрофлора Укра-їни. Дикорослі і культивовані дерева і кущі. Покритонасінні: Довідник. Київ: Фітосоціоцентр, 2005. Ч. 2. 716 с.
15. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.N. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev. 346.
16. Мисник Г. Е. До оцінки декоративності дерев та чагарників у фазах їх цві-тіння та плодоношення. Біологія і культура деревних та чагарникових рослин. : Наук. думка, 1964. С. 100-101.
17. Рудь С., Бойко М. Характеристика дендрарію ботанічного саду Херсон-ського педагогічного університету. Метода. вип. «Тези». 2001. С. 31-34.
18. Сидоренко І.О. Методика оцінювання декоративності рослин видів роду Rhododendron L. Наукові доповіді Національного аграрного університету. 2008. № 3 (11). 1-16.
19. Ходосовцев, О. Є., Мойсієнко, І. І., Бойко, М. Ф. та ін. Старовинні забуті парки Херсонщини. 2019. 300 с.
20. Хороших О.Г., Хороших О.В. Шкала комплексної оцінки декоративних ознак деревних рослин. Науковий вісник УкрДЛТУ: Дослідження, охорона та зба-гачення біорізноманіття. 1999 р. Вип. 9.9. 167-170.
21. Чекліст рослин і грибів Ботанічного саду Херсонського державного уні-верситету / відп. ред. М.Ф. Бойко. Херсон: Айлант, 2011. 108 с.
22. Шлапак В.П., Шпак Н.П. Комплексна шкала оцінки декоративності виду Sorbus torminalis (L.) Crantz. Науковий вісник НЛТУ України, 2018. 28(11). 18-23. https://doi.org/10.15421/40281103
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Types of microorganisms. Viruses consist of genetic materials. Bacteria are organisms made up of just one cell. Algae are a type of living thing. Fungi are like plants that are not "green", they do not have the photosynthetic pigment chlorophyll.
презентация [188,3 K], добавлен 16.03.2014Видовий склад видів рослин родини Rosaceae у флорі Бистрицької улоговини. Визначення поширення та частоти зустрічності представників даної родини. Еколого-ценотичні особливості досліджуваних видів. Практичне значення видів рослин родини Rosaceae.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 05.11.2010Фізико-географічна характеристика міста Миколаєва. Загальні відомості про родину Розові (Rosaceae). Особливості розподілу видів рослин родини Rosaceae у флорі м. Миколаєва. Біоморфологічна структура видів рослин родини Розових, їх практичне значення.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 05.01.2014Распространение розовых (rosaceae) в различных областях земного шара. Подсемейство спирейных, кустарники или невысокие деревья, многолетние травы или полукустарники. Характерные особенности розовых, применение растений семейства в качестве декоративных.
реферат [34,0 K], добавлен 08.06.2010The use of digital technology in analyzing the properties of cells and their substructures. Modeling of synthetic images, allowing to determine the properties of objects and the measuring system. Creation of luminescent images of microbiological objects.
реферат [684,6 K], добавлен 19.04.2017Природно-климатические условия Костанайской области. Видовой состав сосудистых растений семейства Розовые (Rosaceae). Таксономический анализ флоры, выявление жизненных форм растений, их оценка в экологическом, фитоценотическом и фитогеографическом планах.
дипломная работа [10,6 M], добавлен 25.05.2015Факторы, которые нужно изменить для выведения из состояния покоя семян семейства Розоцветные. Необходимыми условиями для прорастания всех семян являются, прежде всего, достаточна влажность, доступ кислорода и благоприятная температура.
реферат [67,8 K], добавлен 25.11.2005Charles Darwin, Darwin’s Critters. The Journey Home. The Ride Home. Ideas that Shaped Darwin’s Thinking. Darwin Presents His Case. Publication of On the Origin of Species by Means of Natural Selection. Inherited Variation & Artificial Selection.
презентация [6,8 M], добавлен 18.10.2013Uses of organic molecules. Large molecules are polymers, proteins, lipids, starch, nucleic acids are examples. Macromolecules in organisms. Carbohydrates include in soft drinks, pasta and potatoes. Function of lipids. Synthetic anabolic steroids.
презентация [8,4 M], добавлен 27.11.2011Foot distal extremity man is a set, which is in contact with the ground and serves as a support when moving. The main function of the foot of man. Basic types of muscles of the foot. The rear, medial, lateral and middle groups of muscles of the foot.
презентация [3,1 M], добавлен 14.04.2015Skeletal system: protection of internal organs, movement in union with muscles, storage of minerals (calcium, phosphorus) and lipids. Axial, appendicular skeleton. Surface anatomy of the bone. Structure/function of joints, muscle and ligament attachments.
презентация [1,8 M], добавлен 10.03.2013Hormones as organic substances, produced in small amounts by specific tissues (endocrine glands), secreted into the blood stream to control the metabolic and biological activities. Classification of hormones. The pro-opiomelanocortin peptide family.
презентация [1,2 M], добавлен 21.11.2012Vectors of the molecular cloning, their functions and basic properties. Double-stranded phage. Scope of Present Review. Life cycle and genetics of Lambda. Phage Lambda as a vector. Transfection of Recombinant Molecules. Storage of Lambda Stocks.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 11.12.2010The cardiovascular system comprises of the heart, blood and lymphatic system. The function of the heart is to pump blood around the body. Three main functions of the blood: transport, regulation, and protection. The protective role of lymphatic system.
презентация [430,1 K], добавлен 02.04.2012Animal physiology as a branch of the biological sciences life processes, bodily functions and behavior of animals. The history of physiology, its purpose, the main sections, concepts and relationship with other sciences. Basic life processes of animals.
презентация [1,4 M], добавлен 22.12.2014The profit function possesses several important properties that follow directly from its definition. These properties are very useful for analyzing profit-maximizing behavior. Outlining the properties of the profit function important to recognize.
анализ книги [15,2 K], добавлен 19.01.2009Description the introductions between man and nature, polluting of the air, oceans. Analyzes problems of cities: the wastes from factories, chemical plants, electric and atomic power stations. Studying the antipollution campaigns of car corporation’s.
эссе [10,1 K], добавлен 21.03.2012Environment protection. Technological advancement. Cities and ecological accident. Air pollution. Public transport, cars. A dust problem, and clearings of cities of it. Disappearing of many endangered species of animals. Chemicals from factories.
статья [11,0 K], добавлен 03.01.2009Film "The Humorous Phases of Funny Faces". Creation of characters. Sculptures Base and Woody with the coordinate grid, ready to numbering. Process of animation. Advantages of some programs. Staff from a cartoon film. The imagination and a good software.
презентация [317,6 K], добавлен 07.03.2012New Zealand is an island country in the southwestern Pacific Ocean. Wellington is the capital city and second most populous urban area of New Zealand. Auckland is a city of volcanoes with the ridges of lava, the most multicultural of New Zealand’s cities.
презентация [875,1 K], добавлен 25.08.2015
