Переработка побочных продуктов процесса совместного получения оксида пропилена и стирола

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский государственный технологический университет

Факультет Нефти и Нефтехимии

Переработка побочных продуктов процесса совместного получения оксида пропилена и стирола

Студент 6 курса Мухамадиев Д.Т.

Научный руководитель д.т.н. Каралин Э.А.

Обоснование постановки задачи

Производство стирола в настоящее время является одним из важнейших направлений нефтехимической промышленности, как в России, так и за рубежом.

На сегодняшний день мировой выпуск стирола составляет порядка 26 млн. тонн в год. В основном стирол получают каталитическим дегидрированием этилбензола (ЭБ), альтернативный способ - каталитическая дегидратация метилфенилкарбинола (МФК), образующегося в процессе совместного получения оксида пропилена и стирола. Удельная доля стирола, выпускаемого по данной технологии в России, составляет около 30 % (рис. 1), в США - 23 %.

Рисунок 1 Производство стирола в России в 2005 году (СДЭБ - дегидрированием ЭБ, СДМФК - дегидратацией МФК) (по опубликованным официальным отчетам о деятельности предприятий за 2005)

Следует отметить, что в настоящее время процесс совместного получения оксида пропилена и стирола (POSM) является наиболее экономически выгодным способом получения данных продуктов.

В нашей стране подобное производство внедрено на объединении ОАО “Нижнекамскнефтехим” (г. Нижнекамск, Татарстан) в начале 80-х годов по технологии, разработанной в Бакинском ВНИИОлефин под руководством М. А. Далина и Б. Р. Серебрякова. В настоящее время в Нижнекамске выпускается порядка 70 тыс. тонн оксида пропилена и 170 тыс. тонн стирола в год (проектная мощность 50 и 138 тыс. тонн в год) [1].

В ходе совместного получения оксида пропилена и стирола на стадии окисления образуется 2 изомерных гидропероксида этилбензола - вторичный (альфа) и первичный (бета), которые на стадии эпоксидирования переходят в соответствующие близкокипящие спирты - вторичный метилфенилкарбинол и первичный 2-фенилэтанол (2-ФЭТ) [2, 3].

Вследствие неполного превращения на стадии дегидратации 2-фенилэтанол концентрируется в ацетофеноновой фракции и после стадии гидрирования возвращается на узел разделения продуктов эпоксидирования, после чего вновь поступает на стадию дегидратации. В настоящей работе показано, что углубленная переработка 2-ФЭТ позволит не только получить дополнительное количество целевого продукта, но и существенно снизить энергетические затраты процесса POSM [4].

Возможные направления переработки 2-фенилэтанола

Следует отметить, что «промышленные» способы выделения или переработки 2-фенилэтанола в рамках процесса POSM в открытом виде не опубликованы, а все заявленные в доступных патентах способы утилизации 2-фенилэтанола являются не технологичными [5, 6, 7]

Предлагаемая нами технология включает глубокое гидрирование ацетофенона (АЦФ) перед стадией дегидратации в составе тяжелого эпоксидата или метилфенилкарбинольной фракции, что обеспечит поступление на стадию дегидратации потока с минимальным содержанием ацетофенона [8, 9]. После выделения из катализата стирола, смесь ацетофенона и фенилэтанолов подвергается каталитическому гидрированию в условиях, обеспечивающих гидрогенолиз ацетофенона и метилфенилкарбинола до этилбензола.

Утилизация 2-фенилэтанола в составе этилбензол-2-фенилэтанольной фракции может идти по трем направлениям:

а) ректификация с получением «товарного» 2-фенилэтанола;

б) дегидратация 2-фенилэтанола до стирола;

в) дегидрирование 2-фенилэтанола до фенилацетальдегида (ФАЦ).

В дальнейшем как 2-фенилэтанол, так и фенилацетальдегид могут быть использованы в парфюмерной и пищевой промышленности. Следует подчеркнуть, что стоимость этих продуктов существенно превышает стоимость стирола.

Термодинамическая оценка направления основных превращений 2-фенилэтанола в процессе его дегидрирования

фенилэтанол этилбензол дегидрирование переработка

С целью определения оптимальных условий получения фенилацетальдегида нами проведен термодинамический анализ равновесия трех основных возможных реакций 2-фенилэтанола - мономолекулярной дегидратации, бимолекулярной дегидратации и дегидрирования. Для оценки влияния параметров технологического процесса на равновесие реакций использовалась величина теоретической равновесной степени превращения, рассчитанной по термодинамическим константам равновесия индивидуальных реакций. Система рассматривалась как смесь идеальных газов.

Значения исходных термодинамических параметров компонентов рассматриваемой системы и коэффициенты полиномиальных зависимостей идеальногазовой теплоемкости от температуры приведены в табл. 1, (расчеты по методу Бенсона [10] и экспериментальные значения [11, 12, 13]).

В табл. 2 показаны расчетные значения энергии Гиббса и термодинамических констант равновесия реакций в зависимости от температуры.

Таблица 1

Стандартные значения термодинамических функций и коэффициенты зависимости идеальногазовой теплоемкости от температуры для 2-ФЭТ и продуктов его превращения

Таблица 2

Влияние температуры на энергию Гиббса и константу равновесия реакций моно- и бимолекулярной дегидратации и дегидрирования 2-ФЭТ

Расчетные значения равновесного выхода продуктов превращения 2-фенилэтанола приведены в таблице 3.

Таблица 3

Расчетный равновесный выход продуктов превращения 2-ФЭТ в зависимости от температуры и состава сырья

Как видно из табл. 3, в рассматриваемых условиях реакция бимолекулярной дегидратации термодинамически затруднена, и должна протекать исключительно мономолекулярная дегидратация 2-ФЭТ, которая может сопровождаться частичным дегидрированием спирта до ФАЦ. Избыток воды в исходной смеси на равновесный выход продуктов дегидратации и дегидрирования практически не влияет.

Для сравнения в табл. 4 представлены результаты термодинамических расчетов при допущении, что катализатор проявляет только дегидрирующую активность и дегидратация не протекает.

Таблица 4

Расчетный равновесный выход ФАЦ в зависимости от температуры и состава сырья

Как видно, в этом случае наличие в системе избыточной воды, значительно увеличивает равновесный выход ФАЦ, который при температурах свыше 300С приближается к количественному.

Таким образом, термодинамический анализ показал принципиальную возможность осуществления реакции дегидрирования 2-ФЭТ с высоким выходом фенилацетальдегида в относительно мягком температурном режиме.

Экспериментальное изучение реакционной способности 2-ФЭТ в присутствии катализатора с дегидрирующей активностью

Результаты лабораторных экспериментов с использованием синтезированного трегерного контакта на основе промышленного гамма-оксида алюминия марки АОА (ГОСТ 8136-85), приведены в таблице 5.

Таблица 5

Влияние температуры на степень превращения реагента и выход продуктов реакции (катализатор г-Al₂O₃ + Cu 0.5 %-мас.), P = 1 атм, молярное соотношение в сырье 2-ФЭТ: Толуол: Вода = 1: 1: 10)

Примечание: (*) - без учета концентрации разбавителей (толуол + вода)

Как видно из табл. 5, катализатор является бифункциональным и обеспечивает на нижней границе рабочих температур достаточно высокий выход фенилацетальдегида, а при повышенных температурах практически количественный выход стирола. Незначительное количество образующегося этилбензола вероятнее всего обусловлено присоединением водорода к боковой цепи стирола.

В ходе дальнейшей работы предполагается изучить возможность подавления дегидратирующей активности Сu/г-Al₂O₃ при температуре ~ 250 ⁰С путем введения добавок основного характера (например, соединениями щелочных и щелочноземельных металлов [14]). Применение такого катализатора позволит получать тот или иной продукт в рамках одной технологической схемы при варьировании единственного параметра - температуры процесса.

Литература

1. сайт ОАО «Нижнекамскнефтехим» http://www.nknh.ru.

2. Абрамов А.Г. Образование 2-фенилэтанола в процессе совместного получения стирола и оксида пропилена / Абрамов А.Г., Каралин Э.А., Анисимова В.И., Ксенофонтов Д.В., Солдатов И.В., Мирошкин Н.П., Харлампиди Х.Э. // Вестник Казанского технологического университета. 2008. №3. С. 50-55.

3. S. Ted Oyama. Mechanisms in homogeneous and heterogeneous epoxidation catalysis / S. Ted Oyama - Elsevier B.V, 2008. 501 p.

4. Абрамов А.Г. Снижение энергоемкости процесса совместного получения оксида пропилена и стирола за счет углубленной переработки 2-фенилэтанола. / Абрамов А.Г., Каралин Э.А., Ксенофонтов Д.В., Харлампиди Х.Э. // Вестник Казанского технологического университета. 2008. №4. С. 55-58.

5. Патент 4 400 558 США.

6. Патент 6 080 894 США.

7. Патент 6 849 771 США.

8. Каралин, Э.А. Усовершенствование технологии совместного получения оксида пропилена и стирола / Э.А. Каралин, Д.В. Ксенофонтов, Х.Э. Харлампиди // Катализ в промышленности. 2007. № 3. С. 18 - 22.

9. Каралин Э.А. Управление стадиями дегидратации метилфенилкарбинола и гидрирования ацетофенона в технологии совместного получения оксида пропилена и стирола. «Автореф. дисс. на соиск уч. степ. докт. техн. наук». Казань, 2007. 43 с.

10. Жоров Ю.М. Термодинамика химических процессов. М.: Химия, 1985. 464 с.

11. Сталл Д., Вестрам Э, Зинке Г. Химическая термодинамика органических соединений: Пер. с англ. М.: Мир, 1971. 807 с.

12. Рид Р., Праусниц Дж., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей: Справочное пособие/ Пер. с англ. под ред. Б. И. Соколова. 3-е изд., перераб. и доп. Л., Химия, 1982. 592 с., ил. Нью-Йорк, 1977.

13. Электронная база данных Американского Национального Института Стандартов и Технологий «The National Institute of Standards and Technology»; адрес в Интернете http://webbook.nist.gov/chemistry//.

14. Патент 2 194 690 РФ.

Размещено на Allbest.ru