Исследование структуры аморфных областей некоторых видов целлюлозы

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Известно, что большинство свойств целлюлозы и ее производных определяется строением ее аморфных областей. Такие процессы, как химический и ферментативный гидролиз целлюлозных материалов, сорбция, химическая модификация, получение эфиров, производство бумаги и картона, тканей и т.п., происходят прежде всего в наиболее доступных и реакционно-способных аморфных областях целлюлозы. Вместе с тем, как показывает практика, современные знания о структуре и свойствах именно этих областей крайне противоречивы, неопределенны и, безусловно, нуждаются в уточнении. По мнению исследователей, причиной этого является ограниченность обычно применяемых в данном направлении методов физико-химического анализа [1].

Следует отметить, что в рамках известных моделей строения целлюлозы с выпрямленной конформацией цепей в одной микрофибрилле может сочетаться несколько кристаллических и аморфных областей целлюлозы. В этом случае аморфная область может быть представлена составными элементами микрофибрилл, возникшими из-за дефектов в их структуре [2].

Как показали недавние исследования с применением суперкомпьютерного моделирования [3], соседние макромолекулы сухой целлюлозы с помощью водородных связей формируют необратимые надмолекулярные образования. Поэтому существование одиночных макромолекул в сухих нативных целлюлозах маловероятно. Очевидно, в аморфных областях локально образуются первичные надмолекулярные надструктуры с малым поперечным размером и с высоким содержанием поверхностных макромолекул, а в кристаллических - сформировавшиеся фибриллы и их ассоциации.

В силу известных ограничений рентгендифрактометрии, как основного метода по определению степени кристалличности полимеров, вклад указанных малых фрагментов в кристаллическую область наблюдаемой рентгенограммы обычно не фиксируется [1, 2, 4, 5].

Основной целью настоящей работы является установление возможности изучения структуры и свойств аморфных областей некоторых видов целлюлозы с помощью ЯМР-релаксационных и сорбционных измерений, а также расчет параметров надмолекулярных образований, формирующих эту область в рамках высказанной выше гипотезы.

В настоящей работе различные виды целлюлозы (хлопковая целлюлоза ГОСТ 595-79, беленая сульфитная ГОСТ 3914-60, беленая сульфатная ГОСТ 9571-89, вискозная ГОСТ 5982-84) тщательно промывались, подвергались сушке при температуре 105 С до постоянного веса. Основным методом исследования, применяемым в данной работе, был метод ядерного магнитного резонанса (ЯМР) низкого разрешения (ЯМР релаксации) на протонах [6-8]. Применялись также методы пикнометрии с использованием гексана [9-11], а также сорбционный метод изопиестических серий [9, 10].

Времена спин-решеточной релаксации определялись с применением импульсной последовательности [насыщение - восстановление], а времена спин-спиновой релаксации определялись с применением методов Хана и Карра-Парсела-Мейбума-Гилла [6, 8, 12, 13] с помощью ЯМР-анализатора «Спин Трэк» [14] с резонансной частотой 42 МГц и длительностью 90-градусного импульса 2.5 мкс и временем восстановления чувствительности 6 мкс.

При этом для оценки амплитуды сигнала спада свободной индукции (ССИ) проводилось усреднение сигнала, отстоящего от центра возбуждающего импульса на 8 микросекунд. Полученные значения с хорошей точностью оказываются пропорциональными полной амплитуде ССИ, если время спин-спиновой релаксации его короткой компоненты изменяется незначительно от образца к образцу. Погрешность измерения временных параметров не превышала 4%, амплитудных - 0.5%.

Применение метода ЯМР релаксации к анализу структуры целлюлозы позволило установить высокую скорость обмена между внутренними и поверхностными протонами абсолютно сухой целлюлозы, которая удовлетворительно описывается уравнением [8, 12, 13]:

целлюлоза полимерный рентгендифрактометрия изотерма

N/T1изм = Nвн/T1вн + Nп/T1п, (1)

где N, Nвн, Nп - содержание протонов в образце, внутри и на поверхности кристаллита целлюлозы; Т1изм, Т1вн, Т1п - соответствующие им усредненные времена спин-решеточной релаксации.

Относительная населенность протонов кристаллической фазы, пропорциональная отношению ее массы к массе всего образца, будет определяться как:

Pвн = Nвн/N. (2)

Определение Pвн упрощается при дейтерировании исследуемой целлюлозы в парах тяжелой воды при комнатной температуре. При этом, как известно [7, 13], происходит обмен протонов на дейтерий только в доступных поверхностных гидроксильных группах. В результате измеряемое время спин-решеточной релаксации становится близким к Т1вн, а населенность фракции внутренних протонов пропорциональна максимальной амплитуде сигнала спада свободной индукции (ССИ) продейтерированного образца сухой целлюлозы АД с учетом, как показывает расчет, близости значений Т1вн и времени релаксации Т1 от протонов внутримолекулярных групп С-Н и недейтерированных ОН-групп, обеспечивающих межмолекулярную связь поверхностных молекул биополимера. При этом отношение АД/А0, пропорциональное Pвн и эквивалентное «массовой» степени кристалличности, мы обозначили через K. Таким образом,

K = АД/А0., (3)

где А0 - максимальная амплитуда ССИ исходного образца, экстраполированная на задний фронт 90-импульса.

После несложных преобразований формулы (1) выражение для времени спин-решеточной релаксации поверхностных протонов исходного образца имеет вид:

,(4)

где А0 - амплитуда ССИ от протонов исходного образца.

Результаты и их обсуждение

С помощью соотношений (1-4) и на основе экспериментально измеренных времен Т1изм в образцах трех видов сухой целлюлозы в исходном и дейтерированном состоянии были определены значения времен спин-решеточной релаксации от протонов их внутренних и поверхностных областей, а также степень кристалличности K, определенная с помощью ЯМР (табл. 1).

Табл. 1. Времена спин-решеточной релаксации от внутренних и поверхностных протонов хлопковой и древесных целлюлоз, степени их кристалличности K, определенных методом ЯМР

Представленные в табл. 1 значения K, как и ожидалось, несколько превышают величины степени кристалличности хлопковых и древесных целлюлоз, определяемых с помощью рентгеноструктурного анализа и заимствованных из работы [4]. Обнаруженное уменьшение времени спин-решеточной релаксации поверхностных протонов (Т1п) по сравнению с внутренними свидетельствует об ускоряющем вкладе в релаксационные процессы вращательного движения свободных протонсодержащих групп, находящихся на поверхности кристаллитов образца и способствующих переносу ядерной релаксации из его внутренних областей [13].

Поскольку целлюлоза состоит из упорядоченных (кристаллических) и аморфных областей, то для ее массы m можно записать выражение:

m = сV = сцкVцк + сцаVцa.

Учитывая, что “массовая” степень кристалличности K образца целлюлозы определяется как:

K = сцкVцк/сV, (5)

можно найти выражение для средней плотности аморфных участков образца:

.(6)

Табл. 2. Плотности различных видов целлюлозы

В выражениях (5) и (6) с, сцк, сца - плотность образца, его кристаллического и аморфного участка соответственно; V, Vцк, Vца - их соответствующие объемы.

Для определения плотности сца трех видов целлюлозы предварительно находились значения их степеней кристалличности K по формуле (3).

Значения сцк, полученные на основе данных рентгеноструктурного анализа, взяты из работ [4, 1]. Величину с определяли методом пикнометрии [9, 10] с использованием гексана, не вызывающего набухания волокна целюлозы.

Результаты проведенных определений плотности представлены в табл. 2.

Обращают на себя внимание высокие значения плотности сцк образцов хлопковой нативной целлюлозы, в которой отсутствует лигнин и гемицеллюлозы, поэтому эти образцы имеют более компактную структуру. Эти данные коррелируют с показателем степени кристалличности образцов: чем выше его значение, тем выше плотность аморфных областей. Сопоставляя величины последних со значениями времен спин-решеточной релаксации поверхностных протонов (табл. 1 и 2), легко видеть и их соответствие, что подтверждается также работами [7, 8]. Из этого можно сделать вывод, что молекулярные электрические поля внутренней области кристаллитов влияют на формирование определенной надмолекулярной структуры их поверхности, придавая ей специфические свойства, отличающиеся от структуры и свойств внутренних кристаллических областей. Как уже указывалось, в проведенных ранее нашими сотрудниками исследованиях была установлена пропорциональность между плотностью, степенью кристалличности целлюлозы [4, 8] и временами спин-решеточной релаксации, поэтому плотность и значения времен этой релаксации непосредственно связаны со структурой аморфных областей, в частности, располагающихся и на поверхностях кристаллитов.

Легко показать, в рамках параллелепипедной модели Эллефсена-Теннесена [2], что если средний размер фрагмента микрофибриллы равен dк, а средний Ван-дер-ваальсовский поперечник молекулы целлюлозы dм (? 6 Е) [15], то соотношение з числа поверхностных молекул такого образования к общему числу молекул в нем представляется выражением

(7)

где - число молекул, входящих в одну из боковых поверхностей микрокристаллита. Величина n2 пропорциональна общему количеству макромолекул кристаллита.

Несложный расчет показывает, что если поперечник кристаллита имеет средний размер 80 Е, то относительное число его поверхностных молекул составляет 24%. Если dк = 60 Е, то з = 36%; при dк = 30 Е значение з составляет 60%, и при dк = 20 Е, з будет равным 90%.

Практика показывает [16], что в результате размола по мере уменьшения поперечных размеров микрокристаллитов заметно возрастает аморфизация целлюлозы, ее реакционная и сорбционная способности, а также удельная поверхность. Из вышесказанного видно, что причиной этому является рост содержания свободных активных центров, принадлежащих увеличивающемуся количеству поверхностных молекул целлюлозы.

По нашему мнению, близкорасположенные и по относительной ориентации малоупо-рядоченные фрагменты микрофибрилл, входящих в аморфную область целлюлозы, взаимодействуют друг с другом с помощью водородных связей, что приводит к их локальным ассоциациям. В результате формируется неоднородная квазисетчатая структура, ячейки которой представляют собой микропористые и мезопористые пространства, ограниченные фрагментами микрофибрилл и одиночными микрофибриллами. Противоположные стенки этих пор удерживаются на некотором расстоянии за счет кулоновского отталкивания одноименно заряженной поверхности (ш - потенциал при абсолютно сухой целлюлозе и о - потенциал при влажной). Таким образом, аморфная область целлюлозы в целом формируется поверхностными молекулами ее микрофибрилл и их фрагментов, обладающих полимикрокристаллической пористой структурой.

На рис. 1-3 представлены изотермы сорбции воды хлопковой и древесной целлюлозой, а также зависимости времен спин-спиновой и спин-решеточной релаксации от абсолютного влагосодержания образцов.

На основе проведенных ранее исследований сорбционных свойств целлюлозы, с помощью изотерм адсорбции воды и метода ЯМР-релаксации, нами была установлена возможность определения удельной поверхности образцов Sуд по формуле [6]:

Sуд = 3500 wм (м2/г),(8)

где wм - влагосодержание, соответствующее заполнению первого адсорбционного поверхностного слоя воды.

Рис. 1. Изотерма адсорбции паров воды на образцах хлопковой (1), беленой сульфитной (2) и сульфатной (3) целлюлозы

Влагосодержание монослоя wм определяли с помощью соотношения [6]:

 (г/г), (9)

где Т2 - время спин-спиновой релаксации, соответствующее влагосодержанию w воздушно-сухого образца; Т2м - время спин-спиновой релаксации прочносвязанной воды.

С помощью соотношений (8) и (9) на основе экспериментальных измерений изотерм адсорбции и зависимости Т2=f(w) (см. рис. 1, 2) были определены значения влагосодержания монослоя и удельной поверхности трех типов целлюлозы.

Табл. 3. Удельная поверхность различных видов целлюлоз

Из представленных в табл. 3 расчетных данных, полученных из приведенных выше зависимостей, следует, что древесная целлюлоза обладает более развитой удельной поверхностью по сравнению с хлопковой целлюлозой и, следовательно, имеет меньшую общую плотность аморфных областей и более высокую дисперсность, что подтверждается также данными табл. 2 и рис. 2, характеризующего меньшую подвижность молекул адсорбированной воды в порах древесных целлюлоз.

Охарактеризуем хотя бы в первом приближении структурные параметры надмолекулярных образований, входящих в основную аморфную область целлюлозы.

Общий объем аморфной области (Vца) образца, имеющего массу m:

Vца = m(1-K)/сца. (10)

Объем, занимаемый собственно кристаллитами в той же области:

,(11)

где обозначения сцк, сца, Vца, K соответствуют выражениям (5), (6), (10).

Рис. 2. Зависимость времени спин-спиновой релаксации от влагосодержания для образцов хлопковой (1), беленой сульфитной (2) и сульфатной (3) целлюлозы

Рис. 3. Зависимость времени спин-решеточной релаксации от влагосодержания беленой сульфитной целлюлозы в обычном (1) и предварительно продейтерированном состоянии (2)

Если предположить, что образующие основную аморфную область целлюлозы структурные элементы расщепленной фибриллы, характеризующейся большим относительным количеством поверхностных молекул, имеют параллелепипедную форму в соответствии с моделью Эллефсена-Теннесена, то их средний поперечный размер dка можно найти из соотношения Vка и Sуд, отнесенных к аморфной области:

. (12)

Объем “пустого” пространства в указанном участке:

. (13)

Средняя степень заполнения микрокристаллитами аморфной области (га):

га = Vка/Va = сца/сцк. (14)

Очевидно, что коэффициент га является характеристикой уплотненности аморфной области.

В табл. 4 представлены результаты расчета структурных параметров по соотношениям (10-14) для трех видов целлюлозы на основании данных табл. 2. Обращает на себя внимание то, что полученные данные имеют размерность, характерную для нанодиапазона (10-9-10-7 м) [17].

Табл. 4. Структурные параметры элементов аморфной области для трех видов целлюлоз

Из представленных в табл. 4 данных видно, что сравнительно высокое “заполнение” аморфных участков характерно для всех видов целлюлозы, в то время как доля пористого пространства для древесных образцов существенно выше по сравнению с хлопком.

Практика показывает, однако, что в нативных образцах сильнее развита макропористость, образованная более значительными межламеллярными пространствами [1, 6].

Легко видеть, что полученные данные свидетельствуют о существовании микро- и субмикропространств, располагающихся между фрагментами микрофибрилл.

Из данных, представленных в табл. 4, следует также, что указанные фрагменты, формирующие аморфную область, имеют поперечные размеры меньшие, чем у стандартных микрофибрилл, или соизмеримые с ними и, как показывает простой расчет (7), содержат существенно большее количество поверхностных макромолекулярных цепей. Эти ассоциаты в среднем отстоят друг от друга на расстоянии 8 Е, характерном для микропористых пространств [13]. Очевидно, что за пределами аморфных областей они упорядочиваются, объединяются в более крупные кристаллиты, соответствующие микрофибриллам, а далее и ламеллам. Таким образом, экспериментальные и расчетные данные подтверждают предложен-ную выше модель строения аморфных участков целлюлозы.

В процессе установления термодинамического равновесия в этих областях полимера вся рассматриваемая система самопроизвольно стремится к минимуму свободной энергии, к уменьшению поверхности раздела и, следовательно, к укрупнению дисперсной фазы, то есть к сокристаллизации составляющих ее элементов.

Этот процесс описывается потенциалом Гиббса [13, 18, 19]:

ДG = 2 (Vкау2/l2 - Vкау1/l1),

где уi и li - поверхностная энергия и расстояние до поверхности от центра кристаллита до и после сокристаллизации, Vка - мольный объем кристаллитов, принадлежащих аморфным областям.

Указанный процесс зависит в определенной мере от чистоты поверхности кристаллита и температуры дисперсионной среды и поэтому хорошо реализуется в условиях мягкого кислотного гидролиза или мягкой щелочной мерсеризации [7].

Литература

1. Алешина Л.А. и др. Химия растительного сырья. 2001. №1. С.5-36.

2. Целлюлоза и ее производные. Под ред. Байклза Н. и Сегала Л. М.: Мир. 1974. 249c.

3. Fumio Tanaka and Noriko Fukui. Cellulose. 2004. No.11. P.33-38.

4. Иоелович М.Я. Структурная неоднородность целлюлозы. Автореф. дис. … докт. хим. наук. Рига: ИХД АН Латвии. 1991. 38с.

5. Сухов Д.А. Анализ взаимосвязи строения и свойств целлюлозных волокон по их колебательным спектрам. Автореф. дис. … докт. хим. наук. СПб: СПбГТУРП. 2002. 34с.

6. Грунин Ю.Б. Анализ системы целлюлоза-вода модифицированными методами протонного магнитного резонанса. Дис. … докт. хим. наук. Рига: ИХД АН Латвии. 1989. 448с.

7. Лежнина М.М. Надмолекулярная структура целлюлозы и ее изменения в гетерогенных процессах. Автореф. дис. … канд. хим. наук. Йошкар-Ола: МарГТУ. 1996. 19с.

8. Грунин Л.Ю. Протонная магнитная релаксационная спектроскопия природных полимеров. Дис. … канд. хим. наук. Йошкар-Ола: МарГТУ. 1998. 142с.

9. Гребенников С.О., Кынин А.Т. Методические указания к выполнению учебно-исследовательской работы по физической и коллоидной химии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1984. 16с.

10. Смирнова Л.Г., Грунин Ю.Б., Красильникова С.В. и др. Коллоидный журн. 2003. Т.65. №6. С.11-14.

11. Оболенская А.В., Щеглов В.П., Аким Г.Л. и др. Практические работы по химии древесины и целлюлозы. М.: Лесная промышленность. 1965. 411с.

12. Чижик В.И. Ядерная магнитная релаксация. Уч. пособие. 3-е изд. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2004. 385 с.

13. Грунин Ю.Б., Грунин Л.Ю., Никольская Е.А. Журн. физ. химии. 2007. Т.81. №7. С.1165-1170.

14. www.mobilenmr.com

15. Bodor N., Gabanyi Z., and Wong C. J. Am. Chem. Soc. 1989. Vol.111. P. 3783-3786.

16. Simon J., Scheraga H.A., Manly R. St. J. Macromolecules. 1988. Vol.21. P. 983-990.

17. Сумм Б.Д. Коллоидная химия. М.: изд. центр «Академия». 2006. 239с.

18. Щукин Е.Д., Перцов А.В., Амелина Е.А. Коллоидная химия. М.: Высш. Школа. 2004. 445с.

19. Грунин Ю.Б., Грунин Л.Ю. Физическая химия адсорбционных процессов. Уч. пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ. 2004. 106с.

Размещено на Allbest.ru