Запровадження системи НАССР в Україні в контексті міжнародного стандарту ISO 22000:2005 та кодексу аліментаріус: порівняння в адміністративно-правовому аспекті
Аналіз особливостей запровадження на потужностях харчового виробництва попереджувальної системи для забезпечення безпечності харчових продуктів НАССР (Hazard Analysis and Critical Control Point) в Україні. Директива "Про гігієну харчових продуктів".
Рубрика | Кулинария и продукты питания |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.03.2021 |
Размер файла | 33,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЗАПРОВАДЖЕННЯ СИСТЕМИ НАССР В УКРАЇНІ В КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНОГО СТАНДАРТУ ISO 22000:2005 ТА КОДЕКСУ АЛІМЕНТАРІУС НАССР (Hazard Analysis and Critical Control Point) попереджувальна система для забезпечення безпечності харчових продуктів [1, с. 11]. Міжнародний Кодекс загальних принципів гігієни харчових продуктів CAC/RCP 1-1969, перевид. 3 (1997), зміни 1999 [1, с. 141].:ПОРІВНЯННЯ В АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОМУ АСПЕКТІ
INTRODUCTION OF THE HACCP SYSTEM IN UKRAINE IN THE CONTEXT OF THE INTERNATIONAL STANDARD ISO 22000:2005 AND THE ALIMENTARIUS CODE: COMPARISON IN ADMINISTRATIVE AND LEGAL ASPECT
продукт харчовий гігієна директива
Усенко А.А.,
аспірант кафедри конституційного і адміністративного права Національного авіаційного університету
У статті розглядаються нормативно-правові аспекти запровадження на потужностях харчового виробництва попереджувальної системи для забезпечення безпечності харчових продуктів НАССР (Hazard Analysis and Critical Control Point) в Україні. Наголошується, що ця система контролю сьогодні визнана у всьому світі як найбільш ефективна система забезпечення безпеки харчових продуктів, зокрема, в країнах ЄС, США, Канаді, де впровадження та застосування НАССР в харчовій промисловості є обов'язковим. Вказується, що Директива Ради ЄС 93/43/ЕЕС від 14 липня 1993 р. «Про гігієну харчових продуктів» вимагає будувати системи контролю безпечності харчових продуктів на принципах системи HACCP. Враховується, що на міжнародному рівні система HACCP нормативно формалізована в технологічному (Кодекс Аліментаріус, Codex Alimentations) та управлінському аспектах (стандарт ISO 22000:2005), при цьому принципи правового регулювання за цими документами перетинаються в основних своїх аспектах. В Україні принципи HACCP та їхній зміст нормативно регламентовані та формалізовані в документі «Вимоги щодо розроблення, впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах Системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР)», затверджені Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 1 жовтня 2012 р. № 590, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2012 р. за № 1704/22016 (Вимоги № 590). У статті порівнюються принципи HACCP, сформульовані в стандарті ISO 22000:2005, у Кодексі Аліментаріус, а також у Вимогах № 590. Порівняння проводиться з метою встановлення відповідності української системи НАССР міжнародним правилам. Показано, що принципи української системи НАССР, як правило, відповідають міжнародним стандартам, зокрема ISO 22000: 2005. Це означає, що законодавство України гарантує, що відповідно до нього харчові продукти, що походять з України, відповідають міжнародним вимогам щодо контролю їх виготовлення. Гарантією цього є також система заходів контролю, яка передбачена Законом України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», а також іншими законами.
Ключові слова: безпека харчових продуктів, законодавче регулювання, аналіз небезпек та критичні контрольні точки, адміністративно-правова база.
The article deals with the regulatory aspects of the introduction of Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) in Ukraine, at food production facilities. It is emphasized that this control system is now recognized worldwide as the most effective food safety system, in particular in the EU, US, Canada, where the implementation and application of HACCP in the food industry is mandatory. It is stated that the Directive of the Council EU 93/43EU of 14.07.1993 “On Food Hygiene” requires the construction of food safety monitoring systems on the principles of the HACCP system. It is taken into account that at the international level, the HACCP system is formalized in the technological aspect (Codex Alimentations) and the management aspect (ISO 22000:2005 standard), and the principles of legal regulation of these documents intersect in their main aspects. In Ukraine, the principles of HACCP and their content are regulated and formalized in the document “Requirements for the development, implementation and application of permanent procedures based on the principles of the Food Safety Management System (HACCP)”, approved by the Order of the Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine from 01.10.2012 № 590, registered with the Ministry of Justice of Ukraine on 09.10.2012 under № 1704/22016 (Requirements № 590). The article compares the HACCP principles formulated in the ISO 22000:2005 standard in the Codex Alimentations, as well as in Requirements № 590. The comparison is made to establish that the Ukrainian HACCP system complies with international rules. It is shown that the principles of the Ukrainian HACCP system, as a rule, comply with international standards, in particular ISO 22000:2005. This means that the legislation of Ukraine guarantees that according to it foodstuffs originating from Ukraine meet the international requirements for control of their production. The guarantee of this is also the system of control measures, which is provided by the Law of Ukraine “On state control over compliance with the legislation on food, feed, animal by-products, animal health and welfare”, as well as other laws.
Key words: Food Safety, Legislative Regulation, Hazard Analysis and Critical Control Points, Administrative and Legal Framework.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ
Стурбованість щодо безпечності та якості харчових продуктів відчувається значною мірою в усьому світі [1, с. 3]. Водночас вирішення цих питань пов'язане не тільки з контролем якості кінцевого продукту, але й моніторингом виробничих процесів по всьому ланцюгу виробництва для своєчасного виявлення небезпечної продукції. Така система контролю отримала позначення НАССР. Ця система сьогодні визнана у всьому світі як найбільш ефективна система забезпечення безпеки харчових продуктів, зокрема, в країнах ЄС, США, Канаді, де впровадження та застосування НАССР в харчовій промисловості є обов'язковим [2, с. 255-256].
Відповідно до п. 2 ст. 3 Директиви Ради ЄС 93/43/ЕЕС від 14 липня 1993 р. «Про гігієну харчових продуктів» Цитується за довідником [1, с. 166]., підприємства харчової промисловості ідентифікують будь-який аспект своєї діяльності, який є визначним для безпечності продуктів харчування, а також слідкують за тим, щоб належні процедури безпеки були встановлені, впроваджені, дотримувались та актуалізувались, ґрунтуючись на принципах, використаних для розроблення системи НАССР (аналіз небезпечних чинників та критичні точки контролю).
В Україні система НАССР запроваджується на законодавчому рівні і у виробничу практику харчової промисловості [3-5 та ін.]. Станом на 2013 р. НАССР або аналогічні їй системи забезпечення безпеки під час виробництва харчових продуктів запроваджено на 709 підприємствах України [6, с. 6]. З іншого боку, згідно п. 1 ст. 59 Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, передбачається наближення законів України до законів ЄС у сфері санітарних та фітосанітарних заходів. Отже, необхідно визначити, в якій мірі та система заходів та принципів, що запроваджується як НАССР в Україні, відповідає загальновизнаним світовим стандартам заходів та принципів HACCP. Зокрема, у статті [7, с. 160-161] звертається увага на загрози санкцій, які можуть бути застосовані до України у випадку, якщо виявиться невідповідність української системи HACCP загальновизнаним світовим системам.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. В Україні Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 1 жовтня 2012 р. № 590, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2012 р. за № 1704/22016, затверджені «Вимоги щодо розроблення, впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах Системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР)» (далі Вимоги № 590). Але загальновизнаним у світі джерелом нормативних уявлень про систему НАССР є Рекомендований міжнародний Кодекс загальних принципів гігієни харчових продуктів Кодекс Аліментаріус (Codex Alimentations [1, 8]). Заходи контролю, які подані в Кодексі, визнані на міжнародному рівні як суттєві умови для забезпечення безпечності та придатності для споживання харчових продуктів [1, с. 143]. Натомість, якщо Кодекс Аліментаріус описує переважно технологічний аспект НАССР, то стандарт ISO 22000:2005 [9] визначає вимоги до системи управління безпекою харчових продуктів; вважається, що він гармонізований із стандартами менеджменту якості, екологічного менеджменту і пристосований до сертифікації [10, с. 208]. При цьому розробники стандарту вважають, що цей стандарт поєднує в собі принципи HACCP та практичні кроки, розроблені в Кодексі Аліментаріус.
Варто зазначити, що в українській наукові літературі містяться певні дослідження принципів HACCP [4, с. 10-14]. Однак, за рідкісними винятками, принципи розглядаються абстрактно, без прив'язки до джерела їх встановлення і, відповідно, без порівняння сутності цих принципів за різними джерелами. Зокрема, практично не приділяється увага сутності та значенню Вимог № 590. Водночас, як зазначається в статті [12, с. 44], ринок ЄС є захищеним від небажаного імпорту за допомогою стандартів ISO. У статті [15, с. 48] констатується, що принципи НАССР, викладені в Регламенті ЄС 852/2004, сформульовано на основі підходу, прийнятого в Кодексі Аліментаріус.
Отже, захист економічних інтересів України залежить, у тому числі і від того, наскільки українська система стандартизації щодо HACCP відповідає загальновизнаним міжнародним системам. Тому піднята у статті тема є актуальною. Окремі підходи до порівняння наведено у статті [15], а також у міжнародних доповідях автора [16; 17].
Метою статті є порівняльний аналіз принципів HACCP, як вони сформульовані в стандарті ISO 22000:2005, в документах Кодексу Аліментаріус, а також в українському нормативному документі Вимогах № 590.
ВИКЛАД ОСНОВНОГО МАТЕРІАЛУ
Адміністративно-правовий аспект запровадження системи НАССР, зокрема, в Україні, полягає у тому, що основні засади такого запровадження регламентуються засобами публічного адміністрування законодавчим регулюванням, державним контролем та встановленням відповідальності за порушення відповідних вимог. У цій ситуації, крім зацікавленості підприємств, є і очевидний публічний інтерес, оскільки запровадження системи НАССР є реалізацією механізму забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення країни.
Згідно із законодавством України, харчові продукти повинні відповідати мінімальним параметрам безпечності та специфікаціям якості, встановленим відповідними органами державного контролю. Одним з інструментів досягнення відповідності мінімальним параметрам безпечності є система НАССР [15, с. 46]. Загальна вимога обов'язкового запровадження системи НАССР виробниками харчових продуктів встановлена в Законі України (далі ЗУ) № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (у редакції ЗУ від 22 липня 2014 р. № 1602-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів»). Чинні закони України щодо окремих категорій харчових продуктів або містять аналогічну вимогу в повному обсязі, або частково, але в жодному випадку не суперечать ЗУ № 771/97-ВР [15, с. 46]. У цій нинішній редакції Закону введено найбільш систематичне законодавче регулювання системи НАССР: наведене визначення системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР) система, яка ідентифікує, оцінює і контролює небезпечні фактори, що є визначальними для безпечності харчових продуктів (п. 81 ч. 1 ст. 1 Закону)3 Це формулювання повторене у п. 35 більш пізнього Закону «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» (від 18 травИЯ 2017 р. № 2042-УШ).; передбачено обов'язкове впровадження системи НАССР на підприємствах харчової промисловості (п. 2 ч. 2 ст. 20 Закону); сформульовані вимоги щодо застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (ст. 21 Закону). Цим законом передбачалася також відповідальність за невиконання встановленого законодавством зобов'язання щодо впровадження системи НАССР, відповідальність за інші порушення законодавства про харчові продукти та корми. Однак під час прийняття ЗУ від 18 травня 2017 р. № 2042-УІІІ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» норми щодо відповідальності були перенесені та розширені у цей Закон. Зокрема, у п. 4 ч. 1 ст. 65 ЗУ № 2042-УІІІ передбачена відповідальність у формі штрафу за невиконання визначеного законом обов'язку щодо впровадження системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках НАССР. При цьому Прикінцеві та перехідні положення (пп. 1 п. 1) ЗУ № 1602-УІІ передбачають перехідний період до обов'язкового впровадження систем НАССР: щодо потужностей, які провадять діяльність з харчовими продуктами, у складі яких є неперероблені інгредієнти тваринного походження (крім малих потужностей), через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону (тобто з 20 вересня 2017 р.); щодо потужностей, які провадять діяльність з харчовими продуктами, у складі яких відсутні неперероблені інгредієнти тваринного походження (крім малих потужностей), через чотири роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону; щодо малих потужностей через п'ять років із дня, наступного за днем опублікування цього Закону Відповідно до п. 37 ч. 1 ст. 1 ЗУ № 771/97-ВР, малі потужності потужності, які постачають харчові продукти кінцевому споживачу, мають не більше ніж десять осіб робочого персоналу, займають площу не більше ніж 400 кв. м, або потужності, які не постачають харчові продукти кінцевому споживачу та мають не більше ніж п'ять осіб робочого персоналу..
За цих умов доцільно розглянути, чи відповідає нормативно українська система НАССР міжнародним стандартам.
Стандарт КО 22000:2005 визначає вимоги до системи управління безпечністю харчових продуктів, коли організація в харчовому ланцюзі повинна продемонструвати свою здатність забезпечити безпечність їжі під час споживання людиною. Він застосовується до всіх організацій, незалежно від їх розміру, які беруть участь у будь-якому аспекті харчового ланцюга і хочуть впроваджувати системи, які послідовно забезпечують безпечну продукцію. КО 22000:2005 визначає вимоги до організації. Використовуючи вимоги перевірки, він поєднує програми передумов з планом НАССР Аналіз небезпек є запорукою ефективної системи управління безпечністю харчових продуктів, оскільки її впровадження допомагає систематизувати знання, необхідні для створення ефективної комбінації контрольних заходів. Цей стандарт вимагає ідентифікації та оцінки всіх небезпек, які можна обґрунтовано очікувати в ланцюзі виробництва та споживання продуктів харчування, включаючи небезпеки, які можуть бути пов'язані з типом використовуваного процесу або обладнання. Розробники КО 22000:2005 вважають, що принципи Кодексу Аліментаріус та стандарту є послідовними. Порівняємо ці позиції:
ПРИНЦИП 1 [8]. Проведення аналізу небезпек.
КО 22000:2005: 7.4. Аналіз небезпек. Ідентифікація небезпек та визначення прийнятних рівнів. Оцінка небезпеки. 7.4.4.Вибір та оцінка заходів контролю.
ПРИНЦИП 2 [8]. Визначення критичних контрольних точок (ККТ).
КО 22000:2005: 7.6.2.Ідентифікація критичних контрольних точок (ККТ).
ПРИНЦИП 3 [8]. Встановлення критичних меж.
КО 22000:2005: 7.6.3. Визначення критичних меж для ККТ.
ПРИНЦИП 4 [8]. Створення системи для моніторингу контролю ККТ.
КО 22000:2005: 7.6.4.Системи моніторингу ККТ.
ПРИНЦИП 5 [8]. Визначення коригувальних дій, які повинні бути виконані, коли моніторинг показує, що певна ККТ не знаходиться під контролем.
КО 22000:2005: 7.6.5. Дії у разі перевищення критичних меж.
ПРИНЦИП 6 [8]. Встановлення процедур для верифікації, ефективної роботи НАССР.
КО 22000:2005: 7.8. Планування верифікації.
ПРИНЦИП 7 [8]. Визначення документації, що стосується всіх процедур і записів, що відповідають цим принципам та їх застосуванню.
КО 22000:2005: 4.2. Вимоги до документації. 7.7. Оновлення попередньої інформації та документів, зазначених у програмах попередніх вимог та плану НАССР.
Отже, можемо дійти висновку, що у випадку відповідності системи НАССР на виробничих потужностях вимогам до системи НАССР Кодексу Аліментаріус, то можна з великою вірогідністю припускати, що такі потужності з точки зору контролю якості відповідають і вимогам стандартизації за стандартом КО 22000:2005. Отже, в контексті порівняння з українським правовим регулюванням варто порівняти Вимоги № 590 з вимогами Кодексу Аліментаріус [8]. Порівняємо ці вимоги за принципами:
ПРИНЦИП 1 [8]. Провести аналіз небезпек. Команда НАССР повинна перерахувати всі небезпеки, які можуть бути обгрунтовано очікувані на кожному етапі від первинного виробництва, переробки, виготовлення та постачання до моменту споживання. Далі команда НАССР повинна провести аналіз небезпек, щоб визначити для плану НАССР, які небезпеки мають такий характер, що їх усунення або зменшення до прийнятних рівнів має важливе значення для виробництва безпечної їжі. При проведенні аналізу небезпек, де це можливо, слід включати: ймовірне виникнення небезпек та тяжкість їх несприятливих наслідків для здоров'я; якісна та/або кількісна оцінка наявності небезпек; виживання або розмноження проблемних мікроорганізмів; виробництво або збереження в їжі токсинів, хімікатів або фізичних агентів; умови, що ведуть до вищезазначеного. Потім команда НАССР повинна розглянути, які заходи контролю існують, та якщо такі існують, які можна застосувати для кожної небезпеки. Для контролю певної небезпеки (ризиків) може знадобитися більше одного заходу, і більш ніж одна небезпека може бути керована визначеним контрольним заходом.
ПРИНЦИП 1 (Україна). Аналіз небезпечних факторів з метою визначення відповідних заходів контролю. Цей аналіз повинен включати: виявлення значних небезпек та заходів контролю; використання аналізу для модифікації технологічного процесу або харчового продукту з метою подальшого забезпечення або підвищення його безпеки; надання в результаті аналізу підстав для визначення критичних контрольних точок (далі ККТ) відповідно до принципу 2 системи НАССР. Одним із варіантів підготовки до аналізу небезпечних факторів може бути попередня розробка переліку небезпечних факторів (біологічних, хімічних, фізичних), характерних для харчових продуктів і процесів, та визначення їх характеристик (властивостей). У процесі аналізу небезпечних факторів встановлюються можливі заходи контролю або ті, які вже застосовуються для запобігання виникненню, зменшення до прийнятного рівня або усунення кожного з небезпечних факторів та на яких етапах технологічного процесу це може бути. зроблено. На основі цього аналізу (дослідження) визначається значення ризику перевищення небезпечних факторів допустимого рівня. Аналіз небезпечних факторів повинен враховувати фактори, які можуть бути поза безпосереднім контролем оператора ринку. Наприклад, продаж продуктів харчування знаходиться під безпосереднім контролем оператора ринку, але інформація про те, як продукти харчування будуть розподілятися (продаватися), може вплинути, наприклад, на оцінку ризику. При проведенні аналізу небезпечних факторів необхідно враховувати питання, пов'язані з безпекою харчових продуктів.
ПРИНЦИП 2 [8]. Визначення критичних контрольних точок (ККТ).
ПРИНЦИП 2 (Україна). Принцип 2 полягає у визначенні (ідентифікації) ККТ, яке (визначення) засноване на логічному підході. Такий підхід здійснює група НАССР відповідно до її практичного досвіду та знань щодо процесу та продукту з можливим використанням дерева рішень. Дерево рішень застосовується до тих етапів процесу, на яких за наслідками аналізу небезпечних факторів існує ризик, що небезпечний фактор може перевищити допустиму норму та загрожувати безпеці харчових продуктів. У той же час стадія технологічного процесу розглядається в логічній послідовності з іншими стадіями процесу з урахуванням всього технологічного процесу, що дозволить уникнути появи надмірних ККТ. Після визначення ККТ команда НАССР повинна розглянути: забезпечення належної розробки та впровадження заходів контролю; можливість встановлення та впровадження системи моніторингу; стадії технологічного процесу, на яких доцільно запровадити контроль (моніторинг) і яка найближча до кінця технологічного процесу.
ПРИНЦИП 3 [8]. Встановлення критичної межі (меж). Критичні межі повинні бути визначені та підтверджені, якщо можливо, для кожної ККТ. У деяких випадках на певному кроці буде розроблено більше однієї критичної межі. Критерії, які часто використовуються, включають вимірювання температури, часу, рівня вологості, pH, сенсорних параметрів, таких як візуальний зовнішній вигляд та текстура.
ПРИНЦИП 3 (Україна). Встановлення критичної межі (меж) для ККТ. Критичні межі це найбільш прийнятні значення (показники), які відокремлюють виробництво (випуск) безпечного продукту від небезпечного. Значення критичних меж визначаються такими критеріями: вимоги закону; галузеві рекомендації; посібники з належної виробничої практики та гігієни; вимоги, встановлені командою НАССР на основі власних досліджень.
ПРИНЦИП 4 [8]. Створення системи моніторингу контролю за ККТ.
Моніторинг це планове вимірювання або спостереження ККТ щодо їх критичних меж. Процедури моніторингу повинні мати можливість виявляти втрату контролю на ККТ. Крім того, моніторинг повинен в ідеалі забезпечувати цю інформацію вчасно, щоб вносити корективи, щоб забезпечити контроль процесу, щоб запобігти порушенню критичних меж. Там, де це можливо, слід вносити корективи у процес, коли результати моніторингу вказують на тенденцію до втрати контролю на ККТ. Коригування слід вносити до появи відхилення. Дані, отримані в результаті моніторингу, повинні бути оцінені визначеною особою, яка має знання та повноваження здійснювати коригувальні дії, коли вони вказані. Якщо моніторинг не є постійним, то кількість або частота моніторингу повинні бути достатніми, щоб гарантувати, що ККТ контролюється. Більшість процедур моніторингу ККТ потрібно буде здійснювати швидко, оскільки вони стосуються он-лайн процесів, і не буде часу на тривалі аналітичні тестування. Усі записи та документи, пов'язані з моніторингом ККТ, повинні бути підписані особою (особами), яка (і) здійснює (ють) моніторинг, та відповідальною особою, що перевіряє компанію.
ПРИНЦИП 4 (Україна). Полягає у встановленні процедур моніторингу ККТ. Моніторинг повинен забезпечити своєчасне виявлення втрати контролю в ККТ для своєчасних коригувальних дій. У разі недостатнього контролю та виникнення відхилень від критичних меж може вироблятися небезпечний харчовий продукт. Зважаючи на те, що наслідки критичного відхилення ККТ призводять до викиду небезпечних харчових продуктів, процедури моніторингу повинні бути ефективними. Якщо під час моніторингу виявляються тенденції до втрат контролю на ККТ, здійснюються профілактичні дії (до виявлення фактичних відхилень). Дані моніторингу повинні перевірятись кваліфікованим персоналом, який, при необхідності, може вживати коригувальних заходів. Оператор ринку зобов'язаний застосовувати ефективні процедури моніторингу, які включають: параметри моніторингу; частота моніторингу; відповідальність за моніторинг; реєстрація протоколів моніторингу.
ПРИНЦИП 5 [8]. Визначення коригувальних дій, які повинні бути виконані, коли моніторинг показує, що певна ККТ не знаходиться під контролем. Необхідно розробити конкретні коригувальні дії для кожної ККТ у системі НАССР, щоб усунути відхилення негайно. Заходи повинні забезпечити контроль ККТ. Вжиті заходи повинні також включати належну утилізацію постраждалого продукту. Факти відхилення та корегувальні дії, а також розпорядження постраждалою продукцією повинні бути задокументовані.
ПРИНЦИП 5 (Україна). Включає розробку коригувальних дій для кожної ККТ, які можна застосувати негайно, якщо моніторинг вказує на відхилення за критичні межі. Процедура корегувальних дій повинна бути задокументована. Коригувальні дії повинні відповідати наступним вимогам: негайно відновити контроль над технологічним процесом; визначити причини невідповідності; усунути причини невідповідності; виявити (ідентифікувати) потенційно небезпечні продукти, виготовлені (випущені) за час, коли технологічний процес не знаходився під контролем (під час періодичного моніторингу з моменту останнього вимірювання з позитивним результатом) та встановити подальше поводження з ними. Усі кроки щодо здійснення коригувальних дій повинні бути належним чином задокументовані (наприклад, дата, час, дія, виконавець, наступна перевірка). Якщо коригувальні дії за певною процедурою здійснюються часто (є системні відхилення), то необхідно перевірити ефективність коригувальних дій та вдосконалити процедури (наприклад, калібрування обладнання, перевірка правильності виконання працівниками своїх обов'язків) або коригування процесу, харчового продукту або перегляд плану НАССР.
ПРИНЦИП 6 [8]. Встановлення процедури перевірки для підтвердження того, що система НАССР працює ефективно. Встановити методи перевірки та аудиту, процедури та тести, включаючи випадкові вибірки та аналіз, які можуть використовуватися для вказаної мети. Частота перевірки повинна бути достатньою для підтвердження того, що система НАССР працює ефективно. Приклади верифікаційних заходів включають: огляд системи НАССР і її записів; огляд відхилень та диспозицій товару; підтвердження того, що ККТ тримаються під контролем.
ПРИНЦИП 6 (Україна). Включає процедури перевірки (верифікації), щоб визначити, чи працює система НАССР правильно та ефективно. Метою верифікації є впевненість у тому, що план НАССР забезпечує контроль небезпек, пов'язаних з харчовим продуктом та процесом, і належним чином виконується. Команда НАССР використовує таку інформацію для проведення перевірки при розгляді скарг, пов'язаних з безпекою харчових продуктів. Частота перевірок повинна бути такою, щоб підтвердити ефективність роботи системи НАССР, і залежати від особливостей технологічних процесів, типу харчового продукту, обсягу виробництва, кваліфікації працівників, результатів попередніх перевірок, процедури моніторингу, кількості виявлених розбіжностей, характеру небезпечних факторів. Перевірка проводиться не рідше одного разу на рік, або за умови зміни технологічних процесів, або харчових продуктів, що впливають на їх безпеку. Якщо система НАССР була запроваджена нещодавно, рекомендується проводити перевірку частіше.
ПРИНЦИП 7 [8]. Створення документації стосовно всіх процедур та записів, відповідних цим принципам та їх застосуванню . Ефективне та точне ведення обліку є надзвичайно важливим для застосування системи НАССР. Процедури НАССР повинні бути задокументовані. Документація та ведення документації повинні відповідати характеру та розміру операції. Прикладами документації є: аналіз небезпеки; визначення ККТ; визначення критичного ліміту. Прикладами запису є: діяльність з моніторингу ККТ; відхилення та пов'язані з ними коригувальні дії; модифікації системи НАССР.
ПРИНЦИП 7 (Україна). Включає процедури ведення обліку та документації, що відповідають розміру потужностей, особливостям технологічних процесів, і дозволяють оператору ринку перевірити реалізацію та ефективність заходів контролю, передбачених системою НАССР. Документація системи НАССР поділяється на: основну та оперативну. Основна документація включає: план НАССР, склад групи НАССР та її обов'язки; опис харчового продукту та його передбачуване споживання (вживання); перевірена блок-схема виробництва; аналіз небезпечних факторів; методика визначення ККТ; критичні межі та їх обґрунтування; система моніторингу, процедури моніторингу для кожної ККТ; процедури застосування коригувальних заходів; процедури перевірок; процедури управління документами НАССР. Оперативна документація включає: протоколи засідань групи НАССР; протоколи моніторингу ККТ; протоколи щодо здійснення коригувальних заходів; протоколи перевірки, верифікації. Система документації повинна бути ефективною і зрозумілою для персоналу. Документацію та зберігання записів також дозволяється інтегрувати в існуючу систему документообігу, використовуючи існуючі форми документів (наприклад, журнали технологій). Ведення протоколів, записів в електронній формі може здійснюватися за умови дотримання всіх вимог протоколу, а саме: всі важливі протоколи, необхідні для дотримання харчового продукту, є повними, деталізованими та зберігаються, а також доступні у разі запитів; протоколи чіткі та достовірні та зберігаються таким чином, щоб запобігти несанкціонованим змінам; всі протоколи ведуться відповідно до вимог законодавства. Протоколи важливий доказ ефективного функціонування системи НАССР при проведенні аудиту системи НАССР з боку органу державного контролю (нагляду). Будь-які зміни до записів вносяться тільки уповноваженими особами.
Отже, принципи української системи НАССР, як правило, відповідають міжнародним стандартам, зокрема ВО 22000:2005 та Кодексу Аліментаріус, а у деяких випадках регламентують контрольні процедури детальніше. Це є гарантією того, що харчові продукти, що походять з України, відповідають міжнародним вимогам щодо контролю за їх виробництвом. Запорукою належного виконання цих вимог є система заходів контролю, які передбачені згаданим вище ЗУ № 2042^Ш. Відповідно до ст. 19 цього Закону, заходи державного контролю здійснюються у формі аудиту, інспектування, передзабійного та післязабійного огляду, відбору зразків, лабораторного дослідження (випробування), документальної перевірки, перевірки відповідності, фізичної перевірки. У межах заходів державного контролю здійснюється державний моніторинг.
Державний моніторинг проводиться компетентним органом з метою: 1) визначення пріоритетних напрямів державної політики у сфері харчових продуктів та кормів, здоров'я та благополуччя тварин; 2) розроблення заходів з недопущення обігу небезпечних харчових продуктів та кормів; 3) визначення загального рівня забруднення харчових продуктів та кормів залишками пестицидів та ветеринарних препаратів, іншими забруднюючими речовинами. Державний моніторинг передбачає збирання, системний аналіз та оцінку інформації щодо безпечності харчових продуктів та кормів, здоров'я та благополуччя тварин.
Аудит постійно діючих процедур, заснованих на принципах НАССР, та постійно діючих процедур, розроблених оператором ринку з метою дотримання гігієнічних вимог, повинен передбачати перевірку безперервності та ефективності їх застосування, у тому числі: 1) документації; 2) ведення записів; 3) процесів, що впливають на безпечність харчових продуктів та/або кормів; 4) системи внутрішнього контролю оператора ринку; 5) коригувальних дій, вжитих оператором ринку внаслідок аналізу виявлених невідповідностей; 6) кваліфікації персоналу. Результати аудиту обов'язково враховуються під час визначення ступеня ризику діяльності оператора ринку (потужності) та періодичності здійснення планових заходів державного контролю.
Інспектування передбачає перевірку дотримання операторами ринку законодавства про харчові продукти та корми, здоров'я та благополуччя тварин та відповідності їх діяльності вимогам щодо: 1) гігієни; 2) плану коригувальних дій, розробленого та впровадженого оператором ринку за результатами попередніх перевірок; 3) інцидентів, пов'язаних з безпечністю харчових продуктів та/або кормів. Інспектування може включати в себе перевірку потужностей, прилеглої території, приміщень, обладнання та інвентарю, транспортних засобів, а також харчових продуктів та кормів; сировини, інгредієнтів, допоміжних матеріалів для переробки, які використовуються для приготування та виробництва харчових продуктів та кормів, напівфабрикатів; предметів та матеріалів, що контактують з харчовими продуктами; засобів та процесів прибирання і догляду, а також пестицидів; маркування, зовнішнього вигляду та реклами.
ВИСНОВКИ
Принципи української системи НАССР нормативно відповідають принципам, сформульованим у Кодексі Аліментаріус, а через нього і міжнародному стандарту ВО 22000:2005. Це є гарантією того, що харчові продукти, що походять з України, відповідають міжнародним вимогам щодо контролю за їх виробництвом. Запорукою належного виконання цих вимог є система заходів контролю, які передбачені Законом України від 18 травня 2017 р. № 2042-УШ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин».
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Система НАССР Довідник. Львів : НТЦ «Леонорм-Стандарт», 2003. 2і8 с. (Серія: «Нормативна база підприємства»).
2. Осадчук І.В. Интеграция системы менеджмента качества с системой HAcCp. Наукові праці Одеської національної академії харчових технологій. 2014. Вип. 46 (2). С. 255-259.
3. Гримак А.В., Величко О.В. ХАССП ефективна система контролю безпеки продовольства. організація її впровадження. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Ґжицького. 2012. Т 14. № 2 (4). С. 30-32.
4. Холостова А.М. Реалізація принципів HACCP як механізм забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення України. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2015. № 3. С. 134-140.
5. Усенко А.А. Умови запровадження системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР) в Україні: адміністративно-правовий аспект. Наукові праці Національного авіаційного університету: Серія : «Юридичний вісник. Повітряне і космічне право». 2018. № 4 (49). С. 103-108.
6. Міністр Мінагрополітики України Микола Присяжнюк: «Залучення вітчизняних науковців до розробки методології HACCP поліпшить якість харчової продукції»... Техніка ітехнологїїАПК. 2013. № 3. С. 6.
7. Кобрін В.М., Постнова О.М., Віннікова В.О. Принципи Кодексу Аліментаріус у вирішенні проблеми безпечного харчування в Україні. Прогресивні техніка та технології харчових виробництв ресторанного господарства і торгівлі. 2012. Вип. 2. С. 158-162.
8. Codex Alimentations Food Hygiene Basic Texts. Food and Agricultural Organization of the United Nations, World Health Organization. URL: http://www.fao.org/docrep/005/y1579e/y1579e00.htm.
9. ISO 22000:2005. Food safety management systems Requirements for any organization in the food chain. URL: https://www.iso.org/ standard/35466.html.
10. Водянка Л.Д., Кутаренко Н.Я. Перспективи впровадження системи HACCP у процесі виробництва харчової продукції. Регіональна економіка. 2013. № 1. С. 185-194.
11. Власенко І.Г Впровадження системи ХАССП у контексті підвищення конкурентоздатності харчової продукції підприємств України. Інноваційна економіка. 2013. № 3. С. 89-93.
12. Лапін О.В., Фрідріф В.П. Впровадження міжнародних стандартів ISO серій 9000 та 14000, НАССР (ХАССП) і формування систем менеджменту якості на аграрних підприємствах України. Агросвіт. 2014. № 23. С. 43-47.
13. Карась О.О., Костюченко Л.В. Впровадження системи «HACCP» як складової управління ризиками ЗЕД підприємств. Збірник наукових праць Державного економіко-технологічного університету транспорту. Серія : «Економіка і управління». 2016. Вип. 35. С. 201-209.
14. Слива Ю.В., Штонда О.А., Семенюк К.М. Особливості застосування принципів HACCP в умовах виробництва м'ясних маринованих напівфабрикатів. Стандартизація. Сертифікація. Якість. 2018. № 4. С. 87.
15. Ощипок І.М. Основні вимоги законів України щодо впровадження системи HACCP на м'ясопереробних підприємствах в контексті законодавства ЄС. Підприємництво і торгівля. 2019. Вип. 24. С. 44-50.
16. Усенко А.А. Формалізація принципів управління безпечністю харчових продуктів (НАССР) в Україні та їх порівняння з міжнародними правилами. MaterialyXIVMiedzynarodowejnaukowi-praktycznejkonferencji, “Perspektywiczne opracowania naukrji technikami2018”, 07-15 listopada 2018 roku. Volume 5. Przemysl, Nauka i studia, 2018. S. 36-38.
17. Usenko A., Iurynets J., Pyvovar Yu, Belkin L. Food Safety Management in Ukraine in the Context of the International Standard ISO 22000:2005. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE). Vol. 8. Issue 2S9. September 2019. Р 188-190.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна характеристика системи забезпечення безпечності харчових продуктів - НАССР. Головні моменти історії формування та розвитку. Основні поняття Hazard Analysis Control Critical Points. Особливості принципів, переваг та недоліків цієї системи.
реферат [826,6 K], добавлен 15.12.2010Якість та безпечність харчових продуктів, їх види за придатністю до споживання. Порядок приймання молока і вершків, техніка відбору проб. Основні ксенобіотики і шляхи їх надходження до продуктів. Гігієнічне регламентування харчових добавок у продуктах.
курсовая работа [67,4 K], добавлен 23.10.2010Дослідження емульгаторів та їх впливу на організм людини. Класифікація емульгаторів та їх технологічних властивостей. Характеристика сучасних технологій харчових продуктів із використанням ароматизаторів. Контроль за якістю харчових продуктів в Україні.
курсовая работа [82,3 K], добавлен 22.11.2014Причини псування харчових продуктів. Способи зберігання та домашнього консервування харчових продуктів. Основні правила консервування. Припинити життєдіяльність мікроорганізмів, зруйнувати ферменти і запобігти псуванню харчових продуктів можна консервуван
реферат [9,9 K], добавлен 01.09.2005Пріоритетні напрями у створенні в Україні індустрії здорового харчування. Сучасні технології отримання харчових волокон з жому цукрового буряка. Асортимент продуктів оздоровчої та лікувально-профілактичної дії з використанням продуктових волокон.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 05.03.2014Основні завдання генної інженерії у сфері сучасного харчового виробництва. Біологічна безпека генетично модифікованих організмів. Харчова токсиколого-гігієнічна оцінка продукції з генетично модифікованих джерел. Ідентифікація продуктів, отриманих з ГМІ.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 07.01.2011Характеристика процесу підготовки фахівців в Національному університеті харчових технологій. Географія підприємств України, що спеціалізуються на виробництві оздоровчих продуктів. Формування тижневого індивідуального раціону оптимального харчування.
отчет по практике [346,9 K], добавлен 05.11.2015Передумови та перспективи розвитку індустрії оздоровчого харчування в Україні. Хімічний склад і біологічна цінність харчових волокон, технологія їх отримання з виноградних вичавок. Види лікувально-профілактичних харчових продуктів на основі пектину.
курсовая работа [440,9 K], добавлен 22.05.2013Класифікація харчових добавок. Прискорення або поліпшення технологічної обробки харчових продуктів, збільшення термінів зберігання, консервування. Використання харчових добавок у маргарині, жувальної гумки "Dirol", вермішелі швидкого приготування.
презентация [1,0 M], добавлен 01.04.2016Мікрофлора продуктів, її походження, властивості окремих представників, їх біохімічну діяльність та умови розвитку. Запобігання мікробному псуванню продуктів при транспортуванні, зберіганні і реалізації. Мікробіологія молока, м'яса, яєць та риби.
научная работа [524,8 K], добавлен 02.11.2010Характеристика і призначення поліпшувачей органолептичних властивостей продуктів. Харчові добавки, їх класифікація, плюси і мінуси, доцільність використання у харчовій промисловості. Технології використання ароматизаторів при копченні м'ясопродуктів.
реферат [44,1 K], добавлен 22.12.2010Сучасні технології виготовлення харчових продуктів. Способи розробки функціональних продуктів. Добір і використання в рецептурах природної сировини, багатої на біологічно активні речовини. Використання масла промислового люпину та плодів актинідії.
статья [13,7 K], добавлен 04.04.2013Сировина у молочній промисловості. Представники важливої та шкідливої мікрофлори молока та кисломолочних продуктів. Засоби забезпечення їх якості і безпеки. Збудники харчових токсикоінфекцій. Патогенні, умовно-патогенні, санітарно-показові мікроорганізми.
курсовая работа [3,4 M], добавлен 24.11.2014Виробництво та заготівля продуктів харчування. Загальна характеристика найпоширеніших страв в Україні. Особливості харчування українського народу у воєнні часи та в часи голодомору. Зв’язок сучасної української кухні з кулінарним мистецтвом світу.
курсовая работа [67,8 K], добавлен 26.04.2014Дослідження мети використання, призначення та основних функцій харчових добавок. Вивчення особливостей природних та синтетичних барвників, ароматизаторів, емульгаторів, стабілізаторів. Аналіз речовин, які регулюють структуру і консистенцію продуктів.
реферат [57,5 K], добавлен 13.12.2012Біологія бактерій, що використовуються у харчовій промисловості. Виробництво кисломолочних продуктів. Молочнокисле бродіння та його використання для біологічної консервації. Пропіоновокислі бактерії у виготовленні сиру. Технологія виробництва оцту.
курсовая работа [841,1 K], добавлен 14.01.2015Загальні вимоги до закладів ресторанного господарства. Класифікація натуральних харчових барвників та сучасні тенденції розвитку їх виробництва в Україні. Органолептичні та фізичні характеристики барвника з лузги гречки, вилученого різними екстрагентами.
курсовая работа [697,7 K], добавлен 11.01.2011Державна політика в галузі здорового харчування. Визначення безпечності консервованої продукції та сировини для неї. Класифікація шкідливих і чужорідних речовин в консервуванні та основні шляхи їх надходження. Харчові концентрати і їх епідемічна безпека.
курсовая работа [541,9 K], добавлен 18.12.2010Характеристика харчових продуктів як складних багатокомпонентних систем. Методологічна основа контролю якості харчової продукції. Дослідження основних відомостей про органолептичну оцінку. Вивчення механізму формування властивостей харчової продукції.
реферат [432,9 K], добавлен 02.08.2015Асортимент кисломолочних продуктів, їх споживчі властивості, хімічний склад. Виробництво продуктів, їх маркування і фасування, умови транспортування та зберігання. Значення викладки товарів при їх реалізації в роздрібній торгівлі, холодильне обладнання.
курсовая работа [6,6 M], добавлен 25.03.2014