Н.М. Лисовский и его вклад в развитие отечественной теории науки о книге

Размещено на http://www.allbest.ru/

Н.М. ЛИСОВСКИЙ И ЕГО ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ НАУКИ О КНИГЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ КНИГОВЕДЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ

2. КРАТКАЯ БИОГРФАФИЯ И РОЛЬ Н.М. ЛИСОВСКОГО В СТАНОВЛЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО КНИГОВЕДЕНИЯ

3. Н.М. ЛИСОВСКИЙ КАК ПЕРВЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

лисовский книговедение российский журнал

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования в данной контрольной работе связана с тем, что любая наука, как правило, имеет в своей истории определенные периоды, когда отдельные представители научного сообщества вносили значительный вклад в исследование того или иного вопроса. Дальнейшее изучение заданной предметной области, в таком случае, опирается на разработки этих самых отдельных представителей ученого мира.

Н.М. Лисовский был одним из тех, кто задал вектор развития отечественной науки о книге. Изучение библиотековедение не может обойти стороной этого выдающегося ученого, а также, то научное наследие, которое он оставил.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод о том, что тема контрольной работы весьма важна и актуальна для исследования.

Целью данной контрольной работы является изучение работ Н.М. Лисовского и его вклада в развитие отечественной теории науки о книге.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- дать характеристику развития книговедения за рубежом;

- рассмотреть краткую биографию, а также роль Н.М. Лисовского в становлении отечественного книговедения;

- описать роль Н.М. Лисовского как первого исследователя российских журналов.

Контрольная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ КНИГОВЕДЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ

Основы теории книговедения за рубежом заложены трудами австрийских и французских специалистов книжного дела - М. Дениса, Недела Рошеля, Г. Пеньо и др. В 1777-78 вышла работа по общей теории книговедения - «Введение в книговедение» М. Дениса. Озаглавив первую часть своего труда «Библиография», Денис трактует этот термин весьма расширительно, как одну из филологических дисциплин, которая распадается на типографику, библиотековедение и «каталоги книг». Понимание библиографии как «книговедения» было присуще и Недела Рошелю, автору «Рассуждения о библиографической науке» (1782). В 1802-04 Г. Пеньо опубликовал «Толковый словарь по библиологии». Проводя различие между библиографией и библиологией (книговедением), Пеньо мыслит последнюю как «теорию библиографии», носящую универсальный характер.

Под французским влиянием развивалась книговедческая мысль других европейских стран. В духе Пеньо написано «Введение в изучение библиографии» Т. Х. Хорна, опубликованное в Англии в 1814. Ещё сильнее французское влияние сказалось в начале XIX в. в Польше, давшей ряд работ по теории библиографии и книговедения (Е. С. Бандтке, К. Эстрейхер, И. Лелевель). Среди них особый интерес представляют «Две книги о библиографии» И. Лелевеля (1823-26), отличающиеся широтой книговедческого подхода.

Значительный вклад в теорию книговедения внёс видный немецкий библиотековед и библиограф Ф. Эберт, который приравнивал термины «библиография», «библиогнозия» и «библиология», не разграничивая тем самым предмет книговедения и библиографии. Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение. Учебник - М.: МГУП, 2007. - 393 с.

Во 2-й половине XIX в. усилившаяся дифференциация наук приводит ко все большему обособлению книговедческих дисциплин, прежде всего библиографии и библиотековедения. Книговедение все чаще осмысляется как преимущественно историко-книжная наука, исследующая книгу с чисто внешней материальной стороны. Такого взгляда на книговедение придерживался, например, французский теоретик Ш. В. Ланглуа - автор известного труда «Руководство по исторической библиографии» (1896).

Известную роль в развитии науки о книге сыграли музеи книги, в частности Немецкий музей книги и шрифта в Лейпциге (основан в 1884) и Музей Гутенберга в Майнце (основан в 1900), а также созданный в 1895 бельгийскими юристами П. Отле и А. Лафонтеном Международный библиографический институт.

Определённый итог достижениям теории и практики книговедения за рубежом подводят изданные в ряде стран общие и отраслевые книговедческие энциклопедии и справочники: «Энциклопедия книговедения» И. Кирхнера (Штутгарт, 1952-56); «Книжная энциклопедия» Г. А. Глейстера (Кливленд - Нью-Йорк, 1960); «Энциклопедия библиотековедения» Т. Ландау (3 изд., Нью-Йорк, 1966); «Энциклопедия библиотечных и информационных наук» под ред. А. Кента и Ш. Ланкура (т. 1, Нью-Йорк, 1968, всего предполагается 18 томов); «Энциклопедия библиотековедения» под ред. Х. Кунце и Г. Рюкля (Лейпциг, 1969); «Энциклопедия книговедения» (Вроцлав - Варшава - Краков, 1971).

2. КРАТКАЯ БИОГРФАФИЯ И РОЛЬ Н.М. ЛИСОВСКОГО В СТАНОВЛЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО КНИГОВЕДЕНИЯ

Николай Михайлович Лисовский (1 (13) января 1854, Москва - 19 сентября 1920, там же) - российский библиограф, книговед и педагог.

Николай Лисовский учился в Лесном институте.

В 1881-1882 годах редактировал журнал «Российская библиография», а с 1884 года издает журнал «Библиограф».

В 1894 году издал первый выпуск ценного библиографического труда «Русская периодическая печать, 1703-1894 гг.».

В 1895 году для первой Всероссийской выставки печатного дела Лисовский составил две обширных таблицы в красках, показывающие рост и состояние прессы Российской империи конца XIX века.

С 1913 года Лисовский, приват-доцент в Санкт-Петербургском университете, где читал студентам лекции по впервые введенному систематическому курсу книговедения.

Лисовский один из авторов ЭСБЕ, где поместил статьи: «Книга», «Книговедение», «Книжная торговля» и другие по сходной тематике.

У российского книгоиздания имеются весьма давние традиции. В качестве конечного продукта литературного труда принято рассматривать книгу. Книга представляется в виде воплощения русской литературы. Книговедение представляет собой серьезную, энциклопедическую науку, которая играет значимую социальную роль в обществе. Именно так Н.М. Лисовский, который был известным русским библиографом, журналистом и книговедом, относился к процессу, связанному с выходом книги.

В начале своего научного пути, который был весьма долгий, Лисовский был журналистом и писал на темы, связанные с экономикой и политикой.

До сих пор не теряет своей актуальности основной научный труд Н.М. Лисовского, который носит название "Библиография русской периодической печати, 1703-1900 гг.", который вышел в 1915 году. Лисовский был первым, кто начал преподавать книговедение и библиографию в российских университетах, Московском и Петроградском. В учебных заведениях он читал самостоятельно разработанный им курс. Надо сказать, что рукописи, которые содержат его лекции, до сих пор имеют значительную ценность. Важным также замечанием может являться и тот факт, что значительная часть его деятельности, которая была связана с наукой, была сопряжена с преподавательской деятельностью. Когда Н.М. Лисовский подготавливал материал для лекций, он занимался структурированием, классификацией знаний для того, чтобы осуществить подбор наиболее удобного варианта для подачи информации. В значительной степени, именно такой подход являлся предопределяющим для возникновения ряда понятий, которые являются основой современного книговедения, а также формирования систем, которые находят свое активное использования в современной науке.

Продолжая дело известного русского ученого В.Г. Анастасевича, Н.М. Лисовский дал разъяснения различиям между такими терминами как «библиография» и «книговедение». Согласно Лисовскому, книговедение представляет собой понятие, которое включает в себя обобщенное знание науке о книге, что же касается библиографии, то она представляется в виде раздела книговедения.

В качестве одного из основных достижений Н.М. Лисовского рассматривают его разработки в области книговедения, которые он проводил поэтапно. Такие разработки начались в конце XIX века. В результате многих лет упорной работы, Лисовским сформировал схему, в которую входят несколько этапов, связанных с изучением науки о книге. Н.М. Лисовский представил данную работу в 1913 году.

В 1891 г. была опубликована статья, которая называлась «Материалы для словаря русского книговедения». В данной статье Н.М. Лисовский писал о том, что под книговедением, помимо библиографии, необходимо также понимать и всю совокупность отраслей деятельности, которые имеют то или иное отношение к данной категории. Здесь Лисовский выделяет:

- книгописание, которое имело место до того, как в России появилось книгопечатание. Здесь имеются ввиду древние переписные тексты, которые использовались, прежде всего, духовенством;

- книгопечатание и известия о деятельности типографий. В данном случае необходимо было рассматривать вопросы, связанные со становлением книжного дела, процессами, которые охватывали подготовку и выпуск печатной книги в свет;

- книгоиздательство, которое также включало в себя вопросы, касающиеся права собственности на художественные и литературные произведения. Здесь нужно отметить тот факт, что правовые вопросы, которые имели важность для книгоиздания того времени, сейчас также не теряют своей актуальности;

- книгоописание, которое и представляет собой библиографию в ее собственном смысле. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с разысканием о книгах, их частное и общее описание, составление указателей и каталогов, который представляет собой совокупный объем работы, направленный на сбор информации о книге, а также структурирование таких данных и донесение их до читателей;

- книгохранение, которое включает в себя деятельность, связанную со сбором рукописей и книг, а также библиотечное дело. Сюда же стоит отнести вопросы, связанные с архивоведением, которое представляет собой весь объем работы, который относится к книге и читателю;

- книжная торговля, которая является немаловажным коммерческим аспектом, связанным с распространением книжной продукции;

- цензура, которая являлась существенным пунктом для публицистики и литературы того, относящейся к тому времени.

Рассмотренная классификация не содержит в себе таких понятий, как «дело» и «ведение», а также теория и практика. Тем не менее, несмотря на указанный недостаток, рассмотрению Лисовского подверглась вся совокупность областей книжного дела.

В рассматриваемой работе Н.М. Лисовского впервые нашла свое отражение структура, которая относится к научному теоретическому обоснованию книговедения. Согласно Лисовскому, каждая из рассмотренных отраслей книговедения имеет свое прошлое, а исходя из этого - свою определенную историю. Многие из них имеют также свою теорию, которая представляется в виде принципов, которые направляют их деятельность. К тому же, практически все они имеют практику, которая выражается также в современной текущей действительности. Исходя из этого, те или иные отрасли, имеющие отношение к книговедению, можно изучать с исторической, теоретической и практической сторон. Лисовский Н.М. и его библиографическая деятельность. - М., 1925. Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века. - М., 1969.

Исходя из исторической практики, те схемы, которые разработал Н.М. Лисовский, занимали важное место в отечественной науке и существовали на протяжении длительного времени. Переработанный вариант своих идей был выдвинут ученым в 1913 г.

Согласно более поздним разработкам Лисовского, в структуре книговедения можно выделить три фактора, которые являются основными:

- книгопроизводство, к которому стоит отнести типографское дело и всё то, что имеет связь с предпечатной подготовкой книги;

- книгораспространение, которое рассматривается, прежде всего, в качестве книготорговли, но сюда также, в некоторой степени, следует отнести и библиотечное дело;

- книгоописание, которое представляет собой работу, связанную со структурированием печатной продукции, составлением указателей и справочников.

В качестве дополнительных пунктов, сюда также можно включить законы о печати, журнализм и книжную статистику.

Важным представляется сделать также замечание о том, что классификация, которая была приведена, содержит в себе все области, относящиеся к практике книжного дела. Недостатками, которые относятся к научным теориям Н.М. Лисовского, можно назвать наличие склонности к обобщению теоретических знаний и практики книжного дела. Указанный нюанс не может быть отнесен на счет времени, так как в начале XX века уже имелось разграничение техники библиотечного дела, которое было представлено непосредственно библиотековедением и библиографической практикой. Сам Лисовский, в некоторой степени, также занимался этими вопросами.

Наличие практического подхода к вопросу книговедения можно объяснить также на основе определение книги, которое было дано ученым. Согласно Лисовскому книга представляется в виде соединения листов, изготовленных и писчего материала, с воспроизведенным на нем текстом, который предназначен для рассмотрения в удобнопереносимой форме. Указанное определение является несколько необычным для ученого-теоретика, так как исходя из этого им характеризуется отношение к книговедению больше как к ремеслу, а не науке.

В качестве предмета, который изучается наукой книговедения Н.М. Лисовский выделял рассмотрение условий, которые связаны с возникновением, распространением и эксплуатацией произведений печати и письменности, а также выявление причин и следствий, относящихся к количественному составу этих произведений при тех или иных обстоятельствах.

Те рукописи лекций, которые сохранились, свидетельствуют о том, что ученым велась непрерывная работа над тем, чтобы усовершенствовать свои схемы. Ограниченность тех понятий, который он выдвинул, не могла быть удовлетворительной для исследователя. В 1916 году Лисовский уточняет определение предмета книговедения, которое было дано им ранее. Согласно Лисовскому, книговедение следует рассматривать в качестве научной дисциплины, которая, объединяя различные познания о книге, осуществляет изучение ее эволюции во всех отношениях. Тем не менее, указанную формулировку можно рассматривать как весьма условную и обобщенную, так как в ней ученый не уточняет, в каких именно отношениях нужно рассматривать книгу.

В 1919 году, в процессе научной работы, Н.М. Лисовский приходит к пониманию того, что весьма важным представляется необходимость обозначения всех аспектов, которые касаются книги, в общую науку. Таким образом, в курс лекций Московского университета вошла такая дисциплина, которая называлась «Философия книговедения». В данную дисциплину включались общие понятия, которые относились к современному книговедению. В качестве основных задач новой дисциплины, ученый выделял следующие:

- установить внутреннюю связь отдельных отраслей знаний, которые касаются книги и книжного дела;

- изучить взаимоотношения в которых находятся отдельные части книжного дела, определить как они влияют друг на друга;

- выяснить эволюцию книги и книжного дела в ее количественных и качественных отношениях с использованием широкого спектра методов исследования, прежде всего статистико-библиографического;

- определить общие выводы, которые относятся к успехам книжности и книжного дела;

- определить задачи, относящие к книжному делу в будущем.

Вывод Лисовского, которые относится к объединяющему началу для большого числа книговедческих дисциплин, а также необходимость разработать общую методологию стал востребован в научном сообществе и стал основой развития отечественного книговедения. Те методы и схемы, которые предложил Лисовский, представляли собой важным стимул для развития науки книговедения. В работах Лисовского книговедению были даны собственные проблемы, структура, состав, а также предмет и объект, цели и задачи, методы исследования и актуальность. Иными словами, Лисовский наделили книговедение теми факторами, которыми должна обладать наука, чтобы определяться как самостоятельная. Лисовский Н.М. и его библиографическая деятельность. - М., 1925. Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века. - М., 1969.

Несмотря на тот факт, что некоторые из идей, которые были выдвинуты Н.М. Лисовским, обладают очевидными недостатками, именно они брались многими советскими исследователями XX века в качестве основы.

Исходя из этого, можно сказать о том, что Лисовским были заложены основы для будущих фундаментальных исследований в области науки о книге. Именно на его работы опираются многие ученые, разрабатывающие проблематику книговедения.

3. Н.М. ЛИСОВСКИЙ КАК ПЕРВЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛОВ

Н.М. Лисовский собрал воедино сведения обо всех отечественных журналах за два столетия и провел первое, уникальное и до сих пор полезное их исследование.

Составленный Н.М. Лисовским указатель первоначально включил 2394 описания журналов и продолжающихся изданий.

Для первой Всероссийской выставки печатного дела (1895 год) Н.М. Лисовский представил обширные цветные таблицы, показывающие рост и состояние периодики в стране Бахтиаров А. Таблицы Н.М. Лисовского по статистике периодической печати // Обзор выставки печатного дела. - 1895. - № 33. - С. 5-6.. В 1915 г. вышло издание большого формата с хронологическими таблицами, раскрывающими динамику отечественной периодики по широкому набору признаков.

Так, построенная Н.М. Лисовским кривая роста научных и научно-практических изданий показывает очевидную точку перегиба в 1840- 1860 годах, которая характеризует переход от линейного к ускоренному росту по экспоненте.

Библиометрические данные были размещены в 48 таблицах, позволяющих судить о времени возникновения, сроках и продолжительности выхода периодических изданий в России.

Графические таблицы также отвечают на вопросы, какое количество изданий и какие именно журналы существовали в данном году, как в данное время была представлена та или иная группа изданий. По условным обозначениям из таблицы можно узнать о периодичности выхода изданий.

Свои данные о статистике периодических изданий Н.М. Лисовский опубликовал в 1902 г. в «Литературном вестнике» Лисовский Н.М. Периодическая печать в России. 1703-1903 гг.: (Статистико-библиогр. обзор рус. периодич. изданий) // Литературный вестник. - 1902. - № 8. - С. 281-306..

К числу основных достижений Н.М. Лисовского и его добровольных помощников можно отнести и иные значимые приоритеты:

- Известны 34 рецензии и восторженных отзыва тех лет на указатель Вольтер Э.А. Николай Михайлович Лисовский: Библиогр. очерк. - Санкт-Петербург: Тип. В.Д. Смирнова, 1913. - 17 с. С. 6-8, который до сих пор используется в справочно-библиографической работе. А.М. Ловягин дополнительно предлагал «картограммы», изображающие пространственное распространение русской периодической печати, опережая на 50 лет идею картографирования науки Института научной информации США.

- В процессе работы над репертуаром русской периодики Н.М. Лисовский составил до 300 различных диаграмм (по данным М.В. Машковой). Они были удостоены наивысшей награды на выставке печатного дела в 1913 году, а летом 1914 года были представлены на международной книжной выставке в Лейпциге. Так был впервые реализован Н.М. Лисовским «графический метод исследования». Визуализация знания о сложных объектах - это серьезное и перспективное направление, которое сейчас нередко обозначается понятием «инфографика».

- Кроме обычного алфавитного и систематического ключа, Н.М. Лисовский составил алфавитный указатель издателей и редакторов журналов, т.е. сохранил для нас память о первопроходцах научной периодики.

Что дает указатель сегодня:

- точку рождения каждого журнала;

- время существования каждого журнала;

- этапы развития научной периодики;

- основные параметры, тенденции и темпы развития научной периодики в каждый период времени.

Сбор и анализ этого журнального богатства занял более 25 лет активной жизни Н.М. Лисовского Федоров И.В. Н.М.Лисовский (1854-1920): Краткий очерк библиогр. деятельности / ред. Ю.И. Масанов. - Москва: Изд-во Всесоюзн. Книжной палаты, 1953. - 80 с. Безусловно, лишь человек с высокой степенью ответственности за судьбу российской периодики мог решиться на такое сподвижничество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение контрольной работы можно сделать следующие выводы.

Основы книговедения за рубежом были заложены австрийскими и французскими учеными. Постепенно, к концу XIX века, в Европе книговедение стало формироваться в отдельную науку.

Книговедение представляет собой серьезную, энциклопедическую науку, которая играет значимую социальную роль в обществе. Именно так Н.М. Лисовский, который был известным русским библиографом, журналистом и книговедом, относился к процессу, связанному с выходом книги.

Вывод Лисовского, которые относится к объединяющему началу для большого числа книговедческих дисциплин, а также необходимость разработать общую методологию стал востребован в научном сообществе и стал основой развития отечественного книговедения. Те методы и схемы, которые предложил Лисовский, представляли собой важным стимул для развития науки книговедения. В работах Лисовского книговедению были даны собственные проблемы, структура, состав, а также предмет и объект, цели и задачи, методы исследования и актуальность. Иными словами, Лисовский наделили книговедение теми факторами, которыми должна обладать наука, чтобы определяться как самостоятельная.

Несмотря на тот факт, что некоторые из идей, которые были выдвинуты Н.М. Лисовским, обладают очевидными недостатками, именно они брались многими советскими исследователями XX века в качестве основы.

Помимо того, что Лисовский был основоположником отечественной науки о книге, он также был известным исследователем российских журналов. Как и в вопросах книговедения, его исследования данной области также являются актуальными и по настоящее время.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бахтиаров А. Таблицы Н.М. Лисовского по статистике периодической печати // Обзор выставки печатного дела. - 1895. - № 33. - С. 5-6.

2. Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение. Учебник - М.: МГУП, 2007. - 393 с.

3. Боднарский Б.С. Памяти Н.М. Лисовского // Библиографические известия. 1921. № 1-4.

4. Вольтер Э.А. Николай Михайлович Лисовский: Библиогр. очерк. - Санкт-Петербург: Тип. В.Д. Смирнова, 1913. - 17 с. С. 6-8

5. Динерштейн Е.А. Ключарь русской библиографии. (К пятидесятилетию со дня смерти Н.М. Лисовского) // Советская библиография. - 1970. № 3.

6. Здобнов Н.В. История русской библиографии начала XX века. - М., 1955 С 33 - 39.

7. Лисовский Н.М. и его библиографическая деятельность. - М., 1925. Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века. - М., 1969.

8. Лисовский Н.М. Периодическая печать в России. 1703-1903 гг.: (Статистико-библиогр. обзор рус. периодич. изданий) // Литературный вестник. - 1902. - № 8. - С. 281-306.

9. Меженко Ю.А. Из архива русских книговедов // Книга. Исследования и материалы. 1959. Сб.1.

10. Федоров И.В. Н.М.Лисовский (1854-1920): Краткий очерк библиогр. деятельности / ред. Ю.И. Масанов. - Москва: Изд-во Всесоюзн. Книжной палаты, 1953. - 80 с.

Размещено на Allbest.ru