Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

на тему: "Формирование рекомендаций по совершенствованию научно-фондовой деятельности музеев"

На основе понимания современного состояния научно-фондовой деятельности музейного дела в Российской Федерации можно разработать рекомендации по устранению выявленных ранее проблем.

Рекомендации включают три типа предложений по устранению нормативно-правовых проблем, проблем, возникающих в результате научно-фондовой деятельности музеев РФ и проблем научно-фондовой деятельности Пермского краеведческого музея.

1. Рекомендации по устранению проблем нормативно-правового характера. Рекомендации по устранению общемузейных проблем, неизбежно влияющих на развитие научно-фондовой деятельности музеев:

1) Признать необходимым и эффективным смену статуса музея, как некоммерческой организации, по причине лишения музеев возможности самостоятельного поиска источников финансирования, а также грамотного планирования своих расходов. В связи с этим, предложить, в качестве эксперимента, апробировать модель финансирования музеев США. Согласно этой модели, музеям из бюджета страны выделяется 25 % средств, вместо 80 % - в РФ. Данные 25 % расходуются на заработные платы сотрудникам и на поддержку материально-технической базы музеев. Остальные же 75 %, заработанные музеями самостоятельно, с помощью частного сектора и инвестиций. Осуществление расходов денежных средств, полученных музеями самостоятельным путем, происходит очень грамотно с использованием специальной матрицы, разработанной Американским альянсом музеев. Применение данной схемы на практике ведения музейного финансирования в РФ, возможно, окажется весьма результативным и позволит решить большинство проблем, возникающих в результате нехватки бюджетных средств. Несомненно, данное предложение не предполагает сокращения значительного бюджетного финансирования. А включает в себе идею либерализации финансирования и возможность музеям стать более самостоятельными финансовыми структурами. Переход на такую схему финансирования, возможно, окажется болезненным для большинства российских музеев. Исключение составят крупные федеральные музеи, в которые ежегодно выстраиваются в длинные очереди посетители, а также имеются Попечительские советы. В связи с этим, именно с этих музеев, в качестве эксперимента, лучше всего начинать внедрение данной финансовой системы.

2) Содействовать выработке четкого определения главного музейного термина - "музейный предмет". Устранение данного недостатка должно включать в себя полный перечень-классификатор все возможных предметов материальной культуры, в том числе и объектов недвижимой культуры. Кроме того, данное определение с перечнем классификатором должно быть прописано в главном законе музейной отрасли РФ, в ФЗ № 54 от 26.05.1996 "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", а не иметь отсылочный характер в статью 7 Закона Российской Федерации "О вывозе и ввозе культурных ценностей".

3) Усовершенствовать Инструкцию по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях. Данная Инструкция не включает информацию о современных информационных технологиях, которые, на сегодняшний день, успешно применяются в научно-фондовой деятельности большинства музеев. Также она не содержит актуальных единых правил комплектования, учета, хранения и реставрации музейных предметов. В связи с этим возникает необходимость разработки новой, удовлетворяющей всем требованиям музейного сообщества и соответствующей современному технологическому состоянию, Инструкции.

Рекомендации по устранению научно-фондовых проблем музеев законодательного характера:

4) Направить на рассмотрение Министерству культуры РФ предложение о внесении изменений сроков регистрации музейных предметов и коллекции в Государственном каталоге Музейного фонда РФ.

Поправки, внесенные Федеральным законом № 357-ФЗ о регистрации всех музейных предметов основного фонда в Государственный каталог Музейного Фонда РФ до декабря 2025 года, в действительности, окажутся нереализуемыми, т.к. внести в Госкаталог за такое короткое время 81 млн. предметов - сложно. Планировать сроки регистрации музейных предметов, необходимо учитывая все особенности учетной и хранительской деятельности, имеющееся количество предметов основного фонда, ежегодное количество поступающих предметов в музейное собрание, а также специфику каждого музея. И, в зависимости, от этого выстраивать график работ, индивидуальный для каждого музея.

2. Рекомендации по устранению проблем научно-фондовой деятельности музеев РФ:

1) Создать условия для строительства современных помещений под фондохранения с соблюдением всех необходимых требований для надлежащего размещения музейных предметов Музейного фонда РФ с возможностями посещения небольших экскурсионных групп, в среднем по 10-15 человек, и наличием депозитарно-реставрационных зон.

2) Создать условия для проведения ремонта и реконструкции зданий и помещений, требующих капитального ремонта и находящихся в аварийном состоянии.

3) Модернизировать материально-техническую базу путем оснащения и совершенствования оборудования, позволяющего не только облегчить работу сотрудников фондовых отделов, но и увеличить сроки и степень сохранности музейных предметов и коллекций.

4) Обеспечить музеи высокотехнологичными системами безопасности, охранными пунктами с целью сокращения количества краж музейных предметов и обеспечения порядка.

5) Создать условия, позволяющие минимизировать риски нарушения температурно-влажностного, светового и биологического режимов хранения музейных предметов и увеличить количество посетителей, путем формирования открытых и доступных возможностей для организации экскурсий в стенах фондохранилищ музеев страны.

6) Урегулировать взаимоотношения музейных учреждений с религиозными организациями. рекомендация музей фондовый правовая

Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" свидетельствует о "безвозмездной передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения". Это приводит к тому, что, к примеру, РПЦ претендуя на то или иное здание, с легкостью его получает. В результате, находящийся в здании, музей должен самостоятельным образом искать места для переезда. В связи с этим непонятна позиция государства, которое гласит о важности сохранения музейных предметов и коллекций, но, между тем, подобными формулировками в законе пускает музейные учреждения в "самостоятельное плавание".

7) Разработать план мероприятий по оснащению музеев комплексной информационной системы и обучению её использования музейными сотрудниками. Обеспечить открытость и доступность этой системы, как музейным специалистам, так и исследователям, обычным посетителям.

8) Урегулировать взаимоотношения музейных учреждений с потомками и наследниками сдатчиков. Возможность возвращения предметов, находящихся в музейном собрании, потомками бывших владельцев и их наследниками по решению суда, осложняет деятельность музейных учреждений. В связи с этим необходимо на законодательном уровне закрепить решение данного вопроса.

9) Сократить кадровый дефицит профессиональных музейных сотрудников: хранителей, реставраторов, консерваторов, таксидермистов. Обратить внимание на дефицит непрофильных специалистов музейной отрасли: маркетологов, IT-специалистов, менеджеров по продвижению музейных предложений.

3. Рекомендации по устранению проблем научно-фондовой деятельности Пермского краеведческого музея. Рекомендации делятся на две группы: учет и хранение.

Учет:

1. Разработать комплекс мер, направленных на сокращение количества недостающих предметов. Выявленная недостача музейных предметов способствовала пониманию о необходимости создания открытой и доступной для всех пользователей и сотрудников комплексной базы данных, включающей основные сведения обо всех хранящихся предметов с цифровым изображением.

Хранение:

1) Модернизировать материально-техническую базу Пермского краеведческого музея.

2) Создать условия, для привлечения новых специалистов, в особенности реставраторов.

Механизмы реализации рекомендаций по совершенствованию научно-фондовой деятельности:

1. Механизмы реализации рекомендаций по устранению проблем нормативно-правового характера.

1.1. Изменение статуса музея, как некоммерческой организации, возможно при внесении определенных поправок в "Концепцию развития музейной деятельности в Российской Федерации", а также в Федеральный закон № 54 от 26.05.1996 "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Данные поправки должны быть направлены на расширение полномочий музеев в области привлечения источников внебюджетного финансирования, организации попечительских советов, а также самостоятельного планирования ценовой политики на музейные услуги и продукты. Также данные поправки должны стимулировать музейные учреждения зарабатывать самостоятельным образом, путем участия в различных программах, грантах, конкурсах. Например, принимать участие в российских конкурсах и программах: "Меняющийся музей в меняющемся мире" и "Музейный десант" Благотворительного фонда Владимира Потанина; конкурс проектов "Культурная мозаика малых городов и сел" Фонда Тимченко;программа поддержки культуры и искусства Фонда Михаила Прохорова; грантовый конкурс музейных проектов от Российского фонда культуры; гранты Президента РФ для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства; премии Правительства РФ в области культуры и др. Международные программы включают в себя такие проекты: "Музейные связи" с США, Международный фонд по продвижению культуры - ЮНЕСКО, премия Европейской Музейной Академией, конкурс "Наследие в движении" и др.

В целом, доходная часть музеев в процентном соотношении должна составлять 25-40 % -из государственного бюджета РФ и 60-75 % - из внебюджетных источников дохода.

1.2. Разработка определения главного музейного термина "музейный предмет" должна осуществляться специалистами музейной сферы на общем собрании членов Союза музеев России. Кроме того, новое определение "музейного предмета" должно не противоречить определению Международного совета музеев (ИКОМ) и Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). По итогам работы комиссии по разработке определения "музейный предмет" в Федеральный закон № 54 от 26.05.1996 "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" должна быть внесены соответствующие изменения.

1.3. Совершенствование Инструкции по учету и хранению музейных предметов и коллекций должно осуществляться специалистами Союза музеев России. Первоначально, членами Союза должна быть проведена научно-исследовательская работа с выявлением недостатков существующей инструкции, актуальных, на сегодняшний день, поправок и механизмами внедрения данных поправок. Итогом все этой деятельности должна стать резолюция, направленная на рассмотрение в Министерство культуры РФ.

1.4. Министерства культуры регионов РФ должны разработать дополнительные рекомендательные материалы по исполнению Федерального закона № 327-ФЗ, свидетельствующие о необходимости музеев принимать активное участие в пополнении Государственного каталога Музейного фонд РФ. Музеи, в свою очередь, должны составить график работ с необходимыми сроками для включения предметов в Государственный каталог Музейного фонда РФ. Данные графики работ анализируются Министерствами культуры регионов и разрабатываются индивидуальные для каждого музея сроки внесения предметов, в зависимости от их количества, в Государственный каталог Музейного фонда РФ. После чего, Министерствами культуры регионов направляются Министерству культуры РФ предложения о внесении изменений сроков регистрации музейных предметов и коллекции в Государственном каталоге Музейного фонда РФ. Министерство культуры РФ, в свою очередь, вносит изменения об усовершенствовании Федерального закона № 327-ФЗ от 24.06.2016 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".

2. Механизмы реализации рекомендаций по устранению проблем научно-фондовой деятельности музеев РФ.

2.1.-2.2. Создание условий для строительства современных помещений под фондохранилища для проведения реконструкции и ремонта зданий и помещений, находящихся в аварийном состоянии, за счет государственного финансирования - невозможно. Музеи нуждаются в помощи инвесторов и спонсоров. Однако, не каждый предприниматель готов жертвовать музейному учреждению определенную сумму денег. В вязи с этим, наиболее распространенным выходом из сложившейся ситуации, является государственно-частное партнерство (ГЧП). В области культуры государственно-частное партнерство в большинстве случаев заключается в форме концессионного соглашения. Соглашение, как правило, заключается на 10 и более лет между концедентом и концессионером. Концедентом может выступать, как РФ или субъект РФ, так и сам музей. Концессионером является организация, готовая инвестировать в создание новых, современных площадей и модернизации материально-технической базы. Объектом заключения концессионного соглашения является, к примеру, реконструкция или строительство помещений под фондохранения. При реализации данного соглашения концессионер, со своей стороны, создает или реконструирует объект концессии. После завершения работ концедент принимает работу у концессионера и передает объект для последующей эксплуатации концессионеру до конца срока действия договора. При этом право собственности на объект принадлежит концеденту.

Наиболее ярким примером реализации концессионного соглашения является проект "Реставрация объекта культурного наследия Музея-усадьбы "Полотняный завод" Гончаровых XVIII века" в Калужской области. Участниками соглашения были Министерство экономического развития Калужской области и ООО "Альпинекс-Австрия". Срок соглашения составляет 49 лет. Объем инвестиций: частные - не менее 90 млн. руб., государственные - 0 руб. После окончания работ арендная плата за эксплуатацию здания ООО "Альпинекс-Австрия" составляет 1 руб. за 1 м² [Государственно-частное партнерство, 2015].

В целом, за 2016 год в рамках реализации государственно-частного партнерства в форме концессионного соглашения было заключено 15 договоров. Таким образом, данная форма взаимодействия государства, музея и инвестора, на сегодняшний день, является наиболее оптимальной для плодотворного сотрудничества.

2.3.-2.4. Модернизация оборудования для ведения учетной деятельности и организации оптимальных климатических условий с целью обеспечения сохранности музейным предметам и коллекциям, а также оснащение музеев современными системами видеонаблюдения, сигнализации и охранными пунктами возможны лишь при наличии дополнительных внебюджетных источников финансирования, поиском которых музеи должны заниматься уже сейчас, путем участия в различных конкурсах и грантах, межмузейных и межкультурных проектах. Кроме того, каждый музей, как можно чаще, должен направлять служебную записку в Министерство культуры региона с требованием предоставления необходимого оборудования, ссылаясь на существующее музейное законодательство. Ибо, как гласит 18 статья ФЗ № 54 "Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечивать финансовые и иные условия, необходимые для хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций…" [Федеральный закон № 54, статья 18].

2.5. Формирование условий по устранению проблем, связанных с созданием открытого хранения музейных фондов, возможно при выполнении рекомендаций, механизмы реализаций которых прописаны в пунктах 2.1. -2.4.

При отсутствии специального оборудования для поддержания оптимальных климатических норм, возможно создание электронных выставок, благодаря которым посетители также смогут ознакомиться с музейными собраниями.

2.6. Реализация рекомендаций по урегулированию взаимоотношений между музейными учреждениями и религиозными организациями, возможна при внесении поправки в ФЗ № 327-ФЗ, которая при передаче религиозным организациям имущества, находящегося в ведении музейных учреждений или зданий, в котором они располагаются, будет гласить включать только определенные условия. Если религиозные организации претендуют на здания, в которых располагаются музеи, то взамен должны предоставить музейному учреждению здания, не уступающие по квадратным метрам имеющимся. Кроме того, здания должно соответствовать всем необходимым нормам для размещения музейных предметов и коллекций, не противоречащим действующей Инструкции 1985 года.

Если же речь идет о претензии религиозных организаций на музейные предметы, сакрального характера, то при передаче их религиозным учреждениям, нормы хранения, прописанные в Инструкции 1985 года и ФЗ № 73, должны сохранятся. Кроме того, в ФЗ № 73 необходимо внести поправку, которая будет прописывать меры за несоблюдение этих норм, распространяющиеся, как на религиозные организации, так и в целом на музейные учреждения. Также необходимо внести поправку в Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей". Поправка будет утверждать, что все музейные предметы, переданные в ведение религиозных учреждений, а также особо ценные предметы, находящиеся на балансе религиозных организаций, как в практике музейного законодательства Великобритании, должны быть признаны культурными ценностями. И в случае их вывоза за границу действовать на основании Закона № 4804-I.

2.7. Оснащение музейных учреждений современными комплексными информационными системами, простыми в использовании, открытыми и доступными для посетителей в сети "Интернет". Для этого необходимо обеспечивать финансовую государственную поддержку музеям на приобретение программного обеспечения для построения комплексной автоматизированной музейной информационной системы, а также ее дальнейшей поддержки. Кроме того, необходимо обеспечить большинство музеев индивидуальными сайтами с возможностью размещения на них web-каталогов, построенных на основе данных информационных систем.

Для эффективного пользования, пополнения и актуализации информационных систем необходимо организовать обучающие курсы для сотрудников фондовых подразделений и отдела учета, а также других специалистов музейной отрасли.

2.8. Реализация рекомендаций по урегулированию взаимоотношений между музейными учреждениями и потомками и наследниками сдатчиков возможна при внесении изменений в Инструкцию по учету и хранению музейных предметов и коллекции. Изменения должны коснуться раздела учета, в котором необходимо прописать порядок оформления всех документов о приеме предметов от физического лица в музейное собрание. Уделив при этом особое внимание заполнению таких документов, как договор пожертвования и заявление жертвователя. Данные изменения должны быть прописаны и во внутримузейной инструкции каждого музея.

2.9. Важным фактором привлечения специалистов в музейную сферу является повышение средней заработной платы музейным сотрудникам. Также для сохранения квалифицированных кадров необходимо ввести дополнительные платы за получение сотрудников научных степеней, а также ведения научно-исследовательской работы. Кроме того, для повышения квалификации музейных сотрудников необходимо участие их в обучающих семинарах, выставках, форумах, а также введение профильных стажировок в крупных отечественных и зарубежных музеях. Что касается подготовки таких узких специалистов, как реставраторы и консерваторы, необходимо введение специальных ежегодных курсов от ведущих образовательных учреждений данных направлений в крупных центрах каждого федерального округа. Кроме того, в каждом федеральном округе необходимо создать Государственные аттестационные комиссии реставраторов, курирование которых было бы закреплено за Союзом реставраторов России.

3. Механизмы реализации рекомендаций по устранению проблем научно-фондовой деятельности Пермского краеведческого музея.

Учет:

1. Внести во внутримузейную инструкции Пермского краеведческого музея поправки в раздел "Учет". Прописать все документы, которые необходимо оформлять при передаче предметов во временное пользование; при внутримузейной передачи; при исключении из учетной документации и при приеме в постоянное пользование. Правильно оформленные акты внутримузейной передачи позволят при процедуре сверки выявить отсутствие недостающих предметов, а компетентно заполненные документы приема предметов на постоянное хранение - избежать проблем с потомками и наследниками сдатчиков.

Организовать поиск текущих недостающих предметов, путем разработки специального плана мероприятий и создания рабочей группы для реализации этих розыскных мероприятий.

Также, с целью предоставленная полной информации о предметах, хранящихся в фондах музеев РФ, в первую очередь в Пермском краеведческом музее, для пользования ученым, исследователям-краеведам, потомкам и другим посетителям музеев, имеется необходимость трансформации, имеющейся комплексной электронной базы данных в web-каталог, интегрированный с официальным сайтом музея. Создание такого web-каталога невозможно без грамотной разработки его модели.

Моделирование web-каталога для Пермского краеведческого музея включает в себя несколько этапов:

1. Разработка концепции, включающей назначение и цели создаваемой электронной базы данных;

2. Выбор оптимальной программы для разработки и администрирования базы данных;

3. Проектирование и разработка основных составляющих для базы данных.

Этапы:

I. Разработка концепции, включающей назначение и цели создаваемой электронной базы данных.

1. Назначение. Создаваемый web-каталог направлен на повышение открытости, доступности и узнаваемости коллекций Пермского краеведческого музея. В связи с ростом пользователей сети Интернет, объединение музейных экспонатов в единую электронную базу данных облегчит поиск необходимых источников и материалов, как исследователям, так и всем заинтересовавшимся.

2. Цели создания web-каталога:

2.1. Создание единой базы данных, содержащей сведения обо всех музейных предметах, находящихся в собрании музея;

2.2. Повышение качества предоставляемой информации: полнота, точность, достоверность;

2.3. Облегчение работы с информацией.

В результате создания web-каталога должны улучшиться такие показатели, как:

- сокращение временных затрат посетителей на поиск необходимых материалов;

- сокращение временных затрат на тематических подбор музейных предметов сотрудниками отдела фондов;

- увеличение количества посетителей отдела фондов;

- увеличение количества просмотренных единиц.

II. Выбор оптимальной программы для разработки и администрирования базы данных. На сегодняшний день рынок информационных услуг предлагает немалое количество различных вариантов систем управления баз данных (СУБД). Однако наиболее востребованными и популярными являются продукты таких корпораций, как Oracle и Microsoft.

Oracle - крупная американская корпорация, специализирующаяся на разработке СУБД, бизнес-приложений и программного обеспечения. Наиболее известным продуктом СУБД компании является Oracle Datebase [Oracle, 2017].

Microsoft Corporation - транснациональная компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения для вычислительной техники, относящейся к операционной системе Windows. Наиболее известным продуктом СУБД компании является Microsoft SQL [Microsoft, 2017].

При выборе наиболее оптимального варианта, необходимо выделить ряд критериев.

1. Надежность и безопасность СУБД. Компания Oracle гарантирует защиту БД на всех уровнях за счет многоуровневой системы безопасности и постоянно включенного элемента шифрования и маскирования данных [Oracle, 2017]. Тогда как Microsoft делает ставку на результаты тестов Национального института стандартов и технологий США, согласно которым программа на протяжении последних 6 лет признается практически неуязвимой [Microsoft, 2017].

2. В связи с постоянным ростом музейных коллекций важным критерием является объем БД. Обе компании при разработке своих СУБД используют так называемую облачную систему. У компании Oracle это облако с название Oracle Datebase Cloud, позволяющее мгновенно реагировать на изменения требуемых размеров БД и масштабироваться [Oracle, 2017]. А у компании Microsoft - облачный сервис Microsoft Azure. Кроме того, обе компании гарантируют быстроту реагирования системы на запрос и высокую скорость обработки большого количества информации [Microsoft, 2017]. Также обе системы обладают механизмом восстановления базы данных путем наличия автоматической функции резервного копирования, что свидетельствует о стабильности систем.

3. Простота в использовании. Microsoft SQL - сложный в использовании и требует участия опытных программистов [Microsoft, 2017]. Тогда как Oracle Datebase прост и понятен в работе, как для программистов, так и для обычных пользователей. Кроме Oracle Datebase имеет бесплатную подборку технологических материалов на русском языке [Oracle, 2017].

4. Стоимость программного обеспечения БД. Финансовый критерий, пожалуй, является одним из главных критериев выбора СУБД. Стоимость программного обеспечения Microsoft SQL варьируется от 931$ до 14 256$ в зависимости от выбранного пакета [Microsoft, 2017]. Тогда как лицензия на использование программного обеспечения Oracle Datebase от 92$ до 47500$ в зависимости от выбранного пакета [Oracle, 2017].

Таким образом, из всех рассмотренных критериев СУБД Oracle Datebase является наиболее подходящей для разработки web-каталога Пермского краеведческого музея, как с финансовой стороны, так и с технической.

III. Проектирование и разработка основных составляющих для базы данных. Краткая характеристика каждого предмета, находящегося в музейном собрании Пермского краеведческого музея с электронным изображением и основными выходными данными.

Хранение:

1. Создать условия для модернизации материально-технической базы Пермского краеведческого музея, основываясь на рекомендациях и механизмах их реализации, изложенных в пунктах 2.1.-2.4. данной главы.

2. Разработать программу привлечения молодых специалистов и повышения квалификации сотрудников научно-фондового отдела Пермского краеведческого музея, руководствуясь механизмами, представленными в пункте 2.9. данной главы.

Таким образом, разработка рекомендаций и механизмов по устранению проблем нормативно-правового характера, научно-фондовой деятельности государственных музеев РФ, а также проблем научно-фондовой деятельности Пермского краеведческого музея, позволит повысить эффективность как научно-фондовой деятельности музеев, так и работу музея в целом.

Список использованных источников

1. Поправко Е.А. Музееведение. Владивосток, 2005. 230 с.

2. После передачи Церкви собора в Угличе местному музею стало негде хранить иконы // Интерфакс-Религия. [Электронный ресурс]URL: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=39660 (дата обращения 05.05.2017).

3. Проект документа "Концепция развития музейной деятельности в Российской Федерации до 2020 года" // официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2013/20_02_2013_1.pdf (дата обращения 07.05.2017).

4. Публичный отчет ГБУКИ РБ "Национальный музей Республики Башкортостан" за 2016 год. Уфа, 2017. 13 с.

5. Рекомендации по проектированию музеев. М.: Стройиздат, 1988. [Электронный ресурс]URL: http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_ normativ/39/39419/ (дата обращения 08.05.2017).

6. Россия в цифрах, 2016. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/ free_doc/doc_2016/rusfig/rus16.pdf (дата обращения 22.05.2017).

7. Российская музейная энциклопедия. [Электронный ресурс]URL: http://www.museum.ru (дата обращения 05.05.2017).

8. Ростовский областной музей краеведения. [Электронный ресурс]URL: http://www.museum.ru/M834 (дата обращения 22.05.2017).

9. Рыбак К.Е. Музейное право: международно-правовые аспекты. М., 2005. 288 с.

10. Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина. [Электронный ресурс]URL: http://www.museum.ru/M1092 (дата обращения 21.05.2017).

11. Сводная аналитическая записка. [Электронный ресурс] URL: http://www.ach.gov.ru/upload/iblock/171/171068bcc0e049e70bc757c29cb19e2b.pdf (дата обращения 20.05.2017).

12. Сводный отчёт государственных и муниципальных музеев Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ханты-Мансийск, 2012. 132 с.

13. Селедцова Т.Н. Работа - завершилась, работа - продолжается // Культура: управление, экономика, право. 2011, № 2. С. 35-40.

14. Статистические данные по видам учреждений культуры, искусства и образования за 2016 год // официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://mkrf.ru/deyatelnost/ statistics/statdata/ (дата обращения 27.03.2017).

15. Тамонов М.А., Сурина Л.Б. Модуль как основа современной экспозиционной технологии // Наука и современность. 2014. № 28. С. 14-19.

16. Уровень средней заработной платы работников учреждений культуры от 25.05.2015г. // официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. [Электронный ресурс] URL: http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ ru/statistics/standards_of_life/ (дата обращения 05.05.2017).

17. Уровень средней заработной платы работников учреждений культуры от 30.05.2016г. // официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. [Электронный ресурс] URL: http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ ru/statistics/standards_of_life/ (дата обращения 05.05.2017).

18. Учебные заведения для реставраторов // официальный сайт Союза реставраторов России // [Электронный ресурс]URL: http://restsouz.ru/education/universities/ (дата обращения 27.03.2017).

19. Хмельницкая И.Б. Разработка профессиональных стандартов специалиста по учету музейных предметов и хранителя музейных ценностей в МГУКИ: подходы и решения // Вестник МГУКИ. 2013. № 4. С. 196-200.

20. Челябинский государственный краеведческий музей в 2014 году, Челябинск, 2015. 64 с.

21. Шамугия Н.М. Гражданская правосубъектность музеев как организаций культуры // Вестник Российского университета дружбы народов. 2009. № 2. С. 54-63.

22. Шестаков В.А. Некоторые проблемы, связанные с выбором организационно-правовой формы музея // Вестник культуры. 2009. № 7. С. 83-88.

23. Шестаков В.М. Проверки предметов музейного фонда. СПб., 2010. 199 с.

24. Шулепов Э.А. Основы Музееведения. М., 2005. 504 с.

25. 2000-е годы: приостановка работы комиссии. Усилия специалистов отрасли по возобновлению ее деятельности // официальный сайт Государственного научно- исследовательского института реставрации. [Электронный ресурс]URL: http://www.gosniir.ru/library/articles/conservation-history/kar/10.aspx (дата обращения 27.04.2017).

26. Юренева Т.Ю. Музееведение. М., 2003. 560 с.

27. Act to Protect German Cultural Property against Removal. [Electronic resource]URL: http://www.kulturgutschutz-deutschland.de/EN/ 2_Rechtsgrundlagen/nationales_Recht/Abwanderungsschutz/Abwanderungsschutz_node.html (accessed at 25.04.2017).

Размещено на Allbest.ru