Сучасні мистецькі практики у контексті культурно-історичного простору київської гори Щекавиця
Зв'язок між сучасними мистецькими практиками, що проводилися на горі Щекавиця у Києві у ХХ-ХХІ ст., та культурно-історичним контекстом цього ландшафтного осередку, сформованим у доіндустріальну добу. Вплив сакральної ритуалістики на мистецьку практику.
Рубрика | Культура и искусство |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.03.2018 |
Размер файла | 27,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сучасні мистецькі практики у контексті культурно-історичного простору київської гори Щекавиця
Коновалова Ольга Володимирівна
Анотація
мистецький історичний ритуалістика доіндустріальний
У статті досліджується зв'язок між сучасними мистецькими практиками, що проводилися на горі Щекавиця у Києві на межі ХХ-ХХІ ст., та культурно-історичним контекстом цього ландшафтного осередку, сформованим у доіндустріальну добу. Виявлено, що сакральна ритуалістика минулих століть вплинула на мистецьку практику художників, майстерні яких розташовані на горі Щекавиця.
Ключові слова: сучасне мистецтво, гора Щекавиця, київський ландшафт, художні акції, культурно-історичний простір.
Аннотация
Коновалова О.В.Современные творческие практики в контексте культурно-исторического пространства киевской горы Щекавица
В статье исследуется связь между современными творческими практиками, проводившимися на горе Щекавица в Киеве на рубеже ХХ-ХХІ в., и культурно-историческим контекстом этой ландшафтной среды, сформировавшимся в доиндустриальную эпоху. Выявлено, что сакральная ритуалистика прошлых веков повлияла на творчество художников, мастерские которых находятся на горе Щекавица.
Ключевые слова: современное искусство, гора Щекавица, киевский ландшафт, художественные акции, культурно-историческое пространство.
Annotation
Konovalova O.Moden artistic practices in the contex of cultural-historical environment of Shchekavytsia Hill in Kyiv
The article explores the relationship between modern artistic practices that took place at the Shchekavytsia Hill in Kyiv at the turn of XX -- XXI century and cultural-historical context of this landscape environment formed in the pre-industrial eporch. It defines that sacred rituals of the past centuries influenced the works of artists, whose workshops are located on the Schekavytsia Hill.
Key words: contemporary art, Shchekavytsia Hill, Kyiv landscape, art events, cultural-historical environment.
Тора Щекавиця є невід'ємною складовою київського рельєфу: разом із горами Юрковиця, Замкова та Дитинка, розташованих на південному заході Києва, формує унікальний ландшафт міста. Відома своїм легендарно-історичним минулим та розташуванням православного й мусульманського кладовищ, Щекавиця з 90-х рр. ХХ ст. стала місцем проведення мистецьких акцій. З 1996 до 2011 рр. київські художники формували новий культурний простір стародавньої гори. Унікальна місцевість у центрі київського Подолу набула статусу мистецького осередку, широко відомого у художніх колах. Проте з боку істориків мистецтва та арт-критиків даний феномен у комплексі мистецького та культурно-історичного дискурсу не досліджувався. Виникає необхідність виявити вплив культурно-історичних чинників унікального ландшафту на сучасні мистецькі практики, що відбувалися на горі Щекавиця на межі ХХ-ХХІ ст.
Дослідження Щекавиці набуло ще більшої актуальності й гостроти, коли на початку ХХІ ст., в умовах комерціалізації, територія гори стала стрімко забудовуватися приватними будинками. Активна руйнація природного ландшафту спричинила реальну загрозу знищення історичної частини міста. Авторів і спонсорів нових проектів щонайменше цікавила збереженість історико-культурної спадщини й неповторного київського ландшафту. На час написання статті забудови та -- як наслідок -- руйнування гори продовжувалися.
Таким чином, зазначене дослідження охоплює цілий комплекс проблем, пов'язаних з мистецтвознавством та охороною культурно-історичного ландшафту. Результати дослідження мають привернути увагу фахівців усіх рівнів і напрямів наукової діяльності до визнання унікальності даної місцевості й спонукати до активних дій щодо її захисту.
Аналіз наукових публікацій за визначеною проблемою засвідчує відсутність ґрунтовних комплексних досліджень. Гора Щекавиця з її культурно-мистецькими нашаруваннями залишається для широкого загалу майже непомітною в центрі столиці. Виняток становлять стислі інформаційні нотатки історично-оглядового (з ХІХ ст.) і туристсько-інформативного характеру, а також окремі мистецтвознавчі статті.
1894 роком датується «путівник» по Києву для мандрівників і шанувальників міста М. Семен- товського, в якому окремим параграфом під назвою «Щекавиця» подаються відомості про народні назви гори, історичні події та особливості її заселення протягом ХІІ-ХІХ ст. [10, 231]. У пізніших виданнях початку ХХ ст. матеріали Сементовського передруковувалися майже без змін.
Стислі результати археологічних досліджень Щекавиці подаються на сторінках електронного журналу «Звід пам'яток історії та культури» [4], у якому йдеться про залишки культових споруд та знайдені артефакти Х-ХУІ ст., що зберігаються у Музеї історії міста Києва. У спелео-археологічному нарисі Т. Бобровського про підземні споруди Києва відзначається, що «за останні 15 років були обстежені підземелля в Китаєві, Старому місті, на Печерську, Щекавиці, Кирилівських висотах і створений найбільш повний каталог київських архітектурно-історичних підземель, який нараховує понад 300 пам'яток» [1, 17].
Протягом останніх десятиліть з'являлися окремі публікації, присвячені художнім акціям, що відбувалися на Щекавиці. Одним із перших на мистецькі жести художників, що мешкали на Олегівській вулиці, звернув увагу О. Сидор- Гібелінда. У стислому огляді колективних виставок за 1996 р. акцію «Відплиття» групи «Фіктивна галерея. Експедиція» з манекенами учасників у великому човні було відзначено як «найестетичнішу виставку сезону» [11, 13]. Акцію «Відплиття» на Олегівській вулиці журналом «Looks international/Ukraine» було визнано подією року [9, 64]. Мистецькі практики на горі Щекавиця аналізували К. Мілітинська [6], Г. Вишеславський [3]. Проте мистецтвознавчий аналіз не об'єднував складний полісемантичний контекст сучасного мистецтва з унікальним осередком київського ландшафту.
К. Стукалова, аналізуючи діяльність сквота на вулиці Олегівській на Щекавиці, визначила художню практику митців як перетин «акціо- нізму, стріт-арту, ленд-арту і психогеографії» [12]. Завдяки введенню терміна «психогеографія» автор вперше позначила проблему впливу київського природного ландшафту, історичних подій та мистецьких практик на психологію творчості. Проте дослідниця зосередила увагу саме на мистецтвознавчому аспекті діяльності художників сквота. Питання психогеографії, системно досліджене С. Михайленком [7], вимагає подальших наукових розвідок на матеріалі київського ландшафту.
Отже, мистецький простір гори Щекавиця, що сформувався на межі ХХ та ХХІ ст., став невід'ємною складовою легендарного, історичного та культурного контексту київського ландшафту. Виявлення впливу зазначеного контексту на сучасні мистецькі практики й доведення абсолютної унікальності синтезу ландшафту й мистецтва є головною метою даного дослідження.
Зазначена мета зумовила постановку й вирішення низки завдань:
— відстежити історію заселення гори Щекавиця від давнини до сучасності;
— виявити культурні чинники (релігійні та мистецькі), що сформували унікальне середовище й стали певним каталізатором активної художньої діяльності на горі Щекавиця наприкінці ХХ -- на початку ХХІ ст.;
— визначити зв'язок сучасних мистецьких практик з культурним простором доіндустріаль- ної доби й продемонструвати безперервність руху інформаційних процесів від давнини до сьогодення.
Гора Щекавиця розташована над Подолом у Києві, між вулицями Фрунзе, Глибочицькою та Нижньоюрківською, має висоту 172 м над рівнем моря. З Подолу на гору піднімаються дві вулиці -- Олегівська та Лук'янівська. Оглядовий майданчик Щекавиці відкриває масштабну панораму на київські райони -- Куренівку, Оболонь, Петрівку, Поділ, Лівий берег.
За результатами малочисельних археологічних досліджень, проведених на горі Щекавиця, можемо сформувати культурний алгоритм існування соціуму на даній місцевості. Відомий археолог М. Брайчевський зазначав, що час початкового заселення Щекавиці залишається невідомим, найдавніші речі з випадкових знахідок датуються VII ст. н.е. [2, 357]. Перед татаро-монгольською навалою Щекавиця являла собою заселену околицю стародавнього Києва. У 1995 р. старокиїв- ською археологічною експедицією проводилися розкопки давньоруського могильника на центральній частині гори. У результаті досліджень знайдено 375 поховань, а Щекавицький могильник визначено як загальноміський, що існував з кінця Х до ХІІ ст. з похованнями на різній глибині (в два яруси) [15, 104-105].
У 1980 р. під час проведення земельних робіт на горі, за адресою: вул. Олегівська, 41, були випадково відкриті фрагменти фундаменту церкви ХІІ ст. з декількома безінвентарними похованнями на прилеглій території. Як зазначає академік П. Толочко, церква згадується у літописі 1182 р. у зв'язку зі зверненням до «Васильеви попови на Щьковицю» під час обрання ігумена у Печерському монастирі [13, 152].
Як зазначав Т. Бобровський, за останні 15 років були обстежені підземелля, зокрема й на Щекавиці. Археологами відкрито залишки печерного монастиря XIV-XVI ст., на стінах підземних споруд якого зафіксовано середньовічні написи графіті, у катакомбах -- рештки чернецьких поховань [1, 17]. На даний момент комплекс частково зруйновано сучасною забудовою.
На початку XVIII ст. гора була заселена міщанами. За свідченнями митрополита Євгенія Болховитинова, на схилах Щекавиці часто проходили літні виступи «спудеїв» Києво- Могилянської академії. Під час рекреацій -- днів короткого перепочинку від занять -- студенти й викладачі виходили за місто, найчастіше -- на Щекавицю, до урочища Глибочиця, обов'язково з оркестром, хором, вертепом, театральними виставами, спортивними знаряддями (кеглями, м'ячами). Дні студентських рекреацій були святом для киян, які йшли за «академіками», захоплено сприймали їх спів, декламації, театральні дійства й щедро винагороджували виконавців цукерками, пряниками й горіхами [14, 129]. Відомо, що на Щекавиці у 1705 р. студенти Києво-Могилянської академії розіграли трагікомедію «Володимир», автором якої був ректор академії Феофан Прокопович.
Факт проведення «рекреацій» на горі Щека- виця у XVIII ст. є вкрай важливим для дослідження. В ігровому чиннику барокового виміру вбачаємо підґрунтя мистецьких акцій кінця XX -- початку XXI ст. Вибудовуючи певну амплітуду життя на Щекавиці, відзначаємо формування у XVIII ст. синтетичного культурного середовища, у якому побут поєднався з релігійними та мистецькими практиками.
Впродовж 150 років, з кінця XVIII до XIX ст., культурний простір гори пов'язується здебільшого з релігійно-поховальною ритуалістикою. У 1770 р. у Києві розпочалася епідемія чуми, від якої померло, за різними джерелами, від 6 до 8 тисяч міщан, і територія гори у 1772 р. була обрана за міський багатоконфесійний цвинтар. Деякі з поховань мусульман та старообрядців збереглися до сьогодні. У 1782-1786 рр. на Щекавиці було збудовано кам'яну церкву Всіх Святих, у 1809 р. -- дзвіницю. Як згадував М. Сементовський, у Фомин понеділок, поминальний день, на Щекавицькому кладовищі збиралися тисячі киян [10, 230]. Вже після офіційного закриття цвинтаря у 1935 р. на старообрядній його частині продовжувалися поховання, багато надгробків датовано 1943-1945 рр., останнє датується 1951 р. [8].
З кінця XIX ст. на північних схилах Щекавиці (навпроти нинішнього Житнього ринку) були розташовані будинки міщан, а вулиці Поховальна та Чорний Яр змінили назви -- відповідно на Олегівську та Мирну [10, 231].
У 1902-1904 рр. на Щекавиці, на вулиці Лук'янівській, 62, під керівництвом архітектора I. Ніколаєва було зведено початкове училище імені В.А. Жуковського на вшанування 50-х роковин від дня смерті письменника. Таким чином, з початком XX ст. культурний контекст гори Щекавиця було збагачено навчально-педагогічною складовою, і шлях на гору проторувала учнівська молодь. Процес продовжився у другій половині XX ст. будівництвом гуртожитків художнього й театрального інститутів та консерваторії.
За генеральним планом Києва 1935 р., верхні тераси київських гір, у тому числі й Щекавицю, планувалося перетворити на парки культури та відпочинку. У 1980-х роках на Щекавиці планувалася комплексна забудова за проектом архітектора Людмили Кравцової -- на схилах пропонувалося розмістити творчі майстерні художників. Більшість мешканців старих приватних будинків була відселена, але проект так і не реалізовано. На згасання й руйнування побуту корінних мешканців вплинули й соціально-економічні зміни середини 80-х років -- за часів «перебудови» міграція вийшла далеко за межі України.
Підкреслимо, що зазначені факти стали домінуючими у формуванні культурно-мистецького простору гори Щекавиця на межі XX-XXI ст. Внутрішня та зовнішня міграції населення призвели до звільнення житлових площ й «переобладнання» їх на художні майстерні.
Домінуючою групою серед переселенців були студенти Київського художнього інституту:
A. Варваров, В. Єршихін, В. Заїченко, I. Коновалов, Р. Кутняк, К. Маслов, В. Машницький, К. Мілітинська, Мустафа Xаліль, В. Падун, Е. Потапенков. Слід зазначити, що художники не являли собою стійкого об'єднання. Це було досить динамічне і нерегламентоване угрупу- вання, учасники якого не були пов'язані певними зобов'язаннями й маніфестами.
Весною 1993 р. на горі Щекавиця один день тривала виставка-акція «Далеке, близьке». Xудожники
B. Єршихін, В. Маслов, В. Машницький, М. Xаліль використали ландшафт гори для створення ілюзії єдиного простору. Прокопані вузькі рівчаки, стіл з вином створювали напружено-абсурдну атмосферу; завдяки підзорним трубам можна було наблизити віддалені київські пейзажі й відчути зміщення часових і просторових меж.
У 1994 р. художниками, що мешкали на Олегівській вулиці, була створена група «колодний ВЕЛ», до якої входили В. Падун, Е. Потапенков і Л. Роздобудько-Падун. Протягом двох років проводилися акції за межами гори, на Подолі, проте сам факт формування арт- концепцій у майстернях на Щекавиці засвідчує наступність процесів мистецького спрямування.
У 1996 р. було започатковано мистецький проект під назвою «Фіктивна галерея. Експедиція» («FGE»). Автор концепції І. Коновалов поставив за мету вивести проект зі сфери інституцій сучасного мистецтва, відмовившись від простору виставкових залів, послуг арт-критиків та мас-медіа. Місцем «розташування» галереї став інтернет-сайт, а місцем проведення акцій («спливанням», рос. «всплытием» (термін художників)) -- київські пагорби.
8 червня 1996 р. акція «Відплиття» символізувала початок діяльності «FGE». На борту великого човна, невідомо ким і коли встановленого на перехресті вулиць Олегівська і Лук'янівська, розміщувалися гіпсові фігури учасників акції -- А. Варварова, В. Заїченка, І. Коновалова,
С. Корнієвського, К. та О. Мілітинських. По телевізору, встановленому у човні, демонструвався фільм-акція «Золота рибка», який презентував концепцію проекта. На відео був зафіксований процес створення гіпсових масок учасників «Відплиття». Рибку, що плавала в одній із масок, випускали в Дніпро. Таким жестом митці демонстрували свободу мистецьких практик та існування галереї поза межами інституцій сучасного мистецтва. Індивідуальність художника також втрачала своє «его»: гіпсовий відбиток особистості став тимчасовою ємністю і для рідини, і для живого організму.
Разом з тим акція художників кінця ХХ ст. виявилася рефлексією на поховально-ритуальний контекст Щекавиці. Створення гіпсових масок і манекенів стало, безсвідомо для художників, продовженням ритуальних традицій минулих століть.
18 жовтня 2000 р. відбулося друге «спливання» проекту «FGE». На горі Щекавиця з'явилася «Зупинка» -- дугоподібна цегляна стіна заввишки 2,5 м з червоними літерами FGE на білій цеглі. Стіну з консолями-сидіннями встановлено як маркер на перетині шляхів відпочиваючих, що бажали ознайомитися з панорамою Києва. Штучне новоутворення стало точкою перетину стежинок унікального ландшафту й частиною вільного руху соціуму. Проте неочікувана поява стіни роздратувала місцевих мешканців: незрозумілу споруду визнано як незаконне будівництво та зруйновано до останньої цеглини.
Наступне «спливання» «FGE» 21 січня 2001 р. позначилося акцією «Птахи». Матеріальній штучності сучасного мистецтва була протиставлена пульсуюча енергія природи. Відеоматеріали зафіксували усі етапи події -- вполювання трьох птахів, їх окільцьовування пластинами з літерами «F», «G», «E» та повернення у природне середовище. Так галерея задекларувала абсолютну відсутність меж своєї мистецької діяльності, а художники вдруге, і знову безсвідомо, провели ритуал звільнення птахів, який у православній традиції зазвичай відбувався 25 березня (за старим стилем), на свято Благовіщення. Птахів, як посланців до Бога, випускали зі словами: «Коли буде день Страшного Суду, розкажіть про наші добрі вчинки Господу» [5, 239].
Об'єкт «Трініті» («Трійця») на горі Щекавиця відлито з бетону 30 травня 2004 р. Композиція із призми, циліндра й куба об'єднувалася призмою з отвором у центрі. В основу як загальної конфігурації, так і окремих об'ємів, було закладено космічну цифрову константу «108». Згідно концепції митців, «Трійця» моделює універсальний знак, що виявляє наступність і незмінність основ людського буття. Збудований у день святкування Св. Трійці об'єкт демонструє намагання сучасної людини передати багатовимірність Всесвіту, поєднуючи сучасне мистецтво, релігійні практики й астрономію.
У травні 2011 р. відбулася остання мистецька акція на горі Щекавиця під назвою «Золоті гори». Художники, як мешканці Щекавиці, були обурені активним будівництвом на горі, в результаті якого екскаваторами зрізалися пласти історичного ландшафту. Не зупиняла забудовників жодна інформація -- руйнування екосистеми й загроза зсувів, історико-культурна значущість Щекавиці, цінність для вітчизняної археології та для туристичної індустрії. Митці створили свої копії-манекени та розташували їх на невеликому плато, що залишилося після роботи екскаваторів (на час написання статті на тому місті вже височіла будівля). Штучні муляжі золотих гір, розташовані між фігурами, демонстрували перевтілення культурних цінностей на швидкоплинність матеріального добробуту початку ХХІ ст. На місцях роботи екскаваторів мотузкою було окреслено контур легендарного Змія охоронця гори. Мотузка підпалювалася, зображення палало й димилося, відновлюючи образ вогнедишної фантастичної істоти.
Акція художників продемонструвала полісе- мантичність простору гори Щекавиця. Актуальні проблеми збереження культурного ландшафту нашарувалися на ритуальний і легендарний контекст минулих століть. Копії фігур символізували не тільки апотропеїв гори -- гіпсова статика муляжів початку ХХІ ст. у поєднанні з ритуалом запалювання силуету Змія сформували нову міфологію, коріння якої сягає язичницького минулого.
Результатом комплексного дослідження розвитку культурно-історичного простору гори Щекавиця у Києві стали такі висновки:
-- за свідченнями археологів, заселення гори розпочалося у ХІІ ст. Упродовж наступних століть ландшафт гори набув сакрального значення: природні, історичні та соціальні катаклізми зумовили перетворення Щекавиці на ритуально-поховальний цетр київського Подолу -- від легендарної загибелі князя Олега до міського кладовища у XVIII ст. Таким чином, цвинтарна ритуаліс- тика гори Щекавиця об'єднала язичництво, православ'я з його старообрядницькою гілкою та іслам. Мусульманське віросповідання було підсилено у 1996-2011 рр. будівництвом на вулиці Лук'янівській мечеті Ар-Рахма («Милосердя»);
— з XVIII ст. гора Щекавиця стала місцем «творчого відпочинку» студентів Києво- Могилянської академії, які влітку влаштовували на схилах гори театралізовані дійства, залучаючи у якості глядачів мешканців Подолу. Барокова ігрова парадигма розширила культурний контекст ритуалістики Щекавиці й стала важливим ментальним чинником у формуванні мистецьких практик новітнього часу;
— на межі XX та XXI ст. київські художники, майстерні яких розташовувались на Щекавиці, сформували мистецький осередок -- сквот на вулиці Олегівській. Акції «Фіктивної Галереї
Експедиція» виявилися наймасштабнішими, найпослідовнішими та найбільш концептуально обґрунтованими. У ході дослідження з'ясувалося, що використання гіпсових масок, муляжів фігур, випускання птахів з кліток є відгомоном сакральних практик, пов'язаних із поховальним ритуалом. Таким чином, художники для вирішення актуальних мистецьких і соціальних проблем використовували архетипічні форми, розширюючи культурно-історичний простір гори Щекавиця.
Матеріал даного дослідження поставив завдання для майбутніх розвідок, у яких унікальний київський ландшафт має виступати концептуальним підґрунтям мистецьких проектів та акцій як на історичних місцях (гори Замкова, Дитинка, Андріївський узвіз), так і у сучасному індустріальному просторі (на штучно намитому півострові біля озера Небреж на лівому березі Дніпра).
Джерела
1. Бобровський Т.А. Підземні споруди Києва від найдавніших часів до середини XIX ст. [Текст]: спе- лео-археологічний нарис / Т.А. Бобровський ; НДД пам'яткоохоронних досліджень. -- К. : АртЕк, 2007. -- 176 с.
2. Брайчевський М.Ю. Вибране / М.Ю. Брайчевський. -- Т. 2: Xозарія і Русь. Аскольд -- цар київський. -- К. : Вид-во імені Олени Теліги, 2009. -- 816 с.
3. Вишеславський Г.А. Деякі складові Нет-арту у практиці інвайронменту. Акції київської мистецької групи «Фіктивна галерея. Експедиція» / Г.А. Вишеславський // Сучасне мистецтво. Збірник Шституту проблем сучасного мистецтва Академії мистецтв України. -- 2004. -- Вип. 1. -- К. : Акта. -- С. 48-50.
4. Звід пам'яток історії та культури [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : http://pamyatky.kiev.ua/ articles/istorichni-statti
5. Зеленин Д.К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре 1934-1954 / Д.К. Зеленин. -- М. : Индрик, 2004. -- С. 237-242.
6. Милитинская К. Фиктивная галерея. Экспедиция / К. Милитинская // Terra incognita. -- 1997. -- № 6. -- C. 36-37.
7. Михайленко С.Б. Обнаженный город: психогеография в контексте исторической урбанистики [Электронный ресурс] / С.Б. Михайленко. -- Режим доступа : https://www.academia.edu/414027
8. Нестеров В. Щекавиця -- гора-легенда [Електронний ресурс] / В. Нестеров. -- Режим доступу : http://risu.org.ua/ua/relig_tourism
9. Открытие года // Looks international / Ukraine 1996. The Year in Revier. -- December/Januaru 1997. -- C. 64.
10. Сементовский Н. Киев, его святыни, древности, достопамятности и сведения, необходимые для его почитателей и путешественников / Н. Сементовский. -- К., 1864. -- 242 с.
11. Сидор-Гибелинда О. В поисках утраченного текста. Заметки о коллективных выставках истекшего сезона / О. Сидор-Гибелинда // Art line. -- 1996. -- № 9. -- С. 12-13.
12. Стукалова К. Подполье на продажу [Электронный ресурс] / К. Стукалова. -- Режим доступа : http://www.kommersant.ru/doc/2046341
13. Толочко О.П. Замітки з історичної топографії домонгольського Києва / О.П. Толочко // Київська старовина. -- 1997. -- № 5. -- С. 152-153.
14. Xижняк ЗТ. кторія Києво-Могилянської академії / З.!. Xижняк, В.К. Маньківський. -- К. : Вид. дім «КМ Академія», 2003. -- 184 с.
15. Щекавицький могильник у Києві / [Мовчан I.I., Боровський Я.Є., Климовський О., Гончар В.М.] // Археологічні дослідження в Україні в 1994-1996 роках. -- К., 2000. -- 198 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль Успенського братства в культурно-просвітницькому та соціально-політичному житті суспільства. Мистецтво патроноване львівським Успенським братством у XVI – XVII ст. Вплив братства на впровадження ренесансних ідей в архітектурі та скульптурі.
дипломная работа [1003,2 K], добавлен 29.09.2021Концепція культурно-історичного розвитку Кирило-Мефодіївського братства. Архітектура та образотворче мистецтво Київської Русі. Основні завдання на шляху культурного реформування України та вдосконалення форм і методів управління на європейському рівні.
контрольная работа [82,1 K], добавлен 14.05.2014Культурні пам'ятки давніх слов'ян: "Харківський скарб", рельєф "Жрець Олега" та "Велесова книга". Писемність дохристиянських часів. Вплив Візантії на розвиток культури. Софія Київська як духовний, культурно-освітній центр. Література Київської Русі.
лекция [71,4 K], добавлен 24.12.2009Соціологія культури як один з найпарадоксальніших напрямів соціологічної думки. Концепції культурно-історичного процесу. Поняття культури в системі соціологічного знання. Визначення її місця в культурно-історичному процесі. Класифікація культур по типу.
контрольная работа [131,2 K], добавлен 15.06.2009Цели и задачи культурно-просветительной работы. Анализ культурно-исторического опыта организации культурно-просветительной работы в СССР. Государственное управление в данной сфере. Основные направления деятельности. Опыт культурного шефства в СССР.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 01.12.2016Соціальна природа та взаємозв'язок соціальної, компенсаторної, евристичної функцій мистецтва. Класифікація мистецтва як способу емоційно-образного відтворення дійсності у художніх образах, застосування його в культурно-виховній та просвітницькій роботі.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 22.04.2011Умови культурно-національного відродження України середини XIV ст., його зв'язок із спадщиною і традиціями Київської княжої держави і Європейського мистецтва. Театральне життя на українських землях доби Ренесансу; музика, пісенна творчість, хори, думи.
реферат [23,4 K], добавлен 28.12.2011Особенности развития культуры России в условиях экономико-политической трансформации. Понятие и сущность эксклюзивных культурно-досуговых программ. Функции и значение активного отдыха. Значение индивидуальных атрибутов в культурно-досуговых программах.
контрольная работа [31,4 K], добавлен 25.10.2010Страницы биографии Н. Данилевского, понятие "системы науки", основные требования естественной системы. Культурно-исторические типы цивилизации, законы культурно-исторического движения, разряды культурной деятельности и обзор всей русской истории.
реферат [27,2 K], добавлен 08.10.2009Реалізм в українському живописі 19 століття. Санкт-Петербурзька академія мистецтв і її вплив на формування українського образотворчого мистецтва. Самостійна творчість Т. Шевченка: художньо-виразна мова провідних творів та їх жанрово-тематичне розмаїття.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 26.08.2014Вплив християнства на розвиток писемності і освіти в Київській Русі. Пам’ятки давньоруського письма. Культурно-історичне значення літератури і літописання. Музика і театр як складова частина духовної культури. Архітектура й образотворче мистецтво Русі.
реферат [31,5 K], добавлен 11.10.2011Изучение сущности культурно-досуговой деятельности. Рассмотрение особенностей культурно-досуговых программ. Анализ роли художественно-документальных произведений в данной системе. Оценка выразительных средств театральной драматургии в сценарии программ.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 23.04.2015Теория культурно-исторических типов Н. Данилевского. Цикл жизни культурно-исторического типа. Понятия "культура" и "цивилизация". Анализ культуры в теории О. Шпенглера. Теория круговорота цивилизаций А. Тойнби. "Локальные цивилизации" А. Тойнби.
реферат [23,1 K], добавлен 15.07.2008Культурно-досуговая деятельность: сущность и характеристика. Традиции как один из главных механизмов накопления, сохранения и развития культуры. Новые культурно-досуговые традиции, сформированные в эпоху Петра I. Отдых и развлечения дворянства при Петре.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 25.11.2012Содержание культурно-досуговой деятельности. Субъекты, субъективные цели и мотивы культурно-досуговой деятельности. Функции досуговой деятельности в жизнедеятельности человека. Общественный потенциал досуга. Культура и этика досуговой деятельности.
реферат [77,6 K], добавлен 07.03.2009Рассмотрение субъектов культурно-досуговой деятельности и форм государственного регулирования. Изучение особенностей организации культурно-досуговой деятельности населения в домах культуры. Характеристика культурной среды агрогородка Новые Максимовичи.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 30.10.2015Сущность охраны объектов культурного наследия (памятников археологии). Дворцово-парковые ансамбли Беларуси как комплексные природные, культурно-исторические и архитектурные памятники. Культурно-исторический потенциал дворцово-парковых комплексов РБ.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 17.10.2014Жизненный путь Н.Я.Данилевского. Предпосылки теории культурно-исторических типов. Теория культурно-исторических типов. Целостная критическая оценка теории культурно-исторических типов с точки зрения современности.
реферат [22,2 K], добавлен 04.11.2005Розглядаються культурно-мистецькі заклади, що розміщувались на вул. Оссолінських м. Львова у ХХ - поч. ХХІ ст. Діяльність літературно-художнього товариства "Hades", театральних труп "Малий театр", "Театр водевілів", професійного театру-танцю "Прем’єра".
статья [21,5 K], добавлен 31.08.2017Знакомство с особенностями технологии подготовки и проведения фестивальных и конкурсных форм организации художественного творчества в современных социально-экономических, политических условиях. Анализ социальных функций культурно-досуговой деятельности.
курсовая работа [81,8 K], добавлен 03.06.2013