Культурная политика в процессе модернизации инфраструктуры культурного пространства региона

Отмечается важность положения Э.А. Орловой, которая считает, что: «Для Российского общества на современном этапе его модернизации основную динамическую функцию выполняют следующие ценности политической культуры:

- правовое общество, где важным регулятором общественных отношений является закон;

- равноправие граждан и концепция социальной справедливости, сочетающая уравнивающее (социальные гарантии) и распределительное (обеспеченность по труду) основания;

- демократия - расширение общественного самоуправления, ориентированность на отыскание компромиссов между группами интересов, многопартийность;

- высокая культура гражданства, включающая в себя профессионализм и ответственность в сфере труда, социальную активность, адекватную степень освоения культуры».

Проявление тенденций государственной политики в сфере культуры на региональном уровне проявляется в расширении форм и видов деятельности, мобильности и интеграции организационных форм, преобладании презентационных форм, снижении бюджетного финансирования, необходимости реорганизации и модернизации, сохранении любительского и этнокультурного движения, развитии корпоративных инноваций, активизации общественного взаимодействия, обновлении репертуара, омоложении состава участников.

Перспективы деятельности учреждений культуры регионов Сибири связаны с комплексными формами, реструктуризацией, созданием рекламно-демонстрационных площадей, развитием медиапространства, слиянием выставочной и сервисной деятельности, развитием традиций, национально-культурных движений, гражданских инициатив, этнокультурных и этноконфессиональных движений, моделированием сезонно-адаптированных систем культурно-досуговой деятельности, повышением активности зрительской культуры.

Сравнительные данные целей региональной культурной политики в исторической динамике в регионе представляют следующее:

В параграфе 3.2. «Направления эволюции и стратегии развития системы инфраструктуры культуры в региональной культурной политике Сибири в постперестроечный период» обозначены направления эволюции и стратегии модернизации системы инфраструктуры культуры в постперестроечный период. Исходя из саморегуляции и последствий системного кризиса, показывается роль институционализации форм культурной деятельности через выбор направлений культурного развития (законодательного поощрения, обеспечения уровня творчества, поддержки культуры, владения и распоряжения средствами культурного досуга). Выявляются механизмы, которые определяют роль государственной культурной политики в соотношении с региональными проявлениями модернизации. В результате складывается определенный стиль и характер государственного регулирования в сфере культуры, свойственные данному региону, определяется спектр основных приоритетных направлений эволюции культуры: поддержка общенациональных интересов и полиэтничности, координация региональных инициатив, усиление децентрализации, формирование единой культурной среды.

Рассмотренная динамика социально-культурной среды отразилась в изменениях инфраструктуры культуры. Данные средовые изменения в региональном культурном пространстве отражают значительные динамические сдвиги в четырех блоках инфраструктуры культуры: пространственно-институциональном, ресурсном, материально-экономическом и организационно-управленческом.

Представленный системный анализ показал обусловленность культурной политики тенденциями социально-культурного развития культурной эволюции:

1. научно-методическое обеспечение культурной деятельности,

2. социально-культурное проектирование,

3. поддержка социально-культурных инициатив,

4. поддержка народных талантов,

5. информационная поддержка культуры,

6. поддержка общественных движений и организаций,

7. финансовая поддержка,

8. сохранение духовного наследия,

9. сохранение экологического наследия,

10. охрана историко-культурного наследия,

11. охрана культурно-речевого и литературного наследия,

12. консервация и музеефикация достижений в культуре и искусстве,

13. сохранение художественного наследия,

14. развитие культуры отдыха и здоровьесбережение,

15. развитие культуры досуга,

16. развитие любительского движения,

17. развитие профессионального искусства,

18. развитие культуры общественной памяти,

19. развитие культуры общения.

Эти направления культурного развития соотносятся диссертантом с компонентами инфраструктуры культуры, а также с выявленными ранее региональными особенностями, в том числе с интеграцией видов деятельности, климатической адаптацией, приоритетом обмена и форм презентации, гармонизацией языка и литературного творчества, слиянием этнокультурных и памятных дат, сосредоточением информации в автономных формах. Соотношение общероссийских, региональных тенденций и стратегий культурного развития распределилось на технологический, материально-финансовый, информационно-просветительский, самодеятельный, инновационный блоки и блок охраны культурного наследия.

В 4-ой главе «Моделирование и реализация основных направлений культурной политики в системе инфраструктуры культурного пространства региона» рассматриваются особенности моделирования и реализации основных направлений культурной деятельности в системе инфраструктуры культурного пространства региона.

В параграфе 4.1. «Модель реализации культурной политики в системе инфраструктуры культурного пространства региона» реализация культурной политики в системе инфраструктуры культурного пространства региона представлена в виде модели. Концептуальное обоснование модели связано с использованием и адаптацией различных моделей культурной политики, учитывающих приоритеты государства и региональную специфику в рамках поиска нового политического и экономического консенсусов. С этой целью приведены социостатический, социодинамический, полиаспектный, локально-политический, охранительный и имиджевый подходы к построению модели. Использованы формы просветительской и национально-освободительной моделей культурной политики. Модель региональной культурной политики обосновывается за счет специфики социального развития, социальной активности, взаимодействия с коммерческими структурами, соотношения традиций и инноваций, деэлитаризации, закрепления устойчивого имиджа, охраны культурного наследия, создания информационно-ресурсной базы, координации субъектов региона, изучения субкультур и общественных движений, софинансирования, поднятия общественного престижа. С учетом этих условий обозначаются механизмы реализации культурной политики в регионе: развитие, стабилизация, идентификация, брендинг, сопровождение, поддержка. Посредством данных механизмов вырабатывается последовательность использования моделей стабилизации и адаптации культурной политики, распределяемых по сферам: политическая, экономическая, управленческая, кадровая, информационная. Анализ моделей позволил сделать вывод о том, что мобильность и изменчивость модели должна подчиняться региональным особенностям и концептуальному использованию. Возникает необходимость связи инфраструктурой культурного пространства. Исходя из плюралистической множественности культурного пространства, представлена адаптационно-динамическая модель развития культурной политики, определяемая двумя видами культурных ресурсов региона: институциональными и неформальными субъектами культурной деятельности. Первые из них формируют процессы регулирования и стимулирования. Неформальная сторона модели связана с самоорганизацией и отфильтровыванием культурных ценностей. Процессуальная часть модели представлена культурным пространством региона в его определенном культурном облике, исторически обусловленном локальным культурно-историческим ландшафтом, объектами культурной индустрии и субъектами культурной деятельности.

Ядром модели является культурный облик региона, а системообразующими компонентами социально-культурные ситуации, которые служат исходной точкой моделирования, определяющей направления региональной культурной политики и культурные механизмы адаптации.

При этом реализация направлений региональной культурной политики целиком зависит от строения инфраструктуры культуры в ее традиционных, специфических и локально-национальных компонентах, составляющих конфигурацию культуры. Культурные механизмы определяются исключительно инновационными компонентами инфраструктуры. Выявленные подсистемы объекта и субъекта культуры активно влияют на культуро-творческий процесс, в котором действуют пять форм деятельности: воссоздание культуры, сохранение культурного продукта, придание статуса культурной ценности, экспонирование, трансляция. Они формируют систему инфраструктурной организации культурной деятельности. Это проявляется в управлении и координации через социально-культурное проектирование, нормативно-правовое обеспечение, регулирование и взаимодействие.

В параграфе 4.2. «Особенности и основные направления реализации культурной политики в системе инфраструктуры культурного пространства региона» выявляются особенности и основные направления реализации культурной политики в системе модернизации инфраструктуры культурного пространства региона. Для их выявления приводятся данные федеральных целевых программ Республик Тыва, Карелия, Архангельской и Омской области, сравнительный анализ которых позволил выявить сходные приоритеты по всем направлениям. С точки зрения обобщения концепций культурного развития региона рассматриваются специфические культурно-исторические, этнокультурные и социально-культурные особенности региона: камерность пространственной инфраструктуры, сибирское гостеприимство и радушие, социально-культурная активность в передаче традиций, близость к русскому Северу, идентификация археолого-пространственных и ландшафтных форм, рассредоточение празднично-зрелищного пространства, освободительный дух культурно-патриотических акций, стремление к соборному величию, сохранение культа предков, «посиделочный», провинциально-локализованный характер досуга. Наряду с этим обнаруживаются экологические особенности инфраструктуры культуры региона: стремление к использованию идентичных традиций, восстановление установки на межпоколенные связи, комплексное использование народных традиций, консолидация усилий на славянское единство, установление высокой нравственной, духовной ответственности, контекстная реконструкция всех сфер народной культуры. С этими особенностями смыкаются социально-культурные черты, связанные со способностями к сближению, гибкой адаптации, склонностью к средовой интеграции; сочетание локальности и интеграции, элитарности и массовости, позитивное взаимодействие субкультур, раннее выявление талантов и приобщение к регионально-специфическому искусству, преемственная связь в поддержке талантов и культурных традиций, брендообразующая роль общественного мнения. Так, реализация комплексного подхода в условиях Омского Прииртышья подтверждается серией образов, воплощающих в себе представления о приоритетах в развитии культуры: «Третья столица», «Территория пограничного братства», «Город-театрал», «Город-сад», «Омская крепость», «Город воскресения веры», «Сокровищница культуры Сибири», «Город многонациональной культуры», «Достоевский и Время».

Социально-культурный ландшафт обусловливает основное содержание, локальные особенности и специфику региона, что требует своеобразных стратегий в нем культурной политики. Реализация региональной культурной политики в социально-культурных условиях изменяющейся инфраструктуры укладывается в следующих направлениях: 1) социально-культурное проектирование и программирование; 2) культурно-экономическая деятельность; 3) культурно-образовательная деятельность; 4) развитие народного творчества; 5) развитие национально-культурного движения; 6) социально-культурная защита и поддержка социально-культурных инициатив, развитие народного творчества; 7) внутри- и межрегиональное социально-культурное партнерство и сотрудничество; 8) культурно-информационная политика и издательская деятельность; 9) воссоздание историко-культурной самобытности в едином культурном пространстве региона, охрана культурного наследия; 10) культурно-экологическая деятельность; 11) культурно-досуговая деятельность и любительское творчество; 12) профессиональная культурная деятельность и пропаганда искусства. На основе двенадцати направлений выделяется пять видов региональной культурной политики: социально-культурная политика, национально-культурная политика, политика в области культурно-досуговой деятельности и любительского творчества, культурно-экологическая политика и политика в сфере сохранения профессионального искусства.

В подпараграфе 4.2.1. «Социально-культурная политика в инфраструктуре культуры региона» содержатся основы динамики социально-культурной политики в открытой инфраструктуре культуры региона. Рассматриваются локальные процессы социально-культурного проектирования и программирования, социально-культурной защиты и поддержки культурных инициатив, внутри- и межрегионального социально-культурного партнерства и сотрудничества. Уделяется внимание открытости региона для других культур, интеграции и дифференциации всех сторон культурно-исторического процесса, особенностям социально-культурного партнерства и местного самоуправления. Рассматриваются особенности культурно-информационной, репертуарной политики и брендово-ориентированной издательской деятельности, направленной на создание единого информационного пространства. В русле культурно-экономической деятельности обосновывается необходимость социально-культурной защиты, экономического контроля, развития культурно-ориентированного бизнеса, управления культурно-экономическими процессами и видами финансирования. Отмечается роль культурно-образовательной деятельности для широкого круга аудитории культуры, творческой подготовки по различным видам искусства, художественного досуга, хобби-деятельности.

В этом контексте анализируются новые формы историко-культурных общественных комплексов: «Омская крепость» и уникальный проект по восстановлению инфраструктуры исторической части города Омска, национально-культурный проект по воссозданию национальных традиций народов Омского Прииртышья, осуществляемых в рамках приоритетного направления региональной политики по сохранению культурного наследия, духовных ценностей, повышения культурно-образовательного и духовного уровня омичей.

В подпараграфе 4.2.2. «Национально-культурная политика в инфраструктуре культуры региона» рассматривается с позиций развития национально-культурного движения и народного творчества. В первом направлении отражен процесс формирования пространства национально-культурного единения через деятельность национально-культурных центров, регионального Дома дружбы, проведение фестивалей, совместных встреч и выступлений, проектирование этнопарков и «национального мегаполиса», необходимых для создания благоприятного социально-культурного климата, построенного на доверии, уважении и согласии. Приводятся формы экологической деятельности: дни национальной культуры, мононациональные и межкультурные фестивали, деятельность национально-культурных объединений, общественное движение «Сибирский народный собор», фестиваль русской культуры «Душа России», фестиваль национальных культур «Единение», межнациональные проекты, серия сибирских национальных праздников, фестиваль приграничных территорий Российской Федерации и Казахстана. Выявлены векторы взаимодействия в пространстве поликультурности: 1) внутрирегиональная поддержка, 2) межрегиональные контакты, 3) взаимодействие со спонсорско-партнерскими и благотворительными организациями. Развитие народного творчества в инфраструктуре культуры на примере Омского Прииртышья рассматривается через популяризацию этнокультурного наследия, связь с клубным движением.

На основе опроса участников фестивалей народного творчества и праздников при практической помощи Сибирского филиала Российского института культурологии были выявлены основные черты национально-культурной деятельности по следующим индикаторам: востребованность форм народного творчества, удовлетворенность возрождением народной культуры и информированность в сфере национального телевидения. Результаты показали важность выступлений на фестивале «Душа России», на празднике «Певческое поле». При этом обнаруживается недостаточность проникновения в сущность народных традиций, бессистемность обращения молодежи к народному творчеству, слабая преемственность. В результате сделан выбор о характере этнокультурного потенциала региона, заключающегося в проявлениях национально-культурной идентификации сибирского субэтноса как важнейшего культурного ресурса Омского региона. В связи с этим определены новые направления национально-культурной политики, в которых отмечается необходимость развития национально-культурных объединений, движений, этно-музеев, усиление внимания к распространению новых народных традиций, установление связи с массовой культурой, традициями коренных народов Сибири через широкий межэтнический диалог.

На данной основе разработан историко-культурный комплекс «Национальная деревня». При личном участии диссертанта осуществляется подготовка кадров руководителей этнокультурных центров, что актуально для многонационального населения Омской области.

В подпараграфе 4.2.3. «Политика в области культурно-досуговой деятельности и любительского творчества в инфраструктуре культуры региона» рассматриваются особенности организации отдыха, развлечений, массовой культурно-спортивной и зрелищной деятельности. На основе анализа эмпирического материала и данных экспертного опроса обозначена динамика развития традиционных и аналогичных инновационных форм любительского творчества, по сходным признакам выявлены традиционные и инновационные формы, среди которых по рангам преобладают эстрадные, культурно-познавательные и любительские формы. Обнаружены позитивные черты (обновление, смена форм, реконструкция, медиатизация, интеграция) и нежелательные (падение престижа, коммерциализация). На этой основе определены приоритеты и стратегии культурно-досуговой деятельности.

В подпараграфе 4.2.4. «Культурно-экологическая политика в инфраструктуре культуры региона» рассматриваются особенности культурно-экологической политики и ее роль в инфраструктуре культуры региона. Подчеркивается направленность культурно-экологической политики на возрождение, сохранение и развитие духовности, нравственности, семейной читательской и зрительской культуры, традиций и обычаев в контексте культурной преемственности, поддержку талантов и одаренных людей, использование генеалогической и мемориальной культуры как источников сохранения традиций. Проведен анализ формирования музейного пространства с точки зрения гражданско-патриотической направленности, охраны памятников истории и культуры, других форм культурно-охранной деятельности на основе данных социально-культурной экологии. Рассмотрено проявление национального и общецивилизационного в региональных национально-культурных центрах Сибири, что позволило установить культурно-экологические доминанты (установление экологической идентичности, культуры речи, сохранение культурно-экологических пластов, стирание культурных различий, экологический демократизм, сохранение исторической памяти, этноконфессиональное сотрудничество, художественное сближение).

В подпараграфе 4.2.5. «Политика в сфере сохранения и развития профессионального искусства в инфраструктуре культуры региона» дается характеристика политики в сфере сохранения и развития профессионального искусства и определяется его роль в инфраструктуре культуры региона. В этой связи отмечается партнерская и поддерживающая позиция органов власти по отношению к художественным приоритетам региона (в Омской области - это театр, документальное кино и телевидение, дизайн, литература, изобразительное и декоративно-прикладное искусство, хореография, художественная фотография), направленная на модернизацию материально-технической базы, расширение творческих связей и сотрудничества, обновление кадрового состава, укрепление преемственности и связи образовательных учреждений в сфере культуры и искусств и отраслевой системы повышения квалификации.

Таким образом, получена адаптационная вариативная модель культурной политики в инфраструктуре культурного пространства региона в условиях модернизации.

В заключение диссертационного исследования изложены основные научные результаты, подтверждающие правомерность выдвинутой проблемы, достижение поставленных задач исследования. Даются научные рекомендации по совершенствованию перспективной политики в сфере культуры, по созданию адаптационных вариативных моделей региональной культурной политики в условиях модернизации инфраструктуры культурного пространства. На этой основе в реальной практике автором предложен механизм реализации культурной политики, который может быть модифицирован в условиях конкретного региона.

Автор считает, что моделирование культурной политики в новых исторических условиях, в процессе модернизации может способствовать созданию созидательной творческой среды для коллективной жизни людей в регионе с определением их культурных предпочтений. Тем более что процесс обновления норм и традиций социально-культурной деятельности уже происходит. При этом надо учитывать особенности современного мира. Тогда и российская культура действительно приобретет свою базовую внутреннюю целостность.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии, учебные пособия:

1. Этническая конфликтология: Учеб. пособие /Авторы: В. В. Бедин, Н. М. Генова, Л. С. Перепелкин, С. В. Соколовский. (Авторство не разделено). - М.: Российский институт культурологии, 1995. - 86с.

2. Генова, Н. М. Фестивали народного творчества как форма пропаганды этнокультуры и духовно-исторического наследия Сибири //Народная культура Сибири: Учебное пособие. - Омск, 2002. - Ч. 1. - С. 56 - 72.

3. Генова, Н. М. Культурная политика в системе инфраструктуры культуры региона: Монография. - Омск: Издательство ОмГУ, 2011. - 282с.

4. Генова, Н. М. Основы культурной политики: Учебное пособие. - Омск: ОмГУ, 2011. - 98с.

Ведущие российские рецензируемые научные журналы:

5. Генова, Н. М. Инфраструктура культурного пространства региона как основа адаптации культурной политики / Н. М. Генова // Мир науки, культуры, образования: науч. журнал. - 2010. - №4(23). - С. 239 - 242.

6. Генова, Н. М. Теория и методология инфраструктурной детерминации характера культурной политики региона / Н. М. Генова // Омский научный вестник: науч. журнал. - 2010. - №4(89) - С. 209 - 215.

7. Генова, Н. М. Динамика этнокультурных особенностей региона в контексте национально-культурной политики / Н. М. Генова //Вестник Омского университета: науч. журнал. - 2010. - №4. - С. 217- 225.

8. Генова, Н. М. Концепция мобильного моделирования инфраструктуры культуры в региональной культурной политике / Н. М. Генова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - №4. - С. 118 - 124.

9. Генова, Н. М. Инфраструктура культурного пространства региона как основа адаптации культурной политики / Н. М. Генова // Омский научный вестник: науч. журнал. - 2010. - № 6 (92). - С. 223 - 227.

10. Генова, Н.М. Развитие научных представлений об эволюции инфраструктуры культуры в процессе осуществления культурной политики / Н. М. Генова // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. - Том XIII. Вып. 1.- 2011. - С. 260 - 263.

11. Генова, Н. М. Формирование структуры культурной политики региона в адаптационной модели культурной политики / Н. М. Генова // Омский научный вестник. - №2 (96). - 2011. - С. 45 - 52.

12. Генова, Н. М. Вариативная модель развития структуры культурного пространства региона в культурной политике / Н. М. Генова // Мир науки, культуры, образования. - № 1 (26). - 2011 г. - С. 308 - 314.

Прочие публикации:

13. Генова, Н. М. Социокультурные программы - форма управления / Н. М. Генова // Всероссийская научно-практическая конференция «Гуманизация образования: проблемы, опыт, перспективы»: Сб. докладов и материалов. - Омск, 1993. - С. 45 - 50.

14. Генова, Н. М. Проблемы комплексного развития культуры Омской области / Н. М. Генова // Состояние и перспективы развития межнациональных отношений в Омской области: Сб. науч. статей. - Омск, 1993. - 45с.

15. Генова, Н. М. Социокультурные аспекты региональной политики в Сибири / Н. М. Генова // Федерализм и региональное развитие: Сб. науч. статей. - Омск, 1995. - 24 с.

16. Генова, Н. М. Актуальные проблемы развития культуры Омского Прииртышья / Н. М. Генова //Досуг. Творчество. Культура: Сборник статей и материалов научно-практической конференции Омск, Сибирский филиал Рос. ин-та культурологии. - 1998. - С. 12 - 19.

17. Генова, Н. М. Проблемы подготовки специалистов по культуре и искусству накануне нового столетия / Н. М. Генова //Досуг. Творчество. Культура: Сборник статей и материалов научно-практической конференции. - Омск: Сибирский филиал Рос. ин-та культурологии. - 1999. - С. 14 - 20.

18. Генова, Н. М. Особенности культуры и культурной политики Омского Прииртышья / Н. М. Генова //Досуг. Творчество. Культура: Сборник статей и материалов научно-практической конференции. - Омск: Сибирский филиал Рос. ин-та культурологии. - 2000. - Ч. 1. - С. 16 - 22.

19. Генова, Н. М. Некоторые теоретические аспекты формирования региональной культурной политики / Н. М. Генова // Культурологические исследования в Сибири.- № 2.- 2000. - С. 75 - 79.

20. Генова, Н. М. Особенности культуры и культурной политики Омского Прииртышья / Н. М. Генова // Досуг. Творчество. Культура: Сб. статей.- Омск, 2000, ч. I.

21. Генова, Н. М. Региональные аспекты социокультурной политики / Н. М. Генова // Культурологические исследования в Сибири. - Омск, 2000.- №2. - С. 64 - 68.

22. Генова, Н. М. Значение институтов ассоциации «Сибирское соглашение» для дальнейшего развития региональной культурной политики / Н. М. Генова // Культурологические исследования в Сибири.- Омск.- 2001.-№ 2

23. Генова, Н. М. Сфера культуры как объект организационно-управленческого воздействия. Анализ тенденций / Н. М. Генова // Культура. Социум. Творчество. - Омск, 2002. - С. 64 - 68.

24. Генова, Н. М. Некоторые вопросы взаимосвязи культуры и экономики региона / Н. М. Генова // Социальное функционирование художественной культуры: Материалы юбилейной конференции, посвященной 25-летию исследований в рамках научного направления. - М., 2002. - С 45 - 56.

25. Генова, Н. М. Факультет культуры и искусств в структуре классического университета: проблемы модернизации образования / Н. М. Генова // Материалы Международной конференции, посвященной 250-летию МГУ им. М. В. Ломоносова.- М., - 2004. - С 64 - 73.

26. Генова, Н. М. Интеграция образовательного учреждения и сферы культуры: региональные аспекты / Н. М. Генова // Проблемы и перспективы подготовки специалистов для отрасли культуры и искусства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Омск: ИПО ОмГУ. - 2004. - С. 82 - 89.

27. Генова, Н. М. Взаимопроникновение культур: региональные аспекты культурной политики / Н. М. Генова // Культурологические исследования в Сибири. - Омск, 2003. - № 2 (10).- С. 45 - 48.

28. Генова, Н. М. Культурная политика и механизмы ее реализации / Н. М. Генова / Культурологические исследования в Сибири. - Омск, № 3 (11). - 2003. - С. 58 - 62.

29. Генова, Н.М. Региональные аспекты культурной политики: деятельность национальных культурных татарских и казахских центров в современных условиях в Омском регионе Н.М. Генова // Галиаскор Камал: 125 лет со дня рождения. Новейшая история культуры и искусств Тюрко-мусульманских народов России: Материалы международной конференции. - М., - 2005. - С. 125 - 132.

30. Генова, Н. М. Культура и культурная политика / Н.М. Генова // Культура и пространство. Творческие ресурсы Омского региона: Сборник материалов конференции народного Сибирского собора. - Омск. - 2005. - С. 75 - 84.

31. Генова, Н. М. Формирование толерантности в условиях профессиональной подготовки специалистов культуры в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского: региональные аспекты / Н.М. Генова // Человек, культура и общество в контексте глобализации: Материалы Международной научной конференции. - М., - 2006. - С. 85 - 91.

32. Генова, Н. М. Культура Омского региона и Северного Казахстана: традиции и взаимодействие / Н. М. Генова // Степной край Евразии. Историко- культурные взаимодействие и современность: материалы международной научно-практической конференции. - Омск - Костанай. - 2006. - С. 33 - 42.

33. Генова, Н. М. Философские аспекты формирования культурной политики региона / Н. М. Генова // Социально-культурная деятельность: история, теория, инновационные технологии: Сб. науч. статей. - Омск: ОмГУ. - 2006. - С. 10 - 18.

34. Генова, Н. М. Интеграция образовательного учреждения в сфере культуры: региональные аспекты / Н. М. Генова // Вузы культуры и искусства в едином мировом образовательном пространстве: Сборник статей по результатам международного симпозиума. - Т.1. М., - 2007. - С. 25 - 32.

35. Генова, Н. М. Складывающиеся Тенденции культурной политики в развитии русской культуры / Н. М. Генова // Русский вопрос: история и современность: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Омск. - 2007. - С. 16 - 22.

36. Генова, Н. М Культурная политика: реалии и тенденции /Н.М. Генова //Социально-культурное пространство региона: традиции, опыт, инновационные модели: Материалы Всероссийской научной практической конференции. Пермь. - 2008. - С. 13 - 19.

37. Генова, Н. М. Моделирование культурной политики в современной России / Н. М. Генова // Современное состояние и тенденции развития культуры и искусства России и региона: Материалы Омской региональной научно-практической конф. - Омск: ОмГПУ, 2008. - С. 6 - 11.

38. Генова, Н. М. Основы культурной политики России / Н. М. Генова // Пространство культуры и искусства страны и региона: сб. научн. статей - Омск: Издательский Дом «Наука». - 2009. - С. 20 - 26.

39. Генова, Н. М. Тенденции художественного образования /Н. М. Генова // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве образовании: Сб. науч. трудов. - Одесса, 2010. - Т. 27. - С. 92 - 104.

40. Генова, Н. М. Культурная политика региона как самостоятельный феномен / Н. М. Генова // Социум. Культура. Нравственность. Досуг: материалы Международной научной конференции. - Тюмень, 2010. - С. 13 - 18.

41. Генова, Н. М. Роль направлений и тенденций региональной культурной политики в форматировании инфраструктуры культуры в Сибири в конце ХХ - нач. ХХI вв. / Н. М. Генова // Вестник КемГУКИ. - 2010. № 11 - С. 19 - 26.

42. Генова, Н. М. Преемственность приоритетных направлений концепции регионального проекта «Культура Омской области» (2006-2008 гг.) в реализации культурных программ региона современного периода / Н. М. Генова // Актуальные проблемы формирования творческой личности в условиях единого культурного пространства региона: Материалы Всерос. научн.-практ. конф. - Омск. - 2010 г. - Омск: Издательский Дом «Наука». - С. 15 - 17.

43. Генова, Н. М. Региональная культурная политика и сибирская семья / Н. М. Генова // Сохранение и развитие русской культуры: семья, язык, общество: Материалы Всерос. научн.-практ. конф. - Омск, 28 мая 2010 г. - Омск: ОмГУ. - С. 7 - 12.

Размещено на Allbest.ru