Миграционные процессы как фактор интенсивности межкультурных коммуникаций

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР ИНТЕНСИВНОСТИ МЕЖКУЛЬТУРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Ольга Борисовна Истомина

Национальный состав и социально-демографическая структура Прибайкальского региона обусловлены историей области, а также определяются современными структурными изменениями. Диахронический аспект является ключевым в процессе формирования регионального уровня национальной мозаичности. Славянские группы со времени своего появления в Сибири активно участвовали в освоении региона. Тесное взаимодействие русских с коренным населением явилось одной из многих причин формирования локальных типов культуры. Регион подобен перекрёстку культур и по мозаичности национальной структуры населения не уступает всему государству.

Согласно бюллетеням Иркоблкомстата, численность постоянного населения Иркутской области на 01.01.2011 г., включая Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, составила 2498, 9 тыс. чел. более 140 национальностей [3, с. 97]. В регионе проживают представители традиционных для области национальностей, бывших российских автономий, немалую часть населения составляют коренные сибирские народы. Картина численно доминирующих национальностей, превышающих шеститысячный барьер, выглядит следующим образом: русские (89, 9%); буряты (3, 1%); украинцы (2, 1%); татары (1, 2%); белорусы (0, 5%); чуваши (0, 3%); армяне (0, 3%); азербайджанцы (0, 2%); другие национальности (2, 4%).

История региона всегда определяла состояние миграционного процесса в области, и вместе с ним уровень межнациональных контактов. Освоение сибирских территорий, организация политических поселений, ссылки, разработки месторождений, различные проявления индустриализации Сибири, стабильные рейтинги экономического развития среди центров СФО обеспечивали прирост населения и формировали национальный состав Прибайкалья. Сегодня региональная национальная мозаичность во многом обусловлена процессами миграции населения. В последнее десятилетие обнаруживается тенденция нарастания миграционной убыли, причины которой выявляют социальные, экономические, экологические и другие проблемы региона. За последний год численность области уменьшилась на 3, 8 тыс. чел. из-за миграционной убыли, которую лишь на 31% компенсировал полученный естественный прирост. Сравнительный анализ данных 2009-2010 гг. представлен в Таблице 1 [Там же]:

Таблица 1. Демографическая ситуация Иркутской области, чел.

В области число родившихся превысило число умерших на 4, 9%. Естественные процессы движения населения не способны в современных условиях кардинально изменить демографическую ситуацию. Таким образом, доминирующим фактором, определяющим число и состав населения по гендерным, возрастным, национальным, профессионально-правовым и другим критериям, является миграция.

В последние годы миграционные потоки складывались следующим образом [Там же, с. 99]:

Таблица 2. Уровни и направления миграционных потоков, чел.

Отрицательное сальдо миграции сложилось, главным образом, за счёт оттока населения в другие регионы России. Незначительное негативное влияние оказывает выезд в дальнее зарубежье. Миграционный прирост дал обмен населением со странами СНГ и Балтии, в том числе наибольший - за счёт притока жителей из государств Средней Азии и Закавказья.

По результатам сравнительного анализа пяти последних переписных периодов, по выявленному характеру изменений численности жителей области можно выделить следующие группы национальностей: национальности со значительным увеличением численности до 1989 года и ее уменьшением к 2002 году (русские, белорусы, марийцы, удмурты, якуты и др.); группа национальностей со значительным увеличением численности (буряты, армяне, азербайджанцы, таджики и др.); национальности, чья численность уменьшалась на протяжении последних переписных периодов 1959-2002 гг. (литовцы, евреи, поляки).

Доминирующим фактором изменения национальной картины сибирского региона является миграция населения, имеющая как положительные, так и отрицательные аспекты проявления. В период активной индустриализации приток в область новых специалистов обеспечил положительное сальдо миграции. Не менее активно происходил приток населения в середине 90-х гг. в результате образования суверенитетов республик. Геополитические и, главным образом, психологические последствия этого процесса выразились в межнациональные и социальные конфликты, в различные формы социально-экономической нестабильности, обусловившей появление категорий населения «беженцы», «вынужденные переселенцы». Ежегодно с момента начала их регистрации (июль 1992 г.) в областной миграционной службе состояло 9-10 тысяч человек, в основном проживающих ранее на территории Казахстана (54, 7%), Узбекистана (15, 9%), Таджикистана (12, 6%).

По программам переселения Иркутская область ежегодно принимает семьи из бывших советских республик, при этом демонстрируя продолжающийся отток коренного населения из области. Наибольший обмен населением происходит, как и прежде, с регионами Сибирского федерального округа [2, с. 18]:

Таблица 3. Структура внешней миграции по направлениям прибытия и выбытия (2009, %)

К сожалению, анализ структуры мигрантов по основным возрастным группам демонстрирует отток трудоспособного населения при общей ситуации региона, характеризующейся нехваткой рабочих кадров:

12, 9% - мигранты моложе трудоспособного возраста, 77, 7% - в трудоспособном возрасте, 9, 4% - старше трудоспособного возраста.

Распределение мигрантов по возрастным группам и причинам миграции представлено в следующей таблице [Там же, с. 44]:

Таблица 4. Причины миграции

Анализ причин миграции выявляет актуальные социальные проблемы региона, среди которых самой очевидной представляется экологическое неблагополучие. Максимальная убыль всех перечисленных возрастных групп обусловлена ухудшением экологической обстановки региона, сказавшимся на здоровье населения. Данные показатели превышают только личные и семейные причины, которые обладают субъективным характером и не поддаются анализу.

Социально-демографические процессы в Предбайкалье имеют характер постоянных изменений, но выявляют достаточно стабильную ситуацию бесконфликтного сосуществования различных культур. Многоликость региона определяет вариативность языковых и культурных контактов. Экономические контакты, хозяйственно-бытовые связи детерминируют разные степени проявления интенсивности, масштабы, темп и сферы взаимодействия культур. Ситуация совместного контакта культур благоприятствует интерференции культурных типов.

В Сибири исторически сложилось толерантное отношение к «иной» нации: в суровых геопространственных и климатических условиях понятие «чужой» отсутствует. Думается, что к уникальным особенностям Прибайкальского региона следует отнести многообразие типов культурного взаимодействия. Высокий индекс мозаичности национального состава сибирского региона обеспечивает диалог культур, «диалог метафор», и стабильный уровень межкультурных коммуникаций.

Виды межкультурных коммуникаций и степень интенсивности межнациональных контактов в регионе напрямую зависят от количества национальностей, представленных в социально-территориальной общности, от пропорции численного соотношения, иными словами, от уровня мозаичности национального состава региона. Для определения данного показателя в этносоциологии используется методика М. С. Джунусова [1], которая позволяет соединить теоретические исследования и практически ориентированные методы, что способствует созданию многомерного анализа. Формула для определения индекса мозаичности межнациональных контактов оперирует понятиями «число национальностей», их доля в национальном составе, «вероятность вступить в контакт». Между мозаичностью национального состава и вероятностью вступления национальностей в межэтнические контакты имеется прямая взаимосвязь: чем больше групп национальностей, чем меньше они по численности, тем выше этническая мозаичность. Социологами принято условное разделение на высокую (значение индекса 0, 600 и выше), среднюю (0, 600-0, 300) и низкую (ниже 0, 300) степени интенсивности межнациональных контактов.

Индекс мозаичности национального состава современной Иркутской области равен 0, 188. Выявленный индекс, несмотря на широкую представленность распределения населения по национальному составу, позволяет обозначить низкую степень интенсивности межнациональных контактов в регионе. Следует отметить, что в круг отдельных территориальных объектов, составляющих регион Прибайкалья, входят национальное автономное объединение, поселки, в которых уровни интенсивности межнациональных контактов значительно выше, чем у региона в целом. К ряду подобных локальных общностей относится Усть-Ордынский Бурятский автономный округ и большинство составляющих его территориальных единиц, например, Эхирит-Булагатский (?0, 526) и Аларский районы (?0, 463), с. Одинск Ангарского района (0, 465) и др.

Картина этнической мозаичности и интенсивности межнациональных контактов в городской среде практически тождественна общим показателям всей области в целом и соответствует низкому уровню. А названные сельские пункты являются примером локализованного распространения областей социального взаимодействия разных этнических групп и софункционирования их языков в ряде сфер общения. Национальные языки, выступающие в целом регионе в виде монофункциональных образований, в отдельных пунктах с высоким и средним уровнями межэтнического взаимодействия обретают статус полифункционального, а в некоторых случаях, универсального образования.

Мозаичность национальной представленности коррелирует с разнообразием национально-языковых картин мира, с широким спектром их особенностей. Этническая мозаичность определяет не только многоязычную ситуацию, но и широкий спектр сформированных под влиянием исторических факторов типов стратегий и потенциалов этнических групп.

Национально-психологические характеристики представителей разных групп обусловлены спецификой фенотипа, происхождением, бытовыми привычками, вероисповеданием, культурными и языковыми традициями, влиянием социально-политического развития всей нации или народности. И, тем не менее, несмотря на разность типов мышления и особенностей общения, в том числе вербального, коммуникации в регионе характеризуются не только социально-экономическими контактами, но и культурно-языковым взаимодействием русского и коренных сибирских народов.

Языки разных этнических групп, «столкнувшись» в сферах коммуникации, составляют систему функционально распределенных языков многонационального общества. Формой такого сосуществования, или софункционирования языков в рамках одного речевого коллектива является двуязычие. Ввиду ареально-хронологического характера причин сближения народов сложившееся двуязычие уместно назвать изначально контактным и трансформировавшимся в культурное.

Итак, Прибайкалье является типом региона с низким уровнем индекса мозаичности национального состава и интенсивности межнациональных контактов, но включающим в себя отдельные территориальные объединения, где названные показатели характеризуются стабильным средним уровнем. Языковые контакты в Прибайкалье определяются как внутрирегиональные типы взаимодействия этнических групп и их языков достаточно широкого спектра степеней родства и форм коммуникаций. Тесные экономические контакты, хозяйственно-бытовые связи детерминируют разные степени проявления интенсивности, масштабы, темп и сферы взаимодействия культур и их языков.

Интенсивность межкультурных коммуникаций зависит от уровня мозаичности национального состава региона, которая, в свою очередь, в современных условиях определяется в большей мере состоянием миграционных потоков. Современные российские регионы представляют типологию социально-территориальных общностей, гетерогенных по своему составу, но консолидированных по ряду объективных признаков, среди которых, например, наличие тесных исторических, социально-экономических и культурных связей. Именно эти критерии сегодня во многом определяют процессы социокультурного развития страны и, конечно, являются основанием для самоидентификации общества. Наличие фактора неоднородности в социокультурных условиях определяет диспозиционные отношения, которые способствуют самоопределению как индивидуальной культуры, так и культуры этнических групп.

межкультурный коммуникация межэтнический население

Список литературы

1.Джунусов М. С. К разработке системы показателей непосредственного общения национальностей. Методологические и методические проблемы применения статистики в социологии. М., 1978.

2.Миграция населения: статистический бюллетень Иркутскстата. Иркутск, 2009. 87 с.

3.Социально-экономическое положение Иркутской области: статистический сборник Иркутскстата. Иркутск, 2011. № 1. 128 с.

Размещено на Allbest.ru