К вопросу о культурно-этнической атрибуции варварских эмалей в лесостепном Доно-Волжском междуречье

Размещено на http://allbest.ru

Воронежский государственный университет

К вопросу о культурно-этнической атрибуции варварских эмалей в лесостепном Доно-Волжском междуречье

И. В. Зиньковская

Аннотация

Настоящая статья посвящена вновь выявленному ареалу варварских эмалей в Доно-Волжском лесостепном междуречье. Большинство вещей с эмалями происходит с постзарубинецких памятников инясевского типа и относится ко второй половине II - первой половине III в. н. э.

Ключевые слова: варварские выемчатые эмали, постзарубинецкие памятники, венеды, сарматы.

Abstract

This article is related to a newly identified geographic range of `barbarian ' enamels in the forest-steppe interfluve area of the Don and the Volga. Most items with enamels have been found at Late Zarubintsy Culture sites of the Inyasevo type and are dated back to the second half of the 2^nd - the first half od 3^rd centuries AD.

Key words: `barbarian 'champleve enamels, Late Zarubintsy Culture sites, Venedi, Sarmatians.

Одним из самых ярких элементов культур римского времени лесной и лесостепной зон Восточной Европы являются находки бронзовых изделий с выемчатыми эмалями.

Они получили свое название по характерной геометрической орнаментации, в которой широко использовались эмали разного цвета. Их набор весьма устойчив и включает украшения (браслеты, разнообразные подвески, нагрудные цепи), детали одежды (фибулы, пряжки), а также шпоры. До последнего времени было известно несколько ареалов их распространения:

1) Восточная Прибалтика и Мазурское Поозерье,

2) Среднее и Верхнее Поднепровье,

3) Днепровское лесостепное Левобережье,

4) Верхнее Подонье [1, с. 17; 2; 3].

Сейчас можно говорить еще об одном выявленном ареале варварских эмалей в Доно-Волжском лесостепном междуречье (рис. 1).

На рассматриваемой территории в последние годы исследователями в результате раскопок и разведок собрана значительная группа вещей круга варварских выемчатых эмалей (бронзовые фибулы, подвески-лунницы, браслеты, звенья цепей) [3; 4].

В наиболее исследованном регионе - Среднем Прихоперье - по наблюдениям А. А. Хрекова, все вещи круга варварских эмалей происходят с памятников, расположенных в пойме, близко к воде, которые исследователь атрибутирует как постзарубинецко-раннекиевские типа Шапкино-Расказань-Инясево.

Всего известно около 30 памятников и отдельных находок римского и позднеримского времени. Как было установлено, на памятниках с вещами круга эмалей отсутствуют импортные черняховские вещи и керамика [4].

Рис. 1. Постзарубинецкие и позднесарматские памятники Доно-Волжского лесостепного междуречья (по А. П. Медведеву, А. А. Хрекову, Р С. Берестневу): 1 - Шапкино II; 2 - Шапкино I; 3 - Шапкино I; дюна 5, раскоп 2; 4 - Шапкино I, дюна 5, раскоп 3; 5 - Нижний Карачан; 6 - Борисоглебское IV; 7 - Рассказань III, 8 - Рассказань VI; 9 - Инясево; 10 - Ранобрычка; 11 - Богатырка; 12 - Подгорное II; 13 - Духовое; 14 - Репное; 15 - Заречное; 16 - Александровка Донская; 17 - Красный; 18 - Шишовка; 19 - Старая Тойда; 20 - Левашовка; 21 - Большие Ясырки; 22 - Жердевака; 23 - Ильмень; 24 -Третьяки; 25 - Власовка; 26 - Ключи; 27 - Турки; 28 - Машевка; 29 - Таптулино; 30 - Рыбушка; 31 - Горелый; 32 - Большая Дмитриевка; 33 - Широкий Капамыш; 34 - Двленка; 35 - Верхний Колышлей; 36 - Ершовка; 37 - Аткарск; 38 - Алексеевка; 39 - Чардымское II; 40 - Малык; 41 - Васильевка; 42 - Звегинцево

Рис. 2. Поселение Подгорное II. Т-образная (перекладчатая) фибула с крестчатой ножкой (по А. А. Хрекову)

Предметы круга эмалей представлены следующими категориями:

1) фибулы Т-образные (перекладчатые) бронзовые и их фрагменты (рис. 2), которые представлены двумя типами: 1) с треугольной ножкой (Малык, Воронежская обл., Борисоглебский р-н; Звегинцево, Воронежская обл., Борисоглебский р-н) или 2) крестчатой ножкой (Подгорное II, Саратовская обл., Романовский р-н). Фибула с треугольной ножкой из Звегинцево в верхней части корпуса имеет треугольное поле с красной эмалью. Ниже расположены две перекладины, украшенные параллельными бороздками- каннелюрами. Треугольная ножка без отростков декорирована треугольным гнездом с белой эмалью. Фибула с крестчатой ножкой из Подгорного II в верхней части корпуса под центральной стойкой имеет треугольно изогнутые прорези с перемычками в виде кругов. Ниже помещены две перекладины с параллельными бороздками. Ножка крестообразной формы имеет четыре прорезных кольцеобразных отростка на концах. В центральной части ножки с внешней и внутренней стороны имеются четыре сплошных треугольных гнезда без эмали;

2) подвески-лунницы бронзовые с литым сегментовидным корпусом, щиток или концы которого украшены красной и/или белой эмалью (рис. 3, 1--6) (Подгорное II, Саратовская обл., Романовский р-н; Духовое, Саратовская обл., Балашовский р-н; Шапкино I, Тамбовская обл., Мучкапский р-н; Васильев- ка, Воронежская обл., Грибановский р-н);

3) звенья прямоугольные бронзовые, составлявшие нагрудные цепи (рис. 3, 7). Украшены композицией, состоящей из прямоугольных и дуговидных прорезей, а также треугольников и кругов с гнездами, залитых красной и желтоватой эмалью (Подгорное II, Саратовская обл., Романовский р-н; Звегинцево, Воронежская обл., Борисоглебский р-н; Малык, Воронежская обл., Борисоглебский р-н);

4) держатель подковообразный бронзовый для нагрудных цепей (рис. 4, 4). Корпус изделия представляет собой широкую дугу с двумя прямоугольными петлями на концах, к которым подвешивали сложные и нарядные цепи, состоящие из литых звеньв с эмалью. Третья округлая петля находилась на вершине дуги. Сплошной корпус изделия по дуге и основанию обрамлял орнамент в виде зигзага. Центр изделия занимает крестообразная фигура, ромбовидный центр которой заполнен зеленой эмалью, а округлые концы - красной (Подгорное II, Саратовская обл., Романовский р-н). Близкая аналогия происходит из Брянского клада [5, рис. 3];

Рис. 3. Вещи круга варварских эмалей (по А. А. Хрекову):

1--4, 9,11 - Васильевка; 5 - Шапкино I, дюна 4; 6 - Духовое; 7 - Малык; 8 - Подгорное II; 10 - Богатырка

5) браслеты бронзовые с выступами-гребнями в центре и на концах, без эмалевых вставок (рис. 4, 1) (Богатырка, Саратовская обл., Романовский р-н);

Рис. 4. Вещи круга варварских эмалей (по А. А. Хрекову):

1 - Богатырка; 2 - Малык; 3 - Духовое; 4 - Подгорное II; 5 - Репное

6) браслеты бронзовые, украшенные орнаментом, состоящим из чеканных точек (рис. 4, 4) (Репное, Саратовская обл., Балашовский р-н; Духовое, Саратовская обл., Балашовский р-н);

7) подвески трапециевидные бронзовые, без эмалевых вставок (рис. 4, 2). Поверхность украшена композицией, состоящей из трех окружностей с точкой в центре, соединенных между собой прямыми линиями. Такие же линии ограничивают поле подвески по краям. Все элементы орнамента выдавлены с обратной стороны (Малык, Воронежская обл., Борисоглебский р-н);

8) подвески дуговидные бронзовые, без эмалевых вставок (рис. 3, 9--11). В средней части их корпуса приклепаны петли, концы одного изделия заканчиваются округлыми ушками, у другого немного приострены (Васильевка, Воронежская обл., Грибановский р-н).

По мнению А. А. Хрекова, большая часть известных эмалей относится ко второй половине II - первой половине III в. н. э. Для эмалевого стиля в это время характерны сравнительно крупные вещи с отростками и дополнительными полями, использование красной эмали и эмали других цветов, ажурная орнаментация [4, с. 166].

Во второй половине II - первой половине III в. н. э. Доно-Волжское лесостепное междуречье было заселено потомками среднесарматского населения, а во второй половине III - первой половине IV в. н. э. - аланами-танаитами. По-видимому, кочевники-иранцы проживали в этом регионе относительно мирно, не вступая в серьезные военные конфликты с местным оседлым населением, оставившим памятники постзарубинецкой культурной традиции инясевского типа (венеды). Как было установлено исследователями, обе эти группы населения занимали разные экологические ниши: номады обитали на остепененных водораздельных плато, а оседлое население - в поймах рек [6, с. 28-32; 7; 8; 9, с. 22].

В позднесарматских погребениях лесостепного Доно-Волжского междуречья вещи круга эмалей полностью отсутствуют [6; 8; 9, с. 17-19], хотя изредка встречаются в позднесарматских женских погребениях юга Восточной Европы второй половины II - первой половины III в. н. э. (Клин-яр, п. 11; Кепы; Дивизия, к. 2; Валовый к. 33) [10].

Таким образом, памятники постзарубинецкой культурной традиции в Среднем Прихоперье были синхронны позднесарматским памятникам. Носители постзарубинецкой (венеды) и позднесарматской культур, хотя и жили обособленно друг от друга, в разных экологических плоскостях, все-таки занимали одну территорию и взаимодействовали друг с другом, однако без вступления в брачные отношения (отсутствие вещей с эмалями и лепной керамики типа Инясево в сарматских женских погребениях).

В середине III в. н. э. в жизни населения лесостепного Доно-Волжского междуречья происходят важные изменения. На Верхнем Дону и в Среднем Прихоперье исчезают позднесарматские погребения [6, с. 110; 8]. Происходит смена этнополитических элит номадов вследствие экспансии в рассматриваемый регион алан-танаитов. Сильно сокращается численность оседлого (раннеславянского) населения, оставившего памятники постзарубинецкой культурной традиции (отсутствие черняховского импорта). Можно предположить, что оседлое, вероятно, зависимое от кочевников-сарматов население (венеды) появилось в рассматриваемом регионе в «сарматском обозе» и вместе с ним его покинуло. По-видимому, подобный этнокультурный феномен был зафиксирован на римской географической карте III в. н. э., известной в исторической литературе как «Певтингеровы таблицы». варварский венед сармат эмаль

На ней имеется этноним «venadisar- matae» («венеды-сарматы»), расположенный южнее Балтийского моря и севернее Карпат, т. е. в регионе верховий Вислы и Днестра (сегмент VIII). Он свидетельствует о формировании к III в. н. э. в западных пределах Сарматии некой этнокультурной общности венедов и сарматов, однако такие же процессы могли проходить и в ее восточных пределах, в том числе и в Доно-Волжском лесостепном междуречье.

Литература

1. Корзухина Г. Ф. Предметы убора с выемчатыми эмалями V - первой половины VI в. н. э. в Среднем Поднепровье / Г. Ф. Корзухина. - Л., 1978. - 124 с. - (САИ. Вып. Е 1-43).

2. Обломский А. М. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы / А. М. Обломский, Р. В. Терпиловский // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III - начало V в.). - М. : ИА РАН, 2007. - (Раннеславянский мир. Вып. 10).

3. Зиньковская И. В. О новом ареале украшений круга выемчатых эмалей / И. В. Зиньковская // РА. - 2011. - № 2. - С. 72-80.

4. Хреков А. А. Новые находки предметов круга выемчатых эмалей на территории лесостепного Прихоперья / А. А. Хреков, С. В. Шуваев // Археологич. наследие Саратов. края. - Вып. 14. - Саратов, 2016. - С. 160-168.

5. Ахмедов И. Р. Брянский клад вещей с выемчатыми эмалями (предварительная публикация) / И. Р. Ахмедов, А. М. Обломский, О. А. Радюш // РА. - 2015. - № 2. - С. 146-166.

6. Медведев А. П. Сарматы в верховьях Танаиса / М. : Таус, 2008. - 252 с.

7. Хреков А.А. Некоторые итоги и пробл. изуч. постзарубинецких памятн. / Археология Вост.-Европ. степи. - Саратов, 2012. - Вып. 9. - С. 91-114.

8. Берестнев Р. С. Сарматы в лесостепном междуречье Дона и Волги (итоги исследования) / Р. С. Берестнев // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: История. Политология. Социология. - 2016. - № 4. - С. 19-26.

9. Берестнев Р. С. Сарматы в междуречье Хопра и Волги : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Р. С. Берестнев. - Воронеж, 2017. - 24 с.

10. Зиньковская И. В. О находках изделий с выемчатыми эмалями на юге Восточной Европы / И. В. Зиньковская // Пятая кубанская археологическая конференция: материалы конференции. -Краснодар, 2009. - С. 142-144.

Список сокращений

РА - Российская археология

САИ - Свод археологических источников

Размещено на Allbest.ru