Проблемы охраны и установки мемориальных досок в городе Кемерово

Характеристика проблем, связанных с охраной и установкой мемориальных досок в г. Кемерово. Рассмотрение противоречий в документе и проблем с установкой мемориальных досок. Анализ процесса установки мемориальных досок в Кемерово в сравнительном аспекте.

Рубрика Культура и искусство
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.06.2021
Размер файла 30,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы охраны и установки мемориальных досок в городе Кемерово

Леонов Евгений Евгеньевич, кандидат культурологии, заведующий отделом гражданско-патриотического воспитания, Центр дополнительного образования детей имени В. Волошиной (г. Кемерово, РФ).

Онюшева Елизавета Евгеньевна, студент 4-го курса института истории и международных отношений, Кемеровский государственный университет, педагог дополнительного образования, Центр дополнительного образования детей имени В. Волошиной (г. Кемерово, РФ).

В статье рассматриваются три проблемы, связанные с охраной и установкой мемориальных досок в г. Кемерово. Первая проблема - учёт мемориальных досок и его существенные недостатки. В качестве второй проблемы авторы выделяют контроль сохранности мемориальных досок, указывая на значительные недостатки в нормативных документах о функциях контроля состояния мемориальных досок. Третья проблема - осуществление контроля установки мемориальных досок. Приводятся примеры установки мемориальных досок, выполненной с нарушениями положения об их установке. Авторы анализируют процесс установки мемориальных досок в Кемерове в сравнительном аспекте с их установкой в Барнауле, Москве, Санкт-Петербурге, Хабаровске и Республике Татарстан. Авторы приходят к выводу о многочисленных недостатках положения об установке мемориальных досок. Приводятся примеры противоречий в документе и проблем с установкой мемориальных досок за последние пять лет. В качестве предложений авторы статьи указывают на необходимость создания муниципального органа по вопросам контроля состояния мемориальных досок и их установки, а также необходимость размещения всей информации на его официальном сайте.

Ключевые слова: мемориальные доски, проблемы охраны и установки, сохранность. мемориальная доска кемерово

PROBLEMS OF PROTECTION AND INSTALLATION OF MEMORIAL PLAQUES IN KEMEROVO

Leonov Evgeniy Evgenyevich, PhD of Culturology, Head of Department of Civil-Patriotic Education, Voloshina Center for Continuing Education of Children (Kemerovo, Russian Federation).

Onyusheva Elizaveta Evgenyevna, 4th year Student of Institute of History and International Relations, Kemerovo State University, Teacher of Additional Education, Voloshina Center for Continuing Education of Children (Kemerovo, Russian Federation).

The article discusses three problems associated with the protection and installation of memorial plaques in Kemerovo. The first problem is the registration of memorial plaques. The authors point out significant shortcomings in the consideration of memorial plaques. As a second problem, the authors highlight the control over the preservation of memorial plaques, pointing out significant shortcomings in the regulatory documents on the functions of monitoring the condition of memorial plaques. The third problem is the control over the installation of memorial plaques. Examples of the installation of memorial plaques, carried out in violation of the provisions on their installation, are given. The authors analyze the process of installing memorial plaques in Kemerovo in a comparative aspect with their installation in Barnaul, Moscow, St. Petersburg, Khabarovsk and Republic of Tatarstan. As a result of the analysis, the authors come to the conclusion that there are numerous shortcomings in the provision on the installation of memorial plaques. Examples of contradictions in the document and problems with the installation of memorials over the past five years are given. As suggestions, the authors of the article point to the need to create a municipal body to control the state of memorial plaques and their installation, as well as the need to post all information on its official website.

Keywords: memorial plaques, problems of protection and installation, safety.

На протяжении всех периодов отечественной истории социально-исторический и культурный опыт играл важную общественную роль. До сих пор он способствует формированию уважительного отношения не только к истории страны, родного края, но и к вечным общечеловеческим ценностям. Исторический опыт людей нашёл своё отражение в объектах историко-культурного наследия, к которым относятся памятники архитектуры и градостроительства, скульптуры, арт- объекты и мемориальные доски.

Именно установка мемориальных досок является самой востребованной формой увековечивания исторической и культурной памяти [2, с. 1; 9, с. 36], являясь маркером ценности определенного места или объекта [1, с. 223], что обозначает серьёзную задачу их структурирования и систематизации [3, с. 195].

Ведя исследование мемориальных досок г. Кемерово на протяжении шести лет [19, с. 139146], нам удалось изучить их историю, провести фотосъёмку досок, установленных на территории города (на февраль 2021 года в городе Кемерово установлено 305 мемориальных досок), составить свою классификацию досок, выделить основные проблемы, связанные с мемориальными досками, и предложить пути их решения.

Одной из самых сложных задач, связанных с мемориальными досками г. Кемерово, является охрана и установка мемориальных досок. Анализируя ситуацию, связанную с этими вопросами, мы выделили три проблемы.

Первая проблема - учёт мемориальных досок. С 1967 года по решению Совета министров РСФСР и облисполкома областного совета на территории области действовало отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). ВООПИК занималось ведением учёта памятников (объектов историкокультурного наследия), охраной, установкой и изготовлением досок. У ВООПИК была своя производственно-художественная мастерская в Тульской области, в которую направлялись запросы об изготовлении мемориальных досок [7]. Таким образом, можно сделать вывод, что все вопросы, предложения, связанные с памятниками, решались через это общество.

При изучении официального сайта ВООПИК на момент октября 2019 года в разделе «ВООПИК в регионах» числится Кемеровское областное отделение, и председателем совета является Тогулев Вячеслав Вениаминович [6]. При поиске информации о Вячеславе Вениаминовиче мы обнаружили на сайте «Открытое Кемерово» данные, что он скончался в июне 2016 года [22]. В сети Интернет не удалось обнаружить информации о заседаниях отделения общества.

Если обратиться к положению «О порядке установки памятников, мемориальных досок, присвоения наименований улицам, площадям, иным территориям проживания граждан в городе Кемерово» [14] от 2013 года, то в пункте 1.3 указано: «Для рассмотрения предложений об установке памятников, мемориальных досок, о присвоении наименований улицам, площадям, иным внутригородским объектам города Кемерово, а также их переименовании администрацией города Кемерово правовым актом администрации города Кемерово создается городская комиссия по топонимике из представителей органов местного самоуправления, научных организаций, творческих общественных организаций города Кемерово». В пункте 1.4 указано следующее: «Решения об установке, переносе, сносе памятников, мемориальных досок, о наименовании и переименовании объектов рекреационного назначения, жилых районов, линейных транспортных объектов, площадей принимаются Кемеровским городским Советом народных депутатов по представлению Главы города Кемерово» [14]. При личном общении с представителем комиссии по топонимике мы выяснили, что не все пункты положения соблюдаются.

Например, за 2018-2019 годы в г. Кемерово было установлено 6 новых мемориальных досок, при этом лишь в двух случаях решение об их установке принимала комиссия по топонимике. В данном случае мы имеем в виду мемориальную доску, посвящённую Сбитневу Стасу Андреевичу, заслуженному работнику культуры РСФСР (ул. Спортивная, 91, май 2018 года) и мемориальную доску Шмакову Анатолию Андреевичу, почётному химику СССР (пр. Советский, 42, ноябрь 2018 года). Вопрос об установке досок, посвящённых Цветкову Сергею Евгеньевичу, Герою Российской Федерации (ул. Ю. Двужильного, 6, июнь 2018 года), Чкалову Валерию Павловичу, лётчи- ку-испытателю (пр. Ленина, 17, март 2019 года), Панину Андрею Владимировичу, заслуженному артисту Российской Федерации (ул. Ворошилова, 17, март 2019 года), Евгению Гришковцу, почётному гражданину города Кемерово (ул. Д. Бедного, 4а, март 2019 года) на топонимической комиссии не рассматривался.

По нашему мнению, открытие двух последних досок было приурочено к Году театра в России. Так, в своей официальной группе в социальной сети «ВКонтакте» КемГИК в записи от 7 марта пишет о том, что 2019 год является Годом театра, а Андрей Панин - российский актер театра и кино, кинорежиссер и один из самых известных выпускников института культуры. В данном случае можно сделать вывод, что открытие доски А. Панину было обосновано празднованием Года театра.

Рассматривая ситуацию с установкой мемориальной доски Е. Гришковцу, мы проанализировали официальные группы в социальных сетях КузГТУ [12] и театр-студии «Ложа» [21], а также сайт КузГТУ [10], где на январь 2019 года не удалось найти полноценной информации об установлении доски, но на информационном сайте «У8Б42» есть запись об этом событии. Там говорится, что мероприятие по установке мемориальной доски было приурочено к Году театра в России и дню рождения «Ложи», которой исполнилось 28 лет [4]. На другом сайте «Московский комсомолец в Кузбассе» [5] также указано, что открытие приурочено к Году театра и то, что об этом им сообщила администрация вуза.

Помимо комитета по топонимике, существует комитет по охране объектов культурного наследия Кемеровской области. Этот орган также связан с объектами историко-культурного наследия. При изучении официального сайта комитета по охране объектов культурного наследия нами было обнаружено, что комитет ведёт учёт всех имеющихся объектов историко-культурного наследия на территории области [8]. Во время личной беседы с представителем общественного совета при комитете, А. М. Илюшиным, доктором исторических наук, нам сообщили, что учреждения могут автономно устанавливать мемориальные доски. Данная процедура подразумевает создание инициативной группы студентов, которая имеет право выдвинуть предложение об установке мемориальной доски на учёном совете, который, в свою очередь, принимает это решение. В данном случае университет может установить мемориальную доску на здании или внутри него. Однако в данном случае возникает вопрос: должно ли учреждение сообщать комитету объектов культурного наследия Кемеровской области о новом плане по установке объекта? Обращаем внимание на то, что в положении комитета об этом ничего не сказано. В данном случае механизм установления мемориальной доски вызывает вопросы.

Второй проблемой является контроль сохранности мемориальных досок. В статье «Мемориальные доски города Кемерово: классификация, проблемы изучения, особенности исследования» [11, с. 57-64] был детально рассмотрен вопрос охраны мемориальных досок как объектов культурного наследия, приводились примеры досок, нуждающихся в уходе. Согласно положению комитета по охране объектов культурного наследия Кемеровской области [8], в его полномочия входит «...государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия», однако большинство объектов так и не получают должного внимания. Это объясняется тем, что недостаток финансирования не позволяет в полной мере действовать согласно положению.

Третья проблема связана с осуществлением процесса установки досок. Здесь следует отметить, что нами предпринимались две попытки установки новых мемориальных досок в городе Кемерово. В 2017 году нами было отправлено официальное письмо в Управление культуры, спорта и молодёжной политики администрации г. Кемерово с предложениями об установке новых досок, однако ответная реакция не была получена. В 2018 году мы выдвинули предложение ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт культуры» об установке мемориальной доски Андрею Владимировичу Панину, актёру театра и кино, выпускнику института культуры на здании первого корпуса по адресу Ворошилова, 17. Предварительно мы обратились с этим вопросом в комитет по топонимике, где нам объяснили, что предложение должно быть вынесено от ректората института. Ректорат идею поддержал, но при условии, что расходы будут оплачиваться нами. Позднее мемориальную доску установили на здании главного корпуса КемГИК. Стоит уточнить, что в положении «О порядке установки...» сказано, что если предложение выносится от инициативной группы в составе 300 человек, то установка обеспечивается за счёт администрации [14], но по факту это касается установки досок на жилых домах, когда требуется согласие хозяев квартир.

Для того чтобы найти выход из ситуации, мы решили обратить внимание на иные положения, в которых описывается механизм установки мемориальных досок. Нами были проанализированы положения городов Москва [16], Санкт- Петербург (Центральный федеральный округ РФ) [13], Кемерово [14], Барнаул (Уральский федеральный округ) [17], Хабаровск (Дальневосточный федеральный округ) [15] и Республики Татарстан (Приволжский федеральный округ) [18].

Необходимо отметить, что во всех перечисленных территориях, кроме Кемерова, Барнаула и Хабаровска, имеется положение, рассматривающее вопросы, связанные только с мемориальными досками [16; 13; 18]. В Кемерове положение затрагивает вопросы не только досок, но и памятников, наименований улиц, площадей, иных территорий [14], а в Барнауле к доскам добавляются и памятные знаки (скульптуры, архитектурноскульптурные композиции, обелиски, памятные камни) [17]. В Хабаровском положении затрагиваются мемориальные доски, стелы, памятники, мемориальные сооружения, мемориалы, объединённые под общим названием - памятные знаки

[15] . Отдельно выделим Казань, где как такового городского положения обнаружить не удалось, следовательно, городу рекомендовано подчиняться положению о порядке установления мемориальных досок в Республике Татарстан [18].

Каждое положение содержит в себе раскрытие термина «мемориальная доска», из которого можно заключить, что во всех случаях доски устанавливаются для увековечивания памяти личностей или событий, имеющих отношение к истории того или иного субъекта РФ.

Что касается трактовки термина, то ситуация неоднозначна. Например, в положениях Москвы, Санкт-Петербурга, Хабаровска и Барнаула мемориальная доска выступает как разновидность памятного знака, архитектурно-скульптурное произведение малой формы [16; 13; 15; 17]. В положении города Кемерово доска представляется лишь плитой с надписью [14].

В каждом положении рассматриваемых территорий прописаны определённые характеристики внешнего вида мемориальной доски [13-18]. Что касается места установки, то, согласно положениям всех городов, доски могут устанавливаться на фасадах зданий, кроме этого, положения Санкт-Петербурга [13], Татарстана [18], Барнаула [17] допускают установку внутри каких-либо сооружений. В кемеровском [14] и московском [16] положениях данная информация отсутствует, но, например, в Кемерове есть практика установки мемориальных досок внутри зданий, например, мемориальная доска театру-студии «Ложа» с именем Евгения Гришковца [21], доска Алексею Дергачу [11], Роману Цецульникову [11], Илье Поваричу [11]. В положении Хабаровска отдельно прописано, что мемориальные доски могут устанавливаться только в местах свободного посещения [15]. Отдельно следует отметить, что в положениях Барнаула [17] и Москвы

[16] прописано, что на зданиях зрелищно-массового назначения, таких как театры, музеи, галереи, установка мемориальных досок запрещена. А в положении Санкт-Петербурга [13] указано, что не допускается установка досок на зданиях, утративших исторический облик, который должен соответствовать времени жизни персоналии, которой посвящена доска, либо событию. В остальных же положениях [14; 15; 18] такой информации нет, следовательно, на подобных объектах разрешено устанавливать доски.

Особенности художественного исполнения мемориальных досок также отражены в положениях [13-18]. Все рассматриваемые нами субъекты РФ сходятся в том, что мемориальная доска должна в лаконичной форме отражать жизнь и деятельность выдающейся личности либо произошедшее значимое событие. Доски выполняются только из долговечных материалов, таких как мрамор, чугун, гранит, бронза, отдельно в положении Барнаула [17] прописано, что материал доски должен иметь защитные свойства от совершения хулиганских действий и актов вандализма.

На мемориальной доске размещается текст, в положении Кемерова [14] и Барнаула [17] указано, что он должен быть изложен на русском языке, а в положении Татарстана [18] не только прописано, что для мемориальных досок используются два государственных языка - татарский и русский, но и допускается добавление текста на национальном языке в местах компактного проживания других народов республики. В тексте мемориальной доски обязательно указывается фамилия, имя, отчество (при наличии), также положение Санкт- Петербурга допускает написание псевдонима персоналии [13]. В положении Хабаровска указано, что текст может быть написан как на русском, так и на иностранном языке, если значимое событие имеет международное значение [15].

Помимо текста, на мемориальной доске размещается портрет личности, в честь которой она установлена. Ни в одном из положений [13-18] не прописаны какие-либо определённые требования к портрету. Положения Москвы [16], Татарстана [18] и Санкт-Петербурга [13] как дополнение к тексту включают не только портрет, но и элементы тематического декора.

Интересно рассмотреть, когда можно увековечивать ту или иную личность или событие в мемориальной доске, так как требования разнятся в каждом положении. Например, в Санкт- Петербурге какой-либо личности можно установить доску только по истечении 30 лет со дня смерти (для почётных граждан города должно пройти не менее 5 лет), значимые события должны произойти также не менее 30 лет назад. Исключения составляют Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического Труда и полные кавалеры ордена Славы, лауреаты Нобелевской премии и иные жители города, внёсшие значительный вклад в историю его развития [13].

В Татарстане для установки мемориальной доски должен пройти как минимум год после кончины человека и пройти 5 лет после события, в честь которого она устанавливается. Доски Героям Советского Союза и Российской Федерации, полным кавалерам ордена Славы устанавливаются сразу после смерти [18].

В Хабаровске мемориальные доски устанавливаются не ранее, чем через 5 лет после выдающегося события, и не ранее, чем через 3 года после кончины персоналии. Также в положении Хабаровска прописано, что на территории города в память об известной личности устанавливается не более одной мемориальной доски [15].

Согласно положению Москвы [16], должно пройти не менее 10 лет после свершившегося события или смерти персоналии, для лиц, имеющих звания «Народный артист СССР», «Народный художник СССР», «Народный архитектор СССР» - не ранее 5 лет после кончины. Ограничения по срокам установки доски не распространяются на Героев Советского Союза и Российской Федерации, Социалистического Труда, Героев Труда РФ, полных кавалеров ордена Славы, «За заслуги перед Отечеством», Трудовой Славы, лауреатов премии Правительства Москвы «Легенда века». Как и в положении Хабаровска [15], на территории Москвы одной выдающейся личности может быть установлена только одна доска [16].

Барнаульское положение [17] перекликается с московским положением, где для установки мемориальной доски в честь личности или события должно пройти не менее 10 лет. Исключения по срокам также совпадают, кроме лауреатов премии Москвы, и добавляются лица, удостоенные звания «Почётный гражданин города Барнаула», «Почётный гражданин Алтайского края». Также в городе может быть не более одной доски устанавливаемой одной личности или событию.

Рассматривая кемеровское положение [14], мы заметили, что ходатайство об установке мемориальных досок принимаются не ранее 5 лет со дня события или смерти лица, в честь которого будет названа доска. Про исключения в положении не сказано, но, тем не менее, указано, что так же, как и для Хабаровска [15], Москвы [16] и Барнаула [17], на территории города допустима только одна доска для каждого события, персоналии, хотя иногда этот пункт положения нарушается. Например, в Кемерове имеются три доски, увековечивающие память Героя Советского Союза Г. И. Красильникова: на здании школы, в которой он учился (ул. Ермака, 7), на здании МБОУ «Гимназия N° 41» (пр. Ленина, 62б) и на одном из цехов завода «Карболит», где Геннадий Иванович работал до войны (ул. Карболитовская, 1/2) [11].

Важным моментом является также порядок рассмотрения ходатайств и принятия решений об установке мемориальных досок. Подавать ходатайство во всех шести положениях имеют право органы государственной власти, юридические лица, общественные организации, инициативные группы граждан. Физические лица, родственники выдающейся персоналии не могут выступать в качестве инициатора установки доски.

Подаваемый в органы власти пакет документов практически не отличается, это само ходатайство, историческая или историко-биографическая справка, копии документов, подтверждающих заслуги персоналии, достоверность события, эскиз доски либо предложения по её внешнему виду, выписка из домовой книги с указанием периода проживания выдающейся личности, письменное обязательство о финансировании работ. Таким образом, можно заключить, что ни в одном из случаев установка мемориальных досок, ходатайство о которых исходит от инициативы «со стороны», не будет финансироваться государственным сектором. Например, в Москве за счёт бюджетных средств возможно установить мемориальную доску только по поручению мэра Москвы. В дополнение к этому установка доски должна быть согласована с собственником здания [16].

Далее важным аспектом является принятие решения по установке мемориальной доски. Рассмотрев все шесть положений [13-18], мы приш-

ли к выводу, что в каждом случае первоначально есть некий коллегиальный орган при правительстве. Например, комиссия по топонимике г. Кемерово [20], которая проводит экспертизу и направляет своё решение вышестоящим представителям власти. В ходе анализа всех положений мы пришли к выводу, что наиболее чёткий порядок процесса установки доски, её эксплуатации и другие нюансы содержатся в положении г. Москва [16]. Так как в данном случае отдельно прописаны не только определённые критерии, являющиеся основаниями для увековечивания памяти того или иного человека либо события, механизм подачи ходатайства и принятия решения, но и отдельная статья посвящена учёту мемориальных досок, который возложен на Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Музейное объединение “Музей Москвы”», обязанное проводить инвентаризацию досок и составлять их единый реестр. В остальных же случаях учёт мемориальных досок возлагается на муниципальные образования, такие как городские администрации, которые в силу своей загруженности могут пренебрегать этим.

Таким образом, можно сделать вывод, что существуют проблемы, связанные с мемориальными досками. Следует принять во внимание необходимость внесения некоторых дополнений в положение г. Кемерово и, возможно, даже отделить мемориальные доски от иных внутригородских объектов, поскольку до конца не удалось выяснить, как происходит процедура установки мемориальных досок в г. Кемерово, как ведётся учёт, и какой орган осуществляет охрану объектов. Исходя из анализа проблемной ситуации, в которой находятся мемориальные доски, и анализа положений иных городов, нами предлагается решение данной проблемы. По нашему мнению, необходимо создать городской общественный орган, который бы занимался охраной и учётом объектов историко-культурного наследия в Кемерове. Создание такого органа требуется в связи с тем, что комитет по охране носит областной характер и не в состоянии в полную силу осуществлять деятельность по отдельно взятым городам, а городская комиссия по топонимике носит временный характер и не ведёт надзор и учёт городских объектов.

На официальном сайте предложенного нами органа должна быть размещена в свободном доступе информация об объектах историко-культурного наследия, находящихся на территории города Кемерово, также любое физическое или юридическое лицо может написать на сайт с предложением, вопросом или заявить о проблеме сохранности объекта. Общественный орган, в работу которого могут привлекаться студенты высших и средних специальных учебных заведений, решает возникающие проблемы собственными силами. Также в обязанности органа должна входить популяризация объектов историко-культурного наследия среди подрастающего поколения и молодёжи, которую можно осуществлять с помощью проведения регулярных уроков города в школах, вузах и ссузах. Мы считаем, что проведение всех вышеперечисленных мероприятий не только решило бы проблему охраны и сохранности объектов историко-культурного наследия, но и поспособствовало бы повышению интереса у подрастающего поколения и молодёжи к истории и наследию родного края, тем самым сформировав уважительное отношение к объектам историко-культурного наследия и минимизировав возможные акты вандализма и порчи объектов, представляющих ценность.

Литература

1. Беседина Е. А., Буркова Т. В. «Только здесь и нигде более»: особенности мемориальных досок как знаков исторической памяти // Мавродинские чтения 2018: мат-лы Всерос. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения проф. Владимира Васильевича Мавродина / под ред. А. Ю. Дворниченко. - СПб.: Нестор-История, 2018. - С. 222-225.

2. Беседина Е. А., Буркова Т. В. Коммеморативные знаки (на примере мемориальных досок) в правовом пространстве регионов Российской Федерации: к постановке проблемы // Гуманитар. науч. вестник. - 2018. - № 1. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2018. - С. 1-11.

3. Беседина Е. А., Буркова Т. В. Мемориальные доски как знаки коммеморацции: современные тенденции историографии // Кубанские исторические чтения: мат-лы IX Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России. Краснодарский ЦНТИ-филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2018. - С. 194-204.

4. В Кемерове откроют памятную доску Евгению Гришковцу [Электронный ресурс]. - URL: https://gazeta.a42. ru/lenta/news/48781-v-kemerove-otkroyut-pamyatnuyu-dosku-evgeniyu-grishkovcu (дата обращения: 28.03.2019).

5. В Кемерове театр «Ложа» увековечит своего основателя Евгения Гришковца [Электронный ресурс]. - URL: https://www.mk-kuzbass.ru/culture/2019/03/28/v-kemerove-teatr-lozha-uvekovechit-svoego-osnovatelya-evge niya-grishkovca.html (дата обращения: 28.03.2019).

6. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры в регионах [Электронный ресурс]. - URL: http://www.voopik.ru/region/detail.php?ELEMENT_ID=167256 (дата обращения: 04.04.2019).

7. Государственный архив Кемеровской области. Тексты мемориальных досок, посвящённых установлению советской власти в Кузбассе. - Ф. Р-555. - Оп. 1. - Д. 82. - Л. 25.

8. Комитет по охране объектов культурного наследия Кемеровской области [Электронный ресурс]. - URL: http://okn-kuzbass.ru/o-komitete/polnomochiya-zadachi-funktsii.php (дата обращения: 31.03.2019).

9. Кондратьева И. А. К вопросу об изучении мемориальных досок как памятных знаков // Сохранение, изучение и популяризация наследия: опыт участия и векторы развития: мат-лы Всерос. с междунар. участием науч.- практ. конф. - Улан-Удэ: Восточ.-Сиб. гос. ин-т культуры, 2019. - С. 36-39.

10. Кузбасский государственный технический университет им. Т Ф. Горбачева [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kuzstu.ru (дата обращения: 08.01.2019).

11. Мартынов А. И., Леонов Е. Е., Онюшева Е. Е. Мемориальные доски города Кемерово: классификация, проблемы изучения, особенности исследования // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2015. - № 33/2. - С. 57-64.

12. Новости КузГТУ [Электронный ресурс]. - URL: https://vk.com/news_kuzstu (дата обращения: 24.03.2019).

13. О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О мемориальных досках в Санкт-Петербурге» (с изменениями на 5 декабря 2019 года) [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/822401706 (дата обращения: 06.04.2019).

14. О положении «О порядке установки памятников, мемориальных досок, присвоения наименований улицам, площадям, иным территориям проживания граждан в городе Кемерово» [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/430693609 (дата обращения: 27.03.2019).

15. Об утверждении Положения о памятных знаках на территории городского округа «Город Хабаровск» (с изменениями на 17 марта 2020 года) [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/465355207 (дата обращения: 05.05.2020).

16. Об утверждении Положения о порядке установки в городе Москве мемориальных досок [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/3715549 (дата обращения: 05.04.2019).

17. Об утверждении положения о порядке установки памятных знаков, мемориальных досок в городе Барнауле (с изменениями на: 31.08.2017) [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/438946209 (дата обращения: 02.04.2019).

18. Об утверждении положения о порядке установления мемориальных досок в Республике Татарстан (с изменениями на: 02.11.2017) [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/917009306 (дата обращения: 01.04.2019).

19. Онюшева Е. Е. Мемориальные доски г. Кемерово // Я - Кемеровчанин: мат-лы VII город. поисково-краевед. конф. - Кемерово: Кемеров. гос. ин-т культуры, 2016. - С. 139-146.

20. Положение о городской комиссии по топонимике [Электронный ресурс]. - URL: https://kemerovo.ru/ administratsiya/sovety-i-komissii/gorodskaya-komissiya-po-toponimike/polozhenie-o-gorodskoy-komissii-po- toponimike (дата обращения: 13.05.2020).

21. Театр Ложа [Электронный ресурс]. - URL: https://vk.com/teatrlozha (дата обращения: 07.01.2019).

22. Тогулев Вячеслав Вениаминович [Электронный ресурс]. - URL: http:// openkemerovo.ru/wiki/Тогулев,_Вячес- лав_Вениаминович (дата обращения: 04.04.2019).

References

1. Besedina E.A., Burkova T.V. “Tol'ko zdes' i nigde bolee”: osobennosti memorial'nykh dosok kak znakov istoriches- koy pamyati [“Only here and nowhere else”: features of memorial plaques as signs of historical memory”]. Mavro- dinskie chteniya 2018: мaterialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 110-letiyu so dnya rozhdeni- ya professora Vladimira Vasilyevicha Mavrodina [Mavrodin readings 2018. Materials of the All-Russian scientific conference dedicated to the 110th anniversary of the birth of Professor Vladimir Vasilyevich Mavrodin]. Edited by A.Yu. Dvornichenko. St. Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2018, pp. 222-225. (In Russ.).

2. Besedina E.A., Burkova T.V. Kommemorativnye znaki (na primere memorial'nykh dosok) v pravovom prostranstve regionov Rossiyskoy Federatsii: k postanovke problemy [Commemorative signs (on the Example of Memorial Plaques) in the Legal Space of the Regions of the Russian Federation: to pose the Problem]. Gumanitarnyy nauchnyy vestnik [Humanitarian scientific bulletin], 2018, no. 1, pp. 1-11. (In Russ.).

3. Besedina E.A., Burkova T.V Memorial'nye doski kak znaki kommemoratstsii: sovremennye tendentsii istoriografii [Memorial plaques as signs of commemoration: modern trends in historiography]. Kubanskie istoricheskie chteni- ya: Materialy IX Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Kuban historical readings. Materials of the IX International Scientific and Practical Conference]. Krasnodar, FGBU “Rossiyskoe energeticheskoe agentstvo” Minenergo Rossii. Krasnodarskiy TsNTI-filial FGBU “REA” Minenergo Rossii Publ., 2018, pp. 194-204. (In Russ.).

4. V Kemerove otkroyut pamyatnuyu dosku Evgeniyu Grishkovtsu [A memorial plaque to Yevgeny Grishkovets will be unveiled in Kemerovo]. (In Russ.). Available at: https://gazeta.a42.ru/lenta/news/48781-v-kemerove-otkroyut- pamyatnuyu-dosku-evgeniyu-grishkovcu (accessed 28.03.2019).

5. V Kemerove teatr "Lozha" uvekovechit svoego osnovatelya Evgeniya Grishkovtsa [In Kemerovo, the theater "Lodge" will perpetuate its founder Evgeny Grishkovets]. (In Russ.). Available at: https://www.mk-kuzbass.ru/ culture/2019/03/28/v-kemerove-teatr-lozha-uvekovechit-svoego-osnovatelya-evgeniya-grishkovca.html (accessed

28.03.2019) .

6. Vserossiyskoe obshchestvo okhrany pamyatnikov istorii i kul'tury v regionakh [All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments in the regions]. (In Russ.). Available at: http://www.voopik.ru/region/detail. php?ELEMENT_ID=167256 (accessed 04.04.2019).

7. Gosudarstvennyy arkhiv Kemerovskoy oblasti. Teksty memorial'nykh dosok, posvyashchennykh ustanovleniyu sovetskoy vlasti v Kuzbasse [State Archive of the Kemerovo Region. Texts of memorial plaques dedicated to the establishment of Soviet power in Kuzbass], F. R-555, Op. 1, D. 82, L. 25. (In Russ., unpublished).

8. Komitet po okhrane ob"ektov kul'turnogo naslediya Kemerovskoy oblasti [Committee for the Protection of Cultural Heritage Objects of the Kemerovo Region]. (In Russ.). Available at: http://okn-kuzbass.ru/o-komitete/polnomochiya- zadachi-funktsii.php (accessed 31.03.2019).

9. Kondratyeva I.A. K voprosu ob izuchenii memorial'nykh dosok kak pamyatnykh znakov [To the question of studying memorial plaques as memorial signs]. Sokhranenie, izuchenie i populyarizatsiya naslediya: opyt uchastiya i vektory razvitiya: Materialy Vserossiyskoy s mezhdunarodnym uchastiem nauchno-prakticheskoy konferentsii [Preservation, study and promotion of heritage: experience of participation and vectors of development. Materials of the All-Russian scientific and practical conference with international participation]. Ulan-Ude, Vostochno-Sibirskiy gosudarst- vennyy institut kul'tury Publ., 2019, pp. 36-39. (In Russ.).

10. Kuzbasskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet im. T.F. Gorbacheva [Kuzbass State Technical University named after T.F. Gorbachev]. (In Russ.). Available at: https://www.kuzstu.ru (accessed 08.01.2019).

11. Martynov A.I., Leonov E.E., Onyusheva E.E. Memorial'nye doski goroda Kemerovo: klassifikatsiya, problemy izucheniya, osobennosti issledovaniya [Memorial plaques of the city of Kemerovo: classification, problems of study, features of research]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul 'tury i iskusstv [Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts], 2015, no. 33/2, pp. 57-64.

12. Novosti KuzGTU[KuzSTUNews]. (In Russ.). Available at: https://vk.com/news_kuzstu (accessed 24.03.2019).

13. O merakh po realizatsii Zakona Sankt-Peterburga "O memorial'nykh doskakh v Sankt-Peterburge" (s izmen- eniyami na 5 dekabrya 2019 goda) [On measures to implement the Law of St. Petersburg "On Memorial Plaques in St. Petersburg" (as amended on December 5, 2019)]. (In Russ.) Available at: http://docs.cntd.ru/docu- ment/822401706 (accessed 06.04.2019).

14. O polozhenii "O poryadke ustanovki pamyatnikov, memorial'nykh dosok, prisvoeniya naimenovaniy ulitsam, plosh- chadyam, inym territoriyam prozhivaniya grazhdan v gorode Kemerovo" [About the regulation "On the procedure for the installation of monuments, memorial Plaques, naming Streets, Squares, and Other Territories of Residence of Citizens in the city of Kemerovo"]. (In Russ.) Available at: http://docs.cntd.ru/document/430693609 (accessed

27.03.2019) .

15. Ob utverzhdenii Polozheniya opamyatnykh znakakh na territorii gorodskogo okruga "Gorod Khabarovsk" (s izmen- eniyami na 17 marta 2020 goda) [About the approval of the Regulations on commemorative signs in the territory of the city district "City of Khabarovsk" (as amended on March 17, 2020)]. (In Russ.). Available at: http://docs.cntd.ru/ document/465355207 (accessed 05.05.2020).

16. Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke ustanovki v gorode Moskve memorial'nykh dosok [About the approval of Regulations on the order of installation of memorial plaques in the city of Moscow]. (In Russ.) Available at: http:// docs.cntd.ru/document/3715549 (accessed 05.04.2019).

17. Ob utverzhdenii polozheniya o poryadke ustanovki pamyatnykh znakov, memorial'nykh dosok v gorode Barnaule (s izmeneniyami na: 31.08.2017) [About the approval of the regulations on the procedure for the installation of commemorative signs, memorial plaques in the city of Barnaul (as amended on: 31.08.2017)]. (In Russ.). Available at: http://docs.cntd.ru/document/438946209 (accessed 02.04.2019).

18. Ob utverzhdenii polozheniya o poryadke ustanovleniya memorial'nykh dosok v Respublike Tatarstan (s izmeneniyami na: 02.11.2017) [On approval of the Regulations on the procedure for establishing memorial plaques in the Republic of Tatarstan (as amended on: 02.11.2017)]. (In Russ.). Available at: http://docs.cntd.ru/document/ 917009306 (accessed 01.04.2019).

19. Onyusheva E.E. Memorial'nye doski g. Kemerovo [Memorial plaques of Kemerovo]. Ya - Kemerovchanin: materialy VII gorodskoy poiskovo-kraevedcheskoy konferentsii [I am Kemerovo resident. Materials of the VII city search-local history conference]. Kemerovo, Kemerovo State University of Culture Publ., 2016, pp. 139-146. (In Russ.).

20. Polozhenie o gorodskoy komissii po toponimike [Regulation on the City Commission on Toponymy]. (In Russ.). Available at: https://kemerovo.ru/administratsiya/sovety-i-komissii/gorodskaya-komissiya-po-toponimike/polozhe- nie-o-gorodskoy-komissii-po-toponimike (accessed 13.05.2020).

21. Teatr Lozha [Theatre Lodge]. (In Russ.). Available at: https://vk.com/teatrlozha (accessed 07.01.2019).

22. Togulev Vyacheslav Veniaminovich [Togulev Vyacheslav Veniaminovich]. (In Russ.). Available at: http://openkem- erovo.ru/wiki/Togulev,_Vyacheslav_Veniaminovich (accessed 04.04.2019).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Ученик Луиджи Ванвителли - одного из ведущих мастеров позднего итальянского барокко. Переход от барокко к классицизму в русском зодчестве. "Сюита" мемориальных сооружений, посвященных прославлению воинских подвигов русской армии и флота.

    реферат [63,2 K], добавлен 12.02.2007

  • История формирования японской традиционной художественной культуры, этапы ее развития от монохромной живописи, росписей храмов и росписи ширм. Распространение гравюры "укиё-э". Техника ксилографии, или печати с деревянных досок. "Театральное" укиё-э.

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 01.05.2011

  • Культурная политика России в постсоветский период. Непрофессиональное искусство и фольклор как двигатель сохранения и распространения этнической культуры. Роль мемориальных музеев и "мест памяти" в поддержании культурной и региональной идентичности.

    дипломная работа [79,8 K], добавлен 05.07.2017

  • Характеристика основных проблем охраны архитектурных памятников. Особенности архитектурного ансамбля Пизанской башни – колокольни собора в городе Пиза, расположенной на Соборной площади. Роль международного сотрудничества в охране памятников архитектуры.

    реферат [17,4 K], добавлен 22.12.2011

  • Анализ проблем духовной жизни общества, вопросов, связанных с его культурой. Рассмотрение основ экологической, нравственной, эстетической культуры и творчества. Традиции и новаторство в данной сфере. Проблема невостребованности духовного среди молодежи.

    реферат [62,7 K], добавлен 06.10.2014

  • Анализ опыта и проблем социально-культурного развития городов в современных условиях. Изучение типологии социально-культурных концепций. Создание социально-культурного проекта в городе Горнозаводск, направленного на оптимизацию сферы культуры в городе.

    курсовая работа [69,5 K], добавлен 28.07.2015

  • Анализ особенностей проблем и противоречий рациональной организации культурно-досуговой деятельности детей и подростков с ограниченным слухом. Социальная роль Студии "Древо" в формировании коммуникативных навыков и творческого потенциала глухих детей.

    курсовая работа [37,7 K], добавлен 25.11.2012

  • Особенности изображения природных четырех стихий в историческом аспекте. Специфика живописно-графических композиций в имторическом аспекте. Этапы процесса создания серии живописно-графической книжной закладки, ее особенности композиционного решения.

    курсовая работа [6,9 M], добавлен 23.09.2014

  • Культурный архетип – базисный элемент культуры. Традиционные установки русской культуры. Становление, развитие, особенности формирования русской культуры. Развитие культуры Древней Руси. Иконописи русских мастеров и христианство, каменные сооружения.

    реферат [17,1 K], добавлен 27.07.2010

  • Особливості впливу медіакультури, спрямованої на відволікання суспільства від нагальних соціальних проблем. Зростання кількості розважальних програм, серіалів та шоу, які пропонуються у якості компенсації за погіршення соціально-економічних умов життя.

    статья [19,9 K], добавлен 29.11.2011

  • Рассмотрение современной культуры общения как установленного порядка поведения в сфере бизнеса и деловых контактов. Причины возникновения конфликтов: непреодоленные смысловые барьеры в общении. Классификация коммуникативных актов и понятие установки.

    реферат [35,6 K], добавлен 12.11.2014

  • Актуальность проблем, связанных с формированием и распадом древнейших культур и цивилизаций. Особенности формирования древнеегипетской цивилизации. Религиозная составляющая культуры. Соотношение понятий культуры и цивилизации в теории Шпенглера.

    контрольная работа [32,7 K], добавлен 17.01.2010

  • История краеведческого музея, его фонды, отделения и филиалы. Управленческая структура управления, функциональная направленность, правовое обеспечение, технология деятельности музея. Проблемы и перспективы развития. Меры по усовершенствованию его работы.

    отчет по практике [22,3 K], добавлен 04.06.2013

  • Борьба старого и нового в период перестройки. Возникновение проблемы проката в советском киноискусстве. Рассмотрение вопросов, связанных с социальной защитой актеров на съезде Союза театральных деятелей в 1986 году. Появление клуба коллекционеров.

    презентация [1,7 M], добавлен 07.10.2015

  • Место муниципального музейно-выставочного центра (ММВЦ) г. Зеленогорска в социальной и маркетинговой среде. Его организационно-управленческая структура. Рекламное обеспечение ММВЦ г. Зеленогорска. Проблемы его деятельности и перспективы развития.

    отчет по практике [411,5 K], добавлен 22.07.2010

  • Анализ постмодернизма общественной жизни и влияние его на развитие современного искусства. Философско-мировоззренческие установки постмодернизма, их отличие от иных течений. Эстетическая специфика постмодернизма, его перспектива в будущем человечества.

    реферат [25,5 K], добавлен 24.11.2009

  • Характеристика проблем литературного и теоретического освещения концепция культурного регионализма в социологической теории. Самосознание региона. Этапы формирования петербургско-московского оппозиционного дискурса. Анализ противостояния двух столиц.

    контрольная работа [32,2 K], добавлен 06.10.2016

  • Определение основных составляющих структуры и проблем антикварного рынка в России. Поставщики зарубежного и хранители отечественного антиквариата. Аукционные дома России и блошиные рынки. Проблемы экспертизы и критерий оценки произведений искусства.

    дипломная работа [93,2 K], добавлен 25.07.2012

  • Понятие языковой картины мира. Актуальные проблемы культурологии. Исследование пословиц и поговорок в лингвострановедческом аспекте. Сопоставительный анализ особенностей английских и русских паремий, содержащих концепт "Труд" с точки зрения культурологии.

    курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.10.2014

  • Развитие отечественного законодательства по охране памятников древностей в первой половине XIX столетия. Формирование государственной системы охраны памятников во второй четверти XIX века. Особенности обеспечения охраны церковных памятников древности.

    реферат [36,1 K], добавлен 24.07.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.