Интернет в культуре: значение и последствия влияния

В современном информационном обществе и его культуре широкое распространение получили интернет-технологии, которые в целом способствуют их развитию. Одновременно этот процесс сопровождается рядом негативных проявлений и социальных угроз населению России. По мнению авторов, решение данной проблемы в правовом и демократическом обществе возможно на основе «гибкой» государственной культурной политики, позволяющей оптимально сочетать различные подходы в использовании достоинств и недостатков интернет-технологий в сфере культуры.

Abstract

In modern informational society and its culture, Internet technologies are widely spread, which generally contribute to their development. At the same time, this process is accompanied by a number of negative manifestations and social threats to the population of Russia. According to the authors, the solution to this problem in a law-governed and democratic society is possible on the basis of a "flexible" state cultural policy, which makes it possible to optimally combine various approaches to the use of the advantages and disadvantages of Internet technologies in the cultural sphere.

Обобщение показывает, что влияние Интернета на сознание и поведение может быть не только положительным, но и отрицательным, в том числе с системным характером угроз. Так, в сфере культуры эти угрозы особенно опасны, они направлены на деформацию или подмену сознания человека и проявляются в искаженности его мировоззрения, деформировании шкалы общественных и культурных ценностей, этических правил, норм поведения. Активный информационный обмен в сфере культуры на основе Интернета порождает проблему качества потребляемой современным человеком информации, создает угрозы экспансии отдельных культур, унификации культурного пространства и потери самобытности многих национальных культур, доминирования массовой культуры (Русакова, 2011; Алгулиев, Махмудов, 2013; Богомолов, Невежин, 2014).

Насыщение информационного пространства инокультурными образцами ставит под угрозу процесс формирования у широких масс культурной идентичности. Использование Интернета в сфере культуры предоставляет невиданные ранее возможности манипулирования массовым сознанием людей, надзора за ними, пресечения и инициирования массовых движений; влияния массовой культуры на стандартизацию образа жизни людей (Никоноров, 2012).

Анализ влияния Интернета на культуру и сознание общества современных условиях предполагает вывод о необходимости выработки четкой государственной стратегии и тактики его использования с целью обеспечения защиты населения от его негативного влияния и угроз. Решения этой сложной задачи возможно на основе системного подхода и реализации на практике комплекса организационных, правовых, технических, педагогических и социокультурных мер.

Исследование показывает, что настоящее время в мировой практике выработаны и используются следующие основные стратегии (модели) защиты от угроз, связанных с негативным влиянием Интернета, среди которых: 1) стратегия открытости доступа пользователей к Интернету; 2)стратегия полного или частичного запрета вредоносных интернет-сайтов; 3) стратегия комбинирования и нормативно-правового регулирования;

Стратегия (модель) открытости доступа к Интернету основывается на либеральном подходе к пониманию демократии, свободы и прав человека в целом и в Интернете, как информационном пространстве, в частности. Как известно, либеральная идеология признает права человека превыше всего остального и, соответственно, провозглашают полную свободу действий. С точки зрения либерализма сама Всемирная паутина, как электронный свободный рынок, создана по модели классического либерализма.

При таком либерально-рыночном подходе, как считают его сторонники, всякие ограничения доступа к Интернету являются неправомерными в демократическом обществе. Единственным механизмом защиты от негативного влияния Интернета, по их мнению, может быть «невидимая рука» рыночной конкуренции продвигаемых на пространстве Интернета культурных ценностей, творческих идей, культурного продукта.

Для анализа и оценки данной либеральной модели может послужить собственный опыт России, полученный в период реформ 1990-х годов. Как известно, в эти годы принцип свободы был ложно воспринят либеральной общественностью в нашей стране, как универсальный принцип невмешательства государства в управление экономикой, социальной сферой и трансформирован в сферу культуры. Эта, в целом рациональная концепция открытости России миру, оказалась неподъемной, не жизнеспособной и даже опасной для нашей страны. Наряду с положительными изменениями, вызванными полной открытостью миру и незащищенностью от негативного влияния интернет-технологий, Россия быстро стала объектом информационной и культурологической войны, развязанной против нее и ее союзников странами Запада. В результате этой войны в стране проявились признаки духовного кризиса нашего народа, среди которых:

- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;

- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;

- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;

- деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;

- атомизации общества -- разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других, как указывается в «Основах государственной культурной политики России» 2014 г.

Таким образом, либеральная модель с теоретической точки зрения является идеальной моделью взаимодействия Интернета, общества и культуры. Однако в условиях информационной и культурологической войны ее использование не гарантирует защиту личности и общества в целом от угроз и негативного влияния Интернета.

Другой подход к стратегии (модели) ориентирован на создание системы запретов и барьеров влиянию Интернета. Однако, в мире пока нет примеров, чтобы страну полностью отключили от паутины из вне, но имеются примеры, когда государства, власти которых частично или полностью ограничивают доступ к интернету для своих граждан. Среди них можно назвать Турцию, Египет, Иран, Китай, Бахрейн, Вьетнам, КНДР, Кубу, Белоруссию и др.

В этих странах периодически принимаются законодательные решения властей по блокировке сайтов, признавая их экстремистскими или противоречащими культурным ценностям. Как показывает изучение блокируются, чаще всего, самые разнообразные зарубежные сайты и блоги, реализующие программы социально-культурной интервенции по отношению к гражданам страны.

Так, например, в КНДР глобальная Сеть Интернета не функционирует вообще. Большинство граждан не имеют доступ к ней. С интернет-крамолой власти Кубы борются на манер корейских. Китай использует одну из самых совершенных систем по ограничению интернет-контента -- запущенный в 1998г. Система не только не разрешает доступ к черному списку сайтов, блокируя их по № или 1^-адресам, но и при помощи фильтрации пакетов данных блокирует сайты по ключевым словам. Анализируя приведенные примеры можно сделать вывод, что данная система защиты, основанная на запретах Интернета, ограничивает свободу информации и права граждан на ее получение, что является недопустимым в демократическом обществе и государстве. Однако, следует учитывать, что в условиях информационной войны и агрессивной культурной интервенции, развязанной США и другими Западными странами, ее использование является мерой вынужденной, а поэтому может быть оправданной в определенных условиях.

Наконец стратегия (модель) защиты, основанная на комбинированном подходе, т. е. сочетающая обеспечение открытости общества к Интернету, с одной стороны, с другой -- его нормативно-правовое регулирование ограничений доступа к сайтам, оказывающим негативное влияние на сознание и культурные ценности населения страны.

Отметим, что свободный доступ к информации гарантируется Конституцией России, однако, данное положение о правах и свободах личности не является абсолютным, универсальным, оно предполагает, одновременно, гарантии государства по защите всех граждан от пропаганды насилия, вражды, межнациональной розни и т. п. негативных проявлений. Фундаментальной проблемой комбинированной модели управления свободным развитием и использованием ресурсов глобальной сети Интернет является обеспечение оптимального баланса между свободой и безопасностью, между открытостью и необходимостью защиты неприкосновенности частной жизни личности. Поэтому, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение в сети Интернет информации: о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств; информации об организации и проведении азартных игр; материалов порнографического характера. Определенные ограничения могут устанавливаться на информацию, составляющую государственную и военную тайну. Эта специфика обусловливает необходимость принятия в Вооруженных Силах РФ дополнительных мер по строгому ограничению негативного влияния Интернета и, одновременно, обеспечения благоприятных условий и возможностей его использования в интересах военной службы, информирования и воспитания военнослужащих, в том числе средствами культуры и искусства. На решение данной задачи направлены ряд решений Министра обороны РФ, оформленных в его приказах и директивах.

Поэтому, сегодня государство всерьез взялось за упорядочение функционирования Интернета. Важным шагом в этом направлении, является принятие Федерального закона «О суверенном Интернете». Данный закон призван наиболее оптимально решить проблему обеспечения открытости доступа населения России к Интернету, чтобы полнее использовать его потенциал, как источника развития общества и его культуры, с одной стороны, с другой, -- обеспечить надежную защиту населения России, особенно наиболее уязвимые его категории, от негативного влияния и угроз. В условиях информационной и культурологической войны такая модель, на наш взгляд, является наиболее приемлемой в демократическом обществе и может служить основой современной концепции культурной политики России.

Таким образом, в современных условиях Интернет представляет собой мощный инструмент влияния на сознание людей. Однако, важно учитывать, что это влияние неоднозначное. Оно может быть позитивное, или негативное. В условиях современной информационной и культурологической войны, развязанной США и некоторыми другими странами Запада против России, Интернет активно используется как средство культурной интервенции, целью которой является подмена традиционных национальных ценностей народа -- чужими. В результате возникает реальная угроза потери его духовного стержня, национальной идентичности и культурного суверенитета и, как показывает собственный опыт России, возникновению негативных проявлений духовного кризиса общества. В этой связи сегодня особенное значение приобретает задача выработки и совершенствования на практике рациональной модели взаимодействия Интернета, общества и его культуры, основанной на принципе открытости и правового регулирования.

Список литературы

Анисимова, О. С. (2013) Трансформация ценностных ориентаций культуры постсоветского общества: автореф. дис.... к. филос. н. Ростов н/Д. 21 с.

Алгулиев, Р., Махмудов, Р. (2013) Интернет вещей // Информационное общество. № 3. С. 42-48.

Богомолов, А. И., Невежин, В. П. (2014) Информационное общество вещей: перспективы и угрозы // Крымский экономический вестник. № 11(08). С. 66-69.

Браун, С. (1996) Мозаика и «Всемирная паутина» для доступа к Internet: пер. с англ. М.: Мир: Малип; СК Пресс. 167 с.

Гилстер, П. (1996) Новый навигатор Internet: пер с англ. Киев: Диалектика. 495 с.

Игер, Б. (1996) Работа в Internet / под ред. А. Тихонова; пер. с англ. М.: БИНОМ. 313 с.

Кент, П. (2006) Internet / пер. с англ. В. Л. Григорьева. М.: Компьютер; ЮНИТИ.

Колесников, О. Э. (2007) Интернет для делового человека. М.: МЦФ. Издат. фирма “Яуза”.

Материалы XVI конференции «Человек перед вызовом новейших информационных и коммуникативных технологий»: сборник материалов XVI конференции г. Дубна, 21-22 октября 2013 г.) (2014). М.: Дубна. 502 с.

Русакова, Ю. (2011) Проблемы современной культуры в информационном обществе // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. № 3. С. 106-108.

Размещено на Allbest.ru