Объекты историко-культурного и природного наследия города Сочи в системе межэтнических коммуникаций: Сад-музей "Дерево Дружбы"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Объекты историко-культурного и природного наследия города Сочи в системе межэтнических коммуникаций: Сад-музей «Дерево Дружбы»

Рындин Алексей Владимирович, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, директор; Карпун Наталья Николаевна, доктор биологических наук, доцент, заместитель директора по науке, Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур; Садовой Александр Николаевич, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий Белозёрова Марина Витальевна, доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории этносоциальных проблем, Сочинский научно-исследовательский центр РАН

Объектом междисциплинарного исследования являются социальные технологии, используемые при комплексном решении проблемы сохранения историко-культурного и природного наследия. Фундаментальный характер исследования определяется анализом социальных коммуникаций, возникающих в процессе создания и функционирования особо охраняемых природных территорий в качестве функциональной системы межкультурных коммуникаций; научно-прикладной характер - выбором в качестве исследовательского полигона Сада-музея «Дерево Дружбы» (г. Сочи, РФ). Данное структурное подразделение Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур представляет уникальный памятник историко-культурного наследия, отражающий более чем 100-летнюю историю интродукции субтропических культур, а также систему перманентных межгосударственных и межэтнических контактов СССР и РФ начиная с 1930-х годов.

Целью реализуемого проекта является выбор и апробация социальных технологий реактуализации этого объекта и укрепления международных связей. Реализация поставленных задач определяет необходимость унификации сложившихся в гуманитарных и естественных науках приемов обработки научных коллекций, приведения ее к международным стандартам, научного описания музейных предметов в контексте политических и социокультурных процессов, сопутствующих формированию коллекций, и адекватных алгоритмов, интеграционных по характеру исследований, корректировки научного глоссария.

Ключевые слова: международные и межэтнические коммуникации, Сад-музей «Дерево Дружбы», объекты историко-культурного и природного наследия, интродукция субтропических видов растений.

Objects of historic, cultural and natural heritage of sochi in the system of ethnic communications: Garden-museum “Tree of Friendship”

Ryndin Aleksey Vladimirovich, Academician of the Russian Academy of Sciences, Dr of Agriculture Sciences, Associate Professor, Director; Karpun Natalya Nikolaevna, Dr of Biological Science, Associate Professor, Deputy Director Russian Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops; Sadovoy Aleksandr Nikolaevich, Dr of Historical Sciences, Professor, Sr Researcher, Head of Laboratory; Belozerova Marina Vitalyevna, Dr of Historical Sciences, Associate Professor, Sr Researcher of Laboratory of Ethno-social Problems, Sochi Research Center of the Russian Academy of Sciences

The social technologies used in the complex solution of the problem of historic cultural and natural heritage preserving is the object of the interdisciplinary research. The fundamental nature of research is determined by the analysis of social communications that arise in the process of protected natural territories creating and functioning as an intercultural communications functional system. The scientific and applied nature of the research is determined by the museum-garden “Tree of Friendship” (Sochi, Russian Federation) choice as the research object. This structural division of the Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops of the Russian Academy of Sciences is a unique monument of historical and cultural heritage. It reflects more than 100 years of subtropical cultures introduction on the one hand. On the other hand, the system of permanent interstate and interethnic contacts of the USSR and the Russian Federation since the 1930s. The selection and testing of social technologies aimed at the museum complex re-actualization and the international relations strengthening are the project goals also. The tasks implementation determines the need for: unification of the methods of processing scientific collections in the humanities and natural sciences, bringing it to international standards, scientific description of museum subjects in the context of political and sociocultural processes associated with the formation of collections, development of adequate algorithms for integration studies, updating the scientific glossary.

Keywords: interethnic and interstate communications, Carden-museum “Tree of Friendship,” objects of historical, cultural and natural heritage, introduction of subtropical plant species.

Рассматривая в качестве объекта междисциплинарного исследования социальные технологии, направленные на комплексное решение проблемы сохранения историко-культурного и природного наследия, следует акцентировать внимание на ряде факторов. С одной стороны, исследование собственно объектов историко-культурного и природного наследия органически вписывается в предметную область широкого круга специалистов: историков, этнографов (этнологов), археологов, культурологов (историко-культурное наследие), биологов (ботаников, геоботаников, селекционеров и других специалистов), экологов. С другой стороны, процесс организации охраны наследия охватывает не менее широкий перечень акторов: представителей органов власти различных уровней, институтов гражданского общества, музейных работников и т.д. В каждом из социальных институтов, включенных в этот социокультурный по содержанию процесс, десятилетиями проходят апробацию технологии обеспечения сохранности и использования объектов наследия. Интерес представляет то, что преимущественно вокруг каждого из объектов наследия формируется устойчивая и иерархически соподчиненная система межкультурных коммуникаций, в той или иной мере оказывающая воздействие на повседневную жизнь социумов [19].

В настоящее время в исследовании проблемы охраны историко-культурного и природного наследия прослеживаются два направления: историческое, обращенное на изучение собственно истории охраны культурного и природного наследия, и теоретико-методологическое, содержание которого составляют теоретические разработки в области терминологии, критериев оценки памятников, характеристика сферы охраны памятников как разновидности междисциплинарного знания [21]. Синтез направлений, например, можно проследить в процессе придания статуса особо охраняемых природных территорий районам, в которых сохранены объекты историко-культурного наследия. Или, что бывает значительно реже, когда в процессе формирования объекта историко-культурного наследия отражены накопленный человечеством опыт преобразования природы, история науки, система межкультурных коммуникаций, возникающих в процессе создания этого объекта.

В данном случае складывается ситуация, при которой объект историко-культурного наследия объективно преобразуется в объект природного наследия, специфика которого определяется его четко выраженным антропогенным характером. В качестве примера можно привести придание статуса объекта историко-культурного наследия субальпийской зоне Альп и суббореальной зоне Аляски и т. д. К числу таких уникальных памятников природы, отечественной истории и культуры однозначно относится и ботанический Сад-музей «Дерево Дружбы», расположенный в городе Сочи. Он является структурным подразделением Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур [6; 16; 17] и включает собственно растительный объект «Дерево Дружбы» (особо охраняемые природные территории - ООПТ) регионального значения, ботанический сад и музей, фонды которого, с одной стороны, отражают историю интродукции субтропических видов растительности мира на Черноморском побережье Кавказа, охватывающую более 150 лет, с другой - историю международных контактов общественно-политических и гражданских институтов СССР/РФ с другими странами начиная с 1930-х годов (рис. 1).

Рисунок 1. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи (фото М.В. Белозёровой)

В ботаническом саду представлены итоги интродукции субтропических плодовых, декоративных, цветочных и реликтовых культур более чем из 80 ботанических семейств. Здесь растут фейхоа, гранат, инжир, маслина, араукария, саговник, гинкго, редчайшие виды папоротников, собрана уникальная коллекция пеларгоний и гидрангей. Среди этого растительного многообразия выделяется особый объект - дерево с необычной историей, которая началась с посадки в 1934 году дикого лимона советским учёным-селекционером Ф. М. Зориным, специализировавшимся на выведении новых сортов цитрусовых, адаптированных к климату Причерноморья.

Если акцентировать внимание собственно на истории дерева, то придание ему статуса объекта природного наследия во многом определилось тем, что в течение 80 лет в его крону были последовательно привиты десятки сортов японских мандаринов, испанских апельсинов, американских грейпфрутов и других цитрусовых. Эксперимент, начатый Ф.М. Зориным, оказался удачным: дерево в своей кроне собрало коллекцию цитрусовых культур из 45 видов и сортов. Так в одном объекте и его окружении оказались сконцентрированы более чем вековой опыт интродукции субтропических культур, результаты непрерывного труда многих специалистов, история формирования и развития структуры Российской Академии наук, ее взаимоотношений с органами власти на разных этапах политической истории страны (рис. 2).

Рисунок 2. Дерево Дружбы, г. Сочи (фото М. В. Белозёровой)

Для специалистов в области гуманитарных наук этот объект представляет интерес не только как одна из форм «материализации» истории отечественной науки и ее роли в развитии рекреационного потенциала территории. Историко-культурная специфика объекта во многом определилась историей города-курорта Сочи как третьей, после Москвы и Санкт-Петербурга, столицы России - места, в котором начиная с дореволюционного периода сосредотачивалась политическая и культурная жизнь страны. Цитрусовое дерево, посаженное Ф.М. Зориным, стало одной из узловых точек концентрации этой жизни. Начало было положено в 1940 году, когда Сочинскую садовую и сельскохозяйственную опытную станцию посетил известный полярник, академик О.Ю. Шмидт.

В память о своем посещении он привил почку в крону дерева. Начиная с этого времени примеру О.Ю. Шмидта следовали и другие выдающиеся представители науки, культуры, космонавтики, спорта, политические, государственные, военные и общественные деятели, посетители из разных стран мира, люди различных профессий, национальностей и вероисповеданий. Представителями многочисленных делегаций и гостей города-курорта была заложена традиция прививки к «опытному дереву» черенков цитрусовых культур. Всего к лимонному дереву В.М. Зорина было сделано порядка 630 прививок (рис. 3). В настоящее время крона дерева выросла из почек, привитых представителями 173 стран; дерево цветет и плодоносит. Причем каждый из его плодов несет информацию не только об опыте интродукции конкретного сорта цитрусовых субтропического пояса мира, но и о человеке, который сделал прививку, его стране и культуре.

С 1957 года по предложению группы врачей из Вьетнама дерево стали называть «Деревом Дружбы». Сам ботанический сад также последовательно преобразовывался в центр устойчивых межкультурных контактов. Представители разных стран со временем участвовали не только в прививках, но и в посадках других деревьев. Часть саженцев привезена из США, Канады, Японии и Польши. Вплоть до настоящего времени желающих оставить память не становится меньше. Сейчас в саду насчитывается уже 69 «деревьев Дружбы», сформированы аллеи, развернут Сад Дружбы, ставший культурной и природной достопримечательностью Сочи. На десятках деревьев жителями города и гостями курорта сделано более 3000 прививок. По каждому из этих событий проведена научная фиксация.

Рисунок 3. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Брелоки, указывающие прививки, сделанные представителями делегаций (фото М.В. Белозёровой)

Как уже отмечалось, в структуру «Дерева Дружбы» как объекта природного и историко-культурного наследия с 1981 года, помимо ботанического сада, входит музей (рис. 4). Создан он был по инициативе Л.М. Дмитриенко, продолжателя дела Ф.М. Зорина. Здание музея было построено в южной части сада по проекту архитекторов Е.И. Боркалова и А.И. Савельева.

История музея началась с одного экспоната - шкатулки с землей, привезенной в 1965 году с места захоронения Льва Николаевича Толстого. Позднее, в течение 1970-х годов, сформировалась традиция: в дар музею оставлялись или присылались памятные сувениры, отражающие специфику и культуру отдельных районов нашей Родины или страны, из которой приехала делегация (рис. 5). Основу коллекции составляют также фотоматериалы и делопроизводственная документация по истории музея. В настоящее время фонды включают более 20,0 тыс. единиц хранения, из которых атрибутированы и представлены в экспозиции не более 7,0 тыс. музейных предметов. Прослеживается перспектива формирования коллекций и использование современных технологий их научной атрибуции и описания.

Рисунок 4. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Музей (фото М.В. Белозёровой)

Следует акцентировать внимание на том, что предметы, подаренные посетителями, отражают культуру, быт и обычаи народов мира. К ним относятся отдельные предметы народной одежды, национальные костюмы и музыкальные инструменты, предметы традиционных промыслов, сувениры из разных стран, письма, монеты, фотографии, брелоки и т. д.

Рисунок 5. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Интерьер и экспозиция музея (фото А.Н. Садового)

В то же время в формируемых музеем коллекциях прослеживается история международных отношений на разных этапах российской государственности (советский и постсоветский периоды).

Начиная с 1990-х годов, в результате политических и экономических реформ, перехода к рыночной экономике, были утрачены многие характерные для советского общества ценности, изменена структура туристического потока, снизилось внимание региональных органов исполнительной власти к саду «Дерево Дружбы» как своеобразному историко-культурному коду «интернационализма» и «мирного существования». Количество правительственных делегаций и экскурсий сократилось. Тем не менее, вне зависимости от политической конъюнктуры, сад «Дерево Дружбы» по-прежнему продолжает оставаться одним из наиболее ярких объектов, отражающих место города Сочи в политической, социальной и культурной истории страны. Как и в советском прошлом, специалисты Института продолжают заниматься интродукцией субтропических видов, формируя уникальный антропогенный ландшафт Черноморского побережья. Среди горожан и туристов сохраняется традиция отмечать наиболее яркие мероприятия или посещения Сада-музея прививкой к одному из «деревьев Дружбы». Продолжают расширяться и фонды музея. Сохраняющийся в структуре академического института Сад-музей превратился в объект природного и историко-культурного наследия.

Объективно это поставило на повестку дня проблему реактуализации международных связей. Решение было найдено в формировании концепции, ориентированной на поиск устойчивых источников финансирования, создания на этой основе инновационной информационной системы, позволяющей расширить число посетителей за счет восстановления традиционных международных контактов с научными центрами, политическими, общественными и культурными организациями. На базе ботанического сада сотрудниками Сочинского научно-исследовательского центра РАН и Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур был создан временный научный коллектив, объединивший специалистов разных отраслей знания в сфере сохранения природного и историко-культурного наследия. В 2019 году сформированная концепция получила поддержку Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). В основу проекта легла идея разработки методического комплекса, направленного на выявление (реконструкцию) и анализ социальных коммуникаций и регуляторов в ходе формирования, развертывания и комплексного использования объектов природного и историко-культурного наследия федерального и международного уровней. В задачи исследования были включены: систематизация апробированных в разных областях знаний методик музеефикации объектов природного и историко-культурного наследия, унификация каталогов и электронных баз данных музейных коллекций, использование накопленных баз данных при реконструкции иерархически соподчиненных систем социальных, внутрирегиональных, межрегиональных, межэтнических и иных коммуникаций.

Рассматривая актуальность исследования поднятой в проекте проблематики на базе Сада- музея «Дерево Дружбы», акцентируем внимание на ряде немаловажных аспектов. Прежде всего отметим, что данная проблематика, помимо ее общественной значимости, имеет фундаментальный и научно-прикладной характер, а также находится в соответствии с планом фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года (код проблемы 9.1.4. Исследование историко-культурного и государственного развития России и оценка ее места в мировом историческом и культурном процессе; задача: изучение современных культурных трансформаций). Предметная область определялась исследованием процессов формирования и генезиса объектов природного и историко-культурного наследия, технологии интродукции субтропических культур на Черноморском побережье РФ и Абхазии, апробированных приемов презентации концепции социальных коммуникаций, формируемых в ходе развертывания объектов историко-культурного и природного наследия, направленных на его сохранение и, опосредованно, - на нейтрализацию социокультурных угроз современного мира.

Предметная область определила выбор методологических подходов и научного инструментария. В основу исследования были заложены принципы системного подхода, широкий спектр методик анализа экологических и социальных процессов, определяемых спецификой привлекаемых источников: делопроизводственных, историографических, музейных коллекций и т. д. Следует отметить, что методологический подход детерминирует интеграционный характер исследования. В данном контексте объекты наследия Сада-музея «Дерево Дружбы» рассматриваются в качестве своеобразных «фокусных точек», позволяющих выявить содержание социальных процессов, их направленность, социальные установки и решаемые задачи акторов. Значимость формируемых и непрерывно пополняемых с начала 1930-х годов исторических, этнографических и ботанических коллекций музея определяется тем, что в ходе их дальнейшей научной обработки и введения в научный оборот они становятся уникальным и информационно емким историческим источником по широкому спектру социокультурных процессов и межкультурных коммуникаций не только федерального и регионального, но и международного уровня.

Для этого утверждения есть и правовое основание. Международная практика по сохранению историкокультурного и природного наследия базируется на ряде нормативных актов, принятых мировым сообществом, обеспокоенном его состоянием, угрозой его разрушения, необходимостью защиты и восстановления. Значительное внимание данной проблеме уделялось еще в 1960-1970-е годы. Одним из основных документов стала «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия», принятая на 17-й сессии Генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры (Париж, Франция, 17-21 октября 1972 года). Ее принятие было вызвано не только необходимостью сохранения историкокультурного и природного наследия в связи с угрозой его исчезновения в силу социальных и экономических причин, но и недостаточностью его охраны на национальном уровне в связи с дефицитом финансирования, нехваткой научных и технических ресурсов какой-либо страны [11]. СССР ратифицировал Конвенцию 9 марта 1988 года. В дальнейшем советская и российская национальная нормативно-правовая база формировалась с учетом ее положений.

В целом в РФ накоплен значительный опыт, в частности по сохранению и презентации историко-культурного наследия (музеефикация, формирование музейных комплексов и центров и т. п.). В нашей стране сложилась устойчивая сеть объектов сохранения историко-культурного наследия, включающая более 90 музеев-заповедников, что позволяет поставить на повестку дня придание Саду-музею «Дерево Дружбы» федерального статуса. Однако в этой системе имеются определенные проблемы организационно-административного и финансового порядка.

В соответствии с поднятой проблематикой, обозначим наиболее существенные. Так, один спектр проблем обусловливается состоянием современной нормативно-правовой базы, определяемой ФЗ РФ от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [23, ст. 3]. По тексту закона прослеживается двойственность в определении возможного статуса музея. Так, в российское правовое поле однозначно введено понятие «историко-культурный заповедник» [2, с. 143]. Возникает вопрос: каким образом определить правовой статус такой таксономической единицы, как «музей-заповедник», не умаляя его значимости как объекта историко-культурного наследия? Как недостаток можно расценивать и предлагаемую законодателем типологию музеев-заповедников: в основном они историко-архитектурные или мемориальные [15].

Здесь особо следует акцентировать внимание на том, что, выступая объектом межкультурной коммуникации, эти типы музеев акцентированы в большой степени на сохранение и ретрансляцию (передачу) исторической памяти. Каждый объект становится своеобразным «слепком» прошлого, его архаика привлекает возможностью погружения в ушедшие века или десятилетия и характерную для них культуру повседневности. Тем не менее, как уже отмечалось, Сад-музей «Дерево Дружбы» несет качественно иную информацию, функциональную по своей природе. Это своеобразный памятник не только российской, но мировой науки, постоянно формирующий новый «облик земли», оттачивающий технологии интродукции субтропических культур на юге России и одновременно являющийся средством обеспечения продовольственной безопасности стран.

Вместе с тем Сад-музей «Дерево Дружбы» создает «бренд», повышающий привлекательность рекреационных районов. Ботанический сад, непрерывно формируемый с 1930-х годов, стал уникальным антропогенным элементом субтропического ландшафта, достойным, на наш взгляд, придания ему статуса особо охраняемой природной территории федерального уровня. Однако как историко-культурный объект он несет и материализованную память о посетителях, принявших участие в его создании, - выдающихся мировых и отечественных лидерах в сфере политики, науки, культуры, экономики. Память, сохраняемую в структуре одного из наиболее консервативных социальных институтов общества - Российской академии наук. Именно специфика музея делает его «нетипичным» с позиции современного нормотворчества и определяет стратегическую задачу поиска качественно иных административно-правовых форм организации и социальных технологий реактуализации деятельности Сада-музея «Дерево Дружбы».

Прослеживаются и проблемы в отборе апробированных и доказавших свою эффективность социальных технологий на основе современных источников информации. Круг научных работ, отражающих опыт комплексного решения проблем сохранения природного и историко-культурного наследия, структуру социальных коммуникаций, формируемую в сети особо охраняемых природных таксонов (заповедников, национальных парков и др.)' крайне узок. Эта тематика хотя и актуальна, но в отечественной историографии фактически не разработана.

В то же время по материалам, представленным в сети Интернет, и по редким публикациям прослеживается мировой опыт решения аналогичных задач, который можно использовать в России [18]. В качестве примера приведем включение в охранную зону национальных парков Австрии, развернутых в 1990-е годы, горных летних пастбищ, проективное покрытие и видовой состав растительности которых были результатом многовекового выпаса скота сельскими анклавами. Объектами музеефикации историко-культурного наследия в Альпийском горном экорегионе стали горные хижины, загороди для скота, тропы [13; 20]. Каждый из этих объектов «вписан» в антропогенный ландшафт, который рассматривается как объект природного наследия. Особо следует отметить: в границах «музеефицированных» ландшафтов сохраняется традиционное природопользование, хотя и в ограниченных объемах.

В Российской Федерации аналогичные задачи, как уже отмечалось, решаются путем создания музеев-заповедников как профильных, к которым относятся этнографические (Раздорский этнографический музей-заповедник, Ростовская область; историко-этнографический музей-заповедник «Ялкала», Ленинградская область; историко-этнографический музей-заповедник «Шушенское», Красноярский край; Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи»; Государственный историко-этнографический и архитектурный музей- заповедник «Старая Сарепта>, Волгоградская область; Этнографический музей-заповедник народов Забайкалья), так и непрофильных, правовой статус которых, с одной стороны, распространен на «музеефицированный» ландшафт как особо охраняемую природную территорию регионального значения, с другой - на объекты историко-культурного наследия, находящиеся на этой территории. К этой «нетипичной» группе природно-музейных комплексов можно отнести историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская Писаница» (Кемеровская область), Иске-Казанский государственный историко-культурный и природный музей-заповедник (Республика Татарстан).

Интерес представляет функциональная составляющая деятельности музеев-заповедников. В отличие от ООПТ федерального уровня, основной функцией их деятельности выступает не столько охрана биоразнообразия ландшафтной среды, сколько раскрытие рекреационного потенциала территории. По мнению экспертного сообщества [15], только предоставление музеям- заповедникам возможности восстановления и презентации на своей территории элементов традиционного природопользования, производства в ограниченных объемах сельскохозяйственной продукции, развертывание ремесленных центров и промыслов может придать им экономическую устойчивость и решить проблемы их финансирования, обусловленные неопределенным правовым статусом. В этом контексте элементы хозяйственной деятельности Сада «Дерева Дружбы» органически вписываются в концепцию развития отечественных «музеев-заповедников». Отличие заключается в том, что эта деятельность не имеет никакого отношения к идее исторической реконструкции традиционного природопользования. Все представленные в ботаническом саду виды растительности не являются автохтонными.

В научной литературе неоднократно отмечалось, что успешность интродукции новых растений в несвойственные им климатические условия во многом определяется научным и практическим наследием, аналитическое исследование которого позволяет интродуктору определить перспективу своей работы и пути ее осуществления [8; 10]. Начало истории интродукции субтропических плодовых культур на Черноморском побережье было положено в XVI веке, когда здесь появились апельсин, лимон и цитрон, затем, с 1870-х годов (то есть с первых лет паркостроения в России), - декоративные культуры. Учитывая, что район Сочи - самый северный субтропический регион в мире, то история и опыт интродукции растений здесь имеет особое значение. Прослеживается перспектива включения Сада «Дерево Дружбы» как структурного подразделения института РАН в мировую сеть музеев, акцентированных не только на презентацию культуры, но и на историю и достижения науки. Как объект научного туризма музей представляет интерес и тем, что может быть органически вписан в сеть действующих и создаваемых экологических и историко-культурных троп и маршрутов. Связано это с непрерывным характером интродукционных исследований [9; 12], являющихся одним из наиболее серьезных факторов изменения ландшафтной среды побережья [14]. Сюжеты, связанные с техническими, социальными и другими проблемами натурализации интродуцированных растений, их ролью в формировании сочинских ландшафтов [22], могут стать одним из элементов формируемой системы информационного обеспечения рекреационных потоков.

То есть одной из ключевых идей концепции развития музея как структурного подразделения РАН выступает стремление отразить воздействие науки как сферы человеческой деятельности на преобразование природной среды. Органически эта идея вписывается и в концепцию истории освоения территории: целенаправленное изменение природной среды Черноморского побережья органически сочеталось как с поиском наиболее эффективных форм хозяйственной деятельности, так и с качественным изменением социальной инфраструктуры, отражающей сложную, динамично меняющуюся систему социальных коммуникаций [1; 3; 4]. Следует особо отметить, что эти процессы характерны не только для Юга России, но и для других стран бассейна Черного моря.

Проблема синхронизации и системного анализа процессов экономического, социокультурного освоения побережья и изменения природной среды уже поднималась на региональном уровне - в изданиях одной из старейших общественных организаций города - Сочинского городского отделения Русского географического общества [7]. Однако, несмотря на то, что в рамках отделения объединены специалисты научных центров, решение не было найдено.

Проведенный анализ историографических источников показывает, что при широком спектре работ по затронутой проблематике в значительной их части не представлены алгоритмы исследования, анализ информационной емкости используемой источниковой базы, сравнения и согласования глоссария гуманитарных, общественных и естественных наук. Комплексного исследования механизма взаимодействия (причинно-следственных связей) социальных и природных процессов, их обусловленности политическим курсом Советского/Российского государства в региональной историографии не проводилось. По опубликованным работам сложно выявить и накопленный опыт интеграционных исследований на стыке гуманитарных, общественных и естественных наук, позволяющий скоординировать деятельность исследовательских и музейных центров стран Черноморского побережья.

Для закрытия выявленных информационных лакун, выработки стратегии комплексного решения социальных и экологических проблем в ходе реализации проекта предлагается скорректировать методологические подходы в формировании информационного поля, на основе которого в настоящее время формируются программы раскрытия рекреационного потенциала Черноморского побережья. С этой целью при выявлении, анализе, реконструкции социальных коммуникаций, определяемых формируемой в этом регионе сетью объектов историко-культурного и природного наследия, предлагается выдержать принцип иерархической соподчиненности. В соответствии с ним на низшем (муниципальном) уровне планируется проанализировать социальный механизм развертывания выборочных объектов природного и историко-культурного наследия, формирования коллекций, интродукции новых субтропических культур; на следующем уровне (внутри- и межрегиональном) - проанализировать процессы интеграции сформированных объектов в систему внутрирегиональных коммуникаций, решаемых на уровне субъектов задач историко-культурного и хозяйственного развития; на следующем иерархическом уровне - процессы включения объектов историко-культурного наследия в систему межгосударственных и межэтнических коммуникаций. Предлагаемый алгоритм позволит, с одной стороны, провести на примере выборочных объектов, таких как Сад-музей «Дерево Дружбы», презентацию выявленных социальных технологий, используемых при реализации социальной и экологической политики России на Черноморском побережье, с другой - выявить вклад российской науки в преобразование природной среды районов, рекреационный потенциал которых вплоть до середины XX века, в отличие от Южного побережья Крыма, не был раскрыт в полной мере.

В заключение отметим, что при реализации проекта планируется:

• ввести в научный оборот новый корпус источников, отражающий процессы формирования природного и историко-культурного облика российской части побережья Черного моря, историю научных центров и их вклад в социально-экономическое и культурное развитие региона;

• ввести в научный оборот формируемые в ООПТ коллекции, создание антропогенных ландшафтов на основе интродукции новых видов и сопутствующих им как природных, так и историко-культурных процессов;

• систематизировать апробированные в разных областях знаний социальные технологии, приемы и методики музеефикации объектов природного и историко-культурного наследия;

• унифицировать каталоги и электронные базы данных ботанических, этнографических и др. коллекций Сада-музея «Дерево Дружбы»; при обработке этнографических коллекций предполагается использование принятых в музееведении приемов классификации;

• выявить потенциальные социальные проблемы, возникающие при развертывании в структуре ООПТ объектов историко-культурного наследия;

• сформировать методический комплекс (алгоритмы исследования, индикаторы), ориентированный на выявление и анализ социальных коммуникаций и регуляторов в ходе формирования, развертывания и комплексного использования объектов природного и историко-культурного наследия федерального и международного уровней. Разработанный комплекс методик планируется апробировать на основе введения в научный оборот уникальных ботанических и этнографических коллекций Сада-музея «Дерево Дружбы».

Реализация поставленных задач определяет необходимость унификации сложившихся в гуманитарных и естественных науках приемов обработки научных коллекций, приведения ее к международным стандартам, научного описания музейных предметов в контексте политических и социокультурных процессов, сопутствующих формированию коллекций, формирования адекватных алгоритмов, интеграционных по характеру исследований, корректировки научного глоссария.

сад музей дерево дружба

Литература

1. Белозёрова М.В. К проблеме межэтнического взаимодействия на территории российского Причерноморья (на примере Большого Сочи) // Homo communicans II: человек в пространстве коммуникации. - Szczecin, Poland, 2012. - С. 46-52.

2. Белозёрова М.В. Этнокультурные центры как форма презентации историко-культурного наследия // Этнические, экологические и экономические аспекты развития туризма на особо охраняемых природных территориях горных экосистем мира. - М.; Чебоксары: Пегас, 2012. - С. 139-149.

3. Белозёрова М.В. Некоторые аспекты хозяйственной адаптации переселенцев в Черноморском округе (XIX - первая треть ХХ столетия) // Экология древних и традиционных обществ. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2016. - Вып. 5, ч. 2. - С. 189-192.

4. Белозёрова М.В. Традиционное природопользование шапсугов: перспективы возрождения // Научный диалог: журн. науч. публикаций. История. Социология. Этнография. - Екатеринбург, 2017. - № 11. - С. 328-339.

5. Белоус О.Г. Ландшафты Сочи в аспекте Олимпийских игр - 2014 // Междунар. науч.-исслед. журн. - 2014. - № 11-3 (30). - С. 94-96.

6. Гутиева Н.М. Малораспространенные декоративные растения в коллекционном саду «Дерево Дружбы» // Бюллетень Глав. ботан. сада. - 2017. - № 3 (203). - С. 85-87.

7. Доклады Сочинского отделения Русского географического общества (СО РГО): Сочинский краевед. - Сочи, 1971.

8. Карпун Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus Botanicus. - 2004. - Т. 2. - С. 17-32.

9. Карпун Ю.Н. Проблемы интродукции красивоцветущих кустарников на Черноморское побережье России // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2008. - Вып. 41. - С. 43-50.

10. Келина А.В. Эколого-биологические особенности листопадных кустовидных магнолий в условиях урбоэкосистем субтропиков Черноморского побережья России: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Махачкала, 2013.

11. Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия: принята 17-й сессией Генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры (г. Париж, 17-21.10.1972).

12. Коннов Н.А., Карпун Ю.Н. Итоги и перспективы интродукции представителей рода Ophiopogon KerGawler на Черноморское побережье России // Труды Кубан. гос. аграр. ун-та. - 2014. - № 48. - С. 57-61.

13. Куринских П.А. Фольклоризм и стратегия сохранения историко-культурного наследия: по выборочным национальным паркам Австрии и Российской Федерации // Экологическое равновесие: природное и историкокультурное наследие, его сохранение и популяризация. - СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015. - С. 62-67.

14. Лисовская О.А., Никитина В.Н., Карпун Ю.Н. Растительность верхних отделов береговой зоны Черного моря в районе Большого Сочи // Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе. - Сухум, 2011. - С. 262-265.

15. Материалы круглого стола при Комитете Совета Федерации по образованию и науке, состоявшегося 29.05.2007: рекомендации круглого стола на тему «Законодательное обеспечение деятельности музеев-заповедников в современных социально-экономических условиях».

16. Официальный сайт ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур» (ФГБНУ ВНИИЦиСК)

17. Рындин A.В., Гутиева Н.М. Уникальный сад «Деревo Дружбы» // Цветоводство. - 2014. - № 2. - С. 10-13.

18. Садовой А.Н. Этносоциальные проблемы сохранения историко-культурного наследия на особо охраняемых природных территориях // Вестн. Том. гос. ун-та. - Сер. «История». - 2013. - № 4 (24). - С. 92-97.

19. Садовой А.Н. Позиционирование черноморских курортов России: проблемы формирования интегрированных коммуникаций // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации. - Ростов н/Д.: ФГБОУ РГУПС, 2017. - Ч. 1. - С. 128-138.

20. Садовой А.Н., Куринских П.А. Историко-культурное наследие: перспективы использования опыта национальных парков Австрии в агломерации г. Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. - Сочи: Sochi23, 2016. - С. 65-71.

21. Сичкарь И.Г. Теоретико-методологические основы сохранения историко-культурного наследия // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2013. - № 12 (303). - Сер. «История». - Вып. 55. - С. 90-94.

22. Солтани Г.А. Роль интродукции растений при формировании города-курорта Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. - Сочи: Sochi23, 2016. - С. 116-119.

23. Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 26.

Размещено на Allbest.ru