Формирование сети центров искусств в условиях Урало-Сибирского региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование сети центров искусств в условиях Урало-Сибирского региона

А.Н. Шушлебина, Ю.С. Янковская

УралГАХУ, Екатеринбург, Россия

Абстракт

Актуальность статьи обусловлена важностью повышения культурного уровня населения и необходимостью формирования культурной идентичности Урало-Сибирского региона для повышения привлекательности и обеспечения возможности устойчивого развития региона в целом. По мнению авторов статьи, одним из основных способов достижения этой цели может стать формирование сети Центров искусств в регионе, которая в свою очередь должна быть интегрирована в структуру создаваемой федеральной сети. Главной целью Центров искусств в Урало-Сибирском регионе является обеспечение равного доступа к культурным ценностям, повышение культурного уровня населения одного из крупнейших регионов страны. В статье производится анализ текущего состояния объектов культуры и искусства в городах Урало-Сибирского региона. Отражены основные проблемы объектов культуры и искусства и потенциал для их дальнейшего развития. Высказываются идеи о способах преобразования существующих объектов культуры в Центры искусств. Приведена классификация Центров искусств по ряду их основных характеристик. Данная классификация может послужить основой для создания упорядоченной взаимосвязанной единой сети Центров искусств в регионе.

Ключевые слова: Центр искусств, архитектура, искусство, культура, Урало-Сибирский регион, культурная идентичность.

Abstract

Forming of art centers' chain in the conditions of Ural and Siberian region

A.N. Shushlebina, Y.S. Yankovskaya

USUAA, Ekaterinburg, Russia

The relevance of the assay is conditioned by the importance of increasing of people's cultural level and by the necessity of forming of cultural identity of Ural and Siberian region for increasing of attractiveness and providing the possibility of sustainable development of the region as a whole. In accordance to the author's opinion creating of Art centers' chain in the region could be one of the most effective way to get this aim. The chain of Art Centers should be integrated into the structure of federal chain that is being created by Russian government. The main goal of Art centers in Ural and Siberian region is the providing equal access to cultural values, increasing of people's cultural level of one of the biggest Russian region. One of the main step could be the organization of new modern Art Centers in the biggest cities of Ural and Siberian region. However along with the building of new complexes it is also very important to create new Art centers on the basis of existing cultural and art objects. Authors of the assay analyze present condition of cultural and art objects in Ural and Siberian settlements. It is reflected basic problems of cultural and art objects and their potential for further development. It is expressed some ideas about the ways of reorganization of existing cultural and art objects. It is given the classification Art Centers by their basic traits and characteristic. This classification could become the basis for creation of well-organized interconnected united chain of Art centers in the region.

Keywords: Art center, architecture, culture, Ural and Siberian region, cultural identity.

Актуальность исследования

Актуальность данного исследования связана со следующими положениями: важность повышения культурного уровня населения Урало-Сибирского региона, формирование культурной идентичности одного из крупнейших регионов РФ; необходимость развития единого культурного пространства страны.

Первый аспект актуальности обращения к повышению уровня культуры и искусства Урало-Сибирского региона обусловлен особой социальной значимостью культуры как фактора духовного здоровья населения, социальной стабильности, национальной безопасности, как ресурс привлекательности территории для проживания и инвестирования.

Урало-Сибирский регион занимает обширную территорию и включает Уральский и Сибирский Федеральные округа. Сложные климатические, социально-экономические условия некоторых областей, входящих в состав Урало-Сибирского региона, служат причиной снижения привлекательности региона, способствуют оттоку населения из этих областей. Другими причинами снижения привлекательности региона является недостаточный уровень развития учреждений сферы культуры и искусства, недостаточное количество и низкий уровень материально-технической базы данных объектов.

Второй аспект актуальности обращения к проблеме культурной идентичности определяется многонациональным составом региона, а также государственной политикой, направленной на сохранение и распространение культуры, традиций народов, проживающих на территории России. Необходимо стимулирование интереса населения к изучению национально-культурных особенностей народов нашей страны, в частности Урало-Сибирского региона для формирования культурной идентичности, позитивного отношения людей к месту, где они живут.

Третий аспект актуальности обращения к необходимости развития единого культурного пространства России обусловлен ролью культуры как инструмента передачи новым поколениям свода моральных, этических и эстетических ценностей, составляющих ядро национальной самобытности.

«Культура является фактором роста качества жизни и гармонизации общественных отношений, залогом динамичного социально-экономического развития, гарантом сохранения единого культурного пространства и территориальной целостности России. Поэтому формирование сети учреждений культуры и искусства в пространстве нашей страны является приоритетной задачей государства. »[2]

Целями государственной культурной политики являются:

• создание условий для реализации каждым человеком его творческого потенциала;

• обеспечение доступа граждан к знаниям, информации, культурным ценностям и благам.

На данном этапе по предложению президента России В.В,Путина планируется создание культурных кластеров в четырех городах России (Калининграде, Севастополе, Кемерове, Владивостоке), которые должны стать культурно-образовательными "точками роста" для этих регионов

Политика развития Урало-Сибирского региона, как одного из самых крупных регионов РФ, подчиняется общему направлению политики государства в области культуры и искусства. Стратегическими целями развития культуры и искусства являются «создание условий для доступа к культурным ценностям и творческой реализации и усиление влияния культуры на процессы социальных преобразований и экономического развития Урало-Сибирского региона в целом и субъектов Российской Федерации, входящих в его состав. Для эффективного достижения поставленных целей в прогнозный период предполагается решить ряд следующих задач в области культурной политики:

• модернизация и эффективное использование ресурсной базы отрасли культуры по основополагающим направлениям;

• создание равного доступа к культурным ценностям населения различных территорий и разных этнических групп;

• формирование единого информационного культурного пространства округа, его интеграция в общероссийское и мировое информационное сообщество; »[3]

Анализ учреждений культуры и искусств Урало-Сибирского региона.

культурная идентичность урал сибирский

Урало-Сибирский регион является одним из крупнейших в РФ как по территориальному признаку, так и по численности населения. На территории региона проживает 31 643 703 человек (2018), что составляет 21,54 % населения России. Данное обстоятельство имеет и положительные и отрицательные свойства. С одной стороны, богатый территориальноприродный потенциал, с другой - отдаленность большого количества городов от столиц областей.

С учетом данных особенностей, а также социально-экономического положения и численности населения городов Урало-Сибирского региона для реализации культурной политики целесообразным является формирование в городах сети Центров искусств как наиболее универсального и распространенного типа сооружения в сфере культуры и искусства, отвечающего требованиям современного общества.

«Центр искусств - комплекс пространств для разнородных видов искусства, созданный на основе синтетичности, универсальности и коммуникативности. Современные ЦИ формируются двумя путями: по принципу развития от существующего специализированного здания, предназначенного для монофункуции, к многофункциональному, синтетическому комплексу; и путем нового строительства на основе выбора функциональной программы.» [1]

В первом случае требуется анализ существующих учреждений культуры и искусства Урало-Сибирского региона, с целью определения оптимальных сценариев их модернизации или рефункционализации. Во втором случае - выявление необходимости строительства Центров искусств и разработка проектов, которые могли бы отвечать не только сегодняшним потребностям общества, но и обеспечивать устойчивое развитие Центров искусств в будущем.

В рамках исследования был проведен анализ отечественных и зарубежных Центров искусств, их функциональных программ с учетом особенностей градостроительного размещения и радиуса доступности. На основании данного анализа были выделены 5 основных типов Центров искусств по доминирующей функции:

• Образовательные Центры Искусств разных ступеней образования: школы искусств, колледж искусств, ВУЗы;

• Выставочные Центры Искусств;

• Зрелищные Центры Искусств;

• Информационные Центры Искусств;

• Центры творчества.

Отдельно может быть выделен тип Универсального центр искусств, сочетающего в себе более 2-х видов искусств. Наиболее распространенными сочетаниями (комбинации) являются совмещение зрелищной и выставочной; информационной и зрелищной; информационной и выставочной функций.

На основе анализа существующих учреждений культуры и искусства Урало-Сибирского региона были выявлены основные типы объектов, характерных для данного региона:

• Музеи (преобладающий тип: краеведческий музей);

• Дома культуры;

• Библиотеки;

• Театры;

• Концертные залы;

• Школы искусств, колледжи искусств, ВУЗы.

Из них значительная часть требует капитального ремонта, обновления материально-технической базы, а также пересмотра функциональной программы с целью улучшения качества обслуживания, привлечения интереса населения к культуре и искусству.

В малых городах отдельных областей наблюдается отсутствие/ недостаточный уровень оснащенности учреждений культуры и искусства, в частности, школ искусств, библиотек. Это, по всей вероятности, является причиной недостаточного качества предоставляемых ими услуг. Однако следует отметить, что многие из них по-прежнему остаются очень востребованными по причине отсутствия альтернатив.

Необходимость обеспечения доступа отдаленных городов Урало-Сибирского региона к мировым культурным ценностям требует пересмотра функциональных программ существующих музеев и художественных галерей, архитектурно планировочных решений данных объектов, а также их технического оснащения.

Крупнейшие и крупные города Урало-Сибирского региона располагают широким спектром учреждений культуры и искусств. Однако материальная база большей части данных объектов требует обновления. Решение вопроса повышение уровня существующих учреждений культуры и искусства Урало-Сибирского региона возможно путем их модернизации, рефункционализации:

Музей, галерея

Центр современного искусства

Центр изобразительных видов искусства

Центр национальных культур

Театр, концертный зал Центр исполнительских видов искусств,

Центр национальных культур

Дом культуры, искусств

Центр искусств (досуговый)

Центр творчества

Библиотека Информационный Центр искусств, Культурный центр

Образовательный Центр искусств, Колледж искусств

Формирование сети Центров искусств в Урало-Сибирском регионе

Результатом исследования стала концепция размещения Центров искусств в Урало-Сибирском регионе с учетом численности населения и социально-экономического положения города. (Схема 1)

Схема 1 «Схема формирования сети Центров искусств с учетом численности населения городов Урало-Сибирского региона.»

Данная концепция основана на системе из 3 уровней:

1- й уровень: Центры искусств крупнейших и крупных городов Урало-Сибирского региона;

2- й уровень: Центры искусств больших городов;

3- й уровень: Центры искусств средних, малых городов и сельских поселений. Внутри уровней система Центров искусств формируется по принципу доступности и периодичности эксплуатации.

1- й уровень ЦИ крупнейших и крупных городов Урало-Сибирского региона

1. Крупные Центры искусств общегородского значения: Центр исполнительских видов искусства, Центр изобразительных видов искусств, Образовательный и Информационный Центр искусств;

2. Центры искусств районного значения;

3. Центры искусств микрорайонного значения.

2- й уровень ЦИ больших городов

1. Центры искусств общегородского значения: Информационного Центра искусств на базе городской библиотеки, универсального Центра искусств с совмещением двух видов основных функций: зрелищной и выставочной;

2. Центры искусств районного значения;

3. Центры искусств микрорайонного значения.

3- й уровень ЦИ средних, малых городов и сельских поселений

На данном уровне целесообразным является создание образовательного Центра искусств с совмещением зрелищной, выставочной и образовательной функций.

1. Центр искусств общегородского значения.

Таким образом, на разных уровнях формируется сеть, обеспечивающая доступность и равномерность распространения учреждений культуры и искусства с учетом основных параметров города.

Заключение

Несмотря на общероссийский охват культурной политики создание новых центров искусств должно вестись с учетом комплекса особенностей, присущих каждому конкретному региону, в данном исследовании - Урало-Сибирскому региону. Поэтому перед непосредственной разработкой новых комплексов необходимо проведение многоаспектных исследований, результатом которых могли бы стать выявленные региональные социокультурные особенности и потребности. Учет данных особенностей и потребностей сможет обеспечить актуальность реализуемых Центров искусств в настоящем и их устойчивое существование в будущем. Кроме того, вопрос создания сети Центров искусств в Урало-Сибирском регионе не может рассматриваться отвлеченно от уже сложившейся структуры объектов культуры и искусства. Именно существующие объекты при правильном определении их потенциала и разработке соответствующих сценариев их реоргаизации и рефункционализации могли бы стать основой формирования Центров искусств на верхнем, среднем и нижнем уровнях.

Библиографические ссылки

1. Дуцев М.В. Концепция архитектуры универсального Центра искусств [Том1]: автореф. дис. к. арх.: 18.00.01: защищена 10.10.2005 - Нижний Новгород, 2005. - 24 с.

2. Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 N 1120-р (ред. от 26.12.2014) Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902229380 (дата обращения 24.01.2019)

3. Распоряжение Правительства РФ от 6 октября 2011 г. N 1757-р О Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/550 86412/ (дата обращения 24.01.2019)

4. СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (дата обращения 15.01.2019)

5. Сайт министерства культуры российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mkrf.ru/about/departments/departament_nauki_i_obrazovaniya/n ews/konkurs-na-luchshuyu-kontseptsiyu-sozdaniya-vysshey-shkoly-muzykalnogo-i-teatralnogo- iskusstva/ (дата обращения 20.01.2019)

6. Сайт министерства культуры российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mkrf.ru/documents/project-document-public-discussions-1205140/?sphrase_id=2351867 (дата обращения 15.01.2019)

Размещено на Allbest.ru